14.1 C
Бургас
четвъртък, април 24, 2025
Дървени въглища Mr PERДървени въглища за скара на дървени въглища darveni vaglishta mr per banner webp compress
дом блог страница 12

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград, който пусна ислямистите, не го искат в Бургаския окръжен съд

0
СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ПРИЕ ЗА СВЕДЕНИЕ ДВЕ РЕШЕНИЯ НА ВАС, С КОИТО СА УДОВЛЕТВОРЕНИ ЖАЛБИТЕ НА ТРИМА СЪДИИ

2 април 2019 година

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет прие за сведение съдебните актове на Върховния административен съд, с които са отменени решения на Колегията по молби на съдии от трима Районен съд – Бургас и Районен съд – Варна за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт. Колегията установи, че съдът се е произнесъл по съществото на жалбите, като исканията на магистратите са удовлетворени и не следва да се иска допълването им.

Става въпрос за решение № 4418/25.03.2019 г. по административно дело № 8644/2017 г. по описа на Върховния административен съд, образувано по жалби на Георги Христов Иванов – съдия в Районен съд – Бургас, и на Яна Димитрова Колева – административен ръководител-председател на Районен съд – Бургас, към онзи момент.

С него ВАС е отменил решение на Съдийската колегия по протокол № 29/18.07.2017 г., с което е повишен на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ Иван Бедачев – съдия в Районен съд – Асеновград, на длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Бургас – наказателна колегия.

Другото прието за сведение е решение № 4372/25.03.2019 г. по административно дело № 841/2018 г. по описа на Върховния административен съд, образувано по жалба на Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд – Варна. ВАС е отменил решение на Съдийската колегия по протокол № 49/05.12.2017 г., т. 4.2, с което на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт Йордан Димов – съдия в Окръжен съд – Шумен, е преместен на длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Варна – търговска колегия.

Източник от ВСС – ТУК 

Кой е съдия Иван Бедачев, вижте във видеата !

 

Преди точно ТРИ години на този ден по поръчка на bTV , ГЕРБ, Валери Симеонов и БХК и след постановка в стил “Андрей Вишински” бях задържан за измислено нападение над оператор на bTv на протестите в Асеновград по повод нападение с брадви и лопати над децата от местния клуб по гребане, извършено от местната фундаментална и радикална ислямска секта на „нурджиите“ …
На протестите, на които бях част от организаторите и събраха десетки хиляди граждани от цялата страна с искане за тежки осъдителни присъди.
Долу във видеото можете да видите постановката срещу мен и нападението на ромите-ислямисти над децата.
Въпреки, че цялото лято 2017 в Асеновград беше белязано от протести по този повод, делото срещу биячите завърши с много условни присъди след като попадна в ръцете на СЪДИЯ ИВАН БЕДАЧЕВ от Районен съд- Асеновград, който много бързо пусна всичките под гаранция.
От другата страна на барикадата, на мен ми беше повдигнато обвинение за хулиганство и телесна повреда срещу оператора на bTV Петър Джанаваров, който ясно се вижда как ме удря първи, неочаквано и безпричинно пред кордона с полицаите и веднага се скрива зад него. В резултат на удара ми събаря телефона, с който снимам на живо събитието и телефонът беше със счупен дисплей.
После се появи снимка направена на фотошоп, където беше добавена кръв на лицето на този индивид, който ме удари. Той обиколи студиата на майнстрийм медиите със сълзи на очи, колко невъзпитан съм бил аз да му се развикам, след като ме удари и ми счупи телефона.
А той е супер възпитан да взема пари и да удря хората и да им чупи телефоните с цел постановка.
По „случайност“ или съгласно системата за „случайно разпределение на делата“ в РС–Асеновград, всичките дела за гаранция „случайно“ отидоха при лобито на Цацаров и Гешев – председателя на съда- Иван Шейтанов , който днес подаде оставка след като стана ясно в какъв обръч от конфликти на интереси е заобиколен.
Ама как е възможно три поред дела да отидат на един и същи съдия – отговорете си сами.
Делото беше поверено на бившият вербовчик от Държавна сигурност и член на БКП – прокурор Илко Сивкин.
Изведнъж случайно моето дело беше разпределено на същия съдия, който пусна ислямистите – ИВАН БЕДАЧЕВ .
Той разгледа делото без да предяви записите от камерите, които възпроизвеждат събитието от близък каданс ! без да разпита свидетели – очевидци и ме осъди за нещо, което се вижда , че не съм извършил.
В същото време моята жалба срещу служителя на БТВ беше разпределена на ПРОКУРОРА ПО ДЕЛОТО СРЕЩУ ИСЛЯМИСТИТЕ. Топй прекрати наказателното производство , което аз обжалвах и …
ПАК СЛУЧАЙНО !!!
Председателят на Съда в Асеновград си го разпредели ПАК на себе си, въпреки, че е разглеждал няколко пъти моето дело в досъдебното производство !
АБСОЛЮТНО ОСНОВАНИЕ ЗА ОТВОД !
Въпреки това , той го разгледа и прекрати делото ми срещу операторчето на БТВ.
Добре дошли в България на #БойкоБорисов и #Гешефт

ЗА ЖАЛОСТ БЛАГОДАРЕНИЕ НА ГОРНИТЕ И АКО ВЛЕЗЕ ПРИСЪДАТА ИМ В СИЛА, АЗ НЯМА ДА МОГА ДА ПОМАГАМ ПОВЕЧЕ НА МАЙКИ И БАЩИ, НА КОИТО СА ИМ ОТНЕТИ ДЕЦАТА,
Защото НЯМА ДА ИМАМ АДВОКАТСКИ ПРАВА !
Ето така се решават проблемите в България.
Има човек – има проблем.
Няма човек – няма проблем.
Сигурно министър Сачева е доволна.

ПЕТЪР НИЗАМОВ Председател на Българския юридически комитет

БРУТАЛНО ОТНЕТИ ЧЕТИРИ ДЕЦА НА БЪЛГАРСКО СЕМЕЙСТВО ЗАРАДИ ПОДАДЕН СИГНАЛ ОТ НЕГО ДО МИНИСТЪРА

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград, който пусна ислямистите, не го искат в Бургаския окръжен съд ИВАН БЕДАЧЕВ Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград, който пусна ислямистите, не го искат в Бургаския окръжен съд iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Съдия Николай Урумов от СРС, който прибира бакшиши на сватба се държи нагло в съдебна зала

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград, който пусна ислямистите, не го искат в Бургаския окръжен съд ИВАН ШЕЙТАНОВ1 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград, който пусна ислямистите, не го искат в Бургаския окръжен съд iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Днес Иван Шейтанов подаде оставка !

Защото ще се окаже подчинен на съдия Калибацев, който вероятно ще е новият административен ръководител на Окръжен съд –

Пловдив.

Но дали това е истинската причнина.

Следете сайта и ще разберете !

Очаквайте доказателства за нагласянето на дела и нарушване на принципа случайно разпределение на делата?

 

 

 

Сталинов театър на абсурда в стил Андрей Вишински в Районен съд –Асеновград при Иван Шейтанов като председател

0

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Сталинов театър на абсурда в стил Андрей Вишински в Районен съд –Асеновград при Иван Шейтанов като председател ИВАН ШЕЙТАНОВ1 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Сталинов театър на абсурда в стил Андрей Вишински в Районен съд –Асеновград при Иван Шейтанов като председател iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Днес Иван Шейтанов подаде оставка !

Защото ще се окаже подчинен на съдия Калибацев, който вероятно ще е новият административен ръководител на Окръжен съд –

Пловдив.

Но дали това е истинската причнина.

Следете сайта и ще разберете !

Очаквайте доказателства за нагласянето на дела и нарушване на принципа случайно разпределение на делата?

Преди точно ТРИ години на този ден по поръчка на bTV , ГЕРБ, Валери Симеонов и БХК и след постановка в стил “Андрей Вишински” бях задържан за измислено нападение над оператор на bTv на протестите в Асеновград по повод нападение с брадви и лопати над децата от местния клуб по гребане, извършено от местната фундаментална и радикална ислямска секта на „нурджиите“ …
На протестите, на които бях част от организаторите и събраха десетки хиляди граждани от цялата страна с искане за тежки осъдителни присъди.
Долу във видеото можете да видите постановката срещу мен и нападението на ромите-ислямисти над децата.
Въпреки, че цялото лято 2017 в Асеновград беше белязано от протести по този повод, делото срещу биячите завърши с много условни присъди след като попадна в ръцете на СЪДИЯ ИВАН БЕДАЧЕВ от Районен съд- Асеновград, който много бързо пусна всичките под гаранция.
От другата страна на барикадата, на мен ми беше повдигнато обвинение за хулиганство и телесна повреда срещу оператора на bTV Петър Джанаваров, който ясно се вижда как ме удря първи, неочаквано и безпричинно пред кордона с полицаите и веднага се скрива зад него. В резултат на удара ми събаря телефона, с който снимам на живо събитието и телефонът беше със счупен дисплей.
После се появи снимка направена на фотошоп, където беше добавена кръв на лицето на този индивид, който ме удари. Той обиколи студиата на майнстрийм медиите със сълзи на очи, колко невъзпитан съм бил аз да му се развикам, след като ме удари и ми счупи телефона.
А той е супер възпитан да взема пари и да удря хората и да им чупи телефоните с цел постановка.
По „случайност“ или съгласно системата за „случайно разпределение на делата“ в РС–Асеновград, всичките дела за гаранция „случайно“ отидоха при лобито на Цацаров и Гешев – председателя на съда- Иван Шейтанов , който днес подаде оставка след като стана ясно в какъв обръч от конфликти на интереси е заобиколен.
Ама как е възможно три поред дела да отидат на един и същи съдия – отговорете си сами.
Делото беше поверено на бившият вербовчик от Държавна сигурност и член на БКП – прокурор Илко Сивкин.
Изведнъж случайно моето дело беше разпределено на същия съдия, който пусна ислямистите – ИВАН БЕДАЧЕВ .
Той разгледа делото без да предяви записите от камерите, които възпроизвеждат събитието от близък каданс ! без да разпита свидетели – очевидци и ме осъди за нещо, което се вижда , че не съм извършил.
В същото време моята жалба срещу служителя на БТВ беше разпределена на ПРОКУРОРА ПО ДЕЛОТО СРЕЩУ ИСЛЯМИСТИТЕ. Топй прекрати наказателното производство , което аз обжалвах и …
ПАК СЛУЧАЙНО !!!
Председателят на Съда в Асеновград си го разпредели ПАК на себе си, въпреки, че е разглеждал няколко пъти моето дело в досъдебното производство !
АБСОЛЮТНО ОСНОВАНИЕ ЗА ОТВОД !
Въпреки това , той го разгледа и прекрати делото ми срещу операторчето на БТВ.
Добре дошли в България на #БойкоБорисов и #Гешефт

ЗА ЖАЛОСТ БЛАГОДАРЕНИЕ НА ГОРНИТЕ И АКО ВЛЕЗЕ ПРИСЪДАТА ИМ В СИЛА, АЗ НЯМА ДА МОГА ДА ПОМАГАМ ПОВЕЧЕ НА МАЙКИ И БАЩИ, НА КОИТО СА ИМ ОТНЕТИ ДЕЦАТА,
Защото НЯМА ДА ИМАМ АДВОКАТСКИ ПРАВА !
Ето така се решават проблемите в България.
Има човек – има проблем.
Няма човек – няма проблем.
Сигурно министър Сачева е доволна.

ПЕТЪР НИЗАМОВ Председател на Българския юридически комитет

БРУТАЛНО ОТНЕТИ ЧЕТИРИ ДЕЦА НА БЪЛГАРСКО СЕМЕЙСТВО ЗАРАДИ ПОДАДЕН СИГНАЛ ОТ НЕГО ДО МИНИСТЪРА

ДРУГИЯТ ХУБАВЕЦ – СЪДИЯ ИВАН БЕДАЧЕВ НЕ ГО ИСКАТ В БУРГАСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД .
Въпреки обещанията, които получи преди да нагласи няколко дела.

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ПРИЕ ЗА СВЕДЕНИЕ ДВЕ РЕШЕНИЯ НА ВАС, С КОИТО СА УДОВЛЕТВОРЕНИ ЖАЛБИТЕ НА ТРИМА СЪДИИ

2 април 2019 година

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет прие за сведение съдебните актове на Върховния административен съд, с които са отменени решения на Колегията по молби на съдии от трима Районен съд – Бургас и Районен съд – Варна за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт. Колегията установи, че съдът се е произнесъл по съществото на жалбите, като исканията на магистратите са удовлетворени и не следва да се иска допълването им.

Става въпрос за решение № 4418/25.03.2019 г. по административно дело № 8644/2017 г. по описа на Върховния административен съд, образувано по жалби на Георги Христов Иванов – съдия в Районен съд – Бургас, и на Яна Димитрова Колева – административен ръководител-председател на Районен съд – Бургас, към онзи момент.

С него ВАС е отменил решение на Съдийската колегия по протокол № 29/18.07.2017 г., с което е повишен на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ Иван Бедачев – съдия в Районен съд – Асеновград, на длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Бургас – наказателна колегия.

Другото прието за сведение е решение № 4372/25.03.2019 г. по административно дело № 841/2018 г. по описа на Върховния административен съд, образувано по жалба на Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд – Варна. ВАС е отменил решение на Съдийската колегия по протокол № 49/05.12.2017 г., т. 4.2, с което на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт Йордан Димов – съдия в Окръжен съд – Шумен, е преместен на длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Варна – търговска колегия.

Източник от ВСС – ТУК 

Кой е съдия Иван Бедачев, вижте във видеата !

 

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Сталинов театър на абсурда в стил Андрей Вишински в Районен съд –Асеновград при Иван Шейтанов като председател ИВАН БЕДАЧЕВ Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Сталинов театър на абсурда в стил Андрей Вишински в Районен съд –Асеновград при Иван Шейтанов като председател iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Съдия Николай Урумов от СРС, който прибира бакшиши на сватба се държи нагло в съдебна зала

 

 

Гнилите ябълки в съдебната система: Съдия Иван Бедачев от Асеновград осъди пострадалия

Отново кражба на дете от Асеновград извършено от лобитата на Гешев в съдебния район

 

ПЕТЪР НИЗАМОВ : Поемам пътя на дедите си- да дам свободата си за свободата на народа си Петър Низмаов

Гнилите ябълки в съдебната система: Съдия Иван Бедачев от Асеновград осъди пострадалия

Отново кражба на дете от Асеновград извършено от лобитата на Гешев в съдебния район

ЗАЩО ВСИЧКИ ЦИГАНИ-БИЯЧИ НА ДЕЦА ОТ АСЕНОВГРАД СА НА СВОБОДА? ЗА КАКВО ПРОТЕСТИРАХМЕ?

СЪДЪТ ПРИЕ СНИМКИ НАПРАВЕНИ НА ФОТОШОП И ОТКАЗА ОРИГИНАЛНИЯ НОСИТЕЛ

Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата

0

Преди точно ТРИ години на този ден по поръчка на bTV , ГЕРБ, Валери Симеонов и БХК и след постановка в стил “Андрей Вишински” бях задържан за измислено нападение над оператор на bTv на протестите в Асеновград по повод нападение с брадви и лопати над децата от местния клуб по гребане, извършено от местната фундаментална и радикална ислямска секта на „нурджиите“ …
На протестите, на които бях част от организаторите и събраха десетки хиляди граждани от цялата страна с искане за тежки осъдителни присъди.
Долу във видеото можете да видите постановката срещу мен и нападението на ромите-ислямисти над децата.
Въпреки, че цялото лято 2017 в Асеновград беше белязано от протести по този повод, делото срещу биячите завърши с много условни присъди след като попадна в ръцете на СЪДИЯ ИВАН БЕДАЧЕВ от Районен съд- Асеновград, който много бързо пусна всичките под гаранция.
От другата страна на барикадата, на мен ми беше повдигнато обвинение за хулиганство и телесна повреда срещу оператора на bTV Петър Джанаваров, който ясно се вижда как ме удря първи, неочаквано и безпричинно пред кордона с полицаите и веднага се скрива зад него. В резултат на удара ми събаря телефона, с който снимам на живо събитието и телефонът беше със счупен дисплей.
После се появи снимка направена на фотошоп, където беше добавена кръв на лицето на този индивид, който ме удари. Той обиколи студиата на майнстрийм медиите със сълзи на очи, колко невъзпитан съм бил аз да му се развикам, след като ме удари и ми счупи телефона.
А той е супер възпитан да взема пари и да удря хората и да им чупи телефоните с цел постановка.

По „случайност“ или съгласно системата за „случайно разпределение на делата“ в РС–Асеновград, всичките дела за гаранция „случайно“ отидоха при лобито на Цацаров и Гешев – председателя на съда- Иван Шейтанов , който днес подаде оставка след като стана ясно в какъв обръч от конфликти на интереси е заобиколен.
Ама как е възможно три поред дела да отидат на един и същи съдия – отговорете си сами.

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата ИВАН ШЕЙТАНОВ1 2 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград
Делото беше поверено на бившият вербовчик от Държавна сигурност и член на БКП – прокурор Илко Сивкин.

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата сивкин Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от АсеновградСкандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата Екранна снимка 1174 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от АсеновградСкандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата Екранна снимка 1175 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград
Изведнъж случайно моето дело беше разпределено на същия съдия, който пусна ислямистите – ИВАН БЕДАЧЕВ .

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата Екранна снимка 1177 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград
Съдия Иван Бедачев не гоп искат в Бургаския окръжен съд.
съдия Иван Бедашев не го искат в Бургаския окръжен съд
съдия Иван Бедашев не го искат в Бургаския окръжен съд

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата ИВАН БЕДАЧЕВ Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград
Той разгледа делото без да предяви записите от камерите, които възпроизвеждат събитието от близък каданс ! без да разпита свидетели – очевидци и ме осъди за нещо, което се вижда , че не съм извършил.
В същото време моята жалба срещу служителя на БТВ беше разпределена на ПРОКУРОРА ПО ДЕЛОТО СРЕЩУ ИСЛЯМИСТИТЕ. Топй прекрати наказателното производство , което аз обжалвах и …
ПАК СЛУЧАЙНО !!!
Председателят на Съда в Асеновград си го разпредели ПАК на себе си, въпреки, че е разглеждал няколко пъти моето дело в досъдебното производство !
АБСОЛЮТНО ОСНОВАНИЕ ЗА ОТВОД !
Въпреки това , той го разгледа и прекрати делото ми срещу операторчето на БТВ.
Добре дошли в България на #БойкоБорисов и #Гешефт

ПЕТЪР НИЗАМОВ Председател на Българския юридически комитет и Политическа партия РОДИНА
ЗА ЖАЛОСТ БЛАГОДАРЕНИЕ НА ГОРНИТЕ И АКО ВЛЕЗЕ ПРИСЪДАТА ИМ В СИЛА, АЗ НЯМА ДА МОГА ДА ПОМАГАМ ПОВЕЧЕ НА МАЙКИ И БАЩИ, НА КОИТО СА ИМ ОТНЕТИ ДЕЦАТА,
Защото НЯМА ДА ИМАМ АДВОКАТСКИ ПРАВА !
Ето така се решават проблемите в България.
Има човек – има проблем.
Няма човек – няма проблем.
Сигурно министър Сачева е доволна.

“Да ви запозная надълго и нашироко с терористичния режим на Бойка Борисова и нейната бухалка – Цацаратурата.
И моите (нашите) премеждия с тези “сладури” ..”

BTV фалшифицират доказателства срещу неудобни на Борисов. На горните снимки се вижда една машинация на БТВ, разкрита след оглед на запис от събитието. Беше тиражирано, че на големия протест в Асеновград Петър Низамов, известен като ловец на мигранти и като юрист- закрилник на майки, на които са им отнети децата, е бил ударил техен репортер. После една снимка обиколи всички медии на малко кръвчица като от пукната пъпка до веждата на техен оператор. На това място е ясно, че ако бъдете ударен, тече много кръв, а не само малко слуз. Такива бяха и реванетата на служителите на БТВ след случая – слузливи, сълзливи и комични. Но очевидно , това е било един театър в полза на разчистването на наудобни на кръга около Борисов и лично на него.

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата 2111405731 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата phpcfw0db 800x Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата Екранна снимка 125 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата Екранна снимка 124 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград
Виждате на снимките извадени от запис , направен от Асеновградската телевизия “ТВ САТ КОМ” , от близък каданс, заснел цялата ситуация, която изглежда тривиална и въобще не беше в състояние да предизвика такъв интерес. Но от БТВ настояха да ни занимаят, колко е лош Перата, който междувпрочем, помага на бедни, на пострадали, на майки на които са отнети децата, като води безплатни дела в съда и им връща децата.
На тези кадри се вижда много добре, че след ситуацията , техният оператор сваля камерата и се вижа, че след т.нар. сблъсък – тяма нищо на мпястото, където после незнайно как се появява рана и кръв на последваща снимка от същото място и време.
Незнайно как и експерт по съдебна медицина е освидетелствал последния, при положение , че се вижда, че няма нараняване. Предполагаме , че с фотошоп е направена манипулацията.

Български юридически комитет се заема с казуса на отнетото новородено в Смолян

В Сряда започва делото срещу Низамов за постановката на БТВ в Асеновград

БЪЛГАРИЯ НОВИНИТЕ

ФАЛШИФИЦИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА ОТ bTV

На 21-ви февруари 2019г. продължава поръчковото дело срещу мен за постановката на БТВ в Асеновград.
Тук ви предоставямe да вашето внимение – КАК bTV ФАЛШИФИЦИРАТ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ВЪЗ ОСНОВА, НА КОИТО СЕ ЗАДЪРЖАТ ТЕЗИ, КОИТО ГОВОРЯТ И ИЗНАСЯТ ИСТИНИТЕ ЗА РЕЖИМА НА БОРИСОВ.
Въз основа, на които се изфабрикуват дела и най-вече, КОИТО СЪДЪТ В АСЕНОВГРАД ПРИЕ ЗА ЧИСТА МОНЕТА, въпреки, че това, което виждате вие, го видя и съда.
И ОТКАЗА ДА СЕ ИЗИСКА ДИГИТАЛНИЯ НОСИТЕЛ НА СНИМКАТА, КАКТО И ЕКСПЕРТИЗА НА ПОСЛЕДНАТА.
А съдът каза, че можело, представете си, да те ударят и след малко да ти потачало кръв.
Сигурно кръвта на операторите на БТВ не е под налягане?
Тренирал съм бокс дълги години, ставал съм шампион неколкократно, но такъв случай някой да го ударят и след малко да се появи кръв, заклеваме се, никога не съм чул, нито видял.
НА състезания като съм играл, ояе докато получиш удара и вече виждаш кръвта си на пода.
Очевидно се отрича очевидното само и само да се изпълни поръчката.

Всеки да изгледа това видео как медиите ни манипулират.
Два фрапантни случая на престъпно набеждаване от страна на служители на националните ни телевизии. И то, репортери към едни от най-гледаните предавания.
Младият репортер от “Господари на ефира” май си съчини цялата драма, че бил бит. Това не е първият, нито стотният такъв случай. Ще ви напомним и за един абсолютно идентичен, но със съвсем друго развитие случай от миналата година в Асеновград.

ВИДЕО! Долна провокация на БТВ. Операторчето Джанавров удря Низамов в Асеновград, а не обратното.

Петър Низамов върна децата на Даниела Колева от Сливен Майката,на която социалните отнеха трите деца

Да Ви припомня, ако сте забравили !

Петър Низамов:

“Миналата година – юли месец тълпа радикализирани роми от ислямската секта на НУРДЖИИТЕ нападна децата от местния клуб по гребане. В резултат на това в града се събраха граждани от цяла България за да подкрепят българите там и да настояват за ТЕЖКИ, СПРАВЕДЛИВИ ПРИСЪДИ за нападателите-роми от електората на ГЕРБ и БСП.
Аз като националист, патриот и председател на няколко организации за защита на Българите организирах много хора от цялата страна и аз лично отидох да участвам в шествието.
Никога не съм се опитвал да пробивам полицейски кордони, да нападам махали и т.н. , както беше тиражирано после по анти-българските национални телевизии.

В един момент без да очаквам ( както се вижда на записа) бях ударен в лицето от оператор на “БИ ТИ ВИ” (някой си Петър Джанаваров, който до колкото разбрах аз, е гей-приятел на Росен Цветков – също репортер на “БТВ”) . Ударът същевременно ме удари и по ръката, в която държах телефона си, с който предавах на живо събитието поради основателните ми опасения, че т.нар. “медии”, ще се опитат да изопачат протеста на Българите и да го омаскарят, омаловажат и т.н. Както обикновено !
В резултат на това телефонът ми беше съборен, счупен. Ремонтът му струваше около 250 лева.
Вместо да направя това, което щеше и имаше право да направи всеки на мое място, а именно да му отвърне подобаващо. Аз не му отвърнах с удар.
Всичко се вижда на клипа.
След което аз бяха арестуван и под давлението на Валери Симеонов и Бойко Борисов, послушните съдии и корумпираните прокурори в Асеновград и Пловдив ( всички, до един – лобита на Цацаров, който пък от своя страна е лоби на Бойко Борисов) …
Бях държан в Следствения арест в Пловдив – над 2 месеца. Цялото лято.
Независимо, че в общественото пространство излезе красноречив запис, в който се вижда от близък каданс, че аз съм нападнат, ударен…. Те безпардонно си ме държаха в ареста. Да били вържели попа, да им било мирно селото.

ЗА ДВОЙНИЯ СТАНДАРТ НА ЦАЦАРАТУРАТА… КОЙ Е ПО-ГОЛЯМ ПРЕСТЪПНИК… ШВЕДА, КОЙТО РИТНА ВЪЗРАСТНА ЖЕНА В ГЛАВАТА В СЛЪНЧЕВ БРЯГ ИЛИ ПЕТЪР НИЗАМОВ ЗА ОНАЗИ ПОСТАНОВКА В АСЕНОВГРАД… КОГАТО БЕШЕ УДАРЕН ОТ СЛУЖИТЕЛ НА БИ ТИ ВИ… СПОРЕД ПРОКУРАТУРАТА – ПЕРАТА Е ПРЕСТЪПНИКА… !!!

Case Closed ! Двете сирачета влязоха в нормално жилище след нашата кампания

РАЗВРЪЗКАТА ! Вече настаних двете сирачета от Бургас в общинско жилище

Страхливци !
Аз заведох жалба срещу Петър Джанаваров, по което беше образувано ДП № 199/2017г. в Окръжна следствена служба-Пловдив.
До ден днешен , въпреки множеството доказателства – писмени, устни, веществени. ДО ДЕН ДНЕШЕН С ТОВА ДЕЛО НИЩО НЕ СЕ СЛУЧВА. Водели го срещу неизвестен извършител?
Алооо ! Колко човека трябва да го покажат и наименоват в протоколите от процесуалните действия, че да стане ИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛЯ…
Ама как да стане известен като те всичките са маскари, агентура или назначени от Държавна сигурност, същите, които са реалните собственици на “медиите”, лобитата на прокурорите и съдиите. Същите, които мачкат българския корен и етнос.

И така !
ЗАПОЧВА ПОРЕДНОТО ПОРЪЧКОВО ДЕЛО В БЪЛГАРИЯ, а прокурорката, която покри тези, които се опитаха да ме убият това лято от засада пред дома ми, по поръчка на ГЕРБ, изстрелвайки над 20 куршума по мен и 8 в мен…
Тя е наградена ! Представяте ли си ?
За какво е наградена? Защото много слуша… И няма скрупули. Такива те ги обичат много …

В Асеновград прокурор по делото ми е известният покровител на нарко-каналите за хероин, преминаващи през града – Илко Сивкин, за който цяла година съм събирал информация как покровителства нарко-трафиканти. Известни в Асеновград като такива.”

ПЕТЪР НИЗАМОВ

Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата

Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата

Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата

Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата

Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата

Съдебен район Асеновград – лична собственост на ГЕРБ

0

В нашата тема в развитие “ГНИЛИТЕ ЯБЪЛКИ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА” разкрихме още доста фрапантни случаи в съдебната ни система:

Гнилите ябълки в съдебната система в Асеновград: Поръчкови дела

Всички цигани от вендетата в Асеновград са на свобода

Гнилите ябълки в съдебната система: Лобито на Гешев – Съдия Иван Бедачев Асеновград

Гнилите ябълки в съдебната система: Лобито на Гешев – Съдия Иван Бедачев Асеновград изпълни поръчка

Оператор на БТВ удря адвокат Петър Низамов на протеста в Асеновград


РЕАКЦИЯТА НА НАРОДА: Асеновград подкрепя Петър Низамов срещу БТВ

Как режимът на ГЕРБ се разправя с неудобните

Ето изтритото от Нова ТВ интервю със Стоян Тончев относно стрелбата срещу адвокат Петър Низамов.

Интервю на Петър Низамов относно опита за убийство срещу него. Или как се оживява след осем куршума

Защо Петър Низамов осъди няколко поръчкови медии?

Петър Низамов за опита да бъде убит един дисидент



 

КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ?

0
КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ !

МНОГО ИНТЕРЕСНИ РОДНИНСКО-ЛОБИСТКО-ШУРО-БАДЖАНАШКИ ВРЪЗКИ НАМЕРИХМЕ НА ВЪРХОВЕТЕ НА ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.

Новата председателка на Окръжен съд – Пловдив – Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов – председател на Районен съд – Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси.

Съдържание :

Провероихе и декларациите, оказва се, че те нямат абсолютно нищо – нито съпругът – Иван Шейтанов, нито жена му председаътелката на Окръжен съд- Пловдив – Розалия Шейтанова. И се питаме ние , как той и тя карат немски возила за над 50 бона в евро , като нямат никакви доходи освен заплатата им, която не е достатъчна да покрие дори лизинга на автомобилите им. Друг път се оправдават с богат съпруг, но тук и двамата са председатели на съдилища и двамата .

 

ТУК ДОЛУ  са декларациите на двамата председатели на съдилищата Окръжен съд- Пловдив и Районен съд – Асеновград-. СЪПРУЗИ !!!

IvanGeorgievShejtanov09052019 IvanGeorgievShejtanov11052017 IvanGeorgievShejtanov14012019 IvanGeorgievShejtanov090520191 IvanGeorgievShejtanov140120191 RozalijaKrasimirovaShejtanova02102019 RozalijaKrasimirovaShejtanova03052017 RozalijaKrasimirovaShejtanova09052019 RozalijaKrasimirovaShejtanova12032019 RozalijaKrasimirovaShejtanova17042018 RozalijaKrasimirovaShejtanova19122017 Декларация Декларация1 Декларация2

Розалия Шейтанова стана известна печално след като подари спортни присъди на ромите, били, душили и обрали баба Дона !

Виж ТУК. 

ДОЛУ Е ВИДЕОТО НА ПРЕМАЗАНАТА ОТ БАНДАТА РОМИ БАБА.

За благодарност ВСС я повишават в съдия с ранг на съдия във ВКС и ВАС през 2015г.

ВИЖ ТУК ЦЯЛОТО РЕШЕНИЕ НА ВСС

Днес същата Розалия Шейтанова е в конкурсната комисия – назначава съдии  като присъства в комисията за изпитване !

Предполагаме , че ще назначи и внучка си в съдебната система ! И как е възможно доказани кадровици да участват при изпитването на съдиите и да ги оценяват ??? Защо е кадовик ли? Четете надолу !

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ? Екранна снимка 1518 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

В Пловдивски съдебен окръг – бастион на фракцията на Пеевски, Борисов , Гешев и Цацаров в съдебната система, стават доста странни неща , но там със сигурност едноличен господар е Пеевски, а не Прокопиев и Лозан Панов!

Историята !

Неочакваното назначение на Розалия Шейтанова за председател на Окръжен съд – Пловдив не мина без грандиозен скандал !

Розалия Шейтанова - председател на Окръжен съд - Пловдив
Розалия Шейтанова – председател на Окръжен съд – Пловдив

Тя беше хваната, че е преписала дословно концепцията си от предния председател – Веселин Хаджиев, който случайно беше единствения опонент (кандидат) за председател на Окръжен съд Пловдив. И пак “случайно” той се отказа преди избора ! Не ви ли прилича на нагласен схема. По същата схема , по която ни пекат нас обикновените данакоплатци в съдебните уреждения, окупирани от такива.

Работата поне за нас е ясна като бял ден !

Случайно са се събрали Цацаров, Гешев, Борисов и Пеевски и са решили новията председател на Окръжен съд – Пловдив да е пак техен човек и да не се поемат никакви рискове да изтърват кокала.

И да не забравяме, че предишния председател – Веселин Хаджиев е наследник на Сотир цацаров на мястото на председател на Окръжен съд – Пловдив, който след като стана главен прокурор по предложение на Цветан Цветанов оваканти мястото.

И така, след като са се срещнали са се разбрали да сложат друг техен човек за следващия мандат за да не се набиват на очи с три поредни мандата на Хаджиев, но тъй като според нас г-жа Розалия Шейтанова е била поредната “Проста кърджалийска п…а” в обкръжението на Борисов е трябвало да накарат Веселин Хаджиев да напише една концепция, с която да участват и двамата, като така да симулират конкуренция, демокрация и плурализъм за пред хората и съгласно уговорката , Хаджиев да се откаже точно преди избора, и да остане само тя – Розалия Шейтанова.

Не ви ли напомня на същия сценарий , по който избраха Гешев – единствен кандидат ! И което предизвика и продължава да предизвиква критиките на Европейската Комисия .

Доказатлство, че Пловдивският съд е бастион на ГЕРБ, Пеевски и Гешев/Цацаров е че преди избора Лозан Панов ( водач на другата фракция – на Психо-десните, Сорос, Америка за България и Прокопиев) путува по спешност да убеждава съдиите да гласуват за друг кандидат, който всъщност дори не получава номинация от съдиите в Окръжен съд – Пловдив. Всички до един номинират протежетата на Пеевски и ГЕРБ, явно с ясното съзнание, че те всъщност представляват един и същи човек и едни и същи лобистки интереси.

Особено доказателство от свой виде е фактът, че Пеевските медии – БЛИТЦ скочиха да защитават съдиите в Пловдив, който според тях можели да изберат който си поискат без да им се държи сметка. така разбирали те тяхната независимост. Никой да не им казва нищо за нищо. Даже законът…

Но пък при проверката на концепцията на кандидата Розалия Шейтанова са открити съществени съвпадения с концепцията на кандидата Веселин Хаджиев, подадена през април 2018 г.?!

Но пък при проверката на концепцията на кандидата Розалия Шейтанова са открити съществени съвпадения с концепцията на кандидата Веселин Хаджиев, подадена през април 2018 г.?! Съвпаденията в текстовете на двете концепции са толкова фрапантни, че могат да се извършат единствено с операцията „копи-пейст“ на текста от едната концепция и пренасянето му в другата концепция. Проверяващите се съмняват, че тя изобщо е авторът. И се чудят дали кандидатът Шейтанова има собствени идеи и дали е наясно с копираните идеи, защото при пренасянето на текста не са извършени дори корекции на пунктуационните грешки – на места абзаците започват с тире, на други липсва, а на трети им думи, като в средата на общото словосъчетание присъства главна буква. Така за първи път пред Съдийската колегия ще се изправи кандидат, желаещ да заеме ръководната длъжност на третия п Окръжен съд в страната, който се явява с „копи-пейст” концепция на друг кандидат. А магистратите се питат дали тази д просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост. Освен това съдиите в Общото събрание на Окръжен съд – Пловдив, проведено на 19.06.2020 г., за първи път провеждат тайно гласуване за кандидатите и част от изказванията са за това, че съдиите не следва да се крият и страхуват от изразяване на мнение или вота си. Говори се и за това, че кабинети на съдиите са обикаляни предварително, за да им се обяснява какво трябва да бъде направено на това събрание. Тези действия, както и копираната концепция на кандидата, явно водят и до извода, че на събранието е оказан съществен натиск да бъде подкрепен този кандидат. До този момент в историята на ВСС е имало само два случая на констатирано преписване от кандидати за ръководители абзаци от други концепции, но те са претърпявали неуспех. За първи път обаче явно става дума за дословно преписване концепция. Съдийската колегия на ВСС е крайно време да се намеси решително!

Разбира се, че ВСС не се намеси решително, те се намесват решително само, когато трябва да защитят свои хора, както когато например адвокат Петър Низамов от Бургас беше осъдил няколко пеевски сайта. Тогава ВСС вместо да защити съдията, който беше подложен на публичен линч и унижение, обиди и всичко от репертоара на СИК-аджията Бойко , те го заведоха на дисциплинарна комисия защото решил по вътрешно уибеждение , по закон, но в техен уьърб.

След това публично нахокване на съдия Калин Кунчев от Бургас, който между другото не за пръв път скача на пеевските лобисти, защото още като младши съдия пише особено мнение срещу решние на тогава още съдията Сотор Цацаров. Та след това, делата на адвокат Низамов срещу пеевските медии в Бургас се разпределниха “случайно” на един и същи съдебен състав в следващата инстанция – Бургаски Окръжен съд и нещата “си отидоха на мястото” . Всички осъдителни решнеия срещу техните медии : Бургас НЮз (Милен Димитров – досетата Червеи) , Бургас иНфо (ГЕРБ и кмета Димитър Николов) , Е- Бургас (БСП-Бургас и покойника Мосинов) , Флагман.бг (Валери Симеонов и Катя и Валентин Касабови) ….  бяха оправдани …

Другата възможност пък е съдия Хаджиев да се отказал да се кандидатира под натиск, след което просто казал на “неговите хора” в съдийската колегия на ПОС , че на негово място ще е Ропзалия Шейтанова , а това всуъщност е той, всъщност е цацаров, всъщност е ППеевски и Бойко Борисов. В такъв случай е дал просто концепцията си на Шейтанова, която явно няма свое мнение и подопбно на колаборантското БЗНС по време на Бай Тошо е приела концепцията на предшественика си. Ето за такава независимост и демокрация става дума в Пловдивския окръжен съд. Показват им кой е техния човек и после се гласува под строй. Та нали те са си ги назначавали тези съдии…

 

 

ХРОНОЛОГИЯ :

17 април 2013 

Шефът на съда, оправдал Цветанов за клевета,
може да бъде повишен
Пловдивските съдии имат друг фаворит за окръжния съд в града, но ВСС
клони към Веселин Хаджиев

Председателят на Пловдивския районен съд
(ПРС), оправдал ексвътрешния министър Цветан
Цветанов по делото за клевета, заведено от
съдия Мирослава Тодорова, е фаворит за
ръководния пост в Окръжен съд – Пловдив,
овакантен от Сотир Цацаров, който на 20
декември м.г. бе избран за главен прокурор.
Макар че Веселин Хаджиев няма нито един
работен ден във втория по големина окръжен съд
в страната, той се ползва с подкрепата на поголямата част от членовете на Висшия съдебен
съвет (ВСС), сочат източници от съдебната
система.
Името на Хаджиев се завъртя в пловдивските медии като вероятен претендент за ръководния пост на
окръжния съд веднага след като Цацаров, който пък бе смятан за предпочитания кандидат на ГЕРБ,
спечели конкурса за главен прокурор.
Преди това Цацаров бе изслушан от ВСС и в отговор на въпрос призна, че Хаджиев му епредоставил
достъп до делото за клевета срещу Цветанов още преди то да бъде разпределено на съдия-докладчик.
“Прочел съм го, помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го
представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да
е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно”, заяви
настоящият главен прокурор на 20 декември м.г. преди да събере категорична подкрепа от кадровиците в
съдебната власт.
Въпросното дело бе решено в полза на Цветанов в края на октомври 2012 г. от зам.-председателя на
Районния съд в Пловдив Екатерина Роглекова, след като Върховният касационен съд (ВКС) го прати там
заради факта, че Тодорова е съдия от софийския район и е била зам.-председател на Софийския районен
съд, който първоначално трябваше да го разгледа.
Предстои казусът да бъде разгледан на втора инстанция именно от Окръжния съд, който Цацаров
доскоро оглавяваше.
В едно от предварителните изслушвания пред ВСС той дори сподели, че колегите му в Пловдив били
сигурни, че делото за клевета срещу Цветанов ще бъде разпределено точно в техния район.
“Аз не мога да влия на върховните съдии. Ако трябва да съм честен, председателят на Районния съд
(Веселин Хаджиев – бел.ред.) беше човекът, който ми каза: “Ще видиш, че това дело ще дойде при нас.
Помни ми думата.” И то така се случи”, заявява настоящият главен прокурор пред Етичната комисия в
съдебния съвет, видно от стенограмата от изслушването му няколко дни преди избора.
9.10.2020 г. Шефът на съда, оправдал Цветанов за клевета, може да бъде повишен – Mediapool.bg
https://www.mediapool.bg/shefat-na-sada-opravdal-tsvetanov-za-kleveta-mozhe-da-bade-povishen-news205389.html 2/2
Предвид очевидно близките отношения на Цацаров с Хаджиев и огромната подкрепа, която първият
събра като кандидат за главен прокурор, изборът на нов председател на Пловдивския окръжен съд
изглежда предизвестен, подобно на процедурите за шефове на Върховния административен съд (Георги
Колев – бел.ред.) и на Софийския градски съд (Владимира Янева – бел.ред.), коментираха
пред Mediapool магистрати в сряда. И в двата случая имената на избраните впоследствие съдебни
ръководители бяха обвързани в публичното пространство с очакванията, че ще спечелят заради
близостта си с бившите управляващи и по-конкретно с бившия МВР шеф Цветанов.
В същото време другият кандидат – Симеон Захариев, е подкрепян от цялото ръководство на
Пловдивския апелативен съд (ПАС), където в момента е командирован.
“Намираме, че кандидатурата на Симеон Захариев е по-подходяща. Тя се отличава, от една страна, с
дългогодишната му принадлежност към органа, изборът на чийто ръководител предстои. Симеон
Захариев е съдия в Окръжен съд – Пловдив от десет години и познава отлично съда, както от
професионална, така и от организационна гледна точка. Запознат е с кадровия потенциал и личните
качества на всички съдии и служители, с по-голяма част от които има личен и непосредствен контакт, като
работи отлично в този екип.
От друга страна съдия Захариев притежава и разнообразен организационен и управленски опит. Същият
две години е бил част от ръководството на Окръжен съд – Пловдив, през който период организацията на
работа в Търговското отделение, ръководено от него, бе на много високо ниво. Към това следва да се
добави несъмнено и опита му като зам.-административен ръководител в районен съд”, се казва в писмо
от ръководството на ПАС, качено на сайта на ВСС.
Те определят и Хаджиев като много добър професионалист, но изтъкват факта, че никога не е работел в
Окръжен съд – Пловдив. Той започва работа като съдия в ПРС през 2000 г., като 4 години по-късно вече е
него председател, какъвто е и до днес.
Съмненията за пореден нагласен избор се засилват и поради обстоятелството, че конкурсът за
председател на Пловдивския окръжен съд приоритетно е изтеглен пред други, открити по-рано през 2012
г. Такъв е случаят с надпреварата за поста на председател на Районния съд в Сандански, която така и не
е завършена. Ръководният пост там бе овакантен през миналата есен от Димитър Узунов, който бе избран
за член на ВСС от парламентарната квота.

 

18.04.2013 

Изборът на наследника на Цацаров в Пловдивския Окръжен съд се превърна във фарс. Протежето на ГЕРБ – Веселин Хаджиев е новия председател.

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ? Image 7575352 128 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Въпреки подкрепата на апелативните съдии за Симеон Захариев, ВСС избра другия кандидат.Висшият съдебен съвет очаквано посочи за шеф на Окръжния съд в Пловдив близкия до главния прокурор Сотир Цацаров Веселин Хаджиев. С огромно мнозинство от 19 гласа (дори повече отколкото гласуваха за новия обвинител № 1) членовете на съвета предпочетоха наследникът на Цацаров да бъде съдия без нито един трудов стаж на окръжно ниво. Хаджиев, който днес впечатли мнозинството във ВСС, досега бе шеф на Районния съд в Пловдив.

Конкурентът му – Симеон Захариев е окръжен съдия от 10 години, а от 2011 година е командирован в Апелативния съд в града. Освен това кандидатурата му бе подкрепена от цялото ръководство на Апелативния съд в областния град с мотив, че отлично познава работата на окръжния съд. Съдиите посочват, че колегата им успешно е ръководил Търговското отделение на съда, бил е заместник-районен съдия в Пловдив. „В този смисъл приемаме, че той е по-познатата, по-предвидимата и в този смисъл по-приемливата и по-подходяща кандидатура за длъжността”, заключват апелативните съдии.

Въпреки това след близо два часа изслушване на всеки кандидат, членовете на съвета предпочетоха да повишат шефа на Районния съд.  Името му нашумя след като през декември Сотир Цацаров призна, че е чел делото за клевета, заведено от бившия шеф на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова срещу ексвътрешния министър Цветан Цветанов, преди то да бъде разпределено на съдия-докладчик.  

„Прочел съм го, помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно“, каза тогава бъдещият главен прокурор, с което на практика доказа „сивите” правомощия на административните ръководители в системата.

Хаджиев се прочу и с пророческите си способности, след като Цацаров призна, че му споделил: „Ще видиш, че това дело ще дойде при нас. Помни ми думата.“ И то така се случи“, заключи Цацаров през декември.

Именно в подопечната институция на Хаджиев Цветанов бе признат за невинен от зам.-председателя на съда Екатерина Роглерова, която преобърна практиката на ЕСПЧ и постанови, че министърът изказал мнение като гражданин. Така новият председател на Окръжния съд в Пловдив ще се сблъска за втори път с делото Тодорова-Цветанов, тъй като защитата на съдийката обжалва оправдателната присъда и делото попадна в горестоящия съд.

В концепцията си Хаджиев е заложил създаване на регистър за отводите на съдиите по делата, тъй като според него много негови колеги не мотивират отводите си или ги мотивират с общото „предвид създавадената обществено мнение по отношение на конкретен съдия или цял съд”.

В същото време е публично известно, че по делото за клевета в Цветанов съдиите от Окръжния съд се отвеждат от няколко месеца и затова процесът не може да започне.

Хаджиев спомена и конкретния процес. Кандидатът обясни, че случайното разпределение на делото е проверявано от инспектората, който излязъл миналата седмица с акт, че няма нарушения. Остана без коментар констатацията от доклада на ВСС, че случайното разпределение може да е неслучайно и за това да не остава следа.

В подкрепа на фаворита на Цацаров се изказаха трима от членовете на съвета, които посочиха стандартните похвали. Димитър Узунов заяви, че Хаджиев бил един от създателите на Форума на съдилищата (на чиито форум миналата година присъства и вътрешният министър Цветанов, като началото на събитието дори закъсня, за да изчака пристигането му), бил участник и в магистратския съвет към Министерството на правосъдието. Организацията в Районния съд в Пловдив, според Узунов, била великолепна. Именно този съд бил най-проверяваният от Инспектората. Милка Итова пък обясни, че като бивш инспектор била впечатлена, че въпреки голямата си натовареност съдиите в там работят ритмично, благодарение на организацията и изключителните професионални и административни умения на Хаджиев. Михаил Кожарев добави, че концепциите на двамата кандидати били сходни и за тях постът е предизвикателство, защото ще заварят „една добре подредена къща”. Кожарев посочи, че се застъпва за Хаджиев заради „иновативните му виждания” и заради това, че е отчел конкретните слабости в работата на окръжния съд.

В подкрепа на Захариев взе думата шефът на ВКС Лазар Груев, който започна изказването си с уточнението, че този избор на ВСС е от особено значение заради „мястото, значението и интензитета на работа” на съда, както и заради „досега достигнатото ниво”. Груев отбеляза, че рядко се случва цялото ръководство на горестоящ съд да изрази подкрепата си към една от кандидатурите за поста. Председателят на Върховния касационен съд заяви, че ще се солидаризира със становището на съдиите от Пловдив, в което е записано, че Симеон Захариевв няма нито един отменен съдебен акт в последните години. Напомни и, че магистратът е преминал всички нива в съдебната система. Груев разказа също, че преди известно време зам.-председателят на ВКС го попитал дали да не покани съдия Захариев да бъде командирован в касационния съд. Съдията обаче отказал с довода, че предпочита да работи в Пловдив, а и сметнал, че заради командироването си в апелативния съд в Пловдив втора командировка във ВКС би създала лошо впечатление на колегите му от системата.

Калин Калпакчиев бе единственият член на съвета, който обоснова предпочитанията си за Симеон Захариев, който по думите му, имал няколко предимства – по-дълъг опит в системата, отличните му резултати като съдия и разнообразието от дела, които е разглеждал, включително като окръжен съдия. 10-те години работа в Окръжния съд пък биха създали „дух на доверие” в колегите му, ако той оглави съда. Калпакчиев подчерта, че според него преминаването от една административна длъжност веднага на друга не е добра практика в съдебната система и създава „съдебна номенклатура” (бел ред. от шеф на районния съд Хаджиев става шеф на окръжния). Освен това, според него, води до изчерпване на енергията за промяна.

Колегите му обаче очевидно не бяха съгласни и 19 от тях подкрепиха фаворита на Цацаров, без да намират за нужно да обяснят защо избират районен съдия за административен ръководител на съдии от висшестоящата съдебна инстанция. Само шестима гласуваха за кандидатурата на Захариев.

 

Подмяната на измененията в Конституцията, чиято цел бе да разкачат кадровите решения за съдиите от прокурорите и да гарантират независимост на съда и минимална отчетност на прокуратурата, предизвика възмущението на съдийската общност. Десетки съдии с тоги излязоха пред Съдебната палата в София и настояха за реална съдебна реформа, а безпрецедентният протест бе последван от ден на отворените врати в съдилищата в цялата страна. И докато в София съдийският протест бе посрещнат от граждани със скандирания “Достойни сте” и “Ние сме зад вас”, то в другите големи областни градове сякаш съдийското недеволство не съществуваше.

Бърза справка в сайта на Съюза на съдиите, чиято бе инициативата съдиите да отворят съдебните зали и да говорят с гражданите за необходимостта от реформа в управлението на системата, показва, че освен в София акцията е подета в още 10 града – Благоевград (в Окръжния и Районния съд), Враца, Габрово (съвместно със съдии от Севлиево и Дряново), в районните съдилища в Лом, Луковит, Нови Пазар, Разлог и Своге, в Окръжните съдилища в Русе и Търговище.

Знакът на правосъдието – везната, не се появи нито в Пловдив, нито във Варна, Бургас или Велико Търново, където се намират останалите апелативни съдилища. Липсата на активност сред съдииите там не е просто случайност, а резултат от дългогодишната кадрова политика по целесъобразност на Висшия съдебен съвет (ВСС), обяснена в изказване на Румен Боев в края на миналата година. На 17 декември по време на дискусията по избора на председател на Софийския апелативен съд (САС) Боев се опита да убеди колегите си, че Съветът има практика да не избира кандидати за административни ръководители на съдилищата, подкрепени от редовите съдии. Богата практика кадровият орган да инсталира председатели на съдилища действително има и именно в нея се крие разковничето на оглушителната липса на реакция от страна на съдиите в областните градове. Председатели, избрани с предварителни договорки, спуснати от лобитата във ВСС, не биха могли да акумулират реформаторската енергия на редовите съдии, защото изборът им цели точно обратното – гарантирано послушание на съдиите в цели апелативни райони.

В мандата на този ВСС, доминиран от главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев, бяха избрани ръководителите на Апелативните съдилища в Пловдив, Варна, Велико Търново и Бургас за следващите пет години. А конкурсите преминаха под знака на предварително известни фаворити и съмнения около кандидатите, които проформа бяха проверени и не получиха ясен отговор.

Районът на главния прокурор

В средата на април 2013 г. ВСС трябваше да избере наследник на Сотир Цацаров на поста председател на Окръжния съд в Пловдив. В конкурса участваха двама кандидати – окръжният съдия Симеон Захариев, командирован по предложение на апелативните съдии в Апелативния съд в Пловдив, и тогавашният председател на Районния съд в града Веселин Хаджиев.

Какво се знаеше за кандидатите? Съдия Хаджиев бе фаворит за поста, близък до главния прокурор, и известен най-вече с факта, че бе занесъл в качеството на председател на Районния съд на ръка на Цацаров, тогава председател на Окръжния съд, делото за клевета, заведено от съдия Мирослава Тодорова срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов още преди процесът да бъде разпределен на съдия-докладчик в Районния съд. Нарушението нито бе забелязано, нито санкционирано от ВСС. Съдия Захариев бе подкрепен от цялото ръководство на Апелативния съд в Пловдив, от чието становище ставаше ясно, че кандидатът няма нито един отменен съдебен акт, работил е 10 години в Окръжния съд, отлично познава работата му, бил е ръководител на Търговското отделение, а преди това е бил зам.-председател на Районния съд в Пловдив. С други думи – съдия, израствал последователно по инстанциите, за чиято кандидатура апелативните съдии посочват, че е “по-познатата, по-предвидимата и в този смисъл по-приемливата и по-подходяща” за длъжността.

Зад съдия Захариев застава и тогавашният председател на ВКС Лазар Груев, който припомни на членовете на ВСС, че преди известно време зам.-председателят на ВКС го попитал дали да не покани съдия Захариев да бъде командирован в касационния съд заради отличната му работа. Съдията обаче отказал с довода, че предпочита да работи в Пловдив, а и сметнал, че заради командироването си в апелативния съд в Пловдив втора командировка във ВКС би създала лошо впечатление на колегите му от системата.

Председателят на Районния съд Веселин Хаджиев, който не е работил никога на окръжно ниво е подкрепен от члена на Съвета Димитър Узунов (избран от парламентарната квота по предложение на РЗС и за когото в изтеклите записи по скандала “Яневагейт” бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) казва, че е човекът на премиера Бойко Борисов в съвета и заедно с Ясен Тодоров са най-оправните). Той изтъква като негово преимущество факта, че съдията е един от създателите на Форума на съдилищата (на чиято конференция присъства и вътрешният министър Цветанов, като началото на събитието закъсня, за да изчака пристигането му). Милка Итова, избрана от съдебната квота, изтъква прекрасната организация в районния съд. Михаил Кожарев, бивш зам.-главен прокурор, избран от прокурорската квота, се изказва ласкаво за Хаджиев заради “иновативните му виждания” и заради това, че е отчел конкретните слабости в работата на окръжния съд.

Изборът протича безпрепятствано – за Хаджиев гласуват 19 от членовете на ВСС, пренебрегвайки липсата му на опит като окръжен съдия и становището на съдиите от Апелативния съд.

Една година по-късно изборът за председател на Апелативния съд под индиго копира този за окръжния. В конкурса се явяват досегашният председател на Пловдивския апелативен съд Георги Чамбов и зам.-председателката на Окръжния съд и ръководител на Наказателното отделение Магдалина Иванова (преди Хаджиев да бъде избран за титуляр, съдът временно се управлява от Иванова). Съдийката е дългогодишна заместничка на председателя на Окръжния съд Сотир Цацаров.

По време на изслушването и дискусията преди избора нито един член на Съвета не отправя критики към начина, по който съдия Чамбов е организирал работата в апелативния съд, но за сметка на това са зададени серия от тенденциозни въпроси, от които става предварително ясно, че Апелативният съд (който е шапка на 6 окръжни и 27 районни съдилища) ще има нов председател. Особено впечатление в конкурса правят разликите в концепциите на Чамбов и Иванова. Тази на съдия Чамбов е фокусирана върху разрешаване на въпросите с натовареността на съдиите и усъвършенстване на организацията, докато съдия Иванова се концентрира върху архитектурни планове – изграждане на стълбище в съда, преграждане на зали, както и съкращаване на един щат за шофьор. Иванова планира и спорни решения – да съкрати щата на един от заместниците на председателя и да смени системата за случайно разпределение на делата с компрометираната “LawChoice”. За промяната липсва сериозна обосновка.

Съвсем очаквано съдия Иванова получава подкрепата на лобито на Цацаров, като аргументи изтъкват Незабравка Стоева (бивш инспектор, избрана от Народното събрание по предложение на БСП), според която съдийката е “добър познавач на материята, която работи”, и Димитър Узунов, който констатирал, че “е много дейна” и открил в нея “голяма доза инициативност”. Изборът на съдия Иванова е поредният, в който председателят на ВКС Лазар Груев е бламиран от ВСС. Груев се изказва в подкрепа на Чамбов и се обръща към кадровиците с призив да му гласуват втори мандат заради добрата организация в съда, професионализма и спокойствието му.

Няколко месеца по-рано ВСС назначава и друг “външен” председател в Пловдив. Административният ръководител на Районния съд в Асеновград Иван Калибацев печели конкурса за шеф на Районния съд в Пловдив, а по време на дискусията единствено Калин Калпакчиев задава резонния въпрос защо нито един от 50-те съдии в районния съд не е издигнал кандидатурата си за поста. Калпакчиев е скастрен от главния прокурор Сотир Цацаров, а Калибацев, за когото от месеци се знае, че ще оглави съда, е избран с 16 гласа. Фамилията му е добре известна в Пловдив – чичо му Борис Калибацев е едър бизнесмен в района, като притежава бившия завод за консерви в града.

Равносметката за съдилищата в Пловдив показва, че съветът избира магистрати без ден стаж на съответното ниво или външни за съда, който оглавяват, но пък ползващи се с подкрепата на главния прокурор.

Маловажните съмнения

Протичането на конкурсите за председатели на съдилища във Варна повтаря спецификата на тези в Пловдив. Изтрелването на председатели нагоре в йерархията продължава и с избора за председател на Апелативния съд във Варна, а единствената разлика е свързана с характера на възникналите сериозни съмнения за професионалните и етични качества на фаворитите. В конкурса участва редовият съдия от Апелативния съд Вилиан Петров и досегашният председател на Окръжния съд в града Ванухи Аракелян, която също до този момент никога не е работила като апелативен съдия. Съдия Аракелян е член на Форума на българските съдилища, има дългогодишен опит като председател – от 1991 г. е съдия в Районен съд – Варна, а от 1994 г. до 1996 г. е зам.-председател на съда и председател на Брачна колегия. От октомври 1996 г. е съдия в Окръжен съд – Варна (ВОС), негов зам.-председател и ръководител на Търговско и фирмено отделение, а към момента на конкурса – два мандата председател на ВОС. Пред 2003 г. Аракелян е издигната за кандидат за кмет на морската столица от СДС, но не печели изборите.

Изборът протича на фона на сериозни съмнения за конфликт на интереси при съдия Аракелян. Няколко месеца преди конкурса вестник “Капитал” публикува информация, че председателят на ВОС е взела изключително изгоден кредит от Корпоративна търговска банка (КТБ), която поначало не работи с физически лица, три месеца, след като е преместила сметките на съда от “Уникредит Булбанк” в “КТБ”. Съвпадението на събитията и необичайно изгодните условия за кредитополучателката (нисък процент лихва и гратисен период от 8 години) създават съмнение за конфликт на интереси и за нарушаване на етичните правила на магистратите. Тези факти не впечатляват Етичната комисия, която мълчи близо три месеца след публикацията.

В крайна сметка, без да влиза в подробности по случая, от ВСС формално заключава, че съдия Аракелян е действала по правилата, тъй като била отразила кредитите в декларациите си по Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, но не коментира дали има нарушение на етичните правила предвид съвпадението на събитията около преместването на сметките на съда в КТБ и получаването на изключително изгодния кредит. Не коментира и въпроса може ли съдия да се ползва от такова преференциално третиране.

По време на дискусията преди избора председателят на Етичната комисия Ясен Тодоров и главният прокурор Сотир Цацаров ясно дават да се разбере защо проверката по разследването на “Капитал” е протекла проформа – според двамата въпросите към съдия Аракелян относно казуса “КТБ” са “унижаващи” за нея и са възникнали след целенасочена медийна кампания срещу ВСС и определени председатели на съдилища.

Два месеца по-късно покрай избора на наследник на Аракелян на поста председател на Окръжния съд във Варна излизат редица подробности по организацията на доскоро ръководения от нея съд. В конкурса участват редовият съдия от Окръжния съд Даниела Христова, досегашният председател на Варненския военен съд Светлозар Георгиев и фаворитът за поста – ръководителят на Търговското отделение на ВОС Марин Маринов, и.д. председател на съда и близък до Аракелян.

В концепцията си съдия Христова изтъква редица проблеми в организацията на съда – неравномерна натовареност на съдиите и нарушаване на случайния избор по дела в Гражданското отделение. Тези въпроси са игнорирани, а съветът не счита за нужно да обсъди и друг важен въпрос – проверки на ИВСС показват, че в ръководеното от Марин Маринов Търговско отделение случайното разпределение на делата е заобикаляно по казуси, свързани с “Петрол Холдинг”. Констатациите на инспектората сочат, че Маринов не е създал организация, която да възпрепятства страните да си избират съдия, а в един от проверените случаи – сам е участвал в познатата схема за заобикаляне на случайния избор на съдия чрез подаването на множество искови молби с еднакви страни и еднакъв предмет на спора. Няколко месеца преди конкурса в съда възниква и друга спорна ситуация – заведени са поредица от нови дела, свързани с “Петрол Холдинг”, по които съдиите от Търговското отделение на съда изведнъж се отвеждат колективно…с определение на ръководителя на отделението Марин Маринов. Само няколко месеца по-късно същите търговски съдии вече не виждат пречки да гледат дела на “Петрол”.

Изслушването на кандидатите за председател на ВОС във ВСС пък се превръща в публична саморазправа със съдия Христова, която дръзва да опише проблемите в съда. Атаката е подхваната от Ясен Тодоров, избран от парламентарната квота, по предложение на “Атака”) и Димитър Узунов, които вадят откровени компромати срещу съдийката, а Галя Георгиева дори си позволява да коментира съдебен акт на другия кандидат – Светлозар Георгиев. След серия суперлативи към съдия Маринов и тотално игнориране на проблемите в съда, той оглавява ВОС.

В края на 2014 г. ВСС завършва цикъла избори във Варна с този на председател на Районния съд в града. Единствен кандидат за поста е досегашният административен ръководител на съда Ерна Павлова. Съдийката има има две години стаж като редови съдия, три години като зам.-председател и пет години като началник. Изслушването на съдия Павлова преминава безопасно за нея, въпреки че от писмо на редови съдия в съда и констатации на ИВСС става ясно, че в ръководения от нея съд са констатирани нарушения на случайното разпределение на делата, преразпределяне на дела на други съдебни състави със заповед на Павлова, неравномерна натовареност на различните състави в съда. В акта на инспектората пък е посочено, че е необходимо правилата за случайно разпределение в съда да бъдат детайлизирани, преразпределението на дела чрез заповеди на председателя трябва да бъде ограничено, а протоколите за избор на съдия-докладчик да бъдат прилагани по делата за преодоляване на съмненията за заобикаляне на случайното разпределение. По време на избора има и висяща проверка по сигнал на трима съдии от РС-Варна за нарушаване на случайното разпределение на делата.

Изборът се превръща във фарс, след като тайното гласуване за единствения кандидат показва, че съдия Павлова получава 12 гласа “за”, два “против”, а петима се въздържат. Резултатът, изписан на електронното табло, е последван от гробна тишина в залата, в която заседават кадровиците. Обажда се Димитър Узунов, който заявява, че се е объркал при гласуването, затова представляващата ВСС Соня Найденова обявява, че ще има прегласуване. Вторият път носи усех за съдия Павлова, която получава 16 от гласовете на кадровиците, само един гласува “против”, двама се въздържали се. Елементарната сметка показва, че четирима членове на ВСС са променили вота си след объркването, а обяснението на рязката смяна на становищата на част от Съвета, не може да бъде друго освен предварителна уговорка Павлова да бъде преизбрана.

Двойните стандарти на почит

През юли ВСС избра и председател на Апелативния съд в Бургас. Единствен кандидат за поста бе съдийката от апелативния съд и бивш зам.-министър на правосъдието в първия мандат на ГЕРБ Деница Вълкова. Изборът бе отложен няколко месеца преди това заради заболяване на кандидатката, а междувременно на обсъждането на проектопромените в Закона за съдебната власт в Бургас с министър Христо Иванов съдия Вълкова подробно излага съображенията си защо не подкрепя разделянето на ВСС на съдийска и прокурорска колегия. Освен това Вълкова застъпва и официалното становище на кадровия орган, че промени в Конституцията могат да бъдат правени само от Велико Народно събрание.

Изборът бе запомнен с поредното бламиране на председателя на ВКС Лозан Панов, който подробно изложи мотиви защо няма да подкрепи Вълкова за поста. По думите му кандидатката не притежава достатъчно административен опит, в концепцията й липса визия за развитието на целия апелативен район, а освен това е участвала в съдебния състав, произнесъл осъдителната присъда срещу бургаската журналистка Катя Касабова, която е станала причина за осъждането на България в съда в Страсбург. Въпреки това съдия Вълкова е подкрепена от 17 от членовете на ВСС, а кариерата й в изпълнителната власт бе изтълкувана положително за разлика от тази на съдия Нели Куцкова (зам.-министър на правосъдието през 1997 г.), която два пъти участва в конкурса за председател на Софийския апелативен съд и бе обявена за политически зависима от председателя на Етичната комисия Ясен Тодоров.

Отказът на кадровиците да се съобразяват със становищата на председателя на ВКС и безусловното съобразяване с волята на главния прокурор ясно проличава и при избора на председател на Апелативния съд във Велико Търново през май тази година. В конкурса участват редовият съдия от съда Галя Маринова и зам.-председателят на Окръжния съд във Велико Търново Янко Янев. Галя Маринова получава силна подкрепа от председателя на ВКС Лозан Панов, който изтъква, че тя е била административен-ръководител на Районен съд Габрово, след това съдия в Окръжен и Апелативен съд Велико Търново и зад кандидатурата й стоят съдиите от Апелативния съд. Освен това, сочи тогава Панов, концепцията й не е “толкова декларативна”, колкото на другия кандидат и предлага “конкретни и комплексни идеи” за управлението на съда. Галина Карагьозова, Юлия Ковачева, главният съдебен инспектор Теодора Точкова също се изказват позитивно за съдия Маринова.

Очаквано зад външния за съда кандидат Яне Янев, който работи в долната инстанция, застават председателят на ВАС Георги Колев (избран за председател на върховната административна инстанция с подкрепата на ГЕРБ без да е решил нито едно административно дело), Димитър Узунов, Васил Петров (избран от парламентарната квота по предложение на ДПС и дядо на детето на депутата Делян Пеевски) и Светла Петкова (избрана от парламентарната квота по предложение на ГЕРБ), въпреки сериозните съмнения в етичното му поведение като председател на Районния съд в Дряново. Историята е докладвана по време на заседанието от Галина Карагьозова и от нея става ясно, че като председател на Дряновския съд Янев е преназначил на длъжност съдебен архивар жената, с която живее на семейни начала – Наташа Христова, в съда, тя се издигнала до административен секретар и участвала в атестирането на сестра си (също назначена в администрацията на съда) и я предложила за допълнително материално стимулиране. Докладът на Карагьозова предизвиква светкавична ответна реакция на главния прокурор Сотир Цацаров, който буквално й се разкрещява и я обвинява в опит за дисквалифициране на един от кандидатите. “Дотук ли стигнахме г-жо Карагьозова? Айде да стигнем до данъчните му оценки. Нямам никакво съмнение в подхода ви към хората и в подхода ви на тази маса”, коментира Цацаров без да засегне основния въпрос за етичните качества на съдия Янев, който е избран с 14 гласа за председател на Апелативния съд във Велико Търново.

Диктовката на главния прокурор над членовете на ВСС постига резултати и през май 2014 г., когато кадровиците отново бламират председателя на ВКС и назначават след осъщественото с помощта на прокуратурата детрониране на въвлечения в серия скандали Веселин Пенгезов за и.д. председател на Софийския апелативен съд ръководителят на Търговското отделение Стефан Гроздев. Ирония на съдбата е, че самият Пенгезов беше избран за председател на САС от позицията на генерал и военен съдия, без опит в цивилното правораздаване и отново въпреки подкрепата за конкурентките му за поста – две уважавани съдийки от същия съд, с много по-добри показатели в работата от него.

Председателят на ВКС Лазар Груев предлага след отстраняването на Пенгезов от длъжността съдът временно да се ръководи от съдия Петя Шишкова. Но преди формалното гласуване главният прокурор взима думата и казва, че предложението на Груев е формулирано по чл. 175, ал. 4 от Закона за съдебната власт, който гласи, че “при предсрочно прекратяване на мандат на административен ръководител на негово място се назначава лице, чийто мандат започва да тече от датата на встъпването му в длъжност. До встъпването в длъжност на нов административен ръководител неговите функции се изпълняват от определен от Висшия съдебен съвет заместник”. Според Цацаров не може да се счита, че мандатът на Пенгезов е прекратен предсрочно, защото той е само временно отстранен. Затова предлага ВСС да се позове на хипотезата на чл. 168, ал.6 от ЗСВ, според който “административният ръководител във всички случаи на отсъствие възлага с писмена заповед на заместника си да изпълнява функциите му или част от тях. Когато административният ръководител не е определил кой да го замества, функциите му се изпълняват от един от заместниците му по старшинство”.

Около кариерата на Гроздев през годините също е имало няколко скандала (Гроздев се счита за близък до ДПС), за разлика от кариерата на другата кандидатка, но въпреки това членовете на ВСС се консолидират около предложението на Цацаров. Така съдия Гроздев вече близо година и половина ръководи на практика САС след четири провалени процедури за избора на титуляр. В две от тях участва съдия Нели Куцкова, която не бе избрана, независимо че нямаше конкуренция и имаше отлична атестация и заявената подкрепа на 80% от съдиите. Провалените избори се превърнаха в неопровержимо доказателство, че членовете на ВСС кадруват не според качествата на кандидатите и подкрепата на редовите съдии за тях, а според задкулисни договорки и желанието на лобито на Цацаров и Георги Колев.

Обзорът на изборите за високите позиции в съдилищата дава отговор и на въпроса защо ВСС упорито отказва да избере за председател на САС доказалата се в кариерата съдия Куцкова – защото Апелативният съд в София е последният, в който все още съдебната номенклатура не си е монтирала шеф на съдиите. Що се отнася до избраните, но непоказващи необходимото послушание председатели – то членовете на ВСС имат лек и за тях, срещу председателите на Софийския градски съд и ВКС започнаха скоростни искания за доклади и преписки, съвпадащи с момента, в който Лозан Панов и Калоян Топалов подадоха ръка на редовите съдии – първият, открито демонстрирайки подкрепата за протестите на колегите си, а вторият с безпрецедентната си реч срещу страха.

И въпреки че Етичната комисия не образува проверка срещу председателя на ВКС, членовете й отказаха в разрез с практиката на съда в Страсбург категорично да заявят, че гражданската позиция, изразена от Лозан Панов не просто не е нарушение на етичните правила, а е право (а и задължение в ситуация, в която управляващите бламират собствените си предложения за реформи) на съдията. Демонстративното несъгласие на кадровиците с “тезите” в словото на председателя на ВКС всъщност ги изобличи и противопостави на всички над 250 съдии, които застанаха зад независимостта на съда. Опитът за сплашване постигна обратен ефект.

Веселин Хаджиев е кандидат за втори път за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив

Веселин Хаджиев е кандидат за втори път за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив

снимка: архив, БГНЕС

На 4 и на 7 декември Съдийската колегия на ВСС трябва да избере административни ръководители на Военен съд-София, както на съдилищата в Пловдив и в Пазарджик. Представяме профила на кандидатите да оглавят Военен съд-София, Окръжен съд-Пловдив, Районен съд-Пловдив и Окръжен съд-Пазарджик, като данните са от публикуваната на сайта на Висшия съдебен съвет (ВСС) информация.

Мадлен Гебрева е съдия във Военен съд-София със звание “полковник”. Съпруга е на прокурора от ВКП Атанас Гебрев. За административен ръководител на съда полковник Гебрева е предложена от Общото събрание на колегите си. Ако бъде избрана, съдия Гебрева ще бъде първата жена-ръководител на военно съдилище. Само за миналата година в Софийския военен съд са постъпили 250 дела, тъй като съдът се явява правоприемник на закритите Военен съд-Плевен и Военен съд-Варна.

Мадлен Гебрева правораздава във Военния съд вече 20 г. Тя посочва, че за този период всяка реформа в съдебната власт се е считала за успешна, ако посегне на военното правораздаване. Съдия Гебрева се спира на родовата и местната подсъдност, които също определят натовареността на съда. Тя предлага разширяване на подсъдността на военните съдилища, като в техния обсег попаднат всички служители от системата за национална сигурност. Обновяването на сайта, разширяване на сътрудничеството с Българската армия, органите на НСО и ДАР фигурират също в представянето й пред съдебните кадровици.

В имотната си декларация съдия Гебрева е посочила, че е наследила апартамент и етаж от къща в София, закупила е къща с двор в Балчик, магазин в София. Притежава 2 ниви в с. Долно Камарци, община Горна Малина. Съвместно със съпруга си притежават лек автомобил Шкода Рапид, а през миналата година е прехвърлила Шкода Октавия. Спестяванията й са в размер на 8000 лв., а на влог държи 4090 лв. Разплащателната й сметка е в размер на 3036 лв.

На въпроси от Българския институт за правни инициативи (БИПИ) съдия Гебрева отговаря, че би си взаимодействала с неправителствени организации при спазване на независимостта на съда и на всеки конкретен съдия. Като свой ангажимент посочва, че потребителите на сайта на Военен съд-София ще могат да отправят своите препоръки и становища към административната дейност на институцията. Като лично мнение споделя, че промяната на съдебната карта за съдилищата няма да допринесе за преодоляване на действителните проблеми в съдебната система.

Кандидатът за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив – Веселин Хаджиев, е известен с това, че наследява сегашния главен прокурор на поста. Номиниран е за втори мандат. Любопитното при него е, че и при първия му мандат, и сега, Хаджиев е единственият кандидат. В концепцията си Хаджиев подчертава, че иска да надгради постигнатото до момента, че е получил положителни оценки за работата си от ИВСС. Като свой плюс отчита, че провежда редовно срещи със съдиите и съдебните служители. Екзотична е идеята му за увеличаване на присъствието на съда в социалните мрежи Фейсбук, Туитър, Инстаграм. “Активното участие в социалните мрежи е важна част от комуникационната стратегия на Окръжен съд-Пловдив през следващата година. Според социологическите проучвания, потребителите на информация вече използват приоритетно интернет изданията и социалните мрежи като основен информационен канал. В тази връзка, присъствието на съда в социалните мрежи Fasebook, Twitter, Instagram (правописът е запазен – бел.ред.) трябва да се увеличи рязко. Разработването на собствена страница на Окръжния съд във Fasebook задължително трябва да стане при зачитане правата на страните и защитата на личната информация. Присъствието във Fasebook на Окръжния съд би повишило информираността на гражданите за работата на магистратите и различните техни инициативи и би спомогнало за повишаването на доверието в съдебната власт като цяло”, пише кандидатът за ОС-Пловдив.

Веселин Хаджиев е сред най-имотните в магистратските среди. Притежава 2 апартамента и един офис в Пловдив, къща с двор в с. Белащица (наричано от пловдивчани “Бевърли Хилс”, както е наричано и с. Марково) с разгъната застроена площ 1297 кв.м., придобита през 2010 г., и къща с пристройка в с. Падина, Ардино, две ниви в Първомайско, 3 леки автомобила (Мерцедес, Тойота Ленд Крузър и Инфинити XQ70), като е прехвърлил два автомобила през предходната година – Ауди А6 и Тойота Рав 4. Любопитен детайл е, че Хаджиев има в банки средства на размер на 14 491 лв, но в наличност, заедно със съпругата си, която е нотариус, държат средства в размер на 545 000 лв.

За него е представено становище от съюз на Сдружението на одиторите от Сметната палата със седалище в гр. София, представлявано от Ангел Ангелов. Сдружението възразява срещу кандидатурата му заради произхода на средствата му в размер на половин милион.

Иван Калибацев е кандидат за административен ръководител на Районен съд-Пловдив. Той има повече от 14 години стаж в съдебната система. Бил е административен ръководител на районните съдилища в Асеновград и в Пловдив. В Районен съд-Пловдив, който е вторият по големина районен съд в страната, обслужващ повече от 500 000 души, той поставя началото на електронните досиета на делата. Като свой плюс съдия Калибацев изтъква доброто администриране на ръководения от него съд. Като част от проблемите посочва невъзможността съдът да се премести в нова сграда, поради текущите процедури по обществени поръчки. Оценката на Инспектората на Висшия съдебен съвет за него е, че в Районен съд-Пловдив е създадена отлична организация. При атестацията си от 30 октомври 2018 г. съдия Калибацев получава най-високата оценка – “много добра”.

Съдия Калибацев притежава 4-колесно МПС Кан-Ам, което е придобил срещу 3600 лв. Наличните му средства са в размер на 5000 лв. Притежава кредитна карта и овърдрафт в размер на 12 500 лв.

Съюз на Сдружението на одиторите от Сметната палата възразява и срещу неговата кандидатура заради закупуването на къща с двор в с. Марково и размера на спестените средства, които са на името на съпругата му.

Съпругата на председателя на Районен съд-Асеновград иска да оглави Окръжен съд-Пловдив

Съпругата на председателя на Районен съд-Асеновград иска да оглави Окръжен съд-Пловдив

Съдебната палата в Пловдив, в която се помещава Окръжният съд в града, снимка:архив

Розалия Шейтанова – съпруга на председателя на Районен съд Асеновград за втори мандат Иван Шейтанов – се впусна в надпреварата за ръководител на Окръжен съд-Пловдив. За момента тя е и единствен кандидат за поста в третата поредна процедура за избор на председател на съда, а крайният срок за подаване на документи е 11 ноември.

Предходните две процедури завършиха неуспешно, тъй като първия път единственият кандидат Веселин Хаджиев, който трябваше да се яви за втори мандат начело на съда, беше приет в болница за операция. Два месеца по-късно той се отказа от надпреварата, което наложи Съдийската колегия да рестартира процедурата. На 16 юли т.г. кадровиците пък не избраха кандидата във втория конкурс – председателят на Районен съд-Пловдив Иван Калибацев.

Настоящият кандидат – съдия Шейтанова е била последователно младши прокурор и прокурор в Районна прокуратура Асеновград, след което е станала съдия в Районния съд в града. За кратко е била негов зам.-председател, след което е повишена в Окръжния съд в Пловдив, като наказателен съдия от вече над 13 години. “До изминалото лято, не съм обмисляла вариант да се кандидатирам за Административен ръководител на съда, в който работя. За този пост винаги има достатъчно подготвени и приемливи кандидати, като не ми се е налагало като редови съдия, посветен изцяло на правораздаването, с което съм била натоварена, да се замислям в посока отклоняване от обичайните си функции и поемане на административни отговорности. След обявени две процедури за избор на Административен ръководител – председател на Окръжен съд Пловдив обаче, до избор на такъв не се стигна. Така възникна ситуация, в която всеки един от нас – съдиите в Окръжен съд Пловдив, да има възможност да обмисли вариант за поемане на тази изключително голяма отговорност – да се кандидатира за участие в избора на Административен ръководител”, твърди относно мотивацията си да се яви в конкурса кандидатът.

“Имайки предвид опита, който съм натрупала, изпълнявайки административни функции като заместник-председател на Районен съд Асеновград, както и такива по заместване на заместник-председателя на Окръжен съд Пловдив, след обявяване на новата процедура, си дадох сметка, че с цената на много труд, мога лично аз, да поема отговорност за изпълняване на вакантната ръководна длъжност и да върша разнородната и трудоемка работа на председател, която възприемам като обща работа за целия съд, полезна и важна за всички работещи в него”, посочва в още в концепцията си съдия Шейтанова.

Като основни проблеми на съда в концепцията си тя е заложила тези със сградния фонд. Кандидатът посочва, че има спешна нужда от основен ремонт на Съдебната палата в града. “Липсата на достатъчно помещения е проблем, който вече е заявен, като са предложени и варианти за оптимизиране на съществуващи помещения. Разрешаването на този проблем би довело до осезаемо и благоприятно подобряване на условията на труд, тъй като понастоящем немалък брой служители работят в пренаселени кабинети, в кабинети без естествена светлина, в деловодствата няма достатъчно място за съхранение на делата, архивите – фирмен, общ, стаята за веществените доказателства са претрупани, което влошава комфорта на работещите и затруднява работата с делата. Предвид това, и новото ръководство следва да продължи усилията по финализиране на вече започнатите процедури, свързани с разширяване и оптимизиране на сградния фонд, разбира се и по извършване на необходимите ремонтни дейности, в зависимост от моментното състояние на отделни елементи”, пише в концепцията на съдия Шейтанова.

Единственият конкурент на Розалия Шейтанова за председател на ОС-Пловдив се отказа от надпреварата…

Единственият кандидат за председател на ОС-Пловдив се отказа от надпреварата

Съдия Веселин Хаджиев

Единственият кандидат за председател на Окръжен съд – Пловдив Веселин Хаджиев се отказа от участието си в конкурса. Като мотив за отказа си той е посочил “здравословни и лични причини”.

Хаджиев вече бе веднъж административен ръководител на ОС – Пловдив от 2013 година до 2018 година. След изтичането на мандата му, той продължи да правораздава в същия съд като редови магистрат, а кандидатурата му за председател бе подкрепена с категорично мнозинство от Общото събрание на ОС-Пловдив. Преди това е бил председател на Районния съд в града.

Предишният път, в който Съдийската колегия на ВСС трябваше да изслуша Хаджиев като кандидат за председател на ОС-Пловдив за втори мандат бе на 7 декември м.г. Тогава обаче той не се яви пред съдебните кадровици, тъй като бе приет в лечебно заведение за операция, което наложи отлагането на изслушването му с близо 2 месеца.

След отказа на единствения кандидат в надпреварата, Съдийската колегия трябва да открие нова процедура за избор на ръководител на ОС-Пловдив.

30 Юни 2020
Хващат Розалия Шейтанова с концепция буквално копирана с правописните грешки от тази представена по-рано от съдия Хаджиев.

А магистратите се питат дали тази не е просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост.

На финала, кандидатът посочва, че, ако й бъде гласувано доверие, ще продължи добрата комуникация “с другите органи на съдебната власт в областта, както и с други институции, с цел осигуряване на експедитивност в размяната на информация”, както и с медиите и гражданите.

Така за първи път пред Съдийската колегия ще се изправи кандидат, желаещ да заеме ръководната длъжност на третия п Окръжен съд в страната, който се явява с „копи-пейст” концепция на друг кандидат. А магистратите се питат дали тази д просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост.

04 ЮЛИ 2020г.

ДА НИ Е ЧЕСТИТА НОВАТА БЕЗМОЗЪЧНА “КАЛИНКА” – БЕЗ МНЕНИЕ. Розалия Шейтанова е председател на Окръжен съд – Пловдив

Розалия Шейтанова е председател на Окръжен съд – Пловдив

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет избра с 11 гласа „за“ Розалия Красимирова Шейтанова за административен ръководител на Окръжен съд – Пловдив. Другият кандидат – Иван Георгиев Калибацев – административен ръководител на Районен съд – Пловдив, получи 1 глас подкрепа.

Розалия Шейтанова има над 21 години юридически стаж като съдия. Кандидатства за длъжността въз основа на натрупания административен опит като заместник-председател на Районен съд – Асеновград и по заместване на заместник-председателя на Окръжен съд – Пловдив, както и предвид проведените две процедури за избор на административен ръководител. Тя е получила подкрепата на мнозинството – 28 от 37 магистрати, участвали в Общото събрание на Окръжен съд – Пловдив.

Съдия Шейтанова заяви намерение за приемственост в надграждането на добрите практики в Окръжен съд – Пловдив, и в поддържането на добър микроклимат. Посочва се необходимост за продължаване на комплекса от прилагани мерки за подобряване на работата на съдебната власт, повишаване на доверието в нея и гарантиране на правовия ред, включително чрез поддържане на добра комуникация с останалите органи на съдебната власт в областта и с други институции. Кандидатът заявява готовност да положи максимални усилия по усъвършенстване на административния си капацитет и успешно справяне със задълженията на административен ръководител. За повишаване на ефективността на работата се планира създаване на Общо бюро „Призовкари“ към Окръжен и Районен съд – Пловдив. Според нея следва да продължат усилията по финализиране на вече започнатите процедури за разширяване и оптимизиране на сградния фонд и за подобряване на условията на труд, включително осигуряване на условия за придвижване в Съдебната палата на хора с намалена подвижност. Във връзка с твърдения за заимстване от чужда концепция в представената такава от съдия Шейтанова, тя заяви, че съвпаденията се обясняват с ползваната информация от последния отчетен доклад на съда.

Въпроси към кандидата поставиха Цветинка Пашкунова, Атанаска Дишева, Олга Керелска и Боян Новански – членове на ВСС, които поискаха нейното мнение за критериите за измерване на натовареността на съдиите и как да се усъвършенстват правилата за измерването ѝ, относно работата на съда в условия на пандемия, за механизма за определяне на възнагражденията на магистратите и съдебните служители, във връзка с реакциите при засягане на независимостта на съдебната власт, относно нейната мотивация да се кандидатира за длъжността, както и за предложената от другия кандидат идея за „експертен екип“ на административните ръководители на съдилищата в съдебния район, и за института на командироване на съдии.

Подкрепа заявиха Георги Чолаков – председател на Върховния административен съд, Цветинка Пашкунова, Атанаска Дишева и Боян Новански – членове на ВСС, които се обосноваха с отличните професионални и етични качества на кандидата, представянето на управленската концепция и изведения в нея като приоритет – правораздаването, демонстрираните от нея познаване на работата на съда, умение да диагностицира проблемите и да предлага решения, както и дадената от Общото събрание на съдиите подкрепа.

НАВЪРЗАНИ КАТО СВИНСКИ ЧЕРВА !

КАКВО СЕ СЛУЧВА В ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ СЛЕД НАЗНАЧЕНИЕТО НА РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОПВА ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ !

Тя си назначи за заместничка – съдия Славка Димитрова , която стана шеф на цялото наказателно отделение за Пловдивска област !

Коя е  Славка Димитрова ?

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ? kalibatsev slavka dimitrova Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от АсеновградСкандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ? grak5 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

В съда като на конкурс за красота?

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ? davsadaaaaaaaaaaa Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Славлка Димитрова също не носи препазен колан ! 

Даже катастрофира без да носи колан. Това ли е примера за законност. Защо тези, които съдят другите за нарушаване на закона , самите те го нарушавата публично.

Колежката є Славка Димитрова, която е седяла на предната седалка и е била без предпазен колан, е ударила главата си. Извикана е линейка. Димитрова е транспортирана до болнично заведение, придружена от третата съдийка, която е била в колата, Елена Захова.
“Времето на 2 март беше много тежко, настилката беше мокра, а температурата около нулата”, разказа за “Марица” съдия Красимира Костова. Заедно с колежките си Славка Димитрова и Елена Захова излезли за малко след обедната почивка. На връщане минали през Тунела. “Това беше последният работен ден преди празниците, движението беше много натоварено, още преди Тунела реших да се престроя, защото ми предстоеше ляв завой към Съдебната палата”, разказа вчера Красимира Костова. Тя управлявала Мерцедес-А класа. Забелязала, че автобус включил аварийните си светлини, и фолксваген, който се движел вдясно, внезапно минал в лявата лента преди нея, тъй като имало дистанция. В този момент съдия Костова чула режещ звук от удари между предните коли.
Скочих върху спирачката и викнах на момичетата, но ударът беше неизбежен, разказва Костова. Тя не трепнала от седалката, тъй като била с колан. Славка в това време се била отпуснала на мястото си и ударила главата си в предното стъкло. Веднага след това казала: Боли ме главата.

Същата спира дела срещу данъчни, срещу наркопласьори. Даже се говори, че едно пускане под гаранция върви точно по 20 000 лева , които минават задължително през мастит пловдивски адвокат и никога няма отказ.

Заместничката на Розалия Шейтанова – Славка Димитрова спря делото срещу данъчната шефка с подкупа в Пловдив

точно, когато Ренета Иванова бе готова да признае фактите и обстоятелствата, описани в обвинението…

60-годишната служителката на НАП беше арестувана на 24 февруари. Тя е началник на отдел „Обработка на плащания и задължения“ в приходната агенция. Жената е задържана при акция на Икономическа полиция в момент на взимане на подкупа от 2 000 лв. Представител на търговско дружество за онлайн търговия на дрехи е подал сигнал срещу служителката. Първоначално тя поискала двойно по-голяма сума, за да „оправи“ проверката и да осигури положителни за дружеството резултати.

Славка Димитрова оневини бившия кмет на Куклен по петте обвинения срещу него !

Още по-интересна е връзката им по повод назначението им в Окръжен съд – Пловдив.

Това е станало през 2006г. с едно и също решние на ВСС, което цитираме по-долу:

Назначиха трима нови съдии в Пловдивски окръжен съд
      С решение на Висшия съдебен съвет по предложение на Председателя на Окръжен съд Пловдив бяха назначени трима нови окръжни съдии. Това са: Розалия Шейтанова – до сега работила като зам. – председател на Асеновградския районен съд, Славка Димитрова – досегашен съдия в Пловдивския районен съд и Михаела Буюклиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

 

Много близка до тази група е Екатерина Роглекова, която отговаря за “случайното” разпределение на делата в наказателно отделение и те да попадат само на “сигурни” и “благонадеждни” техни съдии за тяхните хора.

Съдия Екатерина Роглекова
Съдия Екатерина Роглекова

Тя е била в състава на съда, който оправдава Цветанов на първа инстанция. 

Екатерина Роглекова е сестра на съдийката от ВКС – Надежда Трифонова , която освободи окончателно австралийския убиец Джок Полфрийман, убил момче в центъра на София с нож. 

Тя е и съдийката , която протакаше делото “Индиго”, където починаха 11 деца,  аобвиняпеми бяха собственици на заведения в София. В крайна сметка нямаше наказани за тази огромна трагедия. Защо ли? Долу ще ви напомним за случая ИНДИГО.

Тя оправдава и убийците на екс-премиера Андрей Луканов !

съдия Надежда Трифонова
съдия Надежда Трифонова -е сестра на Роглекова

През 2012г. – Екатерина Роглекова ползвала практика на ЕСПЧ в защита на гражданина Цветанов
Съдия Екатерина Роглекова приложила “граматически и смислов анализ”,
за да оневини МВР шефа

Ето какво пишат тогава медиите :

Пловдивският районен съд (ПРС) е дублирал практиката
на Европейския съд за правата на човека в Страсбург
(ЕСПЧ), за да оправдае вътрешния министър Цветан
Цветанов по делото за клевета, заведено от бившия
председател на Съюза на съдиите в България (ССБ)
Мирослава Тодорова.
Това става ясно от мотивите към присъдата,
произнесена през октомври, публикувани в интернет в
четвъртък вечерта.
Зам.-ръководителят на ПРС Екатерина Роглекова
цитира решения по шест дела, разгледани от
европейските магистрати, като обаче пропуска да отбележи, че всички те са в защита на
журналисти и граждани и правото им да критикуват публични личности и представители на
властта, какъвто в случая се явява самият Цветанов.
Въпреки това пловдивският съд възприема вътрешния министър изцяло в качеството му на
гражданин и препраща изказването му от януари т.г., че като съдия Тодорова работи в услуга на
организираната престъпност, към човешкото му право свободно да изразява мнението си. И е
категоричен, че думите на Цветанов не могат да се схващат като твърдение, макар че точно така
бяха отразявани в публичното пространство месеци наред.
“По отношение на клеветата, най-важният критерий за преценка е доколко конкретното
изразяване на факти и мнение е обществено значимо и необходимо в контекста на обществения
дебат срещу това, дали то се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго,
защитими по чл. 4, ал. 2 и чл. 32, ал. 1, изр. 2 от Конституцията на РБ, като се разширяват
границите на приемливата критика по отношение на обществени фигури, при справедлив баланс
между интересите на общността и интересите на индивида. Именно в тази насока са и решенията
на ЕСПЧ при проверка за съответност с оглед изнесените факти, без да се престъпват
наложените граници за защита репутацията на другите. Той (ЕСПЧ – бел.ред.) е презюмирал, че приемайки една публична роля, обществените личности се отказват в известна степен от
закрилата, предвидена в § 2 на чл. 10 на Конвенцията (за правата на човека и основните свободи
– бел.ред.)”, разсъждава Роглекова.
Изводите ѝ недвусмислено показват, че тя превратно анализира практиката на европейските
магистрати, която се отнася единствено към незащитените от публични държавни постове
журналисти и граждани, които си позволяват остри коментари спрямо личности, “облечени” във
власт, коментираха юристи пред Mediapool.
Ироничното в случая е, че точно пловдивските съдилища търпят сериозни критики за
множеството си решения, които след години стават причина за осъждането на България в
Страсбург. Освен това са известни с огромния процент осъдителни присъди, които постановяват
по наказателни дела.
Така процесът, заведен от Тодорова срещу Цветанов накрая се оказа изключително рядък пример
за способността на пловдивските магистрати да правораздават по европейските стандарти,
зачитайки напълно човешките права на подсъдимия. Тълкувайки обаче доста свойски практиката
на ЕСПЧ.
До делото срещу силовия министър се стигна след две негови интервюта от началото на годината
пред в. “24 часа” и бТВ, в които той директно внушаваше за нейни евентуални връзки с мафията,
тъй като забавяла мотиви по поредната осъдителната присъда на рецидивиста Васил Маникатов.
В първото си интервю от 23 януари Цветанов бе цитиран в заглавието на “24 часа” – “Найголемият ни критик бави дело срещу мафията” и в подзаглавие – “Дали съдия Мирослава
Тодорова не обслужва организираната престъпност”.
“Следва да се отбележи, че както заглавието, така и подзаглавието не са съставени от
подсъдимия, нито видно от изложеното по-горе, в тях се цитират дословно негови твърдения.
Описаните фрази не се и инкриминират от частната тъжителка. Логическо следствие на
обсъдените изявления на подсъдимия Цветанов в интервюто му във вестник “24 часа” на
23.01.2012 г., но и най-вече на цитираните заглавие и подзаглавие на журналистическия труд, са и
въпросите на водещата г-жа Ани Цолова на 24.01.2012 г. към министъра на вътрешните работи:
“…Скандал с шефката на Съюза на съдиите – Мирослава Тодорова… Вие я обвинихте, че
покровителства, едва ли не, престъпността, организираната престъпност…”, а после и
“…мафията”, пише в мотивите си зам.-шефката на Пловдивския районен съд.
На този въпрос на водещата на бТВ ден след първото интервю, министърът отговаря категорично:
“Абсолютно, абсолютно! Има подходи, които се прилагат в съдебната система от подобни съдии,
които са всъщност в услуга не на обществото, не на хората, които плащат данъците за
издръжката на тази съдебна система, а които покровителстват организираната престъпност”.
Това обаче според съдия Роглекова е израз на правото на всеки гражданин свободно да се
изразява, а в случая и да критикува наболели за обществото проблеми и публични фигури,
каквато за пловдивския съд несъмнено в по-голяма степен се явява Мирослава Тодорова.
“И така – при направения граматически и смислов анализ на инкриминираните реплики на
министър Цветанов, съдът намира, че в тях не се съдържа твърдение, че частната тъжителка
“покровителства организираната престъпност”, или че е “член на същата”, или каквото и да е
излагане на конкретни, но и НЕВЕРНИ факти, които да могат да бъдат квалифицирани като
изрично разгласяване на НЕИСТИНСКО позорно обстоятелство. Коментарите на подсъдимия,
направени на 24.01.2012 г. в сутрешния блок на бТВ, обсъдени в светлината на предходното
интервю на министъра на вътрешните работи от 23.01.2012 г., са изразяване на негативна оценка,
отправяне на остра критика от същия, в качеството му на вицепремиер и министър на вътрешните
работи, спрямо работата на Мирослава Тодорова като съдия и дейността ѝ като председател на
съюза на съдиите”, констатира още пловдивският съд…В подкрепа на тези аргументи подробно се посочват и данни за забавените от бившата шефка на
ССБ дела, станали повод за множеството публични атаки на Цветанов срещу нея, които в
продължение на месеци бяха отразявани от всички български медии.
“Повереникът на тъжителката Тодорова – адвокат Доковска, направи пространен анализ в
пледоарията си на НОХД № С 328/2008г. по описа на СГС, по което един от подсъдимите е
Маникатов, като обсъждайки как и по какъв начин Васил Маникатов е излежавал предходните си
присъди, докато е траел съдебният процес пред състава, председателстван от Тодорова, направи
извод, че същият е “толериран от изпълнителната власт и прокуратурата”. Адв. Доковска
акцентира и върху наложеното тежко наказание на Маникатов от страна на съдебния състав, за
да защити тезата, че същият не е бил покровителстван от Тодорова. В случая тези доводи нямат
каквото и да е отношение по съществото на делото, тъй като подсъдимият Цветанов не е
коментирал и не е правил изявления по тази тема – нито за хода на процеса, нито за присъдата
или начина на изтърпяване на наказанието от Маникатов. Всъщност министър Цветанов е
отправил сериозна критика към неизготвянето на мотивите по цитираното дело – този процес е
отнел повече от 2 години и 5 месеца, което, съчетано с останалите забавени мотиви по дела от
тъжителката Тодорова, според личната му оценка е подход, навеждащ или на професионална
небрежност, или е в услуга на организираната престъпност”, разяснява Роглекова очевидно
неразбираемият за голяма част от аудиторията дискурс на силовия вицепремиер.
Решението на ПРС не е окончателно и ще бъде обжалвано от Тодорова пред Пловдивския
окръжен съд, чийто председател е фаворитът на Цветанов и премиера Бойко Борисов за главен
прокурор Сотир Цацаров…

 

А в Окръжен съд – Пловдив бива оправдан от същия този Веселин Хаджиев, за който говорим в статията. Не е ли странно – на първа инстанция оправдан от Екатерина Роглекова – тогава зам-председател на Районен съд – Пловдив, а на втора инстанция от Веселин Хаджиев – Председател на Окръжния съд в града на Тепетата, чиято наследница – Розалия Шейтанова (също протеже на Пеевски, Цветанов и ГЕРБ) е изключително близка с първата съдийка.

Не е ли странно как тези председатели и зам-председатели, които реално разпределят делата на отделните съдии.

Как , аджаба, все на тях се падат да гледат знаковите дела, когато някой задължително трябва да се оправдае- техен човек (или казано на прост език – оправи, опраска) или да се накаже – техен враг.

Случайно или не , след като оправда Цветан Цветанов, съдия Екатерина Роглекова беше повишена в Окръжен съд, където играе опасно близо с Хаджиев, Славка Димитрова ( шеф на наказателното отделение ) и Роазлия Шейтанова (Председател на съда) …

Както казахме по-горе, ще вуи припомним кой беше случаят ИНДИГО, който потули сестрата на Екатерина Роглекова.

ДЕЛОТО ЗА ТРАГЕДИЯТА В ИНДИГО ПАК ОТЕЧЕ

18. юни 2005

Делото за трагедията пред дискотека Индиго е един ярък пример за бързото и ефективно съдебно производство у нас. Драмата, при която загинаха 7 деца, а други 12 бяха ранени, се разигра на 21 декември 2001 г., а процесът все още не е започнал на първа инстанция, защото папките с материалите продължават да се подмятат между съда и прокуратурата. В четвъртък (9 юни) Софийският градски съд отново не даде ход на делото Индиго, тъй като не се появи адвокатът на единия от подсъдимите Цвятко Барчовски, бивш шеф на Комитета на младежта, физическото възпитание и спорта (КМФВС). Защитникът му Пенка Копринкова заболяла внезапно и се наложило да се лекува в чужбина. Преди да отпътува, тя преупълномощила свой колега, който да защитава Барчовски, но бившият шеф на КМФВС категорично отказал да се занимава с друг адвокат и поради тази причина съдия Надежда Трифонова отложи делото чак за 1 декември.Подсъдими по делото за трагедията в Индиго са шестима души – охранителите Анри Силаги и Георги Василев, собственикът на заведението Красимир Илиев, управителят Ангел Николов, главният архитект на столицата Стоян Янев и Цвятко Барчовски. Първите четирима са обвинени за причиняване на смърт по непредпазливост на повече от едно лице, а Янев трябва да отговаря, че е разрешил изграждането на дискотеката като временен обект. Колкото до Барчовски, той трябва да бъде съден за престъпление по служба, защото през 1999 г. е отдал стадион Юнак (който е публична държавна собственост) под наем в нарушение на Закона за младежта и спорта и на Закона за държавната собственост.По принцип делото в Софийския градски съд (СГС) трябваше да започне на 16 юли 2003 г., но поради куп процесуални недоразумения това не се случи. Проблемите тръгнаха от 15-годишната Александра, едно от пострадалите деца пред дискотеката, която поиска да бъде конституирана като частен обвинител в процеса. Съдия Бисер Троянов обаче отхвърли това искане с мотива, че според последните (тогава) поправки в Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) момичето трябва да заведе отделно дело за нанесените му телесни повреди. Софийският апелативен съд (САС) потвърди определението на Бисер Троянов, но по-късно Върховният касационен съд (ВКС) постанови, че Александра трябва да бъде конституирана като частен обвинител по делото в СГС.Големият резултат от цялата тази история е, че след решението на ВКС Бисер Троянов си направи отвод и делото бе поето от съдия Надежда Трифонова. След като прочете абсолютно всички материали обаче, тя установи, че прокуратурата е допуснала процесуални нарушения и през октомври 2004 г. върна делото за отстраняване на нередовностите. Месец по-късно Софийската градска прокуратура (СГП) отново внесе делото в съда, но… без да е променила дори едно изречение в обвинителния акт. Обвинителният акт отговаря на изискванията на закона и обвинителната теза ще се отстоява в рамките на изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства. Установените от съдията докладчик нарушения не са отстранени не поради процесуален пропуск, а поради вътрешното убеждение на представителите на обвинението, се казва в писмото, с което СГП обясни на съдия Трифонова защо указанията й не са изпълнени. Тази депеша вбеси съдия Трифонова. Тя публично се закле, че повече няма да връща делото – за да не я обвинят в отказ от правосъдие, но… не успя да стори нищо друго. И по вина на адвокат Пенка Копринкова, която за втори път (след 10 март 2005 г.) си намира основателна причина, за да не се появи в съдебната зала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: “ПРеСЪДА”

0

В нашата тема в развитие “ГНИЛИТЕ ЯБЪЛКИ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА” разкрихме още доста фрапантни случаи в съдебната ни система:

ТЕМА : ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

ШОК И УЖАС! Екатерина Роглекова – съдийката, която подписва „прЕсъда“ преподава по наказателен процес в Пловдивския университет!

ШОК И УЖАС!

Съдържание :

Екатерина Роглекова – съдийката, която подписва присъда с „е“ (прЕсъда) преподава по наказателен процес в Пловдивския университет!

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: "ПРеСЪДА" %D0%95%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0 %D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B0 8 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Припомняме, че в Окръжен съд- Пловдив правораздават с прЕсъди (с „е“) , например решение на ХРИСТО СИМИДЧИЕВ,СИЛВИЯ ЦАНКОВА, ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА, от Окръжен съд-Пловдив, КОЕТО МОЖЕТЕ ДА ПРОЧЕТЕТЕ ТУК!

Екатерина Роглекова стана известна с това, че оправда Цветан Цветанов през далечната още 2013г., когато още само разпределяше делата в Районен съд-Пловдив от 2011г. (десет години)…

 

Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне.

Това е в огромен разрез с европейското законодалство и практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург, но нали трябваше да оправдае тогавашния зам.председател на ГЕРБ !

 

Вижте тук

ОБОБЩЕНИЕ:

Съдия Екатерина Роглекова е назначена за зам. председател и да разпределя делата на принципа на „случайното разпределение на делата“от Веселин Хаджиев – тогава председател на Районен съд Пловдив.

Същата тя оправдавата Цветан Цветанов по първото му дело, а на втора инстанция е оправдан от същия този Веселин Хаджиев, който вече е председател на Окръжен съд в Пловдив през 2014г.

После същият той я предлага за повишение на същата длъжност (да разпределя делата) в по-горния съд – Окръжен съд – Пловдив, но ВСС отказва по времето на кабинета Орешарски.

После сестрата на Екатерина Роглекова оправдава Цветан Цветанов по второто му дело.

А Веселин Хаджиев изкарва два мандата като председател на Окръжен съд в града под тепетата.

Когато трябва да се избира нов председател на Окръжен съд в Пловдив, се явяват само той и настоящата председателка на съда – Розалия Шейтанова.

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА СЕ ЯВЯВА С КОНЦЕПЦИЯ БУКВАЛНО КОПИРАНА ОТ НЕГОВАТА И ПОЛУЧАВА МАНДАТА НА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ.

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: "ПРеСЪДА" %D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F %D1%88%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград
Съдия Розалия Шетанова

Т.Е. ДВАМАТА ЕДИНСТВЕНИ КАНДИДАТИ СЕ ЯВЯВАТ НА КОНКУРСА С ЕДНА И СЪЩА КОПИРАНА КОНЦЕПЦИЯ И ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ СЕ ОТКАЗВА В ПОСЛЕДНИЯ МОМЕНТ. Вижте подробности ТУК!

Този сценарий май ни е познат от назначението на Гешев за главен прокурор след мандатите на Цацаров, когато цацаров по абсолютно същия начин си назначи наследника без да допуснат нито един друг кандидат за поста.

НА КОЙ СА ХОРА И ОТ КОЙ ДА СЕ УЧАТ… НА ГЕРБ? НА ЦАЦАТА?

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА е съпруга на ИВАН ШЕЙТАНОВ – председателя на най-големия районен съд след пловдивския в съдебния окръг – АСЕНОВГРАДСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: "ПРеСЪДА" %D0%98%D0%92%D0%90%D0%9D %D0%A8%D0%95%D0%99%D0%A2%D0%90%D0%9D%D0%9E%D0%921 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград
Съдия Иван Шейтанов

Кой е съдия Иван Шейтанов четете нашето разследване на : Съдия Иван Шейтанов си нагласял на себе си поръчковите дела в Асеновград докато е председател?

А КОЯ Е СЪПРУГАТА МУ – РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА – ПРЕДСЕДАТЕЛ В МОМЕНТА НА ОКРЪЖЕН СЪД-ПЛОВДИВ, ЧЕТЕТЕ НАШЕТО РАЗСЛЕДВАНЕ НА : КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ

Това е драги ми читатели, днес съдебната ни система, където би трябвало да има хиляди НЕЗАВИСИМИ един от друг съдии се командва от шепа разбойници, които си разпределят на удобни съдии „важните“ за тях дела.

За целта председателите и зам. председателите на съдилищата трябва да са сигурни и благонадеждни техни хора!

За да не попаднат делата в „несигурни“ ръце…

Подробносто относно връзките на съдийката:

Със заповед №749 от 16.08.2011г. на Председателя на РС Пловдив ,
считано от 15.08.2011г. на Екатерина Роглекова -заместник на административиния ръководител е възложено извършване на разпределението на
делата между съдиите
 -докладчици чрез използване на програмния продукт
за случайно разпределение”Law choice”.

Т.е. г-жа Роглекова, която, между другото отделя доста пари за платичен тунинг, е разпределяла делата от 2011г. като зам-председател на Район съд в Пловдив, като е назначена на това място от бившия председател на Окръжен съд – Пловдив по времето на кабинета Борисов 1.

От този пост, по предложение на същия този председател на ОС-Пловдив – Веселин Хаджиев, тя е трябвало да отскочи на същата позиция в по-горния съд – Окръжния.

Повече за него можете да четет в статията ни: КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ

23 Юли 2014, Висшият Съдебен Съвет току-що е отказал Екатерина Роглекова да стане зам-председател и да разпределя делата на Окръжен съд – Пловдив.

Тогава тя получава тази номинация почти веднага след като оправда Цветан Цветанов в Район съд – Пловдив. Само, че ако си спомняте, тогава ГЕРБ не бяха на власт. Може би за това тя не разпределя делата на Окръжен съд Пловдив още от тогава.

Дебатът във ВСС, при който отказаха да сложат Роглекова на пост, на който да разпределя всички дела в ОС-Пловдив, видимо изнерви Ясен Тодоров, който заяви, че съдия Роглекова няма „никакъв негатив в биографията си“, което е силно преувеличено и „Силно се надявам този спор, който направихте, да не е свързан с решение на съдия Роглекова по конкретно дело“, заяви Тодоров, след което Калпакчиев го попита кое решение има предвид. Тодоров обаче не отговори дали визира делото срещу Цветанов, а каза само „всички знаем“.

Същият този Ясен Тодоров, за който се говори, че е човек на ГЕРБ и Пеевски, след мандата му във ВСС веднага беше повишен в Национална следствена служба.

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: "ПРеСЪДА" %D1%8F%D1%81%D0%B5%D0%BD %D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград
Същият този Ясен Тодоров, за който се говори, че е човек на ГЕРБ и Пеевски, след мандата му във ВСС веднага беше повишен в Национална следствена служба.
ВСС отказа ръководен пост в Окръжен съд-Пловдив на съдийката, която оправда Цветанов
Съдия Екатерина Роглекова.

След остър спор по време на днешното си заседание Висшият съдебен съвет (ВСС) отказа да назначи съдия Екатерина Роглекова за зам.-председател на Окръжния съд в Пловдив. В момента съдия Роглекова е зам.-председател на Пловдивския районен съд, тя стана особено известна след като оправда бившия вътрешен министър Цветан Цветанов по делото за клевета, което съдия Мирослава Тодорова заведе срещу него.

Предложението за назначаване на Роглекова е на председателя на ОС-Пловдив Веселин Хаджиев, който допреди година бе шеф именно на Районния съд в Пловдив. Той днес предложи двама свои заместници – Роглекова и другия зам.-председател на РС-Пловдив Недялка Свиркова, но ВСС отхвърли и двете предложения. Предложението на председателя на ОС-Пловдив така и не бе одобрено, като 11 от членовете на съвета гласуваха „против“, 9 бяха „за“ и 2 се въздържаха.

ДАЛИ РОГЛЕКОВА НЕ Е ЛОБИ НА ЦАЦАРОВ И ГЕШЕВ?

ДРУГ ИНТЕРЕСЕН ФАКТ Е, ЧЕ ….

ТЯ Е ДАЛА НА ЦАЦАРОВ ДОСТЪП ДО ДОКУМЕНТИТЕ ПО ДЕЛОТО СРЕЩУ ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ (когато беше още в ГЕРБ), което е абсурдно съдия, който уж трябва да е независим, да обсъжда дело с обвинител № 1 в държавата, който е и страна по него.

Най-странното е, че ВСС не намира нищо лошо в това! Защо ли? Еми те си я назначиха да им разпределя делата във втория най-голям район в България, а после и в целия окръг.

По време на задължителното изслушването на Цацаров пред ВСС точно преди гласуването на кандидатурата му за главен прокурор, той признава и още нещо смущаващо. Казва, че е изискал и прочел дело, което е разпределено на друг пловдивски съдия в друг съд. Става въпрос за тъжбата за клевета, заведена от бившия председател на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова срещу Цветан Цветанов. Искът е отхвърлен от заместник-председателя на Районен съд – Пловдив Екатерина Роглекова. Цацаров признава, че чете чужди дела в отговор на въпрос на члена на ВСС Калин Калпакчиев:

„Прочел съм го (делото – б.а.), помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно“.

От думите на Цацаров се разбира, че като шеф на по-висшата съдебна инстанция, той изисква конкретно дело „колегиално“, но без да има такава обичайна практика в съда. Взимайки го преди да е разпределено на съдия, той променя поредността на постъпващите дела и така се намесва в случайно разпределение. И оказва влияние върху последвалия избор на съдия. Признанието още тогава води до сериозни притеснения. Първо, че Цацаров проявява интерес към чужди дела, без да му е в работата и дори без да са стигнали до неговия съд. Той може да приложи този подход много по-лесно като главен прокурор, защото има власт над всички прокурори. Вторият притеснителен факт е, че Цацаров проявява интерес по делото срещу действащия вицепремиер Цветанов, който първи го подкрепя в кампанията му за главен прокурор. Няколко месеца по-късно съдия Роглекова оправдава Цветанов с аргумент, че той изразява мнението си като редови гражданин. През юли 2013 г. тя става началник на Пловдивския районен съд. Към този момента Цацаров има удобно мнозинство от верни хора във ВСС и може да кадрува в цялата съдебна система.

ДОСТА ИНТЕРЕСЕН ФАКТ Е, ЧЕ ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ Е ОПРАВДАН НА ПЪРВА ИНСТАНЦИЯ ОТ РОГЛЕКОВА, АНА ВТОРА – ОТ СЕСТРА Й, КОЯТО ПЪК Е ГЛЕДАЛА ДЕЛОТО ЗА ТРАФЕДИЯТА В „ИНДИГО“, КЪДЕТО ПОЧИНАХА ДЕЦА, А НАКАЗАНИЯТА БЯХА МЕКО КАЗАНО СМЕШНИ !!!

Екатерина Роглекова, която в крайна сметка след връщането на Борисов на бял кон през 2014г., вече отговаря за „случайното“ разпределение на делата в наказателно отделение и те да попадат само на „сигурни“ и „благонадеждни“ техни съдии за тяхните хора.

Съдия Екатерина Роглекова
Съдия Екатерина Роглекова
Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: "ПРеСЪДА" %D0%95%D0%9A%D0%90%D0%A2%D0%95%D0%A0%D0%98%D0%9D%D0%90 %D0%A0%D0%9E%D0%93%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%90 %D0%9F%D0%A0%D0%95%D0%94%D0%98 %D1%82%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0 1 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград
Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: "ПРеСЪДА" %D0%95%D0%9A%D0%90%D0%A2%D0%95%D0%A0%D0%98%D0%9D%D0%90 %D0%A0%D0%9E%D0%93%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%90 %D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4 %D1%82%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0 1 1 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград
Екатерина Роглекова преди и след пластиката.

Тя е била в състава на съда, който оправдава Цветанов на първа инстанция. 

Екатерина Роглекова е сестра на съдийката от ВКС – Надежда Трифонова , която освободи окончателно австралийския убиец Джок Полфрийман, убил момче в центъра на София с нож. 

Тя е и съдийката , която протакаше делото „Индиго“, където починаха 11 деца,  аобвиняпеми бяха собственици на заведения в София. В крайна сметка нямаше наказани за тази огромна трагедия. Защо ли? Долу ще ви напомним за случая ИНДИГО.

Тя оправдава и убийците на екс-премиера Андрей Луканов !

съдия Надежда Трифонова
съдия Надежда Трифонова -е сестра на Роглекова

ПРЕЗ 2012Г. – ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА ПОЛЗВАЛА ПРАКТИКА НА ЕСПЧ В ЗАЩИТА НА ГРАЖДАНИНА ЦВЕТАНОВ СЪДИЯ ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА ПРИЛОЖИЛА „ГРАМАТИЧЕСКИ И СМИСЛОВ АНАЛИЗ“, ЗА ДА ОНЕВИНИ МВР ШЕФА

Ето какво пишат тогава медиите :

Пловдивският районен съд (ПРС) е дублирал практиката на Европейския съд за правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ), за да оправдае вътрешния министър Цветан Цветанов по делото за клевета, заведено от бившия председател на Съюза на съдиите в България (ССБ) Мирослава Тодорова. Това става ясно от мотивите към присъдата, произнесена през октомври, публикувани в интернет в четвъртък вечерта. Зам.-ръководителят на ПРС Екатерина Роглекова цитира решения по шест дела, разгледани от европейските магистрати, като обаче пропуска да отбележи, че всички те са в защита на журналисти и граждани и правото им да критикуват публични личности и представители на властта, какъвто в случая се явява самият Цветанов. Въпреки това пловдивският съд възприема вътрешния министър изцяло в качеството му на гражданин и препраща изказването му от януари т.г., че като съдия Тодорова работи в услуга на организираната престъпност, към човешкото му право свободно да изразява мнението си. И е категоричен, че думите на Цветанов не могат да се схващат като твърдение, макар че точно така бяха отразявани в публичното пространство месеци наред. „По отношение на клеветата, най-важният критерий за преценка е доколко конкретното изразяване на факти и мнение е обществено значимо и необходимо в контекста на обществения дебат срещу това, дали то се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго, защитими по чл. 4, ал. 2 и чл. 32, ал. 1, изр. 2 от Конституцията на РБ, като се разширяват границите на приемливата критика по отношение на обществени фигури, при справедлив баланс между интересите на общността и интересите на индивида. Именно в тази насока са и решенията на ЕСПЧ при проверка за съответност с оглед изнесените факти, без да се престъпват наложените граници за защита репутацията на другите. Той (ЕСПЧ – бел.ред.) е презюмирал, че приемайки една публична роля, обществените личности се отказват в известна степен от закрилата, предвидена в § 2 на чл. 10 на Конвенцията (за правата на човека и основните свободи – бел.ред.)“, разсъждава Роглекова. Изводите ѝ недвусмислено показват, че тя превратно анализира практиката на европейските магистрати, която се отнася единствено към незащитените от публични държавни постове журналисти и граждани, които си позволяват остри коментари спрямо личности, „облечени“ във власт, коментираха юристи пред Mediapool. Ироничното в случая е, че точно пловдивските съдилища търпят сериозни критики за множеството си решения, които след години стават причина за осъждането на България в Страсбург. Освен това са известни с огромния процент осъдителни присъди, които постановяват по наказателни дела. Така процесът, заведен от Тодорова срещу Цветанов накрая се оказа изключително рядък пример за способността на пловдивските магистрати да правораздават по европейските стандарти, зачитайки напълно човешките права на подсъдимия. Тълкувайки обаче доста свойски практиката на ЕСПЧ. До делото срещу силовия министър се стигна след две негови интервюта от началото на годината пред в. „24 часа“ и бТВ, в които той директно внушаваше за нейни евентуални връзки с мафията, тъй като забавяла мотиви по поредната осъдителната присъда на рецидивиста Васил Маникатов. В първото си интервю от 23 януари Цветанов бе цитиран в заглавието на „24 часа“ – „Найголемият ни критик бави дело срещу мафията“ и в подзаглавие – „Дали съдия Мирослава Тодорова не обслужва организираната престъпност“. „Следва да се отбележи, че както заглавието, така и подзаглавието не са съставени от подсъдимия, нито видно от изложеното по-горе, в тях се цитират дословно негови твърдения. Описаните фрази не се и инкриминират от частната тъжителка. Логическо следствие на обсъдените изявления на подсъдимия Цветанов в интервюто му във вестник „24 часа“ на 23.01.2012 г., но и най-вече на цитираните заглавие и подзаглавие на журналистическия труд, са и въпросите на водещата г-жа Ани Цолова на 24.01.2012 г. към министъра на вътрешните работи: „…Скандал с шефката на Съюза на съдиите – Мирослава Тодорова… Вие я обвинихте, че покровителства, едва ли не, престъпността, организираната престъпност…“, а после и „…мафията“, пише в мотивите си зам.-шефката на Пловдивския районен съд. На този въпрос на водещата на бТВ ден след първото интервю, министърът отговаря категорично: „Абсолютно, абсолютно! Има подходи, които се прилагат в съдебната система от подобни съдии, които са всъщност в услуга не на обществото, не на хората, които плащат данъците за издръжката на тази съдебна система, а които покровителстват организираната престъпност“. Това обаче според съдия Роглекова е израз на правото на всеки гражданин свободно да се изразява, а в случая и да критикува наболели за обществото проблеми и публични фигури, каквато за пловдивския съд несъмнено в по-голяма степен се явява Мирослава Тодорова. „И така – при направения граматически и смислов анализ на инкриминираните реплики на министър Цветанов, съдът намира, че в тях не се съдържа твърдение, че частната тъжителка „покровителства организираната престъпност“, или че е „член на същата“, или каквото и да е излагане на конкретни, но и НЕВЕРНИ факти, които да могат да бъдат квалифицирани като изрично разгласяване на НЕИСТИНСКО позорно обстоятелство. Коментарите на подсъдимия, направени на 24.01.2012 г. в сутрешния блок на бТВ, обсъдени в светлината на предходното интервю на министъра на вътрешните работи от 23.01.2012 г., са изразяване на негативна оценка, отправяне на остра критика от същия, в качеството му на вицепремиер и министър на вътрешните работи, спрямо работата на Мирослава Тодорова като съдия и дейността ѝ като председател на съюза на съдиите“, констатира още пловдивският съд…В подкрепа на тези аргументи подробно се посочват и данни за забавените от бившата шефка на ССБ дела, станали повод за множеството публични атаки на Цветанов срещу нея, които в продължение на месеци бяха отразявани от всички български медии. „Повереникът на тъжителката Тодорова – адвокат Доковска, направи пространен анализ в пледоарията си на НОХД № С 328/2008г. по описа на СГС, по което един от подсъдимите е Маникатов, като обсъждайки как и по какъв начин Васил Маникатов е излежавал предходните си присъди, докато е траел съдебният процес пред състава, председателстван от Тодорова, направи извод, че същият е „толериран от изпълнителната власт и прокуратурата“. Адв. Доковска акцентира и върху наложеното тежко наказание на Маникатов от страна на съдебния състав, за да защити тезата, че същият не е бил покровителстван от Тодорова. В случая тези доводи нямат каквото и да е отношение по съществото на делото, тъй като подсъдимият Цветанов не е коментирал и не е правил изявления по тази тема – нито за хода на процеса, нито за присъдата или начина на изтърпяване на наказанието от Маникатов. Всъщност министър Цветанов е отправил сериозна критика към неизготвянето на мотивите по цитираното дело – този процес е отнел повече от 2 години и 5 месеца, което, съчетано с останалите забавени мотиви по дела от тъжителката Тодорова, според личната му оценка е подход, навеждащ или на професионална небрежност, или е в услуга на организираната престъпност“, разяснява Роглекова очевидно неразбираемият за голяма част от аудиторията дискурс на силовия вицепремиер. Решението на ПРС не е окончателно и ще бъде обжалвано от Тодорова пред Пловдивския окръжен съд, чийто председател е фаворитът на Цветанов и премиера Бойко Борисов за главен прокурор Сотир Цацаров…

А в Окръжен съд – Пловдив бива оправдан от същия този Веселин Хаджиев, за който говорим в статията. Не е ли странно – на първа инстанция оправдан от Екатерина Роглекова – тогава зам-председател на Районен съд – Пловдив, а на втора инстанция от Веселин Хаджиев – Председател на Окръжния съд в града на Тепетата, чиято наследница – Розалия Шейтанова (също протеже на Пеевски, Цветанов и ГЕРБ) е изключително близка с първата съдийка.

Не е ли странно как тези председатели и зам-председатели, които реално разпределят делата на отделните съдии. Как , аджаба, все на тях се падат да гледат знаковите дела, когато някой задължително трябва да се оправдае- техен човек (или казано на прост език – оправи, опраска) или да се накаже – техен враг.

Случайно или не , след като оправда Цветан Цветанов, съдия Екатерина Роглекова беше повишена в Окръжен съд, където играе опасно близо с Хаджиев, Славка Димитрова ( шеф на наказателното отделение ) и Роазлия Шейтанова (Председател на съда) …

Както казахме по-горе, ще ви припомним кой беше случаят ИНДИГО, който потули сестрата на Екатерина Роглекова.

ДЕЛОТО ЗА ТРАГЕДИЯТА В ИНДИГО ПАК ОТЕЧЕ

18. юни 2005

Делото за трагедията пред дискотека Индиго е един ярък пример за бързото и ефективно съдебно производство у нас. Драмата, при която загинаха 7 деца, а други 12 бяха ранени, се разигра на 21 декември 2001 г., а процесът все още не е започнал на първа инстанция, защото папките с материалите продължават да се подмятат между съда и прокуратурата. В четвъртък (9 юни) Софийският градски съд отново не даде ход на делото Индиго, тъй като не се появи адвокатът на единия от подсъдимите Цвятко Барчовски, бивш шеф на Комитета на младежта, физическото възпитание и спорта (КМФВС). Защитникът му Пенка Копринкова заболяла внезапно и се наложило да се лекува в чужбина. Преди да отпътува, тя преупълномощила свой колега, който да защитава Барчовски, но бившият шеф на КМФВС категорично отказал да се занимава с друг адвокат и поради тази причина съдия Надежда Трифонова отложи делото чак за 1 декември.Подсъдими по делото за трагедията в Индиго са шестима души – охранителите Анри Силаги и Георги Василев, собственикът на заведението Красимир Илиев, управителят Ангел Николов, главният архитект на столицата Стоян Янев и Цвятко Барчовски. Първите четирима са обвинени за причиняване на смърт по непредпазливост на повече от едно лице, а Янев трябва да отговаря, че е разрешил изграждането на дискотеката като временен обект. Колкото до Барчовски, той трябва да бъде съден за престъпление по служба, защото през 1999 г. е отдал стадион Юнак (който е публична държавна собственост) под наем в нарушение на Закона за младежта и спорта и на Закона за държавната собственост.По принцип делото в Софийския градски съд (СГС) трябваше да започне на 16 юли 2003 г., но поради куп процесуални недоразумения това не се случи. Проблемите тръгнаха от 15-годишната Александра, едно от пострадалите деца пред дискотеката, която поиска да бъде конституирана като частен обвинител в процеса. Съдия Бисер Троянов обаче отхвърли това искане с мотива, че според последните (тогава) поправки в Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) момичето трябва да заведе отделно дело за нанесените му телесни повреди. Софийският апелативен съд (САС) потвърди определението на Бисер Троянов, но по-късно Върховният касационен съд (ВКС) постанови, че Александра трябва да бъде конституирана като частен обвинител по делото в СГС.Големият резултат от цялата тази история е, че след решението на ВКС Бисер Троянов си направи отвод и делото бе поето от съдия Надежда Трифонова. След като прочете абсолютно всички материали обаче, тя установи, че прокуратурата е допуснала процесуални нарушения и през октомври 2004 г. върна делото за отстраняване на нередовностите. Месец по-късно Софийската градска прокуратура (СГП) отново внесе делото в съда, но… без да е променила дори едно изречение в обвинителния акт. Обвинителният акт отговаря на изискванията на закона и обвинителната теза ще се отстоява в рамките на изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства. Установените от съдията докладчик нарушения не са отстранени не поради процесуален пропуск, а поради вътрешното убеждение на представителите на обвинението, се казва в писмото, с което СГП обясни на съдия Трифонова защо указанията й не са изпълнени. Тази депеша вбеси съдия Трифонова. Тя публично се закле, че повече няма да връща делото – за да не я обвинят в отказ от правосъдие, но… не успя да стори нищо друго. И по вина на адвокат Пенка Копринкова, която за втори път (след 10 март 2005 г.) си намира основателна причина, за да не се появи в съдебната зала.

ОБОБЩЕНИЕ:

Съдия Екатерина Роглекова е назначена за зам. председател и да разпределя делата на принципа на „случайното разпределение на делата“от Веселин Хаджиев – тогава председател на Районен съд Пловдив.

Същата тя оправдавата Цветан Цветанов по първото му дело, а на втора инстанция е оправдан от същия този Веселин Хаджиев, който вече е председател на Окръжен съд в Пловдив през 2014г.

После същият той я предлага за повишение на същата длъжност (да разпределя делата) в по-горния съд – Окръжен съд – Пловдив, но ВСС отказва по времето на кабинета Орешарски.

После сестрата на Екатерина Роглекова оправдава Цветан Цветанов по второто му дело.

А Веселин Хаджиев изкарва два мандата като председател на Окръжен съд в града под тепетата.

Когато трябва да се избира нов председател на Окръжен съд в Пловдив, се явяват само той и настоящата председателка на съда – Розалия Шейтанова.

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА СЕ ЯВЯВА С КОНЦЕПЦИЯ БУКВАЛНО КОПИРАНА ОТ НЕГОВАТА И ПОЛУЧАВА МАНДАТА НА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ.

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: "ПРеСЪДА" %D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F %D1%88%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград
Съдия Розалия Шетанова

Т.Е. ДВАМАТА ЕДИНСТВЕНИ КАНДИДАТИ СЕ ЯВЯВАТ НА КОНКУРСА С ЕДНА И СЪЩА КОПИРАНА КОНЦЕПЦИЯ И ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ СЕ ОТКАЗВА В ПОСЛЕДНИЯ МОМЕНТ. Вижте подробности ТУК!

Този сценарий май ни е познат от назначението на Гешев за главен прокурор след мандатите на Цацаров, когато цацаров по абсолютно същия начин си назначи наследника без да допуснат нито един друг кандидат за поста.

НА КОЙ СА ХОРА И ОТ КОЙ ДА СЕ УЧАТ… НА ГЕРБ? НА ЦАЦАТА?

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА е съпруга на ИВАН ШЕЙТАНОВ – председателя на най-големия районен съд след пловдивския в съдебния окръг – АСЕНОВГРАДСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: "ПРеСЪДА" %D0%98%D0%92%D0%90%D0%9D %D0%A8%D0%95%D0%99%D0%A2%D0%90%D0%9D%D0%9E%D0%921 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград
Съдия Иван Шейтанов

Кой е съдия Иван Шейтанов четете нашето разследване на : Съдия Иван Шейтанов си нагласял на себе си поръчковите дела в Асеновград докато е председател?

А КОЯ Е СЪПРУГАТА МУ – РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА – ПРЕДСЕДАТЕЛ В МОМЕНТА НА ОКРЪЖЕН СЪД-ПЛОВДИВ, ЧЕТЕТЕ НАШЕТО РАЗСЛЕДВАНЕ НА : КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ

Това е драги ми читатели, днес съдебната ни система, където би трябвало да има хиляди НЕЗАВИСИМИ един от друг съдии се командва от шепа разбойници, които си разпределят на удобни съдии „важните“ за тях дела.

За целта председателите и зам. председателите на съдилищата трябва да са сигурни и благонадеждни техни хора!

За да не попаднат делата в „несигурни“ ръце…

 

 

 

 

 

 

 

 

ОЧАКВАЙТЕ ЦЯЛОТО НИ РАЗСЛЕДВАНЕ ЗА АСЕНОВГРАДСКОТО СЕМЕЙСТВО…

Пардон, за Пловдивския окръжен съд.

 

СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ – ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ

0

В нашата тема в развитие “ГНИЛИТЕ ЯБЪЛКИ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА” разкрихме още доста фрапантни случаи в съдебната ни система:

ТЕМА : ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ !

МНОГО ИНТЕРЕСНИ РОДНИНСКО-ЛОБИСТКО-ШУРО-БАДЖАНАШКИ ВРЪЗКИ НАМЕРИХМЕ НА ВЪРХОВЕТЕ НА ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.

Новата председателка на Окръжен съд – Пловдив – Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов – председател на Районен съд – Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси.

Съдържание :

Провероихе и декларациите, оказва се, че те нямат абсолютно нищо – нито съпругът – Иван Шейтанов, нито жена му председаътелката на Окръжен съд- Пловдив – Розалия Шейтанова. И се питаме ние , как той и тя карат немски возила за над 50 бона в евро , като нямат никакви доходи освен заплатата им, която не е достатъчна да покрие дори лизинга на автомобилите им. Друг път се оправдават с богат съпруг, но тук и двамата са председатели на съдилища и двамата .

 

ТУК ДОЛУ  са декларациите на двамата председатели на съдилищата Окръжен съд- Пловдив и Районен съд – Асеновград-. СЪПРУЗИ !!!

IvanGeorgievShejtanov09052019 IvanGeorgievShejtanov11052017 IvanGeorgievShejtanov14012019 IvanGeorgievShejtanov090520191 IvanGeorgievShejtanov140120191 RozalijaKrasimirovaShejtanova02102019 RozalijaKrasimirovaShejtanova03052017 RozalijaKrasimirovaShejtanova09052019 RozalijaKrasimirovaShejtanova12032019 RozalijaKrasimirovaShejtanova17042018 RozalijaKrasimirovaShejtanova19122017 Декларация Декларация1 Декларация2

Розалия Шейтанова стана известна печално след като подари спортни присъди на ромите, били, душили и обрали баба Дона !

Виж ТУК. 

ДОЛУ Е ВИДЕОТО НА ПРЕМАЗАНАТА ОТ БАНДАТА РОМИ БАБА.

За благодарност ВСС я повишават в съдия с ранг на съдия във ВКС и ВАС през 2015г.

ВИЖ ТУК ЦЯЛОТО РЕШЕНИЕ НА ВСС

Днес същата Розалия Шейтанова е в конкурсната комисия – назначава съдии  като присъства в комисията за изпитване !

Предполагаме , че ще назначи и внучка си в съдебната система ! И как е възможно доказани кадровици да участват при изпитването на съдиите и да ги оценяват ??? Защо е кадовик ли? Четете надолу !

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ Екранна снимка 1518 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

В Пловдивски съдебен окръг – бастион на фракцията на Пеевски, Борисов , Гешев и Цацаров в съдебната система, стават доста странни неща , но там със сигурност едноличен господар е Пеевски, а не Прокопиев и Лозан Панов!

Историята !

Неочакваното назначение на Розалия Шейтанова за председател на Окръжен съд – Пловдив не мина без грандиозен скандал !

Розалия Шейтанова - председател на Окръжен съд - Пловдив
Розалия Шейтанова – председател на Окръжен съд – Пловдив

Тя беше хваната, че е преписала дословно концепцията си от предния председател – Веселин Хаджиев, който случайно беше единствения опонент (кандидат) за председател на Окръжен съд Пловдив. И пак “случайно” той се отказа преди избора ! Не ви ли прилича на нагласен схема. По същата схема , по която ни пекат нас обикновените данакоплатци в съдебните уреждения, окупирани от такива.

Работата поне за нас е ясна като бял ден !

Случайно са се събрали Цацаров, Гешев, Борисов и Пеевски и са решили новията председател на Окръжен съд – Пловдив да е пак техен човек и да не се поемат никакви рискове да изтърват кокала.

И да не забравяме, че предишния председател – Веселин Хаджиев е наследник на Сотир цацаров на мястото на председател на Окръжен съд – Пловдив, който след като стана главен прокурор по предложение на Цветан Цветанов оваканти мястото.

И така, след като са се срещнали са се разбрали да сложат друг техен човек за следващия мандат за да не се набиват на очи с три поредни мандата на Хаджиев, но тъй като според нас г-жа Розалия Шейтанова е била поредната “Проста кърджалийска п…а” в обкръжението на Борисов е трябвало да накарат Веселин Хаджиев да напише една концепция, с която да участват и двамата, като така да симулират конкуренция, демокрация и плурализъм за пред хората и съгласно уговорката , Хаджиев да се откаже точно преди избора, и да остане само тя – Розалия Шейтанова.

Не ви ли напомня на същия сценарий , по който избраха Гешев – единствен кандидат ! И което предизвика и продължава да предизвиква критиките на Европейската Комисия .

Доказатлство, че Пловдивският съд е бастион на ГЕРБ, Пеевски и Гешев/Цацаров е че преди избора Лозан Панов ( водач на другата фракция – на Психо-десните, Сорос, Америка за България и Прокопиев) путува по спешност да убеждава съдиите да гласуват за друг кандидат, който всъщност дори не получава номинация от съдиите в Окръжен съд – Пловдив. Всички до един номинират протежетата на Пеевски и ГЕРБ, явно с ясното съзнание, че те всъщност представляват един и същи човек и едни и същи лобистки интереси.

Особено доказателство от свой виде е фактът, че Пеевските медии – БЛИТЦ скочиха да защитават съдиите в Пловдив, който според тях можели да изберат който си поискат без да им се държи сметка. така разбирали те тяхната независимост. Никой да не им казва нищо за нищо. Даже законът…

Но пък при проверката на концепцията на кандидата Розалия Шейтанова са открити съществени съвпадения с концепцията на кандидата Веселин Хаджиев, подадена през април 2018 г.?!

Но пък при проверката на концепцията на кандидата Розалия Шейтанова са открити съществени съвпадения с концепцията на кандидата Веселин Хаджиев, подадена през април 2018 г.?! Съвпаденията в текстовете на двете концепции са толкова фрапантни, че могат да се извършат единствено с операцията „копи-пейст“ на текста от едната концепция и пренасянето му в другата концепция. Проверяващите се съмняват, че тя изобщо е авторът. И се чудят дали кандидатът Шейтанова има собствени идеи и дали е наясно с копираните идеи, защото при пренасянето на текста не са извършени дори корекции на пунктуационните грешки – на места абзаците започват с тире, на други липсва, а на трети им думи, като в средата на общото словосъчетание присъства главна буква. Така за първи път пред Съдийската колегия ще се изправи кандидат, желаещ да заеме ръководната длъжност на третия п Окръжен съд в страната, който се явява с „копи-пейст” концепция на друг кандидат. А магистратите се питат дали тази д просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост. Освен това съдиите в Общото събрание на Окръжен съд – Пловдив, проведено на 19.06.2020 г., за първи път провеждат тайно гласуване за кандидатите и част от изказванията са за това, че съдиите не следва да се крият и страхуват от изразяване на мнение или вота си. Говори се и за това, че кабинети на съдиите са обикаляни предварително, за да им се обяснява какво трябва да бъде направено на това събрание. Тези действия, както и копираната концепция на кандидата, явно водят и до извода, че на събранието е оказан съществен натиск да бъде подкрепен този кандидат. До този момент в историята на ВСС е имало само два случая на констатирано преписване от кандидати за ръководители абзаци от други концепции, но те са претърпявали неуспех. За първи път обаче явно става дума за дословно преписване концепция. Съдийската колегия на ВСС е крайно време да се намеси решително!

Разбира се, че ВСС не се намеси решително, те се намесват решително само, когато трябва да защитят свои хора, както когато например адвокат Петър Низамов от Бургас беше осъдил няколко пеевски сайта. Тогава ВСС вместо да защити съдията, който беше подложен на публичен линч и унижение, обиди и всичко от репертоара на СИК-аджията Бойко , те го заведоха на дисциплинарна комисия защото решил по вътрешно уибеждение , по закон, но в техен уьърб.

След това публично нахокване на съдия Калин Кунчев от Бургас, който между другото не за пръв път скача на пеевските лобисти, защото още като младши съдия пише особено мнение срещу решние на тогава още съдията Сотор Цацаров. Та след това, делата на адвокат Низамов срещу пеевските медии в Бургас се разпределниха “случайно” на един и същи съдебен състав в следващата инстанция – Бургаски Окръжен съд и нещата “си отидоха на мястото” . Всички осъдителни решнеия срещу техните медии : Бургас НЮз (Милен Димитров – досетата Червеи) , Бургас иНфо (ГЕРБ и кмета Димитър Николов) , Е- Бургас (БСП-Бургас и покойника Мосинов) , Флагман.бг (Валери Симеонов и Катя и Валентин Касабови) ….  бяха оправдани …

Другата възможност пък е съдия Хаджиев да се отказал да се кандидатира под натиск, след което просто казал на “неговите хора” в съдийската колегия на ПОС , че на негово място ще е Ропзалия Шейтанова , а това всуъщност е той, всъщност е цацаров, всъщност е ППеевски и Бойко Борисов. В такъв случай е дал просто концепцията си на Шейтанова, която явно няма свое мнение и подопбно на колаборантското БЗНС по време на Бай Тошо е приела концепцията на предшественика си. Ето за такава независимост и демокрация става дума в Пловдивския окръжен съд. Показват им кой е техния човек и после се гласува под строй. Та нали те са си ги назначавали тези съдии…

 

 

ХРОНОЛОГИЯ :

17 април 2013 

Шефът на съда, оправдал Цветанов за клевета,
може да бъде повишен
Пловдивските съдии имат друг фаворит за окръжния съд в града, но ВСС
клони към Веселин Хаджиев

Председателят на Пловдивския районен съд
(ПРС), оправдал ексвътрешния министър Цветан
Цветанов по делото за клевета, заведено от
съдия Мирослава Тодорова, е фаворит за
ръководния пост в Окръжен съд – Пловдив,
овакантен от Сотир Цацаров, който на 20
декември м.г. бе избран за главен прокурор.
Макар че Веселин Хаджиев няма нито един
работен ден във втория по големина окръжен съд
в страната, той се ползва с подкрепата на поголямата част от членовете на Висшия съдебен
съвет (ВСС), сочат източници от съдебната
система.
Името на Хаджиев се завъртя в пловдивските медии като вероятен претендент за ръководния пост на
окръжния съд веднага след като Цацаров, който пък бе смятан за предпочитания кандидат на ГЕРБ,
спечели конкурса за главен прокурор.
Преди това Цацаров бе изслушан от ВСС и в отговор на въпрос призна, че Хаджиев му епредоставил
достъп до делото за клевета срещу Цветанов още преди то да бъде разпределено на съдия-докладчик.
“Прочел съм го, помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го
представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да
е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно”, заяви
настоящият главен прокурор на 20 декември м.г. преди да събере категорична подкрепа от кадровиците в
съдебната власт.
Въпросното дело бе решено в полза на Цветанов в края на октомври 2012 г. от зам.-председателя на
Районния съд в Пловдив Екатерина Роглекова, след като Върховният касационен съд (ВКС) го прати там
заради факта, че Тодорова е съдия от софийския район и е била зам.-председател на Софийския районен
съд, който първоначално трябваше да го разгледа.
Предстои казусът да бъде разгледан на втора инстанция именно от Окръжния съд, който Цацаров
доскоро оглавяваше.
В едно от предварителните изслушвания пред ВСС той дори сподели, че колегите му в Пловдив били
сигурни, че делото за клевета срещу Цветанов ще бъде разпределено точно в техния район.
“Аз не мога да влия на върховните съдии. Ако трябва да съм честен, председателят на Районния съд
(Веселин Хаджиев – бел.ред.) беше човекът, който ми каза: “Ще видиш, че това дело ще дойде при нас.
Помни ми думата.” И то така се случи”, заявява настоящият главен прокурор пред Етичната комисия в
съдебния съвет, видно от стенограмата от изслушването му няколко дни преди избора.
9.10.2020 г. Шефът на съда, оправдал Цветанов за клевета, може да бъде повишен – Mediapool.bg
https://www.mediapool.bg/shefat-na-sada-opravdal-tsvetanov-za-kleveta-mozhe-da-bade-povishen-news205389.html 2/2
Предвид очевидно близките отношения на Цацаров с Хаджиев и огромната подкрепа, която първият
събра като кандидат за главен прокурор, изборът на нов председател на Пловдивския окръжен съд
изглежда предизвестен, подобно на процедурите за шефове на Върховния административен съд (Георги
Колев – бел.ред.) и на Софийския градски съд (Владимира Янева – бел.ред.), коментираха
пред Mediapool магистрати в сряда. И в двата случая имената на избраните впоследствие съдебни
ръководители бяха обвързани в публичното пространство с очакванията, че ще спечелят заради
близостта си с бившите управляващи и по-конкретно с бившия МВР шеф Цветанов.
В същото време другият кандидат – Симеон Захариев, е подкрепян от цялото ръководство на
Пловдивския апелативен съд (ПАС), където в момента е командирован.
“Намираме, че кандидатурата на Симеон Захариев е по-подходяща. Тя се отличава, от една страна, с
дългогодишната му принадлежност към органа, изборът на чийто ръководител предстои. Симеон
Захариев е съдия в Окръжен съд – Пловдив от десет години и познава отлично съда, както от
професионална, така и от организационна гледна точка. Запознат е с кадровия потенциал и личните
качества на всички съдии и служители, с по-голяма част от които има личен и непосредствен контакт, като
работи отлично в този екип.
От друга страна съдия Захариев притежава и разнообразен организационен и управленски опит. Същият
две години е бил част от ръководството на Окръжен съд – Пловдив, през който период организацията на
работа в Търговското отделение, ръководено от него, бе на много високо ниво. Към това следва да се
добави несъмнено и опита му като зам.-административен ръководител в районен съд”, се казва в писмо
от ръководството на ПАС, качено на сайта на ВСС.
Те определят и Хаджиев като много добър професионалист, но изтъкват факта, че никога не е работел в
Окръжен съд – Пловдив. Той започва работа като съдия в ПРС през 2000 г., като 4 години по-късно вече е
него председател, какъвто е и до днес.
Съмненията за пореден нагласен избор се засилват и поради обстоятелството, че конкурсът за
председател на Пловдивския окръжен съд приоритетно е изтеглен пред други, открити по-рано през 2012
г. Такъв е случаят с надпреварата за поста на председател на Районния съд в Сандански, която така и не
е завършена. Ръководният пост там бе овакантен през миналата есен от Димитър Узунов, който бе избран
за член на ВСС от парламентарната квота.

 

18.04.2013 

Изборът на наследника на Цацаров в Пловдивския Окръжен съд се превърна във фарс. Протежето на ГЕРБ – Веселин Хаджиев е новия председател.

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ Image 7575352 128 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Въпреки подкрепата на апелативните съдии за Симеон Захариев, ВСС избра другия кандидат.Висшият съдебен съвет очаквано посочи за шеф на Окръжния съд в Пловдив близкия до главния прокурор Сотир Цацаров Веселин Хаджиев. С огромно мнозинство от 19 гласа (дори повече отколкото гласуваха за новия обвинител № 1) членовете на съвета предпочетоха наследникът на Цацаров да бъде съдия без нито един трудов стаж на окръжно ниво. Хаджиев, който днес впечатли мнозинството във ВСС, досега бе шеф на Районния съд в Пловдив.

Конкурентът му – Симеон Захариев е окръжен съдия от 10 години, а от 2011 година е командирован в Апелативния съд в града. Освен това кандидатурата му бе подкрепена от цялото ръководство на Апелативния съд в областния град с мотив, че отлично познава работата на окръжния съд. Съдиите посочват, че колегата им успешно е ръководил Търговското отделение на съда, бил е заместник-районен съдия в Пловдив. „В този смисъл приемаме, че той е по-познатата, по-предвидимата и в този смисъл по-приемливата и по-подходяща кандидатура за длъжността”, заключват апелативните съдии.

Въпреки това след близо два часа изслушване на всеки кандидат, членовете на съвета предпочетоха да повишат шефа на Районния съд.  Името му нашумя след като през декември Сотир Цацаров призна, че е чел делото за клевета, заведено от бившия шеф на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова срещу ексвътрешния министър Цветан Цветанов, преди то да бъде разпределено на съдия-докладчик.  

„Прочел съм го, помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно“, каза тогава бъдещият главен прокурор, с което на практика доказа „сивите” правомощия на административните ръководители в системата.

Хаджиев се прочу и с пророческите си способности, след като Цацаров призна, че му споделил: „Ще видиш, че това дело ще дойде при нас. Помни ми думата.“ И то така се случи“, заключи Цацаров през декември.

Именно в подопечната институция на Хаджиев Цветанов бе признат за невинен от зам.-председателя на съда Екатерина Роглерова, която преобърна практиката на ЕСПЧ и постанови, че министърът изказал мнение като гражданин. Така новият председател на Окръжния съд в Пловдив ще се сблъска за втори път с делото Тодорова-Цветанов, тъй като защитата на съдийката обжалва оправдателната присъда и делото попадна в горестоящия съд.

В концепцията си Хаджиев е заложил създаване на регистър за отводите на съдиите по делата, тъй като според него много негови колеги не мотивират отводите си или ги мотивират с общото „предвид създавадената обществено мнение по отношение на конкретен съдия или цял съд”.

В същото време е публично известно, че по делото за клевета в Цветанов съдиите от Окръжния съд се отвеждат от няколко месеца и затова процесът не може да започне.

Хаджиев спомена и конкретния процес. Кандидатът обясни, че случайното разпределение на делото е проверявано от инспектората, който излязъл миналата седмица с акт, че няма нарушения. Остана без коментар констатацията от доклада на ВСС, че случайното разпределение може да е неслучайно и за това да не остава следа.

В подкрепа на фаворита на Цацаров се изказаха трима от членовете на съвета, които посочиха стандартните похвали. Димитър Узунов заяви, че Хаджиев бил един от създателите на Форума на съдилищата (на чиито форум миналата година присъства и вътрешният министър Цветанов, като началото на събитието дори закъсня, за да изчака пристигането му), бил участник и в магистратския съвет към Министерството на правосъдието. Организацията в Районния съд в Пловдив, според Узунов, била великолепна. Именно този съд бил най-проверяваният от Инспектората. Милка Итова пък обясни, че като бивш инспектор била впечатлена, че въпреки голямата си натовареност съдиите в там работят ритмично, благодарение на организацията и изключителните професионални и административни умения на Хаджиев. Михаил Кожарев добави, че концепциите на двамата кандидати били сходни и за тях постът е предизвикателство, защото ще заварят „една добре подредена къща”. Кожарев посочи, че се застъпва за Хаджиев заради „иновативните му виждания” и заради това, че е отчел конкретните слабости в работата на окръжния съд.

В подкрепа на Захариев взе думата шефът на ВКС Лазар Груев, който започна изказването си с уточнението, че този избор на ВСС е от особено значение заради „мястото, значението и интензитета на работа” на съда, както и заради „досега достигнатото ниво”. Груев отбеляза, че рядко се случва цялото ръководство на горестоящ съд да изрази подкрепата си към една от кандидатурите за поста. Председателят на Върховния касационен съд заяви, че ще се солидаризира със становището на съдиите от Пловдив, в което е записано, че Симеон Захариевв няма нито един отменен съдебен акт в последните години. Напомни и, че магистратът е преминал всички нива в съдебната система. Груев разказа също, че преди известно време зам.-председателят на ВКС го попитал дали да не покани съдия Захариев да бъде командирован в касационния съд. Съдията обаче отказал с довода, че предпочита да работи в Пловдив, а и сметнал, че заради командироването си в апелативния съд в Пловдив втора командировка във ВКС би създала лошо впечатление на колегите му от системата.

Калин Калпакчиев бе единственият член на съвета, който обоснова предпочитанията си за Симеон Захариев, който по думите му, имал няколко предимства – по-дълъг опит в системата, отличните му резултати като съдия и разнообразието от дела, които е разглеждал, включително като окръжен съдия. 10-те години работа в Окръжния съд пък биха създали „дух на доверие” в колегите му, ако той оглави съда. Калпакчиев подчерта, че според него преминаването от една административна длъжност веднага на друга не е добра практика в съдебната система и създава „съдебна номенклатура” (бел ред. от шеф на районния съд Хаджиев става шеф на окръжния). Освен това, според него, води до изчерпване на енергията за промяна.

Колегите му обаче очевидно не бяха съгласни и 19 от тях подкрепиха фаворита на Цацаров, без да намират за нужно да обяснят защо избират районен съдия за административен ръководител на съдии от висшестоящата съдебна инстанция. Само шестима гласуваха за кандидатурата на Захариев.

 

Подмяната на измененията в Конституцията, чиято цел бе да разкачат кадровите решения за съдиите от прокурорите и да гарантират независимост на съда и минимална отчетност на прокуратурата, предизвика възмущението на съдийската общност. Десетки съдии с тоги излязоха пред Съдебната палата в София и настояха за реална съдебна реформа, а безпрецедентният протест бе последван от ден на отворените врати в съдилищата в цялата страна. И докато в София съдийският протест бе посрещнат от граждани със скандирания “Достойни сте” и “Ние сме зад вас”, то в другите големи областни градове сякаш съдийското недеволство не съществуваше.

Бърза справка в сайта на Съюза на съдиите, чиято бе инициативата съдиите да отворят съдебните зали и да говорят с гражданите за необходимостта от реформа в управлението на системата, показва, че освен в София акцията е подета в още 10 града – Благоевград (в Окръжния и Районния съд), Враца, Габрово (съвместно със съдии от Севлиево и Дряново), в районните съдилища в Лом, Луковит, Нови Пазар, Разлог и Своге, в Окръжните съдилища в Русе и Търговище.

Знакът на правосъдието – везната, не се появи нито в Пловдив, нито във Варна, Бургас или Велико Търново, където се намират останалите апелативни съдилища. Липсата на активност сред съдииите там не е просто случайност, а резултат от дългогодишната кадрова политика по целесъобразност на Висшия съдебен съвет (ВСС), обяснена в изказване на Румен Боев в края на миналата година. На 17 декември по време на дискусията по избора на председател на Софийския апелативен съд (САС) Боев се опита да убеди колегите си, че Съветът има практика да не избира кандидати за административни ръководители на съдилищата, подкрепени от редовите съдии. Богата практика кадровият орган да инсталира председатели на съдилища действително има и именно в нея се крие разковничето на оглушителната липса на реакция от страна на съдиите в областните градове. Председатели, избрани с предварителни договорки, спуснати от лобитата във ВСС, не биха могли да акумулират реформаторската енергия на редовите съдии, защото изборът им цели точно обратното – гарантирано послушание на съдиите в цели апелативни райони.

В мандата на този ВСС, доминиран от главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев, бяха избрани ръководителите на Апелативните съдилища в Пловдив, Варна, Велико Търново и Бургас за следващите пет години. А конкурсите преминаха под знака на предварително известни фаворити и съмнения около кандидатите, които проформа бяха проверени и не получиха ясен отговор.

Районът на главния прокурор

В средата на април 2013 г. ВСС трябваше да избере наследник на Сотир Цацаров на поста председател на Окръжния съд в Пловдив. В конкурса участваха двама кандидати – окръжният съдия Симеон Захариев, командирован по предложение на апелативните съдии в Апелативния съд в Пловдив, и тогавашният председател на Районния съд в града Веселин Хаджиев.

Какво се знаеше за кандидатите? Съдия Хаджиев бе фаворит за поста, близък до главния прокурор, и известен най-вече с факта, че бе занесъл в качеството на председател на Районния съд на ръка на Цацаров, тогава председател на Окръжния съд, делото за клевета, заведено от съдия Мирослава Тодорова срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов още преди процесът да бъде разпределен на съдия-докладчик в Районния съд. Нарушението нито бе забелязано, нито санкционирано от ВСС. Съдия Захариев бе подкрепен от цялото ръководство на Апелативния съд в Пловдив, от чието становище ставаше ясно, че кандидатът няма нито един отменен съдебен акт, работил е 10 години в Окръжния съд, отлично познава работата му, бил е ръководител на Търговското отделение, а преди това е бил зам.-председател на Районния съд в Пловдив. С други думи – съдия, израствал последователно по инстанциите, за чиято кандидатура апелативните съдии посочват, че е “по-познатата, по-предвидимата и в този смисъл по-приемливата и по-подходяща” за длъжността.

Зад съдия Захариев застава и тогавашният председател на ВКС Лазар Груев, който припомни на членовете на ВСС, че преди известно време зам.-председателят на ВКС го попитал дали да не покани съдия Захариев да бъде командирован в касационния съд заради отличната му работа. Съдията обаче отказал с довода, че предпочита да работи в Пловдив, а и сметнал, че заради командироването си в апелативния съд в Пловдив втора командировка във ВКС би създала лошо впечатление на колегите му от системата.

Председателят на Районния съд Веселин Хаджиев, който не е работил никога на окръжно ниво е подкрепен от члена на Съвета Димитър Узунов (избран от парламентарната квота по предложение на РЗС и за когото в изтеклите записи по скандала “Яневагейт” бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) казва, че е човекът на премиера Бойко Борисов в съвета и заедно с Ясен Тодоров са най-оправните). Той изтъква като негово преимущество факта, че съдията е един от създателите на Форума на съдилищата (на чиято конференция присъства и вътрешният министър Цветанов, като началото на събитието закъсня, за да изчака пристигането му). Милка Итова, избрана от съдебната квота, изтъква прекрасната организация в районния съд. Михаил Кожарев, бивш зам.-главен прокурор, избран от прокурорската квота, се изказва ласкаво за Хаджиев заради “иновативните му виждания” и заради това, че е отчел конкретните слабости в работата на окръжния съд.

Изборът протича безпрепятствано – за Хаджиев гласуват 19 от членовете на ВСС, пренебрегвайки липсата му на опит като окръжен съдия и становището на съдиите от Апелативния съд.

Една година по-късно изборът за председател на Апелативния съд под индиго копира този за окръжния. В конкурса се явяват досегашният председател на Пловдивския апелативен съд Георги Чамбов и зам.-председателката на Окръжния съд и ръководител на Наказателното отделение Магдалина Иванова (преди Хаджиев да бъде избран за титуляр, съдът временно се управлява от Иванова). Съдийката е дългогодишна заместничка на председателя на Окръжния съд Сотир Цацаров.

По време на изслушването и дискусията преди избора нито един член на Съвета не отправя критики към начина, по който съдия Чамбов е организирал работата в апелативния съд, но за сметка на това са зададени серия от тенденциозни въпроси, от които става предварително ясно, че Апелативният съд (който е шапка на 6 окръжни и 27 районни съдилища) ще има нов председател. Особено впечатление в конкурса правят разликите в концепциите на Чамбов и Иванова. Тази на съдия Чамбов е фокусирана върху разрешаване на въпросите с натовареността на съдиите и усъвършенстване на организацията, докато съдия Иванова се концентрира върху архитектурни планове – изграждане на стълбище в съда, преграждане на зали, както и съкращаване на един щат за шофьор. Иванова планира и спорни решения – да съкрати щата на един от заместниците на председателя и да смени системата за случайно разпределение на делата с компрометираната “LawChoice”. За промяната липсва сериозна обосновка.

Съвсем очаквано съдия Иванова получава подкрепата на лобито на Цацаров, като аргументи изтъкват Незабравка Стоева (бивш инспектор, избрана от Народното събрание по предложение на БСП), според която съдийката е “добър познавач на материята, която работи”, и Димитър Узунов, който констатирал, че “е много дейна” и открил в нея “голяма доза инициативност”. Изборът на съдия Иванова е поредният, в който председателят на ВКС Лазар Груев е бламиран от ВСС. Груев се изказва в подкрепа на Чамбов и се обръща към кадровиците с призив да му гласуват втори мандат заради добрата организация в съда, професионализма и спокойствието му.

Няколко месеца по-рано ВСС назначава и друг “външен” председател в Пловдив. Административният ръководител на Районния съд в Асеновград Иван Калибацев печели конкурса за шеф на Районния съд в Пловдив, а по време на дискусията единствено Калин Калпакчиев задава резонния въпрос защо нито един от 50-те съдии в районния съд не е издигнал кандидатурата си за поста. Калпакчиев е скастрен от главния прокурор Сотир Цацаров, а Калибацев, за когото от месеци се знае, че ще оглави съда, е избран с 16 гласа. Фамилията му е добре известна в Пловдив – чичо му Борис Калибацев е едър бизнесмен в района, като притежава бившия завод за консерви в града.

Равносметката за съдилищата в Пловдив показва, че съветът избира магистрати без ден стаж на съответното ниво или външни за съда, който оглавяват, но пък ползващи се с подкрепата на главния прокурор.

Маловажните съмнения

Протичането на конкурсите за председатели на съдилища във Варна повтаря спецификата на тези в Пловдив. Изтрелването на председатели нагоре в йерархията продължава и с избора за председател на Апелативния съд във Варна, а единствената разлика е свързана с характера на възникналите сериозни съмнения за професионалните и етични качества на фаворитите. В конкурса участва редовият съдия от Апелативния съд Вилиан Петров и досегашният председател на Окръжния съд в града Ванухи Аракелян, която също до този момент никога не е работила като апелативен съдия. Съдия Аракелян е член на Форума на българските съдилища, има дългогодишен опит като председател – от 1991 г. е съдия в Районен съд – Варна, а от 1994 г. до 1996 г. е зам.-председател на съда и председател на Брачна колегия. От октомври 1996 г. е съдия в Окръжен съд – Варна (ВОС), негов зам.-председател и ръководител на Търговско и фирмено отделение, а към момента на конкурса – два мандата председател на ВОС. Пред 2003 г. Аракелян е издигната за кандидат за кмет на морската столица от СДС, но не печели изборите.

Изборът протича на фона на сериозни съмнения за конфликт на интереси при съдия Аракелян. Няколко месеца преди конкурса вестник “Капитал” публикува информация, че председателят на ВОС е взела изключително изгоден кредит от Корпоративна търговска банка (КТБ), която поначало не работи с физически лица, три месеца, след като е преместила сметките на съда от “Уникредит Булбанк” в “КТБ”. Съвпадението на събитията и необичайно изгодните условия за кредитополучателката (нисък процент лихва и гратисен период от 8 години) създават съмнение за конфликт на интереси и за нарушаване на етичните правила на магистратите. Тези факти не впечатляват Етичната комисия, която мълчи близо три месеца след публикацията.

В крайна сметка, без да влиза в подробности по случая, от ВСС формално заключава, че съдия Аракелян е действала по правилата, тъй като била отразила кредитите в декларациите си по Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, но не коментира дали има нарушение на етичните правила предвид съвпадението на събитията около преместването на сметките на съда в КТБ и получаването на изключително изгодния кредит. Не коментира и въпроса може ли съдия да се ползва от такова преференциално третиране.

По време на дискусията преди избора председателят на Етичната комисия Ясен Тодоров и главният прокурор Сотир Цацаров ясно дават да се разбере защо проверката по разследването на “Капитал” е протекла проформа – според двамата въпросите към съдия Аракелян относно казуса “КТБ” са “унижаващи” за нея и са възникнали след целенасочена медийна кампания срещу ВСС и определени председатели на съдилища.

Два месеца по-късно покрай избора на наследник на Аракелян на поста председател на Окръжния съд във Варна излизат редица подробности по организацията на доскоро ръководения от нея съд. В конкурса участват редовият съдия от Окръжния съд Даниела Христова, досегашният председател на Варненския военен съд Светлозар Георгиев и фаворитът за поста – ръководителят на Търговското отделение на ВОС Марин Маринов, и.д. председател на съда и близък до Аракелян.

В концепцията си съдия Христова изтъква редица проблеми в организацията на съда – неравномерна натовареност на съдиите и нарушаване на случайния избор по дела в Гражданското отделение. Тези въпроси са игнорирани, а съветът не счита за нужно да обсъди и друг важен въпрос – проверки на ИВСС показват, че в ръководеното от Марин Маринов Търговско отделение случайното разпределение на делата е заобикаляно по казуси, свързани с “Петрол Холдинг”. Констатациите на инспектората сочат, че Маринов не е създал организация, която да възпрепятства страните да си избират съдия, а в един от проверените случаи – сам е участвал в познатата схема за заобикаляне на случайния избор на съдия чрез подаването на множество искови молби с еднакви страни и еднакъв предмет на спора. Няколко месеца преди конкурса в съда възниква и друга спорна ситуация – заведени са поредица от нови дела, свързани с “Петрол Холдинг”, по които съдиите от Търговското отделение на съда изведнъж се отвеждат колективно…с определение на ръководителя на отделението Марин Маринов. Само няколко месеца по-късно същите търговски съдии вече не виждат пречки да гледат дела на “Петрол”.

Изслушването на кандидатите за председател на ВОС във ВСС пък се превръща в публична саморазправа със съдия Христова, която дръзва да опише проблемите в съда. Атаката е подхваната от Ясен Тодоров, избран от парламентарната квота, по предложение на “Атака”) и Димитър Узунов, които вадят откровени компромати срещу съдийката, а Галя Георгиева дори си позволява да коментира съдебен акт на другия кандидат – Светлозар Георгиев. След серия суперлативи към съдия Маринов и тотално игнориране на проблемите в съда, той оглавява ВОС.

В края на 2014 г. ВСС завършва цикъла избори във Варна с този на председател на Районния съд в града. Единствен кандидат за поста е досегашният административен ръководител на съда Ерна Павлова. Съдийката има има две години стаж като редови съдия, три години като зам.-председател и пет години като началник. Изслушването на съдия Павлова преминава безопасно за нея, въпреки че от писмо на редови съдия в съда и констатации на ИВСС става ясно, че в ръководения от нея съд са констатирани нарушения на случайното разпределение на делата, преразпределяне на дела на други съдебни състави със заповед на Павлова, неравномерна натовареност на различните състави в съда. В акта на инспектората пък е посочено, че е необходимо правилата за случайно разпределение в съда да бъдат детайлизирани, преразпределението на дела чрез заповеди на председателя трябва да бъде ограничено, а протоколите за избор на съдия-докладчик да бъдат прилагани по делата за преодоляване на съмненията за заобикаляне на случайното разпределение. По време на избора има и висяща проверка по сигнал на трима съдии от РС-Варна за нарушаване на случайното разпределение на делата.

Изборът се превръща във фарс, след като тайното гласуване за единствения кандидат показва, че съдия Павлова получава 12 гласа “за”, два “против”, а петима се въздържат. Резултатът, изписан на електронното табло, е последван от гробна тишина в залата, в която заседават кадровиците. Обажда се Димитър Узунов, който заявява, че се е объркал при гласуването, затова представляващата ВСС Соня Найденова обявява, че ще има прегласуване. Вторият път носи усех за съдия Павлова, която получава 16 от гласовете на кадровиците, само един гласува “против”, двама се въздържали се. Елементарната сметка показва, че четирима членове на ВСС са променили вота си след объркването, а обяснението на рязката смяна на становищата на част от Съвета, не може да бъде друго освен предварителна уговорка Павлова да бъде преизбрана.

Двойните стандарти на почит

През юли ВСС избра и председател на Апелативния съд в Бургас. Единствен кандидат за поста бе съдийката от апелативния съд и бивш зам.-министър на правосъдието в първия мандат на ГЕРБ Деница Вълкова. Изборът бе отложен няколко месеца преди това заради заболяване на кандидатката, а междувременно на обсъждането на проектопромените в Закона за съдебната власт в Бургас с министър Христо Иванов съдия Вълкова подробно излага съображенията си защо не подкрепя разделянето на ВСС на съдийска и прокурорска колегия. Освен това Вълкова застъпва и официалното становище на кадровия орган, че промени в Конституцията могат да бъдат правени само от Велико Народно събрание.

Изборът бе запомнен с поредното бламиране на председателя на ВКС Лозан Панов, който подробно изложи мотиви защо няма да подкрепи Вълкова за поста. По думите му кандидатката не притежава достатъчно административен опит, в концепцията й липса визия за развитието на целия апелативен район, а освен това е участвала в съдебния състав, произнесъл осъдителната присъда срещу бургаската журналистка Катя Касабова, която е станала причина за осъждането на България в съда в Страсбург. Въпреки това съдия Вълкова е подкрепена от 17 от членовете на ВСС, а кариерата й в изпълнителната власт бе изтълкувана положително за разлика от тази на съдия Нели Куцкова (зам.-министър на правосъдието през 1997 г.), която два пъти участва в конкурса за председател на Софийския апелативен съд и бе обявена за политически зависима от председателя на Етичната комисия Ясен Тодоров.

Отказът на кадровиците да се съобразяват със становищата на председателя на ВКС и безусловното съобразяване с волята на главния прокурор ясно проличава и при избора на председател на Апелативния съд във Велико Търново през май тази година. В конкурса участват редовият съдия от съда Галя Маринова и зам.-председателят на Окръжния съд във Велико Търново Янко Янев. Галя Маринова получава силна подкрепа от председателя на ВКС Лозан Панов, който изтъква, че тя е била административен-ръководител на Районен съд Габрово, след това съдия в Окръжен и Апелативен съд Велико Търново и зад кандидатурата й стоят съдиите от Апелативния съд. Освен това, сочи тогава Панов, концепцията й не е “толкова декларативна”, колкото на другия кандидат и предлага “конкретни и комплексни идеи” за управлението на съда. Галина Карагьозова, Юлия Ковачева, главният съдебен инспектор Теодора Точкова също се изказват позитивно за съдия Маринова.

Очаквано зад външния за съда кандидат Яне Янев, който работи в долната инстанция, застават председателят на ВАС Георги Колев (избран за председател на върховната административна инстанция с подкрепата на ГЕРБ без да е решил нито едно административно дело), Димитър Узунов, Васил Петров (избран от парламентарната квота по предложение на ДПС и дядо на детето на депутата Делян Пеевски) и Светла Петкова (избрана от парламентарната квота по предложение на ГЕРБ), въпреки сериозните съмнения в етичното му поведение като председател на Районния съд в Дряново. Историята е докладвана по време на заседанието от Галина Карагьозова и от нея става ясно, че като председател на Дряновския съд Янев е преназначил на длъжност съдебен архивар жената, с която живее на семейни начала – Наташа Христова, в съда, тя се издигнала до административен секретар и участвала в атестирането на сестра си (също назначена в администрацията на съда) и я предложила за допълнително материално стимулиране. Докладът на Карагьозова предизвиква светкавична ответна реакция на главния прокурор Сотир Цацаров, който буквално й се разкрещява и я обвинява в опит за дисквалифициране на един от кандидатите. “Дотук ли стигнахме г-жо Карагьозова? Айде да стигнем до данъчните му оценки. Нямам никакво съмнение в подхода ви към хората и в подхода ви на тази маса”, коментира Цацаров без да засегне основния въпрос за етичните качества на съдия Янев, който е избран с 14 гласа за председател на Апелативния съд във Велико Търново.

Диктовката на главния прокурор над членовете на ВСС постига резултати и през май 2014 г., когато кадровиците отново бламират председателя на ВКС и назначават след осъщественото с помощта на прокуратурата детрониране на въвлечения в серия скандали Веселин Пенгезов за и.д. председател на Софийския апелативен съд ръководителят на Търговското отделение Стефан Гроздев. Ирония на съдбата е, че самият Пенгезов беше избран за председател на САС от позицията на генерал и военен съдия, без опит в цивилното правораздаване и отново въпреки подкрепата за конкурентките му за поста – две уважавани съдийки от същия съд, с много по-добри показатели в работата от него.

Председателят на ВКС Лазар Груев предлага след отстраняването на Пенгезов от длъжността съдът временно да се ръководи от съдия Петя Шишкова. Но преди формалното гласуване главният прокурор взима думата и казва, че предложението на Груев е формулирано по чл. 175, ал. 4 от Закона за съдебната власт, който гласи, че “при предсрочно прекратяване на мандат на административен ръководител на негово място се назначава лице, чийто мандат започва да тече от датата на встъпването му в длъжност. До встъпването в длъжност на нов административен ръководител неговите функции се изпълняват от определен от Висшия съдебен съвет заместник”. Според Цацаров не може да се счита, че мандатът на Пенгезов е прекратен предсрочно, защото той е само временно отстранен. Затова предлага ВСС да се позове на хипотезата на чл. 168, ал.6 от ЗСВ, според който “административният ръководител във всички случаи на отсъствие възлага с писмена заповед на заместника си да изпълнява функциите му или част от тях. Когато административният ръководител не е определил кой да го замества, функциите му се изпълняват от един от заместниците му по старшинство”.

Около кариерата на Гроздев през годините също е имало няколко скандала (Гроздев се счита за близък до ДПС), за разлика от кариерата на другата кандидатка, но въпреки това членовете на ВСС се консолидират около предложението на Цацаров. Така съдия Гроздев вече близо година и половина ръководи на практика САС след четири провалени процедури за избора на титуляр. В две от тях участва съдия Нели Куцкова, която не бе избрана, независимо че нямаше конкуренция и имаше отлична атестация и заявената подкрепа на 80% от съдиите. Провалените избори се превърнаха в неопровержимо доказателство, че членовете на ВСС кадруват не според качествата на кандидатите и подкрепата на редовите съдии за тях, а според задкулисни договорки и желанието на лобито на Цацаров и Георги Колев.

Обзорът на изборите за високите позиции в съдилищата дава отговор и на въпроса защо ВСС упорито отказва да избере за председател на САС доказалата се в кариерата съдия Куцкова – защото Апелативният съд в София е последният, в който все още съдебната номенклатура не си е монтирала шеф на съдиите. Що се отнася до избраните, но непоказващи необходимото послушание председатели – то членовете на ВСС имат лек и за тях, срещу председателите на Софийския градски съд и ВКС започнаха скоростни искания за доклади и преписки, съвпадащи с момента, в който Лозан Панов и Калоян Топалов подадоха ръка на редовите съдии – първият, открито демонстрирайки подкрепата за протестите на колегите си, а вторият с безпрецедентната си реч срещу страха.

И въпреки че Етичната комисия не образува проверка срещу председателя на ВКС, членовете й отказаха в разрез с практиката на съда в Страсбург категорично да заявят, че гражданската позиция, изразена от Лозан Панов не просто не е нарушение на етичните правила, а е право (а и задължение в ситуация, в която управляващите бламират собствените си предложения за реформи) на съдията. Демонстративното несъгласие на кадровиците с “тезите” в словото на председателя на ВКС всъщност ги изобличи и противопостави на всички над 250 съдии, които застанаха зад независимостта на съда. Опитът за сплашване постигна обратен ефект.

Веселин Хаджиев е кандидат за втори път за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив

Веселин Хаджиев е кандидат за втори път за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив

снимка: архив, БГНЕС

На 4 и на 7 декември Съдийската колегия на ВСС трябва да избере административни ръководители на Военен съд-София, както на съдилищата в Пловдив и в Пазарджик. Представяме профила на кандидатите да оглавят Военен съд-София, Окръжен съд-Пловдив, Районен съд-Пловдив и Окръжен съд-Пазарджик, като данните са от публикуваната на сайта на Висшия съдебен съвет (ВСС) информация.

Мадлен Гебрева е съдия във Военен съд-София със звание “полковник”. Съпруга е на прокурора от ВКП Атанас Гебрев. За административен ръководител на съда полковник Гебрева е предложена от Общото събрание на колегите си. Ако бъде избрана, съдия Гебрева ще бъде първата жена-ръководител на военно съдилище. Само за миналата година в Софийския военен съд са постъпили 250 дела, тъй като съдът се явява правоприемник на закритите Военен съд-Плевен и Военен съд-Варна.

Мадлен Гебрева правораздава във Военния съд вече 20 г. Тя посочва, че за този период всяка реформа в съдебната власт се е считала за успешна, ако посегне на военното правораздаване. Съдия Гебрева се спира на родовата и местната подсъдност, които също определят натовареността на съда. Тя предлага разширяване на подсъдността на военните съдилища, като в техния обсег попаднат всички служители от системата за национална сигурност. Обновяването на сайта, разширяване на сътрудничеството с Българската армия, органите на НСО и ДАР фигурират също в представянето й пред съдебните кадровици.

В имотната си декларация съдия Гебрева е посочила, че е наследила апартамент и етаж от къща в София, закупила е къща с двор в Балчик, магазин в София. Притежава 2 ниви в с. Долно Камарци, община Горна Малина. Съвместно със съпруга си притежават лек автомобил Шкода Рапид, а през миналата година е прехвърлила Шкода Октавия. Спестяванията й са в размер на 8000 лв., а на влог държи 4090 лв. Разплащателната й сметка е в размер на 3036 лв.

На въпроси от Българския институт за правни инициативи (БИПИ) съдия Гебрева отговаря, че би си взаимодействала с неправителствени организации при спазване на независимостта на съда и на всеки конкретен съдия. Като свой ангажимент посочва, че потребителите на сайта на Военен съд-София ще могат да отправят своите препоръки и становища към административната дейност на институцията. Като лично мнение споделя, че промяната на съдебната карта за съдилищата няма да допринесе за преодоляване на действителните проблеми в съдебната система.

Кандидатът за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив – Веселин Хаджиев, е известен с това, че наследява сегашния главен прокурор на поста. Номиниран е за втори мандат. Любопитното при него е, че и при първия му мандат, и сега, Хаджиев е единственият кандидат. В концепцията си Хаджиев подчертава, че иска да надгради постигнатото до момента, че е получил положителни оценки за работата си от ИВСС. Като свой плюс отчита, че провежда редовно срещи със съдиите и съдебните служители. Екзотична е идеята му за увеличаване на присъствието на съда в социалните мрежи Фейсбук, Туитър, Инстаграм. “Активното участие в социалните мрежи е важна част от комуникационната стратегия на Окръжен съд-Пловдив през следващата година. Според социологическите проучвания, потребителите на информация вече използват приоритетно интернет изданията и социалните мрежи като основен информационен канал. В тази връзка, присъствието на съда в социалните мрежи Fasebook, Twitter, Instagram (правописът е запазен – бел.ред.) трябва да се увеличи рязко. Разработването на собствена страница на Окръжния съд във Fasebook задължително трябва да стане при зачитане правата на страните и защитата на личната информация. Присъствието във Fasebook на Окръжния съд би повишило информираността на гражданите за работата на магистратите и различните техни инициативи и би спомогнало за повишаването на доверието в съдебната власт като цяло”, пише кандидатът за ОС-Пловдив.

Веселин Хаджиев е сред най-имотните в магистратските среди. Притежава 2 апартамента и един офис в Пловдив, къща с двор в с. Белащица (наричано от пловдивчани “Бевърли Хилс”, както е наричано и с. Марково) с разгъната застроена площ 1297 кв.м., придобита през 2010 г., и къща с пристройка в с. Падина, Ардино, две ниви в Първомайско, 3 леки автомобила (Мерцедес, Тойота Ленд Крузър и Инфинити XQ70), като е прехвърлил два автомобила през предходната година – Ауди А6 и Тойота Рав 4. Любопитен детайл е, че Хаджиев има в банки средства на размер на 14 491 лв, но в наличност, заедно със съпругата си, която е нотариус, държат средства в размер на 545 000 лв.

За него е представено становище от съюз на Сдружението на одиторите от Сметната палата със седалище в гр. София, представлявано от Ангел Ангелов. Сдружението възразява срещу кандидатурата му заради произхода на средствата му в размер на половин милион.

Иван Калибацев е кандидат за административен ръководител на Районен съд-Пловдив. Той има повече от 14 години стаж в съдебната система. Бил е административен ръководител на районните съдилища в Асеновград и в Пловдив. В Районен съд-Пловдив, който е вторият по големина районен съд в страната, обслужващ повече от 500 000 души, той поставя началото на електронните досиета на делата. Като свой плюс съдия Калибацев изтъква доброто администриране на ръководения от него съд. Като част от проблемите посочва невъзможността съдът да се премести в нова сграда, поради текущите процедури по обществени поръчки. Оценката на Инспектората на Висшия съдебен съвет за него е, че в Районен съд-Пловдив е създадена отлична организация. При атестацията си от 30 октомври 2018 г. съдия Калибацев получава най-високата оценка – “много добра”.

Съдия Калибацев притежава 4-колесно МПС Кан-Ам, което е придобил срещу 3600 лв. Наличните му средства са в размер на 5000 лв. Притежава кредитна карта и овърдрафт в размер на 12 500 лв.

Съюз на Сдружението на одиторите от Сметната палата възразява и срещу неговата кандидатура заради закупуването на къща с двор в с. Марково и размера на спестените средства, които са на името на съпругата му.

Съпругата на председателя на Районен съд-Асеновград иска да оглави Окръжен съд-Пловдив

Съпругата на председателя на Районен съд-Асеновград иска да оглави Окръжен съд-Пловдив

Съдебната палата в Пловдив, в която се помещава Окръжният съд в града, снимка:архив

Розалия Шейтанова – съпруга на председателя на Районен съд Асеновград за втори мандат Иван Шейтанов – се впусна в надпреварата за ръководител на Окръжен съд-Пловдив. За момента тя е и единствен кандидат за поста в третата поредна процедура за избор на председател на съда, а крайният срок за подаване на документи е 11 ноември.

Предходните две процедури завършиха неуспешно, тъй като първия път единственият кандидат Веселин Хаджиев, който трябваше да се яви за втори мандат начело на съда, беше приет в болница за операция. Два месеца по-късно той се отказа от надпреварата, което наложи Съдийската колегия да рестартира процедурата. На 16 юли т.г. кадровиците пък не избраха кандидата във втория конкурс – председателят на Районен съд-Пловдив Иван Калибацев.

Настоящият кандидат – съдия Шейтанова е била последователно младши прокурор и прокурор в Районна прокуратура Асеновград, след което е станала съдия в Районния съд в града. За кратко е била негов зам.-председател, след което е повишена в Окръжния съд в Пловдив, като наказателен съдия от вече над 13 години. “До изминалото лято, не съм обмисляла вариант да се кандидатирам за Административен ръководител на съда, в който работя. За този пост винаги има достатъчно подготвени и приемливи кандидати, като не ми се е налагало като редови съдия, посветен изцяло на правораздаването, с което съм била натоварена, да се замислям в посока отклоняване от обичайните си функции и поемане на административни отговорности. След обявени две процедури за избор на Административен ръководител – председател на Окръжен съд Пловдив обаче, до избор на такъв не се стигна. Така възникна ситуация, в която всеки един от нас – съдиите в Окръжен съд Пловдив, да има възможност да обмисли вариант за поемане на тази изключително голяма отговорност – да се кандидатира за участие в избора на Административен ръководител”, твърди относно мотивацията си да се яви в конкурса кандидатът.

“Имайки предвид опита, който съм натрупала, изпълнявайки административни функции като заместник-председател на Районен съд Асеновград, както и такива по заместване на заместник-председателя на Окръжен съд Пловдив, след обявяване на новата процедура, си дадох сметка, че с цената на много труд, мога лично аз, да поема отговорност за изпълняване на вакантната ръководна длъжност и да върша разнородната и трудоемка работа на председател, която възприемам като обща работа за целия съд, полезна и важна за всички работещи в него”, посочва в още в концепцията си съдия Шейтанова.

Като основни проблеми на съда в концепцията си тя е заложила тези със сградния фонд. Кандидатът посочва, че има спешна нужда от основен ремонт на Съдебната палата в града. “Липсата на достатъчно помещения е проблем, който вече е заявен, като са предложени и варианти за оптимизиране на съществуващи помещения. Разрешаването на този проблем би довело до осезаемо и благоприятно подобряване на условията на труд, тъй като понастоящем немалък брой служители работят в пренаселени кабинети, в кабинети без естествена светлина, в деловодствата няма достатъчно място за съхранение на делата, архивите – фирмен, общ, стаята за веществените доказателства са претрупани, което влошава комфорта на работещите и затруднява работата с делата. Предвид това, и новото ръководство следва да продължи усилията по финализиране на вече започнатите процедури, свързани с разширяване и оптимизиране на сградния фонд, разбира се и по извършване на необходимите ремонтни дейности, в зависимост от моментното състояние на отделни елементи”, пише в концепцията на съдия Шейтанова.

Единственият конкурент на Розалия Шейтанова за председател на ОС-Пловдив се отказа от надпреварата…

Единственият кандидат за председател на ОС-Пловдив се отказа от надпреварата

Съдия Веселин Хаджиев

Единственият кандидат за председател на Окръжен съд – Пловдив Веселин Хаджиев се отказа от участието си в конкурса. Като мотив за отказа си той е посочил “здравословни и лични причини”.

Хаджиев вече бе веднъж административен ръководител на ОС – Пловдив от 2013 година до 2018 година. След изтичането на мандата му, той продължи да правораздава в същия съд като редови магистрат, а кандидатурата му за председател бе подкрепена с категорично мнозинство от Общото събрание на ОС-Пловдив. Преди това е бил председател на Районния съд в града.

Предишният път, в който Съдийската колегия на ВСС трябваше да изслуша Хаджиев като кандидат за председател на ОС-Пловдив за втори мандат бе на 7 декември м.г. Тогава обаче той не се яви пред съдебните кадровици, тъй като бе приет в лечебно заведение за операция, което наложи отлагането на изслушването му с близо 2 месеца.

След отказа на единствения кандидат в надпреварата, Съдийската колегия трябва да открие нова процедура за избор на ръководител на ОС-Пловдив.

30 Юни 2020
Хващат Розалия Шейтанова с концепция буквално копирана с правописните грешки от тази представена по-рано от съдия Хаджиев.

А магистратите се питат дали тази не е просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост.

На финала, кандидатът посочва, че, ако й бъде гласувано доверие, ще продължи добрата комуникация “с другите органи на съдебната власт в областта, както и с други институции, с цел осигуряване на експедитивност в размяната на информация”, както и с медиите и гражданите.

Така за първи път пред Съдийската колегия ще се изправи кандидат, желаещ да заеме ръководната длъжност на третия п Окръжен съд в страната, който се явява с „копи-пейст” концепция на друг кандидат. А магистратите се питат дали тази д просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост.

04 ЮЛИ 2020г.

ДА НИ Е ЧЕСТИТА НОВАТА БЕЗМОЗЪЧНА “КАЛИНКА” – БЕЗ МНЕНИЕ. Розалия Шейтанова е председател на Окръжен съд – Пловдив

Розалия Шейтанова е председател на Окръжен съд – Пловдив

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет избра с 11 гласа „за“ Розалия Красимирова Шейтанова за административен ръководител на Окръжен съд – Пловдив. Другият кандидат – Иван Георгиев Калибацев – административен ръководител на Районен съд – Пловдив, получи 1 глас подкрепа.

Розалия Шейтанова има над 21 години юридически стаж като съдия. Кандидатства за длъжността въз основа на натрупания административен опит като заместник-председател на Районен съд – Асеновград и по заместване на заместник-председателя на Окръжен съд – Пловдив, както и предвид проведените две процедури за избор на административен ръководител. Тя е получила подкрепата на мнозинството – 28 от 37 магистрати, участвали в Общото събрание на Окръжен съд – Пловдив.

Съдия Шейтанова заяви намерение за приемственост в надграждането на добрите практики в Окръжен съд – Пловдив, и в поддържането на добър микроклимат. Посочва се необходимост за продължаване на комплекса от прилагани мерки за подобряване на работата на съдебната власт, повишаване на доверието в нея и гарантиране на правовия ред, включително чрез поддържане на добра комуникация с останалите органи на съдебната власт в областта и с други институции. Кандидатът заявява готовност да положи максимални усилия по усъвършенстване на административния си капацитет и успешно справяне със задълженията на административен ръководител. За повишаване на ефективността на работата се планира създаване на Общо бюро „Призовкари“ към Окръжен и Районен съд – Пловдив. Според нея следва да продължат усилията по финализиране на вече започнатите процедури за разширяване и оптимизиране на сградния фонд и за подобряване на условията на труд, включително осигуряване на условия за придвижване в Съдебната палата на хора с намалена подвижност. Във връзка с твърдения за заимстване от чужда концепция в представената такава от съдия Шейтанова, тя заяви, че съвпаденията се обясняват с ползваната информация от последния отчетен доклад на съда.

Въпроси към кандидата поставиха Цветинка Пашкунова, Атанаска Дишева, Олга Керелска и Боян Новански – членове на ВСС, които поискаха нейното мнение за критериите за измерване на натовареността на съдиите и как да се усъвършенстват правилата за измерването ѝ, относно работата на съда в условия на пандемия, за механизма за определяне на възнагражденията на магистратите и съдебните служители, във връзка с реакциите при засягане на независимостта на съдебната власт, относно нейната мотивация да се кандидатира за длъжността, както и за предложената от другия кандидат идея за „експертен екип“ на административните ръководители на съдилищата в съдебния район, и за института на командироване на съдии.

Подкрепа заявиха Георги Чолаков – председател на Върховния административен съд, Цветинка Пашкунова, Атанаска Дишева и Боян Новански – членове на ВСС, които се обосноваха с отличните професионални и етични качества на кандидата, представянето на управленската концепция и изведения в нея като приоритет – правораздаването, демонстрираните от нея познаване на работата на съда, умение да диагностицира проблемите и да предлага решения, както и дадената от Общото събрание на съдиите подкрепа.

НАВЪРЗАНИ КАТО СВИНСКИ ЧЕРВА !

КАКВО СЕ СЛУЧВА В ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ СЛЕД НАЗНАЧЕНИЕТО НА РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОПВА ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ !

Тя си назначи за заместничка – съдия Славка Димитрова , която стана шеф на цялото наказателно отделение за Пловдивска област !

Коя е  Славка Димитрова ?

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ kalibatsev slavka dimitrova Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от АсеновградСкандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ grak5 Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

В съда като на конкурс за красота?

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ davsadaaaaaaaaaaa Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Славлка Димитрова също не носи препазен колан ! 

Даже катастрофира без да носи колан. Това ли е примера за законност. Защо тези, които съдят другите за нарушаване на закона , самите те го нарушавата публично.

Колежката є Славка Димитрова, която е седяла на предната седалка и е била без предпазен колан, е ударила главата си. Извикана е линейка. Димитрова е транспортирана до болнично заведение, придружена от третата съдийка, която е била в колата, Елена Захова.
“Времето на 2 март беше много тежко, настилката беше мокра, а температурата около нулата”, разказа за “Марица” съдия Красимира Костова. Заедно с колежките си Славка Димитрова и Елена Захова излезли за малко след обедната почивка. На връщане минали през Тунела. “Това беше последният работен ден преди празниците, движението беше много натоварено, още преди Тунела реших да се престроя, защото ми предстоеше ляв завой към Съдебната палата”, разказа вчера Красимира Костова. Тя управлявала Мерцедес-А класа. Забелязала, че автобус включил аварийните си светлини, и фолксваген, който се движел вдясно, внезапно минал в лявата лента преди нея, тъй като имало дистанция. В този момент съдия Костова чула режещ звук от удари между предните коли.
Скочих върху спирачката и викнах на момичетата, но ударът беше неизбежен, разказва Костова. Тя не трепнала от седалката, тъй като била с колан. Славка в това време се била отпуснала на мястото си и ударила главата си в предното стъкло. Веднага след това казала: Боли ме главата.

Същата спира дела срещу данъчни, срещу наркопласьори. Даже се говори, че едно пускане под гаранция върви точно по 20 000 лева , които минават задължително през мастит пловдивски адвокат и никога няма отказ.

Заместничката на Розалия Шейтанова – Славка Димитрова спря делото срещу данъчната шефка с подкупа в Пловдив

точно, когато Ренета Иванова бе готова да признае фактите и обстоятелствата, описани в обвинението…

60-годишната служителката на НАП беше арестувана на 24 февруари. Тя е началник на отдел „Обработка на плащания и задължения“ в приходната агенция. Жената е задържана при акция на Икономическа полиция в момент на взимане на подкупа от 2 000 лв. Представител на търговско дружество за онлайн търговия на дрехи е подал сигнал срещу служителката. Първоначално тя поискала двойно по-голяма сума, за да „оправи“ проверката и да осигури положителни за дружеството резултати.

Славка Димитрова оневини бившия кмет на Куклен по петте обвинения срещу него !

Още по-интересна е връзката им по повод назначението им в Окръжен съд – Пловдив.

Това е станало през 2006г. с едно и също решние на ВСС, което цитираме по-долу:

Назначиха трима нови съдии в Пловдивски окръжен съд
      С решение на Висшия съдебен съвет по предложение на Председателя на Окръжен съд Пловдив бяха назначени трима нови окръжни съдии. Това са: Розалия Шейтанова – до сега работила като зам. – председател на Асеновградския районен съд, Славка Димитрова – досегашен съдия в Пловдивския районен съд и Михаела Буюклиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

 

Много близка до тази група е Екатерина Роглекова, която отговаря за “случайното” разпределение на делата в наказателно отделение и те да попадат само на “сигурни” и “благонадеждни” техни съдии за тяхните хора.

Съдия Екатерина Роглекова
Съдия Екатерина Роглекова

Тя е била в състава на съда, който оправдава Цветанов на първа инстанция. 

Екатерина Роглекова е сестра на съдийката от ВКС – Надежда Трифонова , която освободи окончателно австралийския убиец Джок Полфрийман, убил момче в центъра на София с нож. 

Тя е и съдийката , която протакаше делото “Индиго”, където починаха 11 деца,  аобвиняпеми бяха собственици на заведения в София. В крайна сметка нямаше наказани за тази огромна трагедия. Защо ли? Долу ще ви напомним за случая ИНДИГО.

Тя оправдава и убийците на екс-премиера Андрей Луканов !

съдия Надежда Трифонова
съдия Надежда Трифонова -е сестра на Роглекова

През 2012г. – Екатерина Роглекова ползвала практика на ЕСПЧ в защита на гражданина Цветанов
Съдия Екатерина Роглекова приложила “граматически и смислов анализ”,
за да оневини МВР шефа

Ето какво пишат тогава медиите :

Пловдивският районен съд (ПРС) е дублирал практиката
на Европейския съд за правата на човека в Страсбург
(ЕСПЧ), за да оправдае вътрешния министър Цветан
Цветанов по делото за клевета, заведено от бившия
председател на Съюза на съдиите в България (ССБ)
Мирослава Тодорова.
Това става ясно от мотивите към присъдата,
произнесена през октомври, публикувани в интернет в
четвъртък вечерта.
Зам.-ръководителят на ПРС Екатерина Роглекова
цитира решения по шест дела, разгледани от
европейските магистрати, като обаче пропуска да отбележи, че всички те са в защита на
журналисти и граждани и правото им да критикуват публични личности и представители на
властта, какъвто в случая се явява самият Цветанов.
Въпреки това пловдивският съд възприема вътрешния министър изцяло в качеството му на
гражданин и препраща изказването му от януари т.г., че като съдия Тодорова работи в услуга на
организираната престъпност, към човешкото му право свободно да изразява мнението си. И е
категоричен, че думите на Цветанов не могат да се схващат като твърдение, макар че точно така
бяха отразявани в публичното пространство месеци наред.
“По отношение на клеветата, най-важният критерий за преценка е доколко конкретното
изразяване на факти и мнение е обществено значимо и необходимо в контекста на обществения
дебат срещу това, дали то се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго,
защитими по чл. 4, ал. 2 и чл. 32, ал. 1, изр. 2 от Конституцията на РБ, като се разширяват
границите на приемливата критика по отношение на обществени фигури, при справедлив баланс
между интересите на общността и интересите на индивида. Именно в тази насока са и решенията
на ЕСПЧ при проверка за съответност с оглед изнесените факти, без да се престъпват
наложените граници за защита репутацията на другите. Той (ЕСПЧ – бел.ред.) е презюмирал, че приемайки една публична роля, обществените личности се отказват в известна степен от
закрилата, предвидена в § 2 на чл. 10 на Конвенцията (за правата на човека и основните свободи
– бел.ред.)”, разсъждава Роглекова.
Изводите ѝ недвусмислено показват, че тя превратно анализира практиката на европейските
магистрати, която се отнася единствено към незащитените от публични държавни постове
журналисти и граждани, които си позволяват остри коментари спрямо личности, “облечени” във
власт, коментираха юристи пред Mediapool.
Ироничното в случая е, че точно пловдивските съдилища търпят сериозни критики за
множеството си решения, които след години стават причина за осъждането на България в
Страсбург. Освен това са известни с огромния процент осъдителни присъди, които постановяват
по наказателни дела.
Така процесът, заведен от Тодорова срещу Цветанов накрая се оказа изключително рядък пример
за способността на пловдивските магистрати да правораздават по европейските стандарти,
зачитайки напълно човешките права на подсъдимия. Тълкувайки обаче доста свойски практиката
на ЕСПЧ.
До делото срещу силовия министър се стигна след две негови интервюта от началото на годината
пред в. “24 часа” и бТВ, в които той директно внушаваше за нейни евентуални връзки с мафията,
тъй като забавяла мотиви по поредната осъдителната присъда на рецидивиста Васил Маникатов.
В първото си интервю от 23 януари Цветанов бе цитиран в заглавието на “24 часа” – “Найголемият ни критик бави дело срещу мафията” и в подзаглавие – “Дали съдия Мирослава
Тодорова не обслужва организираната престъпност”.
“Следва да се отбележи, че както заглавието, така и подзаглавието не са съставени от
подсъдимия, нито видно от изложеното по-горе, в тях се цитират дословно негови твърдения.
Описаните фрази не се и инкриминират от частната тъжителка. Логическо следствие на
обсъдените изявления на подсъдимия Цветанов в интервюто му във вестник “24 часа” на
23.01.2012 г., но и най-вече на цитираните заглавие и подзаглавие на журналистическия труд, са и
въпросите на водещата г-жа Ани Цолова на 24.01.2012 г. към министъра на вътрешните работи:
“…Скандал с шефката на Съюза на съдиите – Мирослава Тодорова… Вие я обвинихте, че
покровителства, едва ли не, престъпността, организираната престъпност…”, а после и
“…мафията”, пише в мотивите си зам.-шефката на Пловдивския районен съд.
На този въпрос на водещата на бТВ ден след първото интервю, министърът отговаря категорично:
“Абсолютно, абсолютно! Има подходи, които се прилагат в съдебната система от подобни съдии,
които са всъщност в услуга не на обществото, не на хората, които плащат данъците за
издръжката на тази съдебна система, а които покровителстват организираната престъпност”.
Това обаче според съдия Роглекова е израз на правото на всеки гражданин свободно да се
изразява, а в случая и да критикува наболели за обществото проблеми и публични фигури,
каквато за пловдивския съд несъмнено в по-голяма степен се явява Мирослава Тодорова.
“И така – при направения граматически и смислов анализ на инкриминираните реплики на
министър Цветанов, съдът намира, че в тях не се съдържа твърдение, че частната тъжителка
“покровителства организираната престъпност”, или че е “член на същата”, или каквото и да е
излагане на конкретни, но и НЕВЕРНИ факти, които да могат да бъдат квалифицирани като
изрично разгласяване на НЕИСТИНСКО позорно обстоятелство. Коментарите на подсъдимия,
направени на 24.01.2012 г. в сутрешния блок на бТВ, обсъдени в светлината на предходното
интервю на министъра на вътрешните работи от 23.01.2012 г., са изразяване на негативна оценка,
отправяне на остра критика от същия, в качеството му на вицепремиер и министър на вътрешните
работи, спрямо работата на Мирослава Тодорова като съдия и дейността ѝ като председател на
съюза на съдиите”, констатира още пловдивският съд…В подкрепа на тези аргументи подробно се посочват и данни за забавените от бившата шефка на
ССБ дела, станали повод за множеството публични атаки на Цветанов срещу нея, които в
продължение на месеци бяха отразявани от всички български медии.
“Повереникът на тъжителката Тодорова – адвокат Доковска, направи пространен анализ в
пледоарията си на НОХД № С 328/2008г. по описа на СГС, по което един от подсъдимите е
Маникатов, като обсъждайки как и по какъв начин Васил Маникатов е излежавал предходните си
присъди, докато е траел съдебният процес пред състава, председателстван от Тодорова, направи
извод, че същият е “толериран от изпълнителната власт и прокуратурата”. Адв. Доковска
акцентира и върху наложеното тежко наказание на Маникатов от страна на съдебния състав, за
да защити тезата, че същият не е бил покровителстван от Тодорова. В случая тези доводи нямат
каквото и да е отношение по съществото на делото, тъй като подсъдимият Цветанов не е
коментирал и не е правил изявления по тази тема – нито за хода на процеса, нито за присъдата
или начина на изтърпяване на наказанието от Маникатов. Всъщност министър Цветанов е
отправил сериозна критика към неизготвянето на мотивите по цитираното дело – този процес е
отнел повече от 2 години и 5 месеца, което, съчетано с останалите забавени мотиви по дела от
тъжителката Тодорова, според личната му оценка е подход, навеждащ или на професионална
небрежност, или е в услуга на организираната престъпност”, разяснява Роглекова очевидно
неразбираемият за голяма част от аудиторията дискурс на силовия вицепремиер.
Решението на ПРС не е окончателно и ще бъде обжалвано от Тодорова пред Пловдивския
окръжен съд, чийто председател е фаворитът на Цветанов и премиера Бойко Борисов за главен
прокурор Сотир Цацаров…

 

А в Окръжен съд – Пловдив бива оправдан от същия този Веселин Хаджиев, за който говорим в статията. Не е ли странно – на първа инстанция оправдан от Екатерина Роглекова – тогава зам-председател на Районен съд – Пловдив, а на втора инстанция от Веселин Хаджиев – Председател на Окръжния съд в града на Тепетата, чиято наследница – Розалия Шейтанова (също протеже на Пеевски, Цветанов и ГЕРБ) е изключително близка с първата съдийка.

Не е ли странно как тези председатели и зам-председатели, които реално разпределят делата на отделните съдии.

Как , аджаба, все на тях се падат да гледат знаковите дела, когато някой задължително трябва да се оправдае- техен човек (или казано на прост език – оправи, опраска) или да се накаже – техен враг.

Случайно или не , след като оправда Цветан Цветанов, съдия Екатерина Роглекова беше повишена в Окръжен съд, където играе опасно близо с Хаджиев, Славка Димитрова ( шеф на наказателното отделение ) и Роазлия Шейтанова (Председател на съда) …

Както казахме по-горе, ще вуи припомним кой беше случаят ИНДИГО, който потули сестрата на Екатерина Роглекова.

ДЕЛОТО ЗА ТРАГЕДИЯТА В ИНДИГО ПАК ОТЕЧЕ

18. юни 2005

Делото за трагедията пред дискотека Индиго е един ярък пример за бързото и ефективно съдебно производство у нас. Драмата, при която загинаха 7 деца, а други 12 бяха ранени, се разигра на 21 декември 2001 г., а процесът все още не е започнал на първа инстанция, защото папките с материалите продължават да се подмятат между съда и прокуратурата. В четвъртък (9 юни) Софийският градски съд отново не даде ход на делото Индиго, тъй като не се появи адвокатът на единия от подсъдимите Цвятко Барчовски, бивш шеф на Комитета на младежта, физическото възпитание и спорта (КМФВС). Защитникът му Пенка Копринкова заболяла внезапно и се наложило да се лекува в чужбина. Преди да отпътува, тя преупълномощила свой колега, който да защитава Барчовски, но бившият шеф на КМФВС категорично отказал да се занимава с друг адвокат и поради тази причина съдия Надежда Трифонова отложи делото чак за 1 декември.Подсъдими по делото за трагедията в Индиго са шестима души – охранителите Анри Силаги и Георги Василев, собственикът на заведението Красимир Илиев, управителят Ангел Николов, главният архитект на столицата Стоян Янев и Цвятко Барчовски. Първите четирима са обвинени за причиняване на смърт по непредпазливост на повече от едно лице, а Янев трябва да отговаря, че е разрешил изграждането на дискотеката като временен обект. Колкото до Барчовски, той трябва да бъде съден за престъпление по служба, защото през 1999 г. е отдал стадион Юнак (който е публична държавна собственост) под наем в нарушение на Закона за младежта и спорта и на Закона за държавната собственост.По принцип делото в Софийския градски съд (СГС) трябваше да започне на 16 юли 2003 г., но поради куп процесуални недоразумения това не се случи. Проблемите тръгнаха от 15-годишната Александра, едно от пострадалите деца пред дискотеката, която поиска да бъде конституирана като частен обвинител в процеса. Съдия Бисер Троянов обаче отхвърли това искане с мотива, че според последните (тогава) поправки в Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) момичето трябва да заведе отделно дело за нанесените му телесни повреди. Софийският апелативен съд (САС) потвърди определението на Бисер Троянов, но по-късно Върховният касационен съд (ВКС) постанови, че Александра трябва да бъде конституирана като частен обвинител по делото в СГС.Големият резултат от цялата тази история е, че след решението на ВКС Бисер Троянов си направи отвод и делото бе поето от съдия Надежда Трифонова. След като прочете абсолютно всички материали обаче, тя установи, че прокуратурата е допуснала процесуални нарушения и през октомври 2004 г. върна делото за отстраняване на нередовностите. Месец по-късно Софийската градска прокуратура (СГП) отново внесе делото в съда, но… без да е променила дори едно изречение в обвинителния акт. Обвинителният акт отговаря на изискванията на закона и обвинителната теза ще се отстоява в рамките на изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства. Установените от съдията докладчик нарушения не са отстранени не поради процесуален пропуск, а поради вътрешното убеждение на представителите на обвинението, се казва в писмото, с което СГП обясни на съдия Трифонова защо указанията й не са изпълнени. Тази депеша вбеси съдия Трифонова. Тя публично се закле, че повече няма да връща делото – за да не я обвинят в отказ от правосъдие, но… не успя да стори нищо друго. И по вина на адвокат Пенка Копринкова, която за втори път (след 10 март 2005 г.) си намира основателна причина, за да не се появи в съдебната зала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ДЪРЖАВНО РЕГУЛИРАНЕ НА ПРЕДПРИЯТИЯТА ПРЕЗ ПРАВИТЕЛСТВОТО НА ЖАН ВИДЕНОВ

0

 

*****************************************

 

 

Подкрепи ни в борбата с корупцията в съдебната система и върховете на държавната и общинската власт!

За да имаме възможност да продължаваме да правим независими разследвания и да разкриваме кражби, корупция, лобиране, моля подпомогнете дейността на “БЪЛГАРСКИ ЮРИДИЧЕСКИ КОМИТЕТ- защита на гражданите с правни средства”, защото не е лесно да се бориш с най-големите в държавата !

МОЖЕТЕ ДА НИ ПОДКРЕПИТЕ КАТО НАТИСНЕТЕ ТУК :

                                                                                              Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград ДЪРЖАВНО РЕГУЛИРАНЕ НА ПРЕДПРИЯТИЯТА ПРЕЗ ПРАВИТЕЛСТВОТО НА ЖАН ВИДЕНОВ paypal mb8k Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Вусловията на великата депресия (кризата от 30-те години на века) се проявява дефектът на традиционната икономическа теория, базираща се на саморегулиращия се свободен пазарен механизъм. Търсенето на нов стопански механизъм обръща поглед към държавното регулиране, теоретически обосновано в книгата на Джон Мейнард Кейнс "Обща теория на заетостта, лихвата и парите" (1936 г.). В центъра на своя анализ Кейнс поставя особено остро и неотложно наболелия проблем за този период - проблема с масовата безработица. В качеството на основно средство в борбата с нея той предлага да се използва икономическата мощ на държавата посредством специфичния комплекс от мероприятия във финансовата и парично-кредитната сфера. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Сайтът “ЮСТИЦИЯ.БГ” е изключителна собственост на Сдружение

“Български юридически комитет-защита на гржданите с правни средства”,
гр, Бургас, 8000, ул. “Гладстон” № 18
имейл: [email protected]

ЮСТИЦИЯ.БГ (Iustitia.bg) е информационна агенция за разследваща журналистика и юридически справочник.

Думите отлитат, написаното остава
Verba Volant, Scripta manent.

 

Здравейте , братя и сестри БЪЛГАРИ !
ТРЯБВА ДА УНИЩОЖИМ ШИРЕЩАТА СЕ ПРЕСТЪПНОСТ В СТРАНАТА НИ.
ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ !!!
[paypal_donation_button]

______

Помощ за страницата и дейността:

PayPal: [email protected] от ТУК

Юстиция.БГ Разследваща журналистика

 

UNICREDIT BULBANK AD
7 Sveta Nedelya Sq.
1000 Sofia
Bulgaria
Fax. +3592/988 4636
SWIFT (BIC): UNCRBGSF
IBAN: BG96UNCR70001521460705
бенефициент : NIZAMOV
___

#ИстинатаБезСтрах

Можете да направите ДАРЕНИЕ като натиснете ТУК !

 

Благодарение на Вас истината няма да остане скрита и никой няма да избяга от нея!

КОЙТО ЖЕЛАЕ, МОЖЕ ДА ПОДПОМОГНЕ “Български Юридически комитет” в Патреон!
До сега сме ВЪРНАЛИ ДЕЦАТА НА МНОГО БЕДНИ , НО ГОДНИ МАЙКИ И БАЩИ СЛЕД КАТО СЪМ ИМ БИЛИ ОТНЕТИ НЕОСНОВАТЕЛНО.

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград ДЪРЖАВНО РЕГУЛИРАНЕ НА ПРЕДПРИЯТИЯТА ПРЕЗ ПРАВИТЕЛСТВОТО НА ЖАН ВИДЕНОВ 74627044 2522298671388403 7178304199015268352 o Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Вусловията на великата депресия (кризата от 30-те години на века) се проявява дефектът на традиционната икономическа теория, базираща се на саморегулиращия се свободен пазарен механизъм. Търсенето на нов стопански механизъм обръща поглед към държавното регулиране, теоретически обосновано в книгата на Джон Мейнард Кейнс "Обща теория на заетостта, лихвата и парите" (1936 г.). В центъра на своя анализ Кейнс поставя особено остро и неотложно наболелия проблем за този период - проблема с масовата безработица. В качеството на основно средство в борбата с нея той предлага да се използва икономическата мощ на държавата посредством специфичния комплекс от мероприятия във финансовата и парично-кредитната сфера. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Това са малка част от децата, които сме върнали, водейки безплатни съдебни дела, чрез Български юридически комитет – БЮК . Деца, които са били неоснователно отнети от службите по закрила на детето, от ДОБРИ и ГОДНИ, но БЕДНИ родители, без да бъдат подпомогнати материално, въпреки, че ДА “Закрила на детето” е под юрисдикцията и под управлението на Агенцията по СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ! Не става въпрос за липса на родителски капацитет, а за липса на материални условия, за които държавата е длъжна да осигури един нормален минимум на всяко дете. Ние разкрихме през 2016г., че отнетите деца се дават на приемни семейства, на които държавата плаща над 900 лв./мес./дете. Пари, които ако се дадат на биологичните родители, последните биха им създали прекрасни условия. Знаете за разкритията ни и за корупционна схема в институцията, която се занимава буквално с продажба на български деца на чужденци. Чрез междинни семейства, които социалните определят самостоятелно и безконтролно да осинивяват децата срещу заплащане, децата се изкарват в чужбина, където подставените осиновители предават за осиновяване децата на чужденци извън юрисдикцията на България. По този начин се заобикаля процедурата съгласно закона, която включва обстойна проверка на миналото на осиновителя-чужденец и преценка на риска да бъде предоставено или използвано от него за развратни действия след като са изчерпани всички възможности детето да бъде осиновено от български гражданин. Децата, взети, защото уж били под риск, се предават на непроверени чужденци, където може да са в по-голям риск.
Избягват една опасност като излагат децата на сто други.
Разбира се, това се случва след разговори на четири очи и платени крупни суми под масата на държавните служители. Пари, за които имаме съмнение, че се разпределят нагоре по веригата и достигат до черните каси на партиите, където се използват за купуване на гласове по избори.
Миленчо, Ицо от Варна, бебе Александър от с. Арда, Смолянско, триете деца на вдовицата Даниела Колева от Сливен, 11-те отнети деца на най-голямото българско етническо семейство в Русе, бебето в с. Смирненски, детето на Донка Иванова от Ямбол и много, много други казуси, завършвали или, които ще завършат добре поради щастливата случайност да се заемем с тях БЕЗПЛАТНО. А колко други има, на които не можем да помогнем. Службите по закрила (отнемане) на детето са отнели – за 2018г. – 3000 деца, а за 2019-та година, само до Август изведените от семейството са 2000. Многократен рязък ръст през последните години на изведените от семействата деца, който ние няма да допуснем, защото имаме достатъчно доказателства, че се извършва под чуждестранно давление.
Финансирането на мерки от Плана за действие за изпълнението на Националната програма за превенция на насилието и злоупотребата с деца (2017 – 2020 г.) и особено на мерките за повишаване на капацитета на специалистите за ранна оценка и сигнализиране на домашното насилие със средства предоставени от чужда държава е недопустимо. Засяга основни елементи на националната сигурност, защото предоставя възможност за чуждо влияние (в конкретния случай Норвегия чрез Норвежкия финансов механизъм). Остава впечатлението, че Норвегия, чрез финансирането на мерки от плана за действие, се опитва да прокарва вече възприети в скандинавските държави методи на работа, които методи най-меко казано са спорни и имат дълбоко травмиращи за семействата последици.
Тук и на PetarNizamov.com
можете да научите за дейността ни по ✅✅✅✅ връщане на деца, отнети от социалните от годни, но бедни родители и ✅ да бъдете информирани за това което в медиите крият от вас.✅✅ Знаете и за нашата борба срещу Стратегията за детето 2019-2030г. ✅
✅✅Против “Джендър” образованието в училищата .
✅✅ Против отнеманията на деца от годни родители поради бедност вместо да бъдат стимулирани от държавата ! ✅
✅✅✅Представяме ви КАЗУСИТЕ , В КОИТО СМЕ УЧАСТВАЛИ И СМЕ УСПЯВАЛИ ДА ВЪРНЕМ ДЕЦАТА ОТНЕТИ ОТ РОДИТЕЛИТЕ ИМ. ЗА ДЕСЕТКИТЕ ОТНЕТИ ОТ СОЦИАЛНИТЕ И ВЪРНАТИ ОТ НАС ДЕЦА НА РОДИТЕЛИТЕ ИМ можете да прочете като натиснете върху връзката: https://petarnizamov.com/десетките-отнети-от-социалните-и-върн/
✅✅✅ Знаете и за нашите съдебни битки срещу социалните и върнатите десетки деца обратно при биологичните им и любящи ги родители.
✅✅✅Знаете за нашата борба за въвеждане на час по родолюбие в училищата.
✅✅✅ Знаете и за нашата борба срещу НПО-тата в училищата и опитите за промиване на мозъците на малчуганите.
✅✅✅ Знаете и за закрилата, която сме предоставяли на бедни, болни, възрастни и сиргаци, които сме настанявали в общински жилища, дарителски и кръводарителски акции.
✅✅✅ Знаете и за борбата на Политическа партия (в процес на регистрация) – “РОДИНА” срещу Статуквото. Срещу олигарсите и техните покровители и създатели.
✅✅✅ Знаете и за нашите съдебни и граждански битки срещу застрояването на дивите дюни, зелените площи. Срещу обгазяването и замърсяването на земята, водата и въздуха.
✅✅✅Знаете за спрените строежи на плажовете след нашите акции.
✅✅✅Знаете за уволнените директори на областни дирекции по социално подпомагане, началници на РПУ-та, на кметове на общини – отстранени от длъжност и обвинени в корупция след нашите разкрития и граждански действия.
✅✅✅Знаете за нашите гражданско движение и цивилните отряди за защита на жените и вярата, осъществяващи защита на границата на България срещу нелегално нахлуващи през нея мигранти и дезертьори от ИСИС, АлКайда, Ал Нусра и др.
✅✅✅Знаете за подкрепата, която получваме от управляващата партия в Италия, Шведски демократи, СПД – Чешка република и мн. други патриотично настроени парламентарни политически групи и организации в Западна и Централна Европа.
Ние не говорим, ние действаме. Ние работим в полза на обществото, а не си чешем езиците !
Петър Низамов
Председател на “Български юридически комитет”
Председател на “Свободна Европа”
Председател на “Evropský štít – Česká republika”
С подкрепата на Патреон

Здравейте , братя и сестри БЪЛГАРИ !

ТРЯБВА ДА УНИЩОЖИМ ШИРЕЩАТА СЕ ПРЕСТЪПНОСТ В СТРАНАТА НИ.

ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ !!!

С подкрепата на Патреон: https://www.patreon.com/PetarNizamov

Здравейте , братя и сестри БЪЛГАРИ !
ТРЯБВА ДА УНИЩОЖИМ ШИРЕЩАТА СЕ ПРЕСТЪПНОСТ В СТРАНАТА НИ.
ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ !!!

Здравейте , братя и сестри БЪЛГАРИ !

ТРЯБВА ДА УНИЩОЖИМ ШИРЕЩАТА СЕ ПРЕСТЪПНОСТ В СТРАНАТА НИ.

ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ !!!

 

ЗАКОНЪТ КОЙТО СЪЗДАДЕ КРЕДИТНИТЕ МИЛИОНЕРИ – ЗАКОН ЗА БАНКИТЕ И КРЕДИТНОТО ДЕЛО 1992-97г.

0
 Отменен нормативен акт

 

 

Обн. ДВ. бр.25 от 27 Март 1992г., доп. ДВ. бр.62 от 31 Юли 1992г., изм. ДВ. бр.59 от 9 Юли 1993г., изм. ДВ. бр.109 от 28 Декември 1993г., изм. ДВ. бр.63 от 5 Август 1994г., изм. ДВ. бр.63 от 14 Юли 1995г., изм. ДВ. бр.12 от 9 Февруари 1996г., изм. ДВ. бр.42 от 15 Май 1996г., изм. ДВ. бр.90 от 24 Октомври 1996г., изм. ДВ. бр.100 от 22 Ноември 1996г., отм. ДВ. бр.52 от 1 Юли 1997г.

Отменен с § 3 от преходните и заключителните разпоредби на Закон за банките – ДВ, бр. 52 от 1997 г., в сила от 01.07.1997 г.

Съгласно § 12 от преходните и заключителните разпоредби на Закон за банките издадените от Българската народна банка нормативни актове по прилагането на отменения Закон за банките и кредитното дело запазват действието си, доколкото не противоречат на Закон за банките.

 

 

Глава първа. 
 

ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ 
 

Чл. 1. (1) Банката е юридическо лице, учредено като акционерно дружество или кооперация, което е получило разрешение при условията и по реда на този закон да извършва по занятие влогови, кредитни и други банкови сделки.

(2) Банкови сделки са:

1. приемането на пари от други лица на влог (договор за банков влог);

2. предоставянето на парични заеми и на акцептни кредити (договор за банков кредит);

3. покупката на менителници и записи на заповеди (сконтови сделки);

4. сделките с чуждестранни средства за плащане и с благородни метали;

5. приемането на влог за управление на ценности на други лица (депозитни сделки);

6. покупката и продажбата на ценни книжа (сделки с ценни книжа);

7. поемането на поръчителство, гаранции и други обезпечения (гаранционни сделки);

8. извършването на операции по безкасови плащания и клиринг на чекови сметки на други лица (сделки по чекови сметки);

9. комисионните и посредническите сделки по управлението на фондове за инвестиране на капитал и подпомагане придобиването на дялове от вътрешни и международни инвестиционни фондове;

10. придобиването на права по вземания за доставка на стоки или извършване на услуги и поемането на риска от евентуалното им неплащане;

11. други подобни дейности, определени от Българската народна банка, наричана по-нататък “централна банка”.

(3) Банките не могат да извършват други търговски сделки извън посочените в ал. 2, освен когато това е необходимо във връзка с осъществяване на банковите сделки или в процеса на събиране на вземанията си по предоставени кредити.

(4) С разрешение на централната банка банкови сделки по занятие по ал. 2, точки 3, 4, 6, 7 и 10 могат да извършват и други лица. По отношение на тях се прилагат само разпоредбите на глави първа, трета, девета, десета, единадесета, шестнадесета и седемнадесета, а за лицата, извършващи сделки по ал. 2, т. 4 – и чл. 25. Условията за издаване на разрешения се определят с наредба на централната банка.

 

Чл. 2. Разпоредбите на този закон не се прилагат за:

1. централната банка, чиято дейност се урежда с отделен закон;

2. застрахователните институции – относно извършваните от тях сделки, предвидени в отделен закон;

3. пощенската система – относно паричните операции, характерни за нейната дейност;

4. институциите по социалното и здравното осигуряване;

5. сдруженията за жилищностроителни спестявания и заеми, чиято дейност се урежда с отделен закон;

6. лицата, които предоставят парични заеми срещу залог на вещи (заложни къщи).

 

Чл. 3. Разпоредбите на този закон се прилагат и за банки, създадени с отделен закон, доколкото в него не е предвидено друго.

 

 

Глава втора. 
 

УЧРЕДЯВАНЕ И УПРАВЛЕНИЕ 
 

Чл. 4. (Изм. – ДВ, бр. 42 от 1996 г.) (1) Банките се учредяват, управляват, преобразуват и ликвидират по установения за съответната правна форма ред в действащото законодателство, доколкото с този закон не е предвидено друго.

(2) Банките могат да откриват повече от един клон в отделно населено място, включително по седалището си.

 

Чл. 5. Издадените от банката акции, които дават право на глас на техния притежател, са поименни и се регистрират в книгата на акционерите.

 

Чл. 6. Уставът на банката трябва да съдържа освен данните, предвидени в съответните закони, и данни за банковите сделки, които тя ще извършва, пълномощията за подписване и представляване на банката, както и данни за начина, по който ще се извършва вътрешният контрол на банката.

 

Чл. 7. Банката се управлява и представлява съвместно най-малко от две лица. Те не могат да възлагат цялостното управление и представителството на банката на един от тях, но могат да упълномощават трети лица за извършване на отделни действия.

 

Чл. 8. (1) Лицата по предходния член трябва да:

1. имат постоянно местоживеене в страната;

2. имат висше образование;

3. притежават необходимия професионален опит в банковото дело;

4. не са осъждани за умишлено престъпление от общ характер;

5. не са били членове на изпълнителен или контролен орган или неограничено отговорни съдружници в дружество, когато то е прекратено поради несъстоятелност, ако са останали неудовлетворени кредитори;

6. не са лишени от право да заемат материалноотговорна длъжност;

7. не са съпрузи или роднини до втора степен включително по права или съребрена линия помежду си или на друг член на управителен или контролен орган на банката.

(2) Лицата, които не отговарят на посочените в ал. 1 изисквания, се отстраняват от длъжност с решение на централната банка, ако компетентният орган не ги освободи в 2-месечен срок от писменото предупреждение на централната банка.

 

 

Глава трета. 
 

ИЗДАВАНЕ И ОТНЕМАНЕ НА РАЗРЕШЕНИЕ (ЛИЦЕНЗИЯ) ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА БАНКОВА ДЕЙНОСТ 
 

Чл. 9. (1) За извършване на банкови сделки по чл. 1, ал. 2 се изисква писмено разрешение (лицензия) на централната банка. То може да бъде издадено за всички или за част от банковите сделки, посочени в чл. 1, ал. 2.

(2) Към заявлението за издаване на банково разрешение се прилагат:

1. уставът и другите учредителни актове;

2. данни за внесения (преведения) капитал;

3. план за деловата дейност на банката;

4. имената и адресите на лицата, които ще управляват и представляват банката, и сведения за тяхната квалификация и професионален опит в банковото дело;

5. (изм. – ДВ, бр. 42 от 1996 г.) данни за лицата, записали над 1 на сто от капитала, удостоверяващи произхода на средствата, от които са направени вноските срещу записаните акции. Физическите лица и представителите на юридическите лица декларират, че средствата не са заемни;

6. други сведения, определени от централната банка.

 

Чл. 10. За получаване на разрешение за откриване на клонове в страната на чуждестранни банки освен документите по чл. 9, ал. 2 се представят:

1. финансовите годишни отчети на чуждестранната банка за три последователни години;

2. писмено съгласие за откриване на клон от органа за банков надзор в страната, където е седалището на чуждестранната банка, когато това се изисква от законодателството на тази страна.

 

Чл. 11. Търговското представителство на чуждестранна банка в страната е длъжно да представи в централната банка препис от акта за регистрация в 14-дневен срок от издаването му. То не може да извършва банкови сделки.

 

Чл. 12. (Изм. – ДВ, бр. 63 от 1995 г.) (1) Преди да се произнесе по заявлението за издаване на разрешение, централната банка извършва всички необходими проучвания, за да установи валидността на представените документи, финансовото състояние на заявителя, професионалната квалификация и опита на лицата, оправомощени да управляват и представляват банката, и нуждата от дейността, която банката възнамерява да извършва.

(2) Когато заявителят е поискал разрешение за извършването на сделки по чл. 1, ал. 1, точки 6 и 9, към заявлението за издаване на разрешение се прилагат съответно и документите и сведенията по чл. 47, ал. 2, точки 3, 4 и 6 от Закон за ценните книжа, фондовите борси и инвестиционните дружества.

(3) Преди да се произнесе по искането, централната банка взема писменото становище на Комисията по ценните книжа и фондовите борси. Комисията представя становището си на централната банка не по-късно от два месеца от писменото искане.

(4) В срок до 6 месеца от получаването на заявлението с приложенията към него, а ако са били поискани допълнителни сведения – от получаването им, централната банка издава разрешението или уведомява заявителя за своя отказ.

(5) Разрешението за банкова дейност може да изключи извършването на сделки или дейности, за които централната банка е преценила, че заявителят не е квалифициран.

(6) Издадените разрешения се вписват в специален регистър в централната банка.

 

Чл. 13. (1) Банка, получила разрешение по реда на този закон, може да започне да извършва банкови операции само ако разполага с подходящи за дейността й помещения и съответно техническо оборудване.

(2) Помещенията по предходната алинея трябва да отговарят на определени от министъра на вътрешните работи и централната банка правила за тяхната сигурност и защита.

 

Чл. 14. (Изм. – ДВ, бр. 63 от 1995 г., бр. 42 от 1996 г.) (1) Централната банка може да откаже да издаде разрешение, когато:

1. уставът и другите учредителни актове не съответстват на този закон или на други нормативни актове;

2. дейността, която заявителят възнамерява да извършва, не отговаря на местните нужди или на интересите на българската икономика;

3. капиталът на банката и внесената част от него не отговарят на изискванията на чл. 21;

4. уставът съдържа разпоредби, които не гарантират сигурността на внесените активи;

5. някои от лицата, оправомощени да управляват и представляват банката, не могат да заемат длъжността поради нормативна забрана или не отговарят на изискванията по чл. 8, ал. 1;

6. някои от акционерите, контролиращи повече от 10 на сто от гласовете, с дейността си или с влиянието си върху вземането на решения биха могли да навредят на надеждността или сигурността на банката или на нейните операции;

7. установи, че лица, записали над 1 на сто от капитала, са направили вноски със заемни средства.

(2) В случаите на ал. 1, точки 1, 3, 4 и 5 централната банка може да откаже да издаде разрешение само ако заявителят не е отстранил несъответствията в определения от нея срок, който не може да бъде по-малък от един месец.

(3) Централната банка отказва издаването на разрешение за извършването на сделки по чл. 1, ал. 2, точки 6 и 9, когато не са спазени изискванията на Закон за ценните книжа, фондовите борси и инвестиционните дружества и на нормативните актове по прилагането му и ако заявителят не е отстранил несъответствията в посочения му срок, който не може да бъде по-малък от един месец.

 

Чл. 15. В случаите на отказ по предходния член заявителят може да направи ново искане за издаване на разрешение за извършване на банкова дейност не по-рано от 6 месеца от влизане на решението за отказ в сила или от изтичането на срока по чл. 12, ал. 2 – при мълчалив отказ.

 

Чл. 16. (1) Лице, което не притежава разрешение за извършване на банкови сделки по чл. 1, ал. 2, точки 1, 2, 5 и 8, не може да използва в своето наименование, рекламна или друга дейност думата “банка” или някои от производните й на чужд език, или друга дума, означаваща извършване на банкова дейност.

(2) Забраната по предходната алинея не се прилага за институция, чието име е установено или признато със закон или международно споразумение, по което Р.Б е страна, както и когато от контекста, в който е употребена думата “банка”, е ясно, че институцията няма за предмет на дейност извършването на банкови сделки.

(3) Разрешение за извършване на банкова дейност с наименование, което наподобява наименованието на съществуваща банка в страната или в чужбина, не се издава.

 

Чл. 17. (1) Местно или чуждестранно лице, както и икономически свързани лица, съпрузи или роднини по права или съребрена линия до трета степен включително не могат без разрешение на централната банка да придобиват пряко или косвено акции в местна банка, които им осигуряват повече от 5 на сто от общия брой на гласовете в общото събрание на акционерите.

(2) Банката без разрешение на централната банка не може:

1. да придобива в нефинансово предприятие акции, дялове или друго участие, чиято стойност надвишава 10 на сто от капитала на предприятието;

2. да открива клонове в чужбина;

3. да изменя наименованието си, обозначено в разрешението;

4. да се преобразува чрез вливане, сливане или разделяне или чрез превръщане в друг вид дружество;

5. да извършва банкови сделки извън обхвата на издаденото разрешение.

(3) Разпоредбата на ал. 2, т. 1 не се прилага, когато акциите и дяловете са придобити за погасяване на предоставени кредити. В този случай банката трябва да прехвърли придобитите акции и дялове над 10 на сто от капитала на предприятието в 3-годишен срок.

(4) Централната банка разглежда искането за издаване на разрешение по ал. 1 и 2 в 3-месечен срок от получаването му.

(5) Сделките или действията по ал. 1 и 2, извършени без разрешение, се обявяват за нищожни, съответно се отменят, от съда по искане на прокурора, на централната банка или на други заинтересувани лица.

 

Чл. 18. Окръжният съд регистрира банка и вписва промените по чл. 17, ал. 2, след като му бъдат представени съответните разрешения, издадени от централната банка.

 

Чл. 19. (1) Централната банка може да отнеме издаденото разрешение, ако притежателят му:

1. не започне да извършва разрешената банкова дейност в срок от 12 месеца от издаването на разрешението;

2. не съобрази дейността си с условията, поставени при издаването на разрешението, или с мерките, изисквани от централната банка в съответствие с чл. 56;

3. е представил неверни сведения, които са послужили като основание за издаване на разрешението;

4. извършва банкова дейност в нарушение на този закон или на други нормативни актове;

5. е чуждестранна банка, на която е отнето правото да извършва банкова дейност в страната, където е нейното седалище.

(2) Отнемането на разрешението се извършва с решение на централната банка. В случаите на ал. 1, т. 2-5 с решението се назначава квестор с правомощия по чл. 58, ал. 1 до назначаването на ликвидатор

 

Чл. 20. След влизане в сила на решението за отнемане на разрешението централната банка незабавно изпраща копие от него на съответния съд за образуване на производство за ликвидация на банката, обнародва решението в “Държавен вестник” и предприема други необходими мерки, за да уведоми обществеността за отнемането на разрешението.

 

 

Глава четвърта. 
 

СОБСТВЕН КАПИТАЛ, ЛИКВИДНОСТ И ДРУГИ ИЗИСКВАНИЯ 
 

Чл. 21. (1) Всяка банка или банкова група, за да гарантира поверените от кредиторите й парични средства и други ценности, трябва да разполага по всяко време със собствен капитал, чиито минимални размери, структура и съотношения с балансовите й активи и пасиви се определят от централната банка съобразно кръга на извършваните банкови сделки и се обнародват в “Държавен вестник”.

(2) Размерът на собствения капитал не може да бъде по-малък от 8 на сто от рисковите активи на банката.

 

Чл. 22. (1) За образуването на фонд “Резервен” банката отделя най-малко 1/5 от печалбата след облагането й с дължимите данъци и преди изплащането на дивиденти, докато средствата на фонда достигнат 1,25 на сто от сбора на балансовата сума на активите и поетите гаранции и други обезпечения.

(2) Когато средствата на фонд “Резервен” спаднат под минималния размер, установен в ал. 1, банката е длъжна да възстанови средствата по фонда до достигане на минималното равнище в срок от 3 години.

(3) Средствата на фонд “Резервен” могат да се използват за покриване на загуби от дейността на банката само след изчерпването на специалните резерви по чл. 26.

 

Чл. 23. Банката е длъжна да поддържа минимални ликвидни средства в съотношение и при условия, периодично определяни от централната банка.

 

Чл. 24. Когато ликвидните средства на банката спаднат под определените по реда на чл. 23, тя заплаща за предоставените й от централната банка кредити до размера на недостига за времето на неговото покриване лихва до 18 пункта над лихвения процент на централната банка по ломбардните кредити.

 

Чл. 25. Банката поддържа разлика между активите и пасивите в чуждестранна валута в размер не по-голям от определения от централната банка като процент от собствения капитал на съответната банка.

 

Чл. 26. (Изм. – ДВ, бр. 42 от 1996 г.) (1) За покриване на безнадеждни и съмнителни вземания банките формират специални резерви (провизии).

(2) (В сила от 1 януари 1997 г. – ДВ, бр. 42 от 1996 г.) Резервите (провизиите) са елемент на счетоводните разходи.

(3) Централната банка определя критериите за класифициране на вземанията като безнадеждни и съмнителни, както и съотношението на специалните резерви към общината сума на тези вземания.

 

Чл. 27. Банките не могат да изплащат дивиденти, преди да са заделени необходимите средства за фонд “Резервен” и за специалните резерви по чл. 26.

 

Чл. 28. (1) Предоставянето, пряко или косвено, на кредит, кредитно улеснение или гаранция, чийто размер надхвърля 15 на сто от собствения капитал на банката, на едно лице или на икономически свързани лица (голям кредит) се извършва с решение на лицата, които управляват и представляват банката.

(2) Големият кредит, отпускан от банка или банкова група, не може да надвишава 25 на сто от собствения капитал на банката.

(3) Общият размер на предоставените големи кредити не може да надхвърля 8 пъти собствения капитал на банката.

(4) Ограниченията по ал. 2 и 3 не се прилагат в следните случаи:

1. когато сделките са обезпечени със залог или ипотека, имащи установима пазарна цена, изцяло са покрити със застраховка и стойността на обезпечението е най-малко 25 на сто по-висока от размера на обезпеченото задължение;

2. по кредити, отпуснати на държавата или гарантирани от нея;

3. в други случаи, определени от централната банка.

 

Чл. 29. (1) Общият размер на вложенията на банката в недвижими имоти, оборудване, акции и дялове в нефинансови предприятия не може да надвишава собствения й капитал, отразен в счетоводните документи.

(2) Разпоредбата на преходната алинея не се отнася за недвижими имоти, оборудване, акции и дялове, които банката е придобила от реализация на ипотеки, залози и други обезпечения с цел предпазване от загуби в банковата дейност, при условие че те бъдат прехвърлени в срок до 3 години от придобиването им.

 

 

Глава пета. 
 

ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ БАНКИТЕ И ОБСЛУЖВАНИТЕ ОТ ТЯХ ЛИЦА 
 

Чл. 30. (1) Банките могат взаимно да се кредитират чрез предоставяне на парични депозити, покупка на ценни книжа или по друг начин, определен от централната банка.

(2) Банките при запазване на банковата тайна обменят помежду си необходимата информация във връзка с банковото обслужване на своите клиенти.

 

Чл. 31. (Изм. – ДВ, бр. 42 от 1996 г.) Централната банка съдейства за създаването на система за информация за кредитоспособността на обслужваните от банките лица, която банките могат да ползват при условията на чл. 30, ал. 2. Условията и редът за създаване и функциониране на системата се определят с наредба на централната банка.

 

Чл. 32. (1) Лихвените проценти по кредитите и паричните депозити се договарят между кредитополучателите, съответно вложителите, и банките въз основа на определяния от централната банка основен лихвен процент и в зависимост от търсенето и предлагането на кредити, платежоспособността на кредитополучателя, срока на кредита или депозита и други обстоятелства.

(2) Лихвените проценти по валутните кредити и депозити се договарят в съответствие с условията на международните кредитни пазари и в зависимост от търсенето и предлагането на кредити в страната.

 

Чл. 33. (1) Банка може да приема пари на влог само при обявени условия, които е длъжна да прилага към всички клиенти вложители.

(2) Условията задължително трябва да съдържат:

1. лихвените проценти и метода за изчисляване на лихвата, ако периодичните лихвени задължения не са пропорционална част от годишния лихвен процент;

2. периодите на лихвените плащания и данни, дали лихвеният процент е променлив или не;

3. минималната сума, приемана на влог;

4. минималния срок, в течение на който влогът не може да бъде изтеглен или може да бъде изтеглен, но с последица загуба на цялата или на част от лихвата;

5. удръжките от дължимата лихва;

6. размера, до който влоговете са застраховани или гарантирани от съществуващата система за тази цел.

 

Чл. 34. (1) При отпускане на кредити банката задължително предоставя безплатно на клиента своите правила за делова дейност, които съдържат:

1. данни за общите разходи по заема (лихви, такси, комисиони и др.) и за обективните критерии, въз основа на които тези разходи могат да се изменят;

2. метода за изчисляване на лихвата, ако периодичните лихвени задължения не са пропорционална част от годишния лихвен процент;

3. допълнителните задължения, свързани с разплащанията;

4. размера на ефективния лихвен процент, изчисляван по начин, определен от централната банка.

(2) В случаите на потребителски заем банката е длъжна при неговото сключване да изпрати на заемателя в писмена форма сведения относно прилагания текущ лихвен процент, изразен като годишен лихвен процент, размера на дължимата от заемателя сума, критериите за определяне на плаващ лихвен процент, ако такъв е прилаган, както и за другите разходи.

(3) Ако заемателят е ползвал кредит над отпуснатия при предварителна договореност с банката (овърдрафт), тя трябва да го уведоми писмено за прилагания лихвен процент за съответния период, както и за другите разходи, свързани с кредита.

(4) Разходите по кредита се определят с договора за заем, включително и за случаите на предсрочно изплащане на главницата.

 

Чл. 35. Банката обявява условията по влоговете и кредитите в помещения, до които клиентите имат достъп.

 

Чл. 36. (1) (Доп. – ДВ, бр. 42 от 1996 г.) При предоставяне на кредити банката приема предвидените от закона обезпечения. Като обезпечение не могат да бъдат приемани акции, издадени от нея или от икономически свързани с нея лица.

(2) отм. – ДВ, бр. 100 от 1996 г.)

(3) отм. – ДВ, бр. 100 от 1996 г.)

 

Чл. 37. (Изм. – ДВ, бр. 100 от 1996 г.) Когато кредитът не бъде издължен на падежа, банката има право да получи изпълнителен лист по извлечение от сметка.

 

Чл. 38. Върху сградите, придобити чрез ползване на банков кредит, банката има право на законна ипотека.

 

Чл. 39. Банките могат да изискват от кредитополучателите да им предоставят отчетни и други документи, свързани с тяхната дейност, както и да извършват проверки за целевото използване на предоставените кредити и за условията на съхраняване и качеството на стоките, за които са ползвани кредити.

 

Чл. 40. Банките извършват безкасови плащания по ред, установен с наредба на централната банка.

 

 

Глава шеста. 
 

КРЕДИТНИ ОГРАНИЧЕНИЯ 
 

Чл. 41. (1) Банката може да предоставя само с решение на нейния колективен управителен орган и одобрение на вътрешния й контролен орган кредити на:

1. членове на управителни и контролни органи на банката;

2. прокуристи, търговски пълномощници и представители на банката;

3. съпрузи и роднини по права линия до трета степен включително на лица по точки 1 и 2;

4. акционери, притежаващи акции, които им осигуряват повече от 5 на сто от общия брой на гласовете в общото събрание на акционерите;

5. акционер, чийто представител е член на управителен или контролен орган на банката;

6. юридически лица, в управлението на които участват лица по точки 1 и 2;

7. търговски дружества, в които банката притежава повече от 10 на сто от акциите и дяловете;

8. лица, упражняващи надзор върху банковата дейност;

9. членове на Управителния съвет на централната банка.

(2) Разпоредбата на ал. 1 не се прилага, когато:

1. размерът на предоставения кредит на лицата по ал. 1, точки 1, 2, 3, 8 и 9 не надхвърля годишното им възнаграждение;

2. размерът на предоставения кредит на лицата по ал. 1, точки 4, 5, 6 и 7 е по-малък от 1 на сто от внесения капитал на банката.

(3) Банките не могат да предоставят облагодетелстващи условия по кредитите на лицата по ал. 1, изразяващи се в:

1. сключване на сделка, която поради своето естество, цел, характеристика или риск не би могла да бъде сключена от банката с клиенти извън лицата по ал. 1;

2. събиране на лихви, такси или други парични задължения или приемане на обезпечения, които са по-ниски от тези, изисквани от други клиенти.

(4) Размерът на кредита, предоставен от банка на неин служител, не може да надхвърля 24 пъти брутната му месечна заплата.

(5) Общият размер на предоставените кредити спрямо внесения капитал на банката не може да надхвърля 20 на сто за лицата по ал. 1 и 5 на сто за служителите на банката.

 

 

Глава седма. 
 

ОСОБЕНИ ПРАВИЛА ЗА НЯКОИ ВЛОГОВЕ 
 

Чл. 42. (1) По спестовни влогове се приемат парични суми, предназначени за натрупване. Не се смятат за спестовни влогове паричните суми, които са предназначени за разплащане или които се внасят, при условие че ще бъдат изтеглени след предварително определен срок.

(2) При откриване на спестовни влогове банките издават спестовни книжки.

(3) Разпореждания със спестовен влог може да се извършват само след представяне на спестовна книжка. При изплащане на цялата сума по влога спестовната книжка се задържа от издателя й.

 

Чл. 43. (1) При загубване, унищожаване или открадване на спестовна книжка влогодателят е длъжен незабавно писмено да уведоми банката.

(2) Банката не носи отговорност, ако преди получаване на уведомлението по ал. 1 добросъвестно е платила сума на лице, овластено да получи плащането.

(3) При различия между данните по влоговата сметка и спестовната книжка за верни се смятат данните по спестовната книжка, ако от последното олихвяване не са изтекли повече от 3 години. В противен случай за верни се приемат данните по влоговата сметка.

 

Чл. 44. Създаването на спестовни каси в рамките на едно предприятие за приемане на парични влогове от работниците и служителите на отговорност на предприятието е забранено. Работодателите могат да приемат пари на влог от своите работници и служители само ако тези пари бъдат незабавно депозирани в банка на името и за сметка на отделните работници или служители.

 

Чл. 45. (1) Банките са длъжни да участват в разработена от централната банка система за гарантиране на влоговете до определен размер, като създават съответна институция и отделят средства за фондове.

(2) Банка, която не осигури защита на влоговете до определен размер съгласно предходната алинея, не може да извършва банкови сделки по чл. 1, ал. 2, т. 1.

 

Чл. 46. Спестовните влогове на граждани, които не са търговци, заедно с лихвите по тях в размер до 10 минимални работни заплати не подлежат на запор, освен ако е установено с влязло в сила решение на съда, че са придобити чрез престъпление, както и по задължения за издръжка, за вреди от непозволено увреждане и по финансови начети.

 

 

Глава осма. 
 

БАНКОВА ТАЙНА 
 

Чл. 47. (Изм. – ДВ, бр. 59 от 1993 г. и бр. 12 от 1996 г.) (1) Служителите на банката, членовете на управителните и контролните органи на банката, длъжностните лица в централната банка, ликвидаторите, както и всички други лица, работещи за банката, не могат да разгласяват, освен ако са оправомощени за това, и да ползват за лично или за членовете на семейството им облагодетелстване факти и обстоятелства, засягащи авоарите и операциите по сметките и влоговете на клиентите на банката, които те са узнали при изпълнението на служебните и професионалните си задължения.

(2) Всички служители на банката при встъпване в длъжност подписват декларация за спазване на банковата тайна.

(3) Разпоредбата на ал. 1 се отнася и за случаите, когато посочените лица не са на служба или дейността им е преустановена.

(4) Освен на централната банка и за целите и при условията на чл. 30, ал. 2 и чл. 31 банките могат да дават сведения за операциите и наличностите по сметките на отделни клиенти само с тяхно съгласие или по решение на съда.

(5) Съдът може да постанови разкриване на сведенията по ал. 4 и по искане на:

1. прокурора – при наличие на данни за извършено престъпление;

2. ръководителя на териториалното данъчно управление, когато:

а) с акт на данъчен орган е установено, че проверяваното лице е осуетило извършването на данъчна проверка или не води необходимата отчетност, както и ако в нея има съществени непълноти;

б) с акт на компетентен държавен орган е установено настъпването на случайно събитие, довело до унищожаване на отчетната документация на проверяваното лице.

3. (нова – ДВ, бр. 12 от 1996 г.) по искане на ръководителите на Главното управление “Държавен финансов контрол” и на териториалните управления “Държавен финансов контрол”, когато с акт на орган на държавния финансов контрол е установено, че:

а) ръководството на ревизирания обект осуетява извършването на финансовата ревизия или проверка;

б) в ревизирания обект не се води счетоводна отчетност или тя е непълна или недостоверна;

в) има данни за липси или престъпления;

г) необходимо е налагането на запори върху банкови сметки за обезпечаване на установени от ревизията вземания;

д) с акт на държавен орган е установено настъпването на случайно събитие, довело до унищожаване на отчетна документация на ревизирания обект.

(6) В случаите на ал. 5 районният съдия се произнася по искането в закрито заседание не по-късно от 24 часа от постъпването му.

 

 

Глава девета. 
 

УВЕДОМЛЕНИЯ 
 

Чл. 48. (1) След изтичането на всеки месец банките следва да представят месечните си отчети на централната банка.

(2) Банките изготвят 6-месечни доклади във форма, определена от централната банка, които дават достатъчно информация за техните операции, ликвидност, платежоспособност и цялостното им финансово състояние.

(3) Отчетите и докладите се представят в централната банка в определен от нея срок.

 

Чл. 49. Банките в 15-дневен срок уведомяват писмено централната банка за:

1. персоналните промени в управителните органи;

2. намаляването или увеличаването на капитала;

3. откриването и закриването на клонове в страната и временното спиране на извършването на банкови операции от тях;

4. преустановяване извършването на определен вид банкови сделки;

5. предоставените големи кредити по чл. 28;

6. неочаквано възникнала свръхзадлъжнялост или неплатежоспособност;

7. внесените изменения в учредителните актове на банката;

8. предоставените кредити по чл. 41.

 

Чл. 50. (1) Банките представят в централната банка копия от своите устави, правилници, инструкции и други актове, съдържащи разпоредби относно обхвата и реда за извършване на операциите, капитала и вътрешната организация на банката, в 7-дневен срок от приемането им, съответно от внасянето на изменения и допълнения в тях.

(2) Банките поддържат в централната банка заверен и осъвременяван списък на служителите на банката, включително на клоновете и представителствата й, които са оправомощени да я управляват и представляват, придружен с описание на техните правомощия и с образци от подписите им.

 

Чл. 51. Участието в управителен или контролен орган на банка се прекратява, ако лицето:

1. бъде осъдено на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер;

2. е било член на изпълнителен или контролен орган в дружество, прекратено поради несъстоятелност, ако са останали неудоволетворени кредитори;

3. е съпруг или роднина до втора степен включително по права или съребрена линия на друг член на управителния или контролния орган на банката.

 

 

Глава десета. 
 

ГОДИШНО ПРИКЛЮЧВАНЕ 
 

Чл. 52. (1) Управителният съвет (съветът на директорите) на всяка банка осигурява годишно приключване.

(2) Годишният счетоводен отчет на всяка банка се проверява от най-малко двама проверители – дипломирани експерт-счетоводители, назначени от Общото събрание; подборът се извършва между дипломирани експерт-счетоводители с опит в банковото дело, включени в списъка, утвърден от Управителния съвет на централната банка.

(3) Експерт-счетоводители, които имат материални интереси в някоя банка, различни от тези на вложител, или са служители или представители на банката, не могат да бъдат назначавани за нейни проверители.

(4) Проверителите са длъжни след извършване на необходимите проверки да дадат заключение, дали счетоводният баланс и сметката за печалбите и загубите са надлежно съставени и дали те дават вярна и точна представа за дейността на банката.

(5) Когато в процеса на проверката се установят нарушения на този закон от съществено значение за по-нататъшното нормално функциониране на банката, проверителите незабавно уведомяват за това централната банка.

(6) Резултатите от окончателната проверка на годишните отчети се отразяват в отделен доклад. Той се предава на управителните органи и на вътрешния контролен орган на банката, избрани съгласно устава, както и на централната банка и на министъра на финансите.

 

 

Глава единадесета. 
 

ХI 
 

НАДЗОР ВЪРХУ БАНКОВАТА ДЕЙНОСТ

Чл. 53. (1) Централната банка упражнява надзор върху дейността на банките, както и върху дейността на клоновете на чуждестранни банки у нас. Тя може да изисква от тях да й предоставят всички необходими счетоводни и други документи, както и информация за дейността им, и да извършва периодични ревизии и целеви проверки.

(2) Централната банка в съответствие с разпоредбите на този закон предприема необходимите действия за отстраняване на нарушенията в банковата дейност, които застрашават сигурността на поверените на банките парични средства и други ценности, затрудняват правилното осъществяване на банковите сделки или могат да причинят съществени вреди на националната икономика.

(3) Предприятията, за които според обстоятелствата може да се приеме, че осъществяват банкова дейност без разрешение, са длъжни да предоставят на централната банка при поискване необходимата й информация и документи. За целта централната банка може да извършва проверки на място.

 

Чл. 54. Държавните органи и длъжностните лица са длъжни да оказват съдействие на органите на банковия надзор при осъществяване на техните функции.

 

Чл. 55. (Изм. – ДВ, бр. 63 от 1995 г.) При осъществяване на ревизиите и проверките органите на банковия надзор имат право:

1. на свободен достъп в служебните помещения на лицата, извършващи банкови сделки по чл. 1, ал. 2;

2. да изискват документи и да събират сведения във връзка с изпълнението на възложената задача;

3. да назначават експерти;

4. да извършват насрещни проверки в други банкови и небанкови предприятия по въпроси, свързани с ревизията или проверката;

5. да искат от съда налагането на запори и възбрани върху имуществата на лица, причинили щети;

6. да присъстват на заседанията на управителните и контролните органи на лицата, извършващи банкови сделки.

 

Чл. 56. (Изм. – ДВ, бр. 63 от 1993 г. и бр. 42 от 1996 г.) (1) Когато се установи, че банката осъществява своята дейност в нарушение на този закон и на актовете по прилагането му или че е допуснала други нарушения относно изискванията за ликвидност и стабилност на банковите операции, централната банка може:

1. да задължи банката да предприеме конкретни мерки, необходими за отстраняване на нарушенията;

2. да изпрати свои представители на заседанията на управителните органи на банката за обсъждане на мерки за отстраняване на нарушенията;

3. да свика общо събрание и да насрочи заседание на управителните и контролните органи на банката по определени от нея въпроси;

4. да назначи лице с подходяща квалификация и опит, което да дава съвети на банката относно мерките за излизане от затрудненото положение, и да определи неговото възнаграждение, което се плаща от банката;

5. да ограничи дейността й;

6. да отстрани от длъжност лица, оправомощени да управляват и представляват банката;

7. да отстрани от длъжност всички членове на съвета на директорите, съответно всички членове на управителния и надзорния съвет;

8. да отнеме издаденото разрешение.

(2) В случаите на ал. 1, т. 6 централната банка определя срок, в който компетентният орган следва да овласти други лица. Ако в определения срок това не бъде извършено и броят на останалите овластени лица е по-малък от минимално изисквания съгласно закона и устава, както и когато за попълването на състава е необходимо решение на общото събрание на акционерите, централната банка отстранява и останалите оправомощени лица и назначава за срок не по-дълъг от 6 месеца двама или повече квестори с правомощията на управляващи и представляващи банката до избирането от компетентния орган на други лица, които отговарят на изискванията на чл. 8, ал. 1. Тази разпоредба се прилага и в случаите на чл. 8, ал. 2 и чл. 51.

(3) В случаите на ал. 1, т. 7 централната банка назначава двама или повече квестори с правомощия за цялостно управление и представителство на банката до формирането на нови органи, но за срок не по-дълъг от 6 месеца.

(4) В неотложни случаи при налагането на мерки по ал. 1, т. 5, 6, 7 и 8 разпоредбите на чл. 7, ал. 2 и чл. 11, ал. 1 относно обясненията и възраженията на заинтересованите лица от Закон за административното производство не се прилагат.

(5) Съдът по искане на централната банка вписва в търговския регистър и обнародва в “Държавен вестник” новите обстоятелства в случаите на ал. 1, т. 5, 6 и 7 и ал. 2 и 3.

(6) В случаите по ал. 1, точка 5 централната банка може да отнеме разрешението за извършване на сделки по чл. 1, ал. 2, точки 6 и 9, когато се установи, че банката е нарушила Закон за ценните книжа, фондовите борси и инвестиционните дружества и нормативните актове по прилагането му. Преди да отнеме разрешението, централната банка взема писменото становище на Комисията по ценните книжа и фондовите борси, което се представя не по-късно от 30 дни от поискването му.

(7) След влизането в сила на решението за отнемане на разрешението по ал. 3 централната банка незабавно изпраща копие от него на съда за заличаване на съответната част от предмета на дейност на засегнатата банка и предприема необходимите мерки за уведомяване на обществеността.

 

 

Глава дванадесета. 
 

КВЕСТОР 
 

(НОВА – ДВ, БР. 42 ОТ 1996 Г.)

Чл. 57. (Нов – ДВ, бр. 42 от 1996 г.) (1) Квесторът е физическо лице.

(2) Квесторът трябва да отговаря на изискванията на чл. 8, ал. 1, т. 1-6, както и:

1. да не е едноличен търговец или член на изпълнителен или контролен орган или неограничено отговорен съдружник в дружество или кооперация, ако е открито производство по несъстоятелност или ако производството по несъстоятелност е прекратено и са останали неудовлетворени кредитори;

2. да не е невъзстановен в правата си несъстоятелен длъжник;

3. да не е съпруг, роднина по права линия или по съребрена линия до шеста степен или по сватовство до трета степен на член на управителен или контролен орган на банката;

4. да не се намира с банката или с неин длъжник в отношения, които пораждат основателно съмнение за неговото безпристрастие.

(3) Когато са назначени две или повече лица за квестори, те вземат решения с единодушие и упражняват правомощията си съвместно, освен ако централната банка реши друго.

(4) Квесторът декларира писмено пред централната банка обстоятелствата по ал. 2. Той е длъжен да уведоми незабавно централната банка за промените в тези обстоятелства.

 

Чл. 58. (1) Назначеният по реда на чл. 19, ал. 2 квестор има следните правомощия:

1. на свободен достъп до всички помещения на банката;

2. да проверява и проучва всички операции на банката;

3. да изисква всички или определени от него сделки да се сключват след негово предварително писмено разрешение. Извършените без негово разрешение сделки са нищожни;

4. да взема други необходими мерки за запазване имуществата на банката, включително да спира изпълнението на решения на управителните органи на банката;

5. да събира необходимите данни и документи за обхванатите от системата за гарантиране на влоговете лица и ги представя в установените срокове на органа, на който е възложено нейното управление.

(2) Назначеният по реда на чл. 56, ал. 1, т. 5 квестор упражнява контрол върху дейността на банката за спазването на наложените й ограничения. При осъществяването на контрола той има и правомощията по ал. 1, т. 1 и 2.

(3) Назначените по реда на чл. 56, ал. 1, т. 6 квестори упражняват съвместно правомощията на отстранените лица по управлението и представителството на банката.

(4) Назначените квестори по реда на чл. 56, ал. 1, т. 7 и чл. 65, ал. 2 упражняват съвместно правомощията на съвета на директорите, съответно на управителния съвет, включително правомощията по управление и представителство на банката. Ако банката е акционерно дружество с двустепенна система на управление, разпоредбите на Търговския закон относно правомощията на надзорния съвет не се прилагат.

 

Чл. 59. В 2-дневен срок след назначаването си квесторът изпраща до всеки клон на банката препис от решението на централната банка и може да уведоми банките кореспонденти, ако това е необходимо, за спазване на наложените ограничения и за изпълнение на неговите функции.

 

Чл. 60. (1) Квесторът упражнява правомощията си с грижата на добър стопанин. Той носи отговорност само за вреди, причинени умишлено или с груба небрежност.

(2) Всички длъжностни лица от банката са длъжни да съдействат на квестора при осъществяване на неговите правомощия.

(3) С разрешение на централната банка квесторът може да прехвърля отделни свои правомощия на други лица.

 

Чл. 61. Квесторът получава за своята работа възнаграждение за сметка на банката, определено от централната банка.

 

Чл. 62. Квесторът представя на централната банка ежемесечно, а при поискване – незабавно отчет за дейността си.

 

Чл. 63. (1) Правомощията на квестора се прекратяват:

1. при смърт или поставяне под запрещение;

2. с изтичане на срока за назначението му.

(2) Централната банка може по всяко време да прекрати правомощията на квестора, ако той не отговаря на изискванията на чл. 57, ал. 2 или не изпълнява добросъвестно задълженията си.

 

 

Глава тринадесета. 
 

ОСОБЕН НАДЗОР ПРИ ОПАСНОСТ ОТ НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ 
 

(НОВА – ДВ, БР. 42 ОТ 1996 Г.)

Чл. 64. Опасност от неплатежоспособност на банката е налице, когато:

1. отношението й на обща капиталова адекватност е под определеното минимално равнище или

2. има опасност поради състоянието на активите на банката тя да не може да изпълни задълженията си в деня на тяхната изискуемост.

 

Чл. 65. (1) Когато установи опасност от неплатежоспособност на банка, централната банка я поставя под особен надзор.

(2) В случаите на ал. 1 централната банка отстранява от длъжност лицата, които управляват и представляват банката, назначава квестори с правомощията по чл. 58, ал. 3 и може да:

1. намали лихвите по задълженията на банката до средния им пазарен размер;

2. спре изпълнението на всички или на някои от задълженията й;

3. ограничи дейността й;

4. забрани изплащането на дивиденти;

5. забрани на банката да се разпорежда с имуществото си или да определи имущество, с което банката може да се разпорежда;

6. увеличи принудително размера на капитала;

7. отстрани от длъжност членовете на съвета на директорите, съответно на управителния и на надзорния съвет. В този случай назначените квестори имат правомощията по чл. 58, ал. 4;

8. лиши временно от право на глас акционери, притежаващи пряко или косвено повече от 10 на сто от акциите с право на глас, ако с дейността или с влиянието си в управлението на банката са навредили на нейната надеждност или сигурност;

9. отнеме временно правомощията на общото събрание на акционерите и да решава въпросите от неговата компетентност.

(3) В случаите по ал. 2, т. 8 размерът на притежаваните акции от лишения от право на глас акционер не се вземат предвид при изчисляване на необходимия кворум за провеждане на общото събрание на акционерите и за вземане на решения от това събрание.

(4) Особеният надзор не може да се прилага за срок, по-дълъг от една година, а мярката по ал. 2, т. 2 – повече от 30 дни.

(5) Съдът по искане на централната банка вписва в търговския регистър подлежащите на вписване обстоятелства по ал. 1 и 2. В този случай разпоредбата на чл. 231 от Търговския закон не се прилага.

(6) Решенията на централната банка по ал. 1 и 2 се обнародват в “Държавен вестник”.

 

Чл. 66. (1) Действията и сделките, извършени от банката в нарушение на чл. 65, ал. 2, т. 1, 2, 3, 4 и 5 след обнародване на решението на централната банка са недействителни.

(2) В случаите по чл. 65, ал. 2, т. 2 изпълнителните производства срещу имуществото на банката се спират.

 

Чл. 67. Ако общото събрание на акционерите, съответно централната банка в случаите на чл. 65, ал. 2, т. 9, вземе решение за преобразуване, разпоредбата на чл. 264, изречение първо от Търговския закон не се прилага.

 

Чл. 68. В 2-месечен срок от назначаването им квесторите представят от централната банка счетоводен отчет и доклад за текущото състояние на банката. Те могат да предлагат и вземането на мерки по чл. 65, ал. 2.

 

Чл. 69. Квесторите могат да договарят с кредиторите на банката намаляване, разсрочване и новиране на вземанията им, както и да предприемат други действия и мерки, насочени към оздравяване на банката.

 

 

Глава четиринадесета. 
 

НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ 
 

(НОВА – ДВ, БР. 42 ОТ 1996 Г.)

Чл. 70. (1) Производство по несъстоятелност за банка се открива, когато тя е неплатежоспособна.

(2) Банката е неплатежоспособна, когато активите й не са достатъчни да покрият нейните задължения или тя не е в състояние да изпълни изискуемо и безспорно парично задължение.

(3) Неплатежоспособността се предполага, когато банката е спряла плащанията. Прилагането на мерки по чл. 65, ал. 2, т. 2 не означава, че банката е неплатежоспособна.

(4) Когато установи неплатежоспособност, централната банка е длъжна да поиска от съда откриване на производство по несъстоятелност.

(5) Обстоятелствата по ал. 2 се установяват от централната банка въз основа на действащите нормативни актове и счетоводни стандарти.

 

Чл. 71. (1) Молба до съда за откриване на производство по несъстоятелност на банка може да се подава само от централната банка.

(2) Централната банка е длъжна да поиска откриване на производство по несъстоятелност и когато неплатежоспособността е настъпила по време на прилагане на мерките по чл. 65, както и в случаите по чл. 85, ал. 4.

(3) Искането на централната банка за откриване на производство по несъстоятелност трябва да бъде мотивирано.

(4) Към молбата за откриване на производство по несъстоятелност централната банка прилага:

1. препис от последния заверен от експерт-счетоводители годишен счетоводен отчет към датата на подаване на молбата;

2. други писмени доказателства;

3. препис от молбата и доказателствата към нея за банката.

 

Чл. 72. Съдът разглежда молбата в заседание при закрити врата с призоваване на централната банка и банката.

 

Чл. 73. (1) Съдът образува делото в деня на получаването на молбата.

(2) Съдът насрочва заседанието не по-късно от 14 дни след получаването на молбата.

 

Чл. 74. (1) Когато констатира неплатежоспособност на банка, съдът с решението си:

1. обявява неплатежоспособността и определя началната й дата;

2. открива производство по несъстоятелност;

3. обявява банката в несъстоятелност;

4. прекратява правомощията на органите на банката;

5. постановява обща възбрана и запор;

6. лишава банката от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността;

7. постановява започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество;

8. назначава синдик.

(2) С влизане в сила на решението по ал. 1 всички отпуснати от банката кредити без обезпечение или в нарушение на този закон стават изискуеми.

 

Чл. 75. (1) Съдът назначава синдик от списъка на синдиците при централната банка.

(2) Синдикът има правомощията по чл. 658, ал. 1, т. 1-9 и 12-14 от Търговския закон.

(3) Синдикът представя на съда и на централната банка ежемесечно, а при поискване – незабавно отчет за своята дейност.

 

Чл. 76. (1) Могат да бъдат обявени за недействителни по отношение на масата на несъстоятелността следните извършени от банката действия и сделки:

1. безвъзмездна сделка, извършена в 2-годишен срок преди датата на неплатежоспособността, съответно преди датата на решението по чл. 65, ал. 1;

2. възмездна сделка, при която даденото значително надхвърля по стойност полученото, извършена в едногодишен срок преди датата на неплатежоспособността;

3. учредяване на залог, ипотека или друго обезпечение, което е извършено в едногодишен срок преди датата на неплатежоспособността в полза на необезпечено дотогава вземане към банката;

4. сделка, която е извършена в едногодишен срок преди датата на неплатежоспособността и уврежда кредиторите, по която страна е акционер, притежаващ повече от 5 на сто от капитала на банката, член на управителен орган или друго лице, което контролира банката или нейната дейност.

(2) В случай, че са наложени мерки по чл. 65, сроковете по ал. 1 започват да текат от датата на решението за налагането им.

(3) Искът по ал. 1 може да се предяви и от централната банка.

 

Чл. 77. В производството по несъстоятелност събрание на кредиторите не се провежда.

 

Чл. 78. (1) Определението на съда по чл. 692, ал. 4 от Търговския закон подлежи на обжалване пред Върховния съд по реда за обжалване на решенията. В този случай разпоредбата на чл. 694 от Търговския закон не се прилага.

(2) Право на обжалване има лицето, подало възражение по чл. 692, ал. 3 от Търговския закон, както и лицата по чл. 692, ал. 2 от Търговския закон.

(3) Срокът за обжалване е 7-дневен и тече от момента на получаването на уведомлението по чл. 692, ал. 4 от Търговския закон.

(4) Ако жалбата бъде отхвърлена, разноските по делото са за сметка на жалбоподателя, а ако жалбоподател е банката, разноските са за сметка на масата по несъстоятелността.

(5) Определението на съда по чл. 692, ал. 5 от Търговския закон не подлежи на обжалване.

(6) Влязлото в сила определение на съда по чл. 692, ал. 4 и 5 от Търговския закон има установително действие за длъжника, синдика и всички кредитори на несъстоятелността.

(7) За прието се счита вземане, включено с одобрения с влязло в сила определение на съда списък на приетите от синдика вземания.

 

Чл. 79. В производството по несъстоятелност на банка план за оздравяване не може да се предлага.

 

Чл. 80. Осребряването на имуществото се извършва от синдик.

 

Чл. 81. (1) По искане на синдика или на централната банка съдът може да разреши продажбата на банката като предприятие изцяло или на части да се извърши чрез пряко договаряне или чрез посредник, без да се спазва изискването на чл. 718, ал. 1 от Търговския закон.

(2) За да продаде банката като предприятие, изцяло или на части, синдикът може да намали размера на нейните задължения, ако от това кредиторите й не се поставят в по-неблагоприятно положение, отколкото при разпределението на осребреното имущество по реда на закона.

(3) Съдът одобрява сделката след получаване на писмено становище от централната банка. То трябва да бъде дадено най-късно 7 дни след поискването му.

(4) Съдът проверява дали сделката не противоречи на закона и дали съобразно ал. 2 не уврежда интересите на кредиторите на банката.

 

Чл. 82. Синдикът пристъпва към осребряване имуществото на банката по реда на чл. 717 от Търговския закон, когато не успее да продаде банката като предприятие изцяло или на части или ако прецени, че така интересите на кредиторите са защитени в по-голяма степен.

 

Чл. 83. При извършване на разпределение на осребреното имущество вземанията се изплащат в следния ред:

1. вземания, обезпечени със залог или ипотека – от стойността на заложената или ипотекираната вещ;

2. вземания, заради които се упражнява право на задържане – от стойността на задържания имот;

3. разноските по несъстоятелността;

4. вземания, възникнали след датата на решението за прилагане на мерките по чл. 65 и неплатени на падежа;

5. вземания, за които фондът за гарантиране на влоговете се е суброгирал;

6. вземания на вложители, които не са покрити от системата за гарантиране на влоговете;

7. вземания на банки;

8. текущи вноски, дължими към Държавното обществено осигуряване и възникнали до една година преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност;

9. текущи публичноправни вземания на държавата и общините, като данъци, мита, такси и други, и тези, възникнали до една година преди датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност;

10. всички останали.

 

Чл. 84. Доколкото в тази глава няма особени разпоредби, прилагат се съответно разпоредбите на част четвърта от Търговския закон.

 

 

Глава петнадесета. 
 

ЛИКВИДАЦИЯ 
 

Чл. 85. (Изм. – ДВ, бр. 63 от 1994 г. и бр. 42 от 1996 г.) (1) Доброволна ликвидация на банка се извършва с решение на органа, който я е образувал, след предварително разрешение на централната банка. Такова разрешение се дава само ако централната банка установи, че банката е платежоспособна и разполага с достатъчно ликвидни средства, за да изплати без отлагане своите задължения към вложителите и останалите кредитори.

(2) отм. – ДВ, бр. 63 от 1994 г.)

(3) Ликвидаторът предприема действия по осребряване имуществото на банката, ако в срок не по-дълъг от шест месеца не бъде сключена сделка за продажба на предприятието на друга банка.

(4) Когато ликвидаторът установи в процеса на ликвидацията, че банката е неплатежоспособна, той предлага на централната банка да поиска от съда откриване на производство по несъстоятелност. Към предложението ликвидаторът прилага документи, удостоверяващи състоянието на банката.

(5) Разпоредбите на ал. 3 и 4 се прилагат и в случаите на чл. 20.

(6) За неуредените в този член случаи се прилагат разпоредбите на глава седемнадесета от Търговския закон.

 

 

Глава шестнадесета. 
 

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ 
 

Чл. 86. (Изм. – ДВ, бр. 42 от 1996 г.) (1) Който извърши или допусне извършване на нарушение на този закон и на издадените за неговото прилагане нормативни актове, се наказва с глоба от една до шест месечни брутни заплати, ако деянието не съставлява престъпление.

(2) Който извърши банкови сделки по занятие, без за това да е получил разрешение от централната банка или в нарушение на условията, при които е дадено разрешението, се наказва с глоба до 100 хил. лв., ако това не съставлява престъпление. Доходите, придобити от неправомерно извършваната банкова дейност, се отнемат в полза на държавата.

(3) При установени нарушения по ал. 1 и 2 на юридическите лица се налага имуществена санкция в размер от 500 000 до 2 000 000 лв.

 

Чл. 87. (1) Актовете за констатираните нарушения по предходния член се съставят от органите за банков надзор, а наказателните постановления се издават от управителя на централната банка или от оправомощено от него длъжностно лице.

(2) Съставянето на актовете, издаването, обжалването и изпълнението на наказателните постановления се извършват по реда на ЗАНН.

 

 

Глава седемнадесета. 
 

ИЗДАВАНЕ И ОБЖАЛВАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНИ АКТОВЕ НА ЦЕНТРАЛНАТА БАНКА 
 

Чл. 88. (1) Индивидуалните административни актове по чл. 1, ал. 4 се издават съвместно от управителя или упълномощен от него подуправител и друг член на Управителния съвет на централната банка, а в останалите случаи – от Управителния съвет на централната банка.

(2) Административните актове по предходната алинея могат да се обжалват пред Върховния административен съд относно тяхната законосъобразност по реда на Закон за административното производство.

(3) Решенията по глави тринадесета могат да се обжалват относно тяхната законосъобразност пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от обнародването им в “Държавен вестник”. Съдът разглежда жалбата в 14-дневен срок в заседание при закрити врата с призоваване на централната банка и банката. Той не може да спре изпълнението на решението до произнасянето по жалбата.

 

 

Допълнителни разпоредби 
 

 

§ 1. “Банкова група” или “икономически свързани лица” по смисъла на този закон са онези банки, съответно лица, една или едно от които, пряко или непряко, притежава повече от 50 на сто от капитала на други банки, съответно лица, или има такова участие, което осигурява мнозинство при вземане на решения или възпрепятства вземането на решения.

§ 2. “Нефинансово предприятие” по смисъла на този закон е лице, което не е банка, инвестиционен фонд, застрахователно или лизингово дружество, или лице по чл. 1, ал. 4.

 

Преходни и Заключителни разпоредби

 

§ 3. (Изм. – ДВ, бр. 42 от 1996 г.) (1) В срок до 6 месеца от влизане в сила на този закон банките са длъжни да приведат уставите и дейността си в съответствие с неговите разпоредби, а с разпоредбите по чл. 28, ал. 2 и 3 – в срок до една година.

(2) Размерът на собствения капитал по чл. 21, ал. 2 трябва да се достигне в срок до 3 години от влизането на закона в сила.

(3) При неизпълнение на изискванията на ал. 1 и 2 централната банка прилага мерките, посочени в чл. 56.

 

§ 4. (1) Разпоредбите на чл. 339, буква “б” и “в” от ГПК за непродаваемите недвижими имущества не се прилагат по отношение на вземанията на банките, когато длъжникът умишлено се е поставил в състояние на неплатежоспособност.

(2) Разпоредбите на чл. 402 от ГПК не се прилагат по отношение на вземания на банки, когато длъжникът умишлено се е поставил в състояние на неплатежоспособност или когато върху вещите на длъжника е учредена ипотека или залог в полза на банката.

 

§ 5. Вземанията на банките, възникнали във връзка с просрочието или с предсрочната изискуемост на кредити, предоставени на юридически лица до влизането в сила на този закон, се събират от средствата по техните или на техните гаранти сметки при спазване на установената поредност, без да е необходимо банката да се снабдява с изпълнителен лист.

 

§ 6. (Изм. – ДВ, бр. 109 от 1993 г.) До 31.ХII.1994 г. банките, в които има държавно участие, могат да променят размера на основния си капитал само с разрешение на централната банка след преоценка на активите си.

 

§ 7. В чл. 161 от Търговския закон алинея 3 се изменя така:

“(3) Минималният размер на капитала, необходим за извършване на банкова или застрахователна дейност, се определя с отделен закон.”

 

§ 8. (Изм. – ДВ, бр. 42 от 1996 г.) За прилагането на глава първа, трета, четвърта, пета, шеста, седма, девета, единадесета и дванадесета Управителният съвет на Българската народна банка издава наредби.

 

§ 9. (Обявен за противоконституционен с РКС 8/92 – ДВ, бр. 62 от 1992 г.) Не могат да бъдат избирани в ръководните органи на банките и не могат да бъдат назначавани по чл. 7 лиица, които през последните 15 години са били избрани в централните, областни, окръжни, градски и общински ръководни органи на БКП, ДКМС, ОФ, Съюза на активните борци против фашизма и капитализма, Българските професионални съюзи и БЗНС или са били назначени на ръководна щатна длъжност в ЦК на БКП, както и служители, платени и неплатени сътрудници на Дъжавна сигурност. Това ограничение се прилага за срок от 5 години.

 

 

Валутни курсове за периода от 05.04.1996 до 16.02.1997

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград ЗАКОНЪТ КОЙТО СЪЗДАДЕ КРЕДИТНИТЕ МИЛИОНЕРИ - ЗАКОН ЗА БАНКИТЕ И КРЕДИТНОТО ДЕЛО 1992-97г. Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Обн. ДВ. бр.25 от 27 Март 1992г., доп. ДВ. бр.62 от 31 Юли 1992г., изм. ДВ. бр.59 от 9 Юли 1993г., изм. ДВ. бр.109 от 28 Декември 1993г., изм. ДВ. бр.63 от 5 Август 1994г., изм. ДВ. бр.63 от 14 Юли 1995г., изм. ДВ. бр.12 от 9 Февруари 1996г., изм. ДВ. бр.42 от 15 Май 1996г., изм. ДВ. бр.90 от 24 Октомври 1996г., изм. ДВ. бр.100 от 22 Ноември 1996г., отм. ДВ. бр.52 от 1 Юли 1997г. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

 

ЖИПЕРИНФЛАЦИЯТА В БЪЛГАРИЯ 5 април 1996г.- 16 Февруари 1997г.

0

Наследството на Жан Виденов

Валутни курсове за периода от 05.04.1996 до 16.02.1997

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград ЖИПЕРИНФЛАЦИЯТА В БЪЛГАРИЯ 5 април 1996г.- 16 Февруари 1997г. Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград МОЖЕТЕ ДА НИ ПОДКРЕПИТЕ КАТО НАТИСНЕТЕ ТУК : iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

 

Съдържание :

 

 

 

 

 

 

*****************************************

 

 

Подкрепи ни в борбата с корупцията в съдебната система и върховете на държавната и общинската власт!

За да имаме възможност да продължаваме да правим независими разследвания и да разкриваме кражби, корупция, лобиране, моля подпомогнете дейността на “БЪЛГАРСКИ ЮРИДИЧЕСКИ КОМИТЕТ- защита на гражданите с правни средства”, защото не е лесно да се бориш с най-големите в държавата !

МОЖЕТЕ ДА НИ ПОДКРЕПИТЕ КАТО НАТИСНЕТЕ ТУК :

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград ЖИПЕРИНФЛАЦИЯТА В БЪЛГАРИЯ 5 април 1996г.- 16 Февруари 1997г. paypal mb8k Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград МОЖЕТЕ ДА НИ ПОДКРЕПИТЕ КАТО НАТИСНЕТЕ ТУК : iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Сайтът “ЮСТИЦИЯ.БГ” е изключителна собственост на Сдружение

“Български юридически комитет-защита на гржданите с правни средства”,
гр, Бургас, 8000, ул. “Гладстон” № 18
имейл: [email protected]

ЮСТИЦИЯ.БГ (Iustitia.bg) е информационна агенция за разследваща журналистика и юридически справочник.

Думите отлитат, написаното остава
Verba Volant, Scripta manent.

 

Здравейте , братя и сестри БЪЛГАРИ !
ТРЯБВА ДА УНИЩОЖИМ ШИРЕЩАТА СЕ ПРЕСТЪПНОСТ В СТРАНАТА НИ.
ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ !!!
[paypal_donation_button]

______

Помощ за страницата и дейността:

PayPal: [email protected] от ТУК

Юстиция.БГ Разследваща журналистика

 

UNICREDIT BULBANK AD
7 Sveta Nedelya Sq.
1000 Sofia
Bulgaria
Fax. +3592/988 4636
SWIFT (BIC): UNCRBGSF
IBAN: BG96UNCR70001521460705
бенефициент : NIZAMOV
___

#ИстинатаБезСтрах

Можете да направите ДАРЕНИЕ като натиснете ТУК !

 

Благодарение на Вас истината няма да остане скрита и никой няма да избяга от нея!

КОЙТО ЖЕЛАЕ, МОЖЕ ДА ПОДПОМОГНЕ “Български Юридически комитет” в Патреон!
До сега сме ВЪРНАЛИ ДЕЦАТА НА МНОГО БЕДНИ , НО ГОДНИ МАЙКИ И БАЩИ СЛЕД КАТО СЪМ ИМ БИЛИ ОТНЕТИ НЕОСНОВАТЕЛНО.

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград ЖИПЕРИНФЛАЦИЯТА В БЪЛГАРИЯ 5 април 1996г.- 16 Февруари 1997г. 74627044 2522298671388403 7178304199015268352 o Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград МОЖЕТЕ ДА НИ ПОДКРЕПИТЕ КАТО НАТИСНЕТЕ ТУК : iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Това са малка част от децата, които сме върнали, водейки безплатни съдебни дела, чрез Български юридически комитет – БЮК . Деца, които са били неоснователно отнети от службите по закрила на детето, от ДОБРИ и ГОДНИ, но БЕДНИ родители, без да бъдат подпомогнати материално, въпреки, че ДА “Закрила на детето” е под юрисдикцията и под управлението на Агенцията по СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ! Не става въпрос за липса на родителски капацитет, а за липса на материални условия, за които държавата е длъжна да осигури един нормален минимум на всяко дете. Ние разкрихме през 2016г., че отнетите деца се дават на приемни семейства, на които държавата плаща над 900 лв./мес./дете. Пари, които ако се дадат на биологичните родители, последните биха им създали прекрасни условия. Знаете за разкритията ни и за корупционна схема в институцията, която се занимава буквално с продажба на български деца на чужденци. Чрез междинни семейства, които социалните определят самостоятелно и безконтролно да осинивяват децата срещу заплащане, децата се изкарват в чужбина, където подставените осиновители предават за осиновяване децата на чужденци извън юрисдикцията на България. По този начин се заобикаля процедурата съгласно закона, която включва обстойна проверка на миналото на осиновителя-чужденец и преценка на риска да бъде предоставено или използвано от него за развратни действия след като са изчерпани всички възможности детето да бъде осиновено от български гражданин. Децата, взети, защото уж били под риск, се предават на непроверени чужденци, където може да са в по-голям риск.
Избягват една опасност като излагат децата на сто други.
Разбира се, това се случва след разговори на четири очи и платени крупни суми под масата на държавните служители. Пари, за които имаме съмнение, че се разпределят нагоре по веригата и достигат до черните каси на партиите, където се използват за купуване на гласове по избори.
Миленчо, Ицо от Варна, бебе Александър от с. Арда, Смолянско, триете деца на вдовицата Даниела Колева от Сливен, 11-те отнети деца на най-голямото българско етническо семейство в Русе, бебето в с. Смирненски, детето на Донка Иванова от Ямбол и много, много други казуси, завършвали или, които ще завършат добре поради щастливата случайност да се заемем с тях БЕЗПЛАТНО. А колко други има, на които не можем да помогнем. Службите по закрила (отнемане) на детето са отнели – за 2018г. – 3000 деца, а за 2019-та година, само до Август изведените от семейството са 2000. Многократен рязък ръст през последните години на изведените от семействата деца, който ние няма да допуснем, защото имаме достатъчно доказателства, че се извършва под чуждестранно давление.
Финансирането на мерки от Плана за действие за изпълнението на Националната програма за превенция на насилието и злоупотребата с деца (2017 – 2020 г.) и особено на мерките за повишаване на капацитета на специалистите за ранна оценка и сигнализиране на домашното насилие със средства предоставени от чужда държава е недопустимо. Засяга основни елементи на националната сигурност, защото предоставя възможност за чуждо влияние (в конкретния случай Норвегия чрез Норвежкия финансов механизъм). Остава впечатлението, че Норвегия, чрез финансирането на мерки от плана за действие, се опитва да прокарва вече възприети в скандинавските държави методи на работа, които методи най-меко казано са спорни и имат дълбоко травмиращи за семействата последици.
Тук и на PetarNizamov.com
можете да научите за дейността ни по ✅✅✅✅ връщане на деца, отнети от социалните от годни, но бедни родители и ✅ да бъдете информирани за това което в медиите крият от вас.✅✅ Знаете и за нашата борба срещу Стратегията за детето 2019-2030г. ✅
✅✅Против “Джендър” образованието в училищата .
✅✅ Против отнеманията на деца от годни родители поради бедност вместо да бъдат стимулирани от държавата ! ✅
✅✅✅Представяме ви КАЗУСИТЕ , В КОИТО СМЕ УЧАСТВАЛИ И СМЕ УСПЯВАЛИ ДА ВЪРНЕМ ДЕЦАТА ОТНЕТИ ОТ РОДИТЕЛИТЕ ИМ. ЗА ДЕСЕТКИТЕ ОТНЕТИ ОТ СОЦИАЛНИТЕ И ВЪРНАТИ ОТ НАС ДЕЦА НА РОДИТЕЛИТЕ ИМ можете да прочете като натиснете върху връзката: https://petarnizamov.com/десетките-отнети-от-социалните-и-върн/
✅✅✅ Знаете и за нашите съдебни битки срещу социалните и върнатите десетки деца обратно при биологичните им и любящи ги родители.
✅✅✅Знаете за нашата борба за въвеждане на час по родолюбие в училищата.
✅✅✅ Знаете и за нашата борба срещу НПО-тата в училищата и опитите за промиване на мозъците на малчуганите.
✅✅✅ Знаете и за закрилата, която сме предоставяли на бедни, болни, възрастни и сиргаци, които сме настанявали в общински жилища, дарителски и кръводарителски акции.
✅✅✅ Знаете и за борбата на Политическа партия (в процес на регистрация) – “РОДИНА” срещу Статуквото. Срещу олигарсите и техните покровители и създатели.
✅✅✅ Знаете и за нашите съдебни и граждански битки срещу застрояването на дивите дюни, зелените площи. Срещу обгазяването и замърсяването на земята, водата и въздуха.
✅✅✅Знаете за спрените строежи на плажовете след нашите акции.
✅✅✅Знаете за уволнените директори на областни дирекции по социално подпомагане, началници на РПУ-та, на кметове на общини – отстранени от длъжност и обвинени в корупция след нашите разкрития и граждански действия.
✅✅✅Знаете за нашите гражданско движение и цивилните отряди за защита на жените и вярата, осъществяващи защита на границата на България срещу нелегално нахлуващи през нея мигранти и дезертьори от ИСИС, АлКайда, Ал Нусра и др.
✅✅✅Знаете за подкрепата, която получваме от управляващата партия в Италия, Шведски демократи, СПД – Чешка република и мн. други патриотично настроени парламентарни политически групи и организации в Западна и Централна Европа.
Ние не говорим, ние действаме. Ние работим в полза на обществото, а не си чешем езиците !
Петър Низамов
Председател на “Български юридически комитет”
Председател на “Свободна Европа”
Председател на “Evropský štít – Česká republika”
С подкрепата на Патреон

Здравейте , братя и сестри БЪЛГАРИ !

ТРЯБВА ДА УНИЩОЖИМ ШИРЕЩАТА СЕ ПРЕСТЪПНОСТ В СТРАНАТА НИ.

ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ !!!

С подкрепата на Патреон: https://www.patreon.com/PetarNizamov

Здравейте , братя и сестри БЪЛГАРИ !
ТРЯБВА ДА УНИЩОЖИМ ШИРЕЩАТА СЕ ПРЕСТЪПНОСТ В СТРАНАТА НИ.
ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ !!!

Здравейте , братя и сестри БЪЛГАРИ !

ТРЯБВА ДА УНИЩОЖИМ ШИРЕЩАТА СЕ ПРЕСТЪПНОСТ В СТРАНАТА НИ.

ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ !!!

 

БЪЛГАРИНЪТ МЕЖДУ ХИПЕРИНФЛАЦИЯТА И ВАЛУТНИЯ БОРД – 1997г.

0

БЪЛГАРИНЪТ МЕЖДУ ХИПЕРИНФЛАЦИЯТА И ВАЛУТНИЯ БОРД

 

 

 

 

 

 

 

 

*****************************************

 

 

Подкрепи ни в борбата с корупцията в съдебната система и върховете на държавната и общинската власт!

За да имаме възможност да продължаваме да правим независими разследвания и да разкриваме кражби, корупция, лобиране, моля подпомогнете дейността на “БЪЛГАРСКИ ЮРИДИЧЕСКИ КОМИТЕТ- защита на гражданите с правни средства”, защото не е лесно да се бориш с най-големите в държавата !

МОЖЕТЕ ДА НИ ПОДКРЕПИТЕ КАТО НАТИСНЕТЕ ТУК :

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград БЪЛГАРИНЪТ МЕЖДУ ХИПЕРИНФЛАЦИЯТА И ВАЛУТНИЯ БОРД - 1997г. paypal mb8k Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград МОЖЕТЕ ДА НИ ПОДКРЕПИТЕ КАТО НАТИСНЕТЕ ТУК : iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Сайтът “ЮСТИЦИЯ.БГ” е изключителна собственост на Сдружение

“Български юридически комитет-защита на гржданите с правни средства”,
гр, Бургас, 8000, ул. “Гладстон” № 18
имейл: [email protected]

ЮСТИЦИЯ.БГ (Iustitia.bg) е информационна агенция за разследваща журналистика и юридически справочник.

Думите отлитат, написаното остава
Verba Volant, Scripta manent.

 

Здравейте , братя и сестри БЪЛГАРИ !
ТРЯБВА ДА УНИЩОЖИМ ШИРЕЩАТА СЕ ПРЕСТЪПНОСТ В СТРАНАТА НИ.
ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ !!!
[paypal_donation_button]

______

Помощ за страницата и дейността:

PayPal: [email protected] от ТУК

Юстиция.БГ Разследваща журналистика

 

UNICREDIT BULBANK AD
7 Sveta Nedelya Sq.
1000 Sofia
Bulgaria
Fax. +3592/988 4636
SWIFT (BIC): UNCRBGSF
IBAN: BG96UNCR70001521460705
бенефициент : NIZAMOV
___

#ИстинатаБезСтрах

Можете да направите ДАРЕНИЕ като натиснете ТУК !

 

Благодарение на Вас истината няма да остане скрита и никой няма да избяга от нея!

КОЙТО ЖЕЛАЕ, МОЖЕ ДА ПОДПОМОГНЕ “Български Юридически комитет” в Патреон!
До сега сме ВЪРНАЛИ ДЕЦАТА НА МНОГО БЕДНИ , НО ГОДНИ МАЙКИ И БАЩИ СЛЕД КАТО СЪМ ИМ БИЛИ ОТНЕТИ НЕОСНОВАТЕЛНО.

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград БЪЛГАРИНЪТ МЕЖДУ ХИПЕРИНФЛАЦИЯТА И ВАЛУТНИЯ БОРД - 1997г. 74627044 2522298671388403 7178304199015268352 o Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград МОЖЕТЕ ДА НИ ПОДКРЕПИТЕ КАТО НАТИСНЕТЕ ТУК : iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Това са малка част от децата, които сме върнали, водейки безплатни съдебни дела, чрез Български юридически комитет – БЮК . Деца, които са били неоснователно отнети от службите по закрила на детето, от ДОБРИ и ГОДНИ, но БЕДНИ родители, без да бъдат подпомогнати материално, въпреки, че ДА “Закрила на детето” е под юрисдикцията и под управлението на Агенцията по СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ! Не става въпрос за липса на родителски капацитет, а за липса на материални условия, за които държавата е длъжна да осигури един нормален минимум на всяко дете. Ние разкрихме през 2016г., че отнетите деца се дават на приемни семейства, на които държавата плаща над 900 лв./мес./дете. Пари, които ако се дадат на биологичните родители, последните биха им създали прекрасни условия. Знаете за разкритията ни и за корупционна схема в институцията, която се занимава буквално с продажба на български деца на чужденци. Чрез междинни семейства, които социалните определят самостоятелно и безконтролно да осинивяват децата срещу заплащане, децата се изкарват в чужбина, където подставените осиновители предават за осиновяване децата на чужденци извън юрисдикцията на България. По този начин се заобикаля процедурата съгласно закона, която включва обстойна проверка на миналото на осиновителя-чужденец и преценка на риска да бъде предоставено или използвано от него за развратни действия след като са изчерпани всички възможности детето да бъде осиновено от български гражданин. Децата, взети, защото уж били под риск, се предават на непроверени чужденци, където може да са в по-голям риск.
Избягват една опасност като излагат децата на сто други.
Разбира се, това се случва след разговори на четири очи и платени крупни суми под масата на държавните служители. Пари, за които имаме съмнение, че се разпределят нагоре по веригата и достигат до черните каси на партиите, където се използват за купуване на гласове по избори.
Миленчо, Ицо от Варна, бебе Александър от с. Арда, Смолянско, триете деца на вдовицата Даниела Колева от Сливен, 11-те отнети деца на най-голямото българско етническо семейство в Русе, бебето в с. Смирненски, детето на Донка Иванова от Ямбол и много, много други казуси, завършвали или, които ще завършат добре поради щастливата случайност да се заемем с тях БЕЗПЛАТНО. А колко други има, на които не можем да помогнем. Службите по закрила (отнемане) на детето са отнели – за 2018г. – 3000 деца, а за 2019-та година, само до Август изведените от семейството са 2000. Многократен рязък ръст през последните години на изведените от семействата деца, който ние няма да допуснем, защото имаме достатъчно доказателства, че се извършва под чуждестранно давление.
Финансирането на мерки от Плана за действие за изпълнението на Националната програма за превенция на насилието и злоупотребата с деца (2017 – 2020 г.) и особено на мерките за повишаване на капацитета на специалистите за ранна оценка и сигнализиране на домашното насилие със средства предоставени от чужда държава е недопустимо. Засяга основни елементи на националната сигурност, защото предоставя възможност за чуждо влияние (в конкретния случай Норвегия чрез Норвежкия финансов механизъм). Остава впечатлението, че Норвегия, чрез финансирането на мерки от плана за действие, се опитва да прокарва вече възприети в скандинавските държави методи на работа, които методи най-меко казано са спорни и имат дълбоко травмиращи за семействата последици.
Тук и на PetarNizamov.com
можете да научите за дейността ни по ✅✅✅✅ връщане на деца, отнети от социалните от годни, но бедни родители и ✅ да бъдете информирани за това което в медиите крият от вас.✅✅ Знаете и за нашата борба срещу Стратегията за детето 2019-2030г. ✅
✅✅Против “Джендър” образованието в училищата .
✅✅ Против отнеманията на деца от годни родители поради бедност вместо да бъдат стимулирани от държавата ! ✅
✅✅✅Представяме ви КАЗУСИТЕ , В КОИТО СМЕ УЧАСТВАЛИ И СМЕ УСПЯВАЛИ ДА ВЪРНЕМ ДЕЦАТА ОТНЕТИ ОТ РОДИТЕЛИТЕ ИМ. ЗА ДЕСЕТКИТЕ ОТНЕТИ ОТ СОЦИАЛНИТЕ И ВЪРНАТИ ОТ НАС ДЕЦА НА РОДИТЕЛИТЕ ИМ можете да прочете като натиснете върху връзката: https://petarnizamov.com/десетките-отнети-от-социалните-и-върн/
✅✅✅ Знаете и за нашите съдебни битки срещу социалните и върнатите десетки деца обратно при биологичните им и любящи ги родители.
✅✅✅Знаете за нашата борба за въвеждане на час по родолюбие в училищата.
✅✅✅ Знаете и за нашата борба срещу НПО-тата в училищата и опитите за промиване на мозъците на малчуганите.
✅✅✅ Знаете и за закрилата, която сме предоставяли на бедни, болни, възрастни и сиргаци, които сме настанявали в общински жилища, дарителски и кръводарителски акции.
✅✅✅ Знаете и за борбата на Политическа партия (в процес на регистрация) – “РОДИНА” срещу Статуквото. Срещу олигарсите и техните покровители и създатели.
✅✅✅ Знаете и за нашите съдебни и граждански битки срещу застрояването на дивите дюни, зелените площи. Срещу обгазяването и замърсяването на земята, водата и въздуха.
✅✅✅Знаете за спрените строежи на плажовете след нашите акции.
✅✅✅Знаете за уволнените директори на областни дирекции по социално подпомагане, началници на РПУ-та, на кметове на общини – отстранени от длъжност и обвинени в корупция след нашите разкрития и граждански действия.
✅✅✅Знаете за нашите гражданско движение и цивилните отряди за защита на жените и вярата, осъществяващи защита на границата на България срещу нелегално нахлуващи през нея мигранти и дезертьори от ИСИС, АлКайда, Ал Нусра и др.
✅✅✅Знаете за подкрепата, която получваме от управляващата партия в Италия, Шведски демократи, СПД – Чешка република и мн. други патриотично настроени парламентарни политически групи и организации в Западна и Централна Европа.
Ние не говорим, ние действаме. Ние работим в полза на обществото, а не си чешем езиците !
Петър Низамов
Председател на “Български юридически комитет”
Председател на “Свободна Европа”
Председател на “Evropský štít – Česká republika”
С подкрепата на Патреон

Здравейте , братя и сестри БЪЛГАРИ !

ТРЯБВА ДА УНИЩОЖИМ ШИРЕЩАТА СЕ ПРЕСТЪПНОСТ В СТРАНАТА НИ.

ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ !!!

С подкрепата на Патреон: https://www.patreon.com/PetarNizamov

Здравейте , братя и сестри БЪЛГАРИ !
ТРЯБВА ДА УНИЩОЖИМ ШИРЕЩАТА СЕ ПРЕСТЪПНОСТ В СТРАНАТА НИ.
ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ !!!

Здравейте , братя и сестри БЪЛГАРИ !

ТРЯБВА ДА УНИЩОЖИМ ШИРЕЩАТА СЕ ПРЕСТЪПНОСТ В СТРАНАТА НИ.

ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ !!!

 

НАСЛЕДСТВОТО НА ПРАВИТЕЛСТВОТО НА ЖАН ВИДЕНОВ

0

Наследството на Жан

Всяко социалистическо правителство оставя на наследника си солидна доза управленски капани, в които по правило падат първо гражданите на България. От Луканов, който остави държавата с изгребан валутен резерв, през Беров, оставил многобройни пазарни мини с фиксираните и некоригирани цени, до Виденов историята се повтаря. След като кабинетът на Жан бе принуден да се оттегли от властта след пълния си провал, капаните са нараснали с геометрична прогресия. Фиксираните цени, които трупат инфлационно напрежение и съсипват цели сектори от икономиката, си стоят непипнати дълго време, оставяйки така на следващите управляващи да пият горчивата чаша на народното недоволство. Отделно лавинообразният държавен дълг прави мястото за маневри на бъдещото правителство микроскопично.

Съдържание :

С две думи – равносметката от двегодишното управление на Жан и петгодишното управление на Партията е, че днес сме отново на линията на прехода, от която уж стартирахме преди седем години, но при далеч по-неблагоприятни изходни данни. След две години социално-пазарни заклинания производството е в колапс, структурната реформа окончателно зацикли, хиперинфлацията точи косата си, а българинът открива все нови и нови простори под дъното на кризата. Отново се молим за помощи от чужбина, отново затягаме коланите, отново ни очаква шок, но много по-голям и цената ще бъде по-тежка.

Кадровите рокади

Те погълнаха основната част от времето на кабинета. Индустрията бе оглавена от офицера Климент Вучев, който роди идеята промишлените фирми да не плащат на банките. Най-социалистическият от соцминистрите не криеше неприязънта си към понятия като структурна реформа и приватизация, но приватизира за себе си и неусетно за околните фонда “Индустрия” и части от военния комплекс. След което по принуда бе сменен с чиновника Любомир Дачев, чийто актив в общи линии се изчерпва с верността към разпоредбите на “Позитано” 20. Земеделието беше оглавено от Васил Чичибаба, който си отиде заради зърнената криза. Реверансът към коалиционните партньори с назначаването на Светослав Шиваров се оказа още по-неудачен, дори трагикомичен. Накрая се наложи с дефицита на зърно да се бори Кръстьо Трендафилов, който като областен управител на Монтана се прослави с покровителството си към “Орион”. В енергетиката се смениха Никита Шервашидзе, Константин Русинов и Румен Овчаров. Единствено последният като че ли успя да наложи някакво пазарно поведение в отрасъла напук на страха от електоралния гняв. Причината за търпението на Виденов към него най-вероятно се изчерпва с това, че за разлика от предходниците си той е настроен антимултигруповски. С доста съмнителни мотиви напусна и търговският министър Кирил Цочев. Наследи го Атанас Папаризов, който изведнъж загуби дар слово и безмилостно отрязваше всеки опит да се надникне във ведомството. На практика правителството на Виденов отдавна престана да бъде екип от съмишленици и никакви последващи ремонти не можеха да го превърнат в такъв. От икономическите министри не бяха сменени само Дончо Конакчиев, Стамен Стаменов и фамозният Гечев. Първият почти успя да провали проекта за нефтопровода Бургас – Александруполис. Даде всичко от себе си, за да не тръгне заемът от Световната банка за ВиК дружествата, който щеше да накара цели сектори от икономиката да проработят. Около транспортния бос преди известно време се завихриха скандали за корупция, макар че в сравнение с некадърността на шефовете в министерството подкупността би била лесен за опрощаване грях. Правителственият бърборко Румен Гечев (известен като “поразяващата уста” и Гумен Речев) с много труд запази многобройните си постове, въпреки че разминаването между прогнози и реалности и неадекватното му поведение отдавна го превърнаха в обект на безбройни каламбури. Паралелно с кадровия подбор по върховете течеше много интензивна акция за подмяна на стопанския актив с удобни на управляващите хора. От дупките изпълзяха отдавна забравени партийни кадри, които поеха или като квестори, или като управляващи на частни и държавни червени фирми. Резултатът се видя на партийния конгрес, който от определен момент нататък се превърна в преброяване на новата стопанска номенклатура в редовете на столетницата.

Зърнената криза

Кабинетът на Виденов се провали в смятаното за най-важното за електората й – осигуряването на хляба. Обективно погледнато, персоналната вина на Жан е доста по-малка от тази на БСП – поради преклонението на левицата пред забраните за свободна търговия и фиксираните цени. Аграрният сектор на България беше затворен в демагогския порочен кръг “социални” цени – изкупуване на безценица – контрабанден износ на международни цени, изсмукал печалбата на селските стопани. Поради ниската рентабилност на производството селяните предпочетоха да взимат субсидиите за сеитбата и да ги затварят на депозит, отколкото да ги хвърлят в земята. Този подход очертава и най-голямата вина на партията – това, че се опита да отучи пазара от реалното ценообразуване.

Първите признаци на остър дефицит се появиха през октомври 1995 г., когато мелничните комбинати започнаха да работят с почивки или напълно спряха работа поради липса на суровина. Жан Виденов се задоволи да отрича очевидното. Първо обяви, че криза няма. Виновни били журналистите, които предизвикали паника с публикациите си в услуга на СДС, частните мелници и спекулантите. После стана ясно, че криза май има и за нея е виновна некадърността на собствените му министри на земеделието и търговията, чиято основна задача е съставянето и обезпечаването на хранително-фуражния баланс на страната. След това се чу, че сред замесените в зърнената афера спекуланти е и близката до правителството групировка “Орион”. Кабинетът трябваше да организира внос на много по-скъпа пшеница от международните пазари, като осигури съответно субсидии от бюджета, за да няма драстичен скок в цената на хляба. Цените обаче тръгнаха нагоре и движението им по вертикала става все по-скоростно. Особено след като стана ясно, че необичайно слабата миналогодишна реколта не можа да ни осигури хляба дори само през есенните месеци. Така се стигна до парадокса плодородна България да проси жито от пустинен Казахстан. Който впрочем отказа доставката, след като стана ясно, че не можем да платим. По същата причина ни отряза и ЕС. С доставката на зърно бе натоварен Нефтохим. Сръбският бартер обаче само усложни и без това тежкото финансово състояние на рафинерията, без да успее да запълни зейналата яма в зърнения ни баланс.

Според твърденията на министър Трендафилов в момента в страната има около 280 000 тона жито. Неофициални изчисления показват, че за изхранването на един човек през годината са необходими по 180 кг хляб и тестени изделия. При 8.5 милиона население, за да се върже балансът, трябва да се осигурят не по-малко от 1.8 млн. тона пшеница. Виденов хем натиска да има хляб, което значи зърното да се внася отвън по 200 долара на тон, хем иска самунът да не надхвърля тавана от 200 лв. Заради скока на долара мелничари и хлебари прогнозират хлябът от вносното жито да стигне 500 лева килото. Така и не стана ясно кой трябва да поеме разликата.

Кабинетът провали единствения реалистичен вариант за доставка на около 120 000 тона пшеница още през зимата – GSM-заема за купуване на американска пшеница. Около седем световноизвестни в бранша фирми представиха оферти за внос, сред които имаше изключително изгодни цени под 190 долара на тон. Пускането на вносното жито на пазарната му цена обаче твърде надвишаваше стойността на тавана за цената на хляба, поставен от Виденов. Преди президентските избори той беше около 100 лв. за брой. Затова, след като накисна Нефтохим да поеме разликата от сръбското зърно, кабинетът реши да вкара Булбанк в подобна схема за субсидиране на вноса на жито по GSM-програмата. С отказа си да се включи в сделката Чавдар Кънчев си навлече гнева на левицата. Така и не стана ясно откъде накъде шефът на Булбанк в името на предизборните цели на БСП трябва да рискува парите на вложителите и клиентите на банката. Ако сделката беше реализирана по обичайните пазарни правила, сега щяхме да имаме гарантирани количества до пристигането на аржентинската пшеница, която се очаква след март. При това количествата щяха да се купят на по-изгодни цени и разплащането с доставчиците щеше да е при курс около 200 лева, а не по 900 лв. за долар, както е сега. Последният хит на кабинета Виденов в тази сфера е новата субсидия за компенсиране на курсовите разлики по вноса на пшеница от софийския мелничен комбинат. Доставката се реализира от “Гленкор”, но за да осигури електоралната подкрепа в тези тежки за БСП дни, кабинетът изтръска за последно хазната и неочаквано осигури 1.2 млрд. лв. субсидия. С нея той смята да задържи цената на хляба в рамките на 200 лева поне докато не се реши съдбата на второто БСП-правителство. Според източник от финансовото министерство парите са взети от дивидента, който се получава във финансовото министерство за държавното участие във фирмите. Според други източници вероятно и в този случай ще бъде приложена схемата с Държавния резерв. Наличните в резерва 100 000 тона с пшеница да бъдат с нулева цена, за да се компенсира цената на вносното зърно, и по този начин да се получи средна приемлива стойност както за производителите, така и за потребителите е предложението на земеделския министър.

Социалните цени

След като осигури дотации за хляба, в отговор на народното недоволство управляващите решиха да замразят дълбоко цените на парното и евентуално да приложат тази мярка към тока и към някои течни горива. В началото на месеца топлофикационните дружества поискаха да се размрази методиката за определянето на цените им, тъй като калкулират огромни загуби и не могат да си осигуряват необходимото им гориво. Цената на отоплението беше замразена на нивото от 15 долара за гигакалория, но в момента е паднала на 5 долара. Себестойността на една гигакалория в столичната “Топлофикация” към средата на декември е била 6596 лв. Фиксираната цена е 3945 лв. с ДДС. Като резултат загубите на дружеството надхвърлят 7 млрд. лв. Кабинетът успя да измоли от Москва евтиният природен газ по Ямбургската спогодба да му бъде доставен накуп през зимните месеци, за да запази ниски цените на отоплението. Принципът е “след нас потоп”, а недостатъците на това решение са поне три. Това значи по-малки приходи за Булгаргаз и за бюджета. Разликата от цената, по която се получава газта по спогодбата, и цената, по която се реализира, е включена в приходната част на бюджета. Така че сметката е по-добра, ако тази стойност е колкото се може по-близка до пазарната. Не е ясно защо и бедни, и богати трябва да получат еднакви субсидии, при това богатите печелят повече, защото имат по-големи жилища. В същото време предприятията ще плащат горивото само по пазарната му стойност, което или трябва да доведе до поскъпване на редица други стоки, или ще причини поредното финансово разстройство.

Кабинетът не прие нови цени на тока и горивата за следващия месец, въпреки че още сега е налице сериозна диспропорция. Януарските цени на електроенергията са калкулирани при курс на долара 405 лева, докато щатската валута вече върви по 900 лева. Нефтохим продължава да трупа загуби и дългове, а министрите обмислят замразяване на цените на някои течни горива. Според министър Дачев цялата индустрия сега работела за енергетиката, като плащала непосилни цени за тока. Срещу поскъпването на горивата и електроенергията се обяви транспортният министър Стаменов. Подкрепят ги колегите им от земеделското и просветното министерство и кандидатът за премиер на евентуалното второ соцправителство Николай Добрев. В същото време макроикономистите отдавна разтълкуваха, че основната причина за колапса на икономиката сега е административната намеса в нея през последните две години, най-вече чрез механизма за цените и субсидиите. По този начин бе вкаран в ликвиден капан Нефтохим.

Бартерите

В условията на повсеместна финансова криза натуралната размяна беше лансирана от управляващите официално като средство за решаване на проблемите с междуфирмените плащания. Тя стартира към средата на миналата година в енергийния сектор, но бързо обхвана всички стопански сфери. “Кремиковци” започна да плаща борчовете си към Булгаргаз и НЕК със стомана. След това кабинетът принуди Нефтохим месеци наред да изнася своя продукция, като срещу нея вместо валута рафинерията получаваше и доставяше в страната жито. В резултат нефтохимическият комбинат не може да си прибере около 65 млн. долара дълг, който му дължи и не може да му плати Държавният резерв. При това резервът трябва да се издължава в левове, т.е. ако изобщо дойде, сумата вече ще се е стопила поне наполовина. Замислен беше и бартер лекарства за жито от Украйна и Русия, който трябваше да реализира “Фармахим”. През октомври починът бе прехвърлен и върху най-голямата ни строителна компания Главболгарстрой. Вместо с десетки милиони долари, които ни дължи за изградените и неплатени досега обекти, по молба на правителството Казахстан трябваше да се издължи на строителния комбинат в натура със зърно. Главболгарстрой щеше да вкара зърното в Държавния резерв, който, както е известно, не може да плаща. За акционерите на приватизираната фирма щяха да останат благодарностите за заслуги пред соцкабинета. И по тази сделка нещо се замълча. Оказа се, че в Казахстан бартерът е забранен със закон. При нас обаче този социалистически атавизъм има всички шансове да процъфтява. Известно е, че формулата стока за стока е майка на далаверата и най-простият начин за неплащане на данъци. И тъй като именно тя е под специалното покровителство на правителството, не трябва да се чудим, че бюджетът е празен и никой не може да докаже губи ли или печели Нефтохим от сделката с пшеницата.

Виденов оставя БТК пред финансова криза

Заради популистката политика на кабинета Виденов в телекомуникациите следващото правителство ще бъде изправено пред сериозни проблеми и с трите банки – кредиторки на БТК (Европейската инвестиционна банка, Европейската банка за възстановяване и развитие и Световната банка). Политиката на ниски тарифи на кабинета в оставка е в драстично нарушение на договорите с трите банки. Кредитите на ЕИБ, ЕБВР и Световната банка са отпуснати с условието, че тарифите на БТК трябва да се регулират автоматично, за да могат да се гарантират плащанията по дълга и 40% самофинансиране по проектите за развитие на телекомуникациите. Според шефа на компанията Михаил Данов по сега действащата методика тарифите на компанията трябва да се индексират на всеки три месеца, т.е. четири пъти в годината. Въпреки високата инфлация миналата година обаче тарифите на компанията бяха увеличени само два пъти – на 1 април, когато доларът се разменяше за 79 лева, и на 1 юли при 157 лева за долар. Последното 40-процентно увеличение на тарифите беше гласувано в последните дни на декември, но влезе в сила от 1 януари тази година, така че по никакъв начин няма да компенсира загубите през 1996 г. То бе планирано при 300 лева за долар, но когато влезе в сила, доларът се разменяше за 496 лева.

Вследствие на социалната политика на БСП в телекомуникациите около 70% от всички абонати на БТК плащат за месечните си телефонни сметки по-малко, отколкото за един хляб.

Въпреки високата инфлация миналата година шефът на БТК твърди, че през лятото не е имало трето увеличение на тарифите, тъй като “нямало условия за това”. В същото време обаче Данов признава, че през декември 1996 г. тарифите на компанията са били четири пъти по-ниски в сравнение с лятото на 1995 г. Това пряко се отразява на приходите на БТК, тъй като основните плащания на компанията са във валута.

Спадът на приходите в сравнение с 1995 г. вече е много по-голям и ще продължи да расте през първите месеци на тази година. Това означава, че за да навакса пропуснатите увеличения и да спази условията на кредиторите на БТК, следващото правителство ще трябва да увеличи тарифите на компанията минимум 100%. Подобно увеличение ще бъде неизбежно, тъй като изтича гратисният период, в който БТК плащаше само лихвите по кредитите си от трите банки. От средата на тази година компанията трябва да започне да изплаща и главницата по заема. А като се прибавят плащанията по лихвите и задължителното 40-процентно самофинансиране по проектите при сегашното състояние на тарифите и предвижданото увеличение едва през пролетта, компанията може да се окаже неспособна да изпълнява задълженията си по договорите с банките. Кредиторите на БТК отбелязаха това още след последната си мисия през декември. Тогава Европейската инвестиционна банка изпрати писмо до Михаил Данов, в което заяви “дълбокото си безпокойство около финансовото състояние на БТК”. Не бива да се изключва и по-висок ръст на тарифите, тъй като едно от основните изисквания на потенциалните инвеститори в компанията е въвеждането на работещ механизъм за увеличение на тарифите, който да гарантира реални приходи, съпоставими със средните тарифи за Европа.

Другата причина за лошото финансово състояние сега са необслужвани дългове на БТК и несъбираеми дългове от клиенти. По непотвърдена информация до края на миналата година необслужените международни плащания на компанията възлизат на няколко десетки милиона долара. От кражба на трафик БТК е загубила около 15 милиарда лева, а около 3 милиарда са несъбираемите задължения на клиенти.

Резултатите от лошото финансово състояние на компанията заради политиката на Виденов и некомпетентното й управление обаче ще станат видими едва по време на управлението на следващото правителство. Заплаха от банките за мораториум сега ще стане съвсем реална опасност следващите месеци заради предстоящите плащания по главницата. Така че дори да има желание, следващото правителство няма да може да продължи популистката политика на социалистическия кабинет в телекомуникациите и под диктовка на кредиторите ще трябва да актуализира тарифите на БТК “значително”, както пише в доклада на последната мисия на Европейската инвестиционна банка.

Ако трябва с една дума да се опише политиката на Виденов, тя е отлагане. Безкрайно и протяжно отлагане, нерешителност и компромиси, гарнирани обилно с приказки и намерения за пазарни реформи. Или както директно се изказа вярната виденовистка Мариела Митева, да им оставим 500 лева хляба и 2000 лева долара, пък да видим какво ще управляват. Това е положението, цените обаче са за всички.

Дончо Конакчиев и Румен Гечев – двете вицета, които споделят напълно отговорността за разрухата в икономиката

Дончо Конакчиев и Румен Гечев – двете вицета, които споделят напълно отговорността за разрухата в икономиката

 

*****************************************

 

 

Подкрепи ни в борбата с корупцията в съдебната система и върховете на държавната и общинската власт!

За да имаме възможност да продължаваме да правим независими разследвания и да разкриваме кражби, корупция, лобиране, моля подпомогнете дейността на “БЪЛГАРСКИ ЮРИДИЧЕСКИ КОМИТЕТ- защита на гражданите с правни средства”, защото не е лесно да се бориш с най-големите в държавата !

МОЖЕТЕ ДА НИ ПОДКРЕПИТЕ КАТО НАТИСНЕТЕ ТУК :

                                                                                              Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград НАСЛЕДСТВОТО НА ПРАВИТЕЛСТВОТО НА ЖАН ВИДЕНОВ paypal mb8k Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Всяко социалистическо правителство оставя на наследника си солидна доза управленски капани, в които по правило падат първо гражданите на България. От Луканов, който остави държавата с изгребан валутен резерв, през Беров, оставил многобройни пазарни мини с фиксираните и некоригирани цени, до Виденов историята се повтаря. След като кабинетът на Жан бе принуден да се оттегли от властта след пълния си провал, капаните са нараснали с геометрична прогресия. Фиксираните цени, които трупат инфлационно напрежение и съсипват цели сектори от икономиката, си стоят непипнати дълго време, оставяйки така на следващите управляващи да пият горчивата чаша на народното недоволство. Отделно лавинообразният държавен дълг прави мястото за маневри на бъдещото правителство микроскопично. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Сайтът “ЮСТИЦИЯ.БГ” е изключителна собственост на Сдружение

“Български юридически комитет-защита на гржданите с правни средства”,
гр, Бургас, 8000, ул. “Гладстон” № 18
имейл: [email protected]

ЮСТИЦИЯ.БГ (Iustitia.bg) е информационна агенция за разследваща журналистика и юридически справочник.

Думите отлитат, написаното остава
Verba Volant, Scripta manent.

 

Здравейте , братя и сестри БЪЛГАРИ !
ТРЯБВА ДА УНИЩОЖИМ ШИРЕЩАТА СЕ ПРЕСТЪПНОСТ В СТРАНАТА НИ.
ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ !!!
[paypal_donation_button]

______

Помощ за страницата и дейността:

PayPal: [email protected] от ТУК

Юстиция.БГ Разследваща журналистика

 

UNICREDIT BULBANK AD
7 Sveta Nedelya Sq.
1000 Sofia
Bulgaria
Fax. +3592/988 4636
SWIFT (BIC): UNCRBGSF
IBAN: BG96UNCR70001521460705
бенефициент : NIZAMOV
___

#ИстинатаБезСтрах

Можете да направите ДАРЕНИЕ като натиснете ТУК !

 

Благодарение на Вас истината няма да остане скрита и никой няма да избяга от нея!

КОЙТО ЖЕЛАЕ, МОЖЕ ДА ПОДПОМОГНЕ “Български Юридически комитет” в Патреон!
До сега сме ВЪРНАЛИ ДЕЦАТА НА МНОГО БЕДНИ , НО ГОДНИ МАЙКИ И БАЩИ СЛЕД КАТО СЪМ ИМ БИЛИ ОТНЕТИ НЕОСНОВАТЕЛНО.

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград НАСЛЕДСТВОТО НА ПРАВИТЕЛСТВОТО НА ЖАН ВИДЕНОВ 74627044 2522298671388403 7178304199015268352 o Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград Всяко социалистическо правителство оставя на наследника си солидна доза управленски капани, в които по правило падат първо гражданите на България. От Луканов, който остави държавата с изгребан валутен резерв, през Беров, оставил многобройни пазарни мини с фиксираните и некоригирани цени, до Виденов историята се повтаря. След като кабинетът на Жан бе принуден да се оттегли от властта след пълния си провал, капаните са нараснали с геометрична прогресия. Фиксираните цени, които трупат инфлационно напрежение и съсипват цели сектори от икономиката, си стоят непипнати дълго време, оставяйки така на следващите управляващи да пият горчивата чаша на народното недоволство. Отделно лавинообразният държавен дълг прави мястото за маневри на бъдещото правителство микроскопично. iustitia.bg Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград

Това са малка част от децата, които сме върнали, водейки безплатни съдебни дела, чрез Български юридически комитет – БЮК . Деца, които са били неоснователно отнети от службите по закрила на детето, от ДОБРИ и ГОДНИ, но БЕДНИ родители, без да бъдат подпомогнати материално, въпреки, че ДА “Закрила на детето” е под юрисдикцията и под управлението на Агенцията по СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ! Не става въпрос за липса на родителски капацитет, а за липса на материални условия, за които държавата е длъжна да осигури един нормален минимум на всяко дете. Ние разкрихме през 2016г., че отнетите деца се дават на приемни семейства, на които държавата плаща над 900 лв./мес./дете. Пари, които ако се дадат на биологичните родители, последните биха им създали прекрасни условия. Знаете за разкритията ни и за корупционна схема в институцията, която се занимава буквално с продажба на български деца на чужденци. Чрез междинни семейства, които социалните определят самостоятелно и безконтролно да осинивяват децата срещу заплащане, децата се изкарват в чужбина, където подставените осиновители предават за осиновяване децата на чужденци извън юрисдикцията на България. По този начин се заобикаля процедурата съгласно закона, която включва обстойна проверка на миналото на осиновителя-чужденец и преценка на риска да бъде предоставено или използвано от него за развратни действия след като са изчерпани всички възможности детето да бъде осиновено от български гражданин. Децата, взети, защото уж били под риск, се предават на непроверени чужденци, където може да са в по-голям риск.
Избягват една опасност като излагат децата на сто други.
Разбира се, това се случва след разговори на четири очи и платени крупни суми под масата на държавните служители. Пари, за които имаме съмнение, че се разпределят нагоре по веригата и достигат до черните каси на партиите, където се използват за купуване на гласове по избори.
Миленчо, Ицо от Варна, бебе Александър от с. Арда, Смолянско, триете деца на вдовицата Даниела Колева от Сливен, 11-те отнети деца на най-голямото българско етническо семейство в Русе, бебето в с. Смирненски, детето на Донка Иванова от Ямбол и много, много други казуси, завършвали или, които ще завършат добре поради щастливата случайност да се заемем с тях БЕЗПЛАТНО. А колко други има, на които не можем да помогнем. Службите по закрила (отнемане) на детето са отнели – за 2018г. – 3000 деца, а за 2019-та година, само до Август изведените от семейството са 2000. Многократен рязък ръст през последните години на изведените от семействата деца, който ние няма да допуснем, защото имаме достатъчно доказателства, че се извършва под чуждестранно давление.
Финансирането на мерки от Плана за действие за изпълнението на Националната програма за превенция на насилието и злоупотребата с деца (2017 – 2020 г.) и особено на мерките за повишаване на капацитета на специалистите за ранна оценка и сигнализиране на домашното насилие със средства предоставени от чужда държава е недопустимо. Засяга основни елементи на националната сигурност, защото предоставя възможност за чуждо влияние (в конкретния случай Норвегия чрез Норвежкия финансов механизъм). Остава впечатлението, че Норвегия, чрез финансирането на мерки от плана за действие, се опитва да прокарва вече възприети в скандинавските държави методи на работа, които методи най-меко казано са спорни и имат дълбоко травмиращи за семействата последици.
Тук и на PetarNizamov.com
можете да научите за дейността ни по ✅✅✅✅ връщане на деца, отнети от социалните от годни, но бедни родители и ✅ да бъдете информирани за това което в медиите крият от вас.✅✅ Знаете и за нашата борба срещу Стратегията за детето 2019-2030г. ✅
✅✅Против “Джендър” образованието в училищата .
✅✅ Против отнеманията на деца от годни родители поради бедност вместо да бъдат стимулирани от държавата ! ✅
✅✅✅Представяме ви КАЗУСИТЕ , В КОИТО СМЕ УЧАСТВАЛИ И СМЕ УСПЯВАЛИ ДА ВЪРНЕМ ДЕЦАТА ОТНЕТИ ОТ РОДИТЕЛИТЕ ИМ. ЗА ДЕСЕТКИТЕ ОТНЕТИ ОТ СОЦИАЛНИТЕ И ВЪРНАТИ ОТ НАС ДЕЦА НА РОДИТЕЛИТЕ ИМ можете да прочете като натиснете върху връзката: https://petarnizamov.com/десетките-отнети-от-социалните-и-върн/
✅✅✅ Знаете и за нашите съдебни битки срещу социалните и върнатите десетки деца обратно при биологичните им и любящи ги родители.
✅✅✅Знаете за нашата борба за въвеждане на час по родолюбие в училищата.
✅✅✅ Знаете и за нашата борба срещу НПО-тата в училищата и опитите за промиване на мозъците на малчуганите.
✅✅✅ Знаете и за закрилата, която сме предоставяли на бедни, болни, възрастни и сиргаци, които сме настанявали в общински жилища, дарителски и кръводарителски акции.
✅✅✅ Знаете и за борбата на Политическа партия (в процес на регистрация) – “РОДИНА” срещу Статуквото. Срещу олигарсите и техните покровители и създатели.
✅✅✅ Знаете и за нашите съдебни и граждански битки срещу застрояването на дивите дюни, зелените площи. Срещу обгазяването и замърсяването на земята, водата и въздуха.
✅✅✅Знаете за спрените строежи на плажовете след нашите акции.
✅✅✅Знаете за уволнените директори на областни дирекции по социално подпомагане, началници на РПУ-та, на кметове на общини – отстранени от длъжност и обвинени в корупция след нашите разкрития и граждански действия.
✅✅✅Знаете за нашите гражданско движение и цивилните отряди за защита на жените и вярата, осъществяващи защита на границата на България срещу нелегално нахлуващи през нея мигранти и дезертьори от ИСИС, АлКайда, Ал Нусра и др.
✅✅✅Знаете за подкрепата, която получваме от управляващата партия в Италия, Шведски демократи, СПД – Чешка република и мн. други патриотично настроени парламентарни политически групи и организации в Западна и Централна Европа.
Ние не говорим, ние действаме. Ние работим в полза на обществото, а не си чешем езиците !
Петър Низамов
Председател на “Български юридически комитет”
Председател на “Свободна Европа”
Председател на “Evropský štít – Česká republika”
С подкрепата на Патреон

Здравейте , братя и сестри БЪЛГАРИ !

ТРЯБВА ДА УНИЩОЖИМ ШИРЕЩАТА СЕ ПРЕСТЪПНОСТ В СТРАНАТА НИ.

ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ !!!

С подкрепата на Патреон: https://www.patreon.com/PetarNizamov

Здравейте , братя и сестри БЪЛГАРИ !
ТРЯБВА ДА УНИЩОЖИМ ШИРЕЩАТА СЕ ПРЕСТЪПНОСТ В СТРАНАТА НИ.
ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ !!!

Здравейте , братя и сестри БЪЛГАРИ !

ТРЯБВА ДА УНИЩОЖИМ ШИРЕЩАТА СЕ ПРЕСТЪПНОСТ В СТРАНАТА НИ.

ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ !!!