След като БСП сте за връщане на върховенството на закона, защо пробутвате Истанбулската конвенция, която не е съобразена, нито с Конституцията ни, нито с основни правни принципи?

След като сте за връщане на върховенството на закона, защо пробутвате Истанбулската конвенция, която не е съобразена нито с Конституцията ни, нито с основни правни принципи?

Нормално ли е да има съдебен орган ГРЕВИО, които е всевластен и е поставен над националните съдилища и на практика не може да му се търси съдебна отговорност?

Нормално ли е да се пренебрегва Наказателния кодекс?

Нормално ли е жертвите да не могат да се откажат от жалбите си?

Нормално ли е да се изкарват само мъжете насилници, а само жените- жертви?

Нормално ли е граждански организации да участват в съдебното производство?

Нормално ли е държава, в която равнопоставеността между мъжете и жените е гарантирана от десетки години в законодателството ни,

в която председателя на Парламента е жена, Омбудсманът е жена, председателят на втората политическа сила е жена, дори процентът на жени-мениджъри е един от най-високите в Европа,

та такава държава нормално ли е да бъде принуждавана да променя конституцията си за да защити жените?

И най-вече отговорете ЯСНО!! Тази конвенция жените ли защитава или ЛГБТИ? Кого точно защитава, искаме да знаем.

Защото когато говорим за човешки права, трябва да се отчита, че понякога правата на едни нарушават правата на други.

И не е редно правата на жените да се защитават с този тюрлю-гювеч, който представлява Истанбулската конвенция.

Защото възниква въпросът, как ще защитим жените, когато не сме наясно какво значи “жена”, как ще защитим жените в контекста на социалните роли, това щеше да е смешно, ако не беше жалко.

Госпожо Йончева, като журналист бяхте прекрасна, но като политик нещата стоят различно.

ДАНИЕЛА НИКОЛОВА