13.2 C
Бургас
четвъртък, април 24, 2025
Дървени въглища Mr PERДървени въглища за скара на дървени въглища darveni vaglishta mr per banner webp compress
дом блог

Полицай Иван Бакърджиев тормозил системно бременна бивша съученичка

0
Иван Бакърджиев държал бивша съученичка ( бременна жена ) 6 часа, бременна в 9-ти месец по ужасните жеги на лято 2024 година за да и направи поредния тест за наркотици, който излязал отрицателен.  Иван Бакърджиев До това се стигнало след като Иван Бакърджиев се почувствал унижен при една проверка на улицата от преди 2 години, защото, когато той питал момичето дали го помни от училище, тя му отговорила, че не го помни. А истината била, че Иван Бакърджиев бил обект на подигравки от момичетата в гимназията, едно от които била нашата героиня - бременна жена. Ivan Bakurdzhiev darzhal bremenna zhena na zhegata
Иван Бакърджиев държал бивша съученичка ( бременна жена ) 6 часа, бременна в 9-ти месец по ужасните жеги

Комплексар № 1 на Бургас Иван Бакърджиев – бивш началник смяна в Първо Районно управление на полицията в Бургас се оказа, че превишавал правата си постоянно докато работил в 1-во РУ на МВР- Бургас.

В един от очевидно множеството случаи, в които го правил, стигнал до там, че държал бивша съученичка ( бременна жена ) 6 часа, бременна в 9-ти месец по ужасните жеги на лято 2024 година за да и направи поредния тест за наркотици, който излязал отрицателен.

Иван Бакърджиев държал бременна жена 6 часа на 40-градусовите жеги за проверка Иван Бакърджиев
Иван Бакърджиев

До това се стигнало след като Иван Бакърджиев се почувствал унижен при една проверка на улицата от преди 2 години, защото, когато той питал момичето дали го помни от училище, тя му отговорила, че не го помни. А истината била, че Иван Бакърджиев бил обект на подигравки от момичетата в гимназията, едно от които била нашата героиня – бременна жена.

полицай иван бакърджиев първо районно мвр бургас Иван Бакърджиев държал бременна жена 6 часа на 40-градусовите жеги за проверка
Полицай Иван Вакърджиев вече е в гранична полиция, а не е в Първо Районно МВР Бургас

Полицай Иван Бакърджиев в конфликт на интереси слагал дограма ?

Всичко това от комплекси, защото тя му казала, че не го помнела.

Това довело до ежедневни проверки от страна на Иван Бакърджиев, който за да причаква нея и мъжът ѝ пред дома им, нарушавал заръките дадени на оперативките в Първо Районно управление на полицията в Бургас и напускал поста си в района, в който му е бил определен да охранява обществения ред.

Всяка проверка продължавала по няколко часа, а за тормоза над бременнаta жена Иван Бакърджиев използвал властта си, която превишавал.

Заяждал се с бременна жена, която била бременна тогава в 6 месец, при поредната провека, продължила часове. Тя му обяснявала, че не може да сложи колан, защото е бременна и той пречи на плода, но това не попречило на Бакърджиев да настоява тя да си сложи колана.

 

убиеца от Новата поща Пламен Русев и полицай Иван Бакърджиев от Първо районно полицейско управление в Бургас.
Полицай Иван Бакърджиев от Първо районно полицейско управление в Бургас.

Героите от статиите ни Иван Бакърджиев от Първо и Мишо Ситев кроят планове срещу ЮСТИЦИЯ заедно ?

Карал бременна жена в 6 месец да си сложи колана докато шофира, въпреки, че тя му казала, че и притиска плода.

Та, въпросният Иван Бакърджиев така се главозамаял, че започнал да кара подчинените си в Първо Районно управление на полицията в Бургас да се обръщат към него с “началник” и когато това не се случвало, той се озлобявал и започвал да прави изтриги на “непокорния” подчинен.

Това довело до това той да бъде изхвърлен като мръсно моте от Първо районно.

В момента той е намерил убежище в най-корумпираната част на МВР – гранична полиция. Нашата медия няма да спред да следи работата на Иван Бакърджиев и в Гранична полиция.

Злоупотребил ли е с власт полицай Иван Бакърджиев от Първо Районно в Бургас ?

Иван Бакърджиев държал бременна жена 6 часа на 40-градусовите жеги за проверка Ако беше само това, можеше и да не си помислим, че Пламен Русев е платил на полицай Иван Бакърджиев за да ни тормози.
Полицай Иван Бакърджиев

Имаме информация, че е използвал съпругата си да му подава информация за определени лица, която е сервитьорка на пицария “Романс” в Бургас.

В един от случаите, тя се опитала да подтикне един от нашите източници да пие алкохол в пицария “Романс” и когато си тръгнал от заведението 3 патрулки начело със съпруга ѝ – Иван Бакърджиев му секли пътя за да го тестват за алкохол и наркотици. Той не пил алкохол и за това тестовете му били отрицателни, а това предизвикало гняв и съжаление у Иван Бакърджиев.

По-подробно за този и други подобни случаи ще четете в следващите ни разследвания.

Цялото интервю можете да прочетете долу:

– Здравейте, въпросния полицай Иван Бакърджиев, който ме спря в квартал “Акациите” с моя съпруг.

Той ми казаше, че е мой съученик не знам до кой клас. Нямам спомен. А аз съответно съответно му казах, че не го помня, защото беше така.

Оттам нататък започна да ни спира системно и държанието му беше коренно променено.

КОМПЛЕКСАРЩИНА: “Полицай Бакърджиев тормози цялото ми семейство заради подигравки в гимназията!”

За мен това всичко е на лична основа.

Наш журналист е бил причакан пред дома му миналата седмица от патрулния автомобил, ръководен от полицай Иван Бакърджиев е бил задържан незаконно за повече от три часа, когато е слязъл да си вземе лекарствата, които бил забравил в автомобила си. Държан е бил 3 часа при минусови температури, леко облечен, с 39 градуса температура и не му е било разрешено даже да влезе в автомобила си да се стопли.
Иван Бакърджиев

Аз имам също… единайсет теста, които пазя. Може би са и са и повече. В рамките на година и половина-две. Това за мен е просто един системен тормоз, който не мога да понасям.

Докато бях бременна ме е държал дълго време. С дъщерята на моя съпруг, на слънце, на студ, на вятър.

Не е нормално да чакаме три часа тестове. Господата КАТ-аджии всеки път, като ме видят, казат, че няма смисъл да ми правят тест, защото вече може би ми е писнало да идват да ми правят тестове, защото ще излезе отрицателен, но господинът държи да ми се прави.

Също така господинът ни спря.

Мисля, че бях в 5 или 6 месец бременна. Започна да се заяжда защо нямам колан. Аз му обясних, че съм бременна. Той започна да пита в кой месец съм. Имало си определени месеци, в който може да се сваля колан. Аз му казах, че коланът ми пречи.

Бях в петия или шестия месец, не помня. И че няма как да го сложа, защото ми притиска корема.

Каза: “Отвори багажника”. Започна едно оглеждане, пак бавене.

Тогава също искаше да ми прави тест за наркотици, но не ми направи.

Просто за мен, това е всичкото на лична основа, че аз не съм помнила въпросния господин, че ми е бил съученик.

Въпрос: Проверките случайни ли бяха или така? Проверките случайно ли бяха?

– Абсолютно винаги не са били случайни проверките.

Обръща след мен ана сирени, спира движението като види колата да тръгва от вкъщи.

Другите полицаи са обрани за разлика от него.

Само той винаги го прави това нещо.

И това му навежда на мисълта, че всичко е лично.

Въпрос: Искате да я кажете, че той е използвал службното си положение за да се разчиства лични сметки?

Абсолютно.

Злоупотребил ли е с власт полицай Иван Бакърджиев от Първо Районно в Бургас ?

 

бременна жена бременна жена бременна жена бременна жена бременна жена бременна жена бременна жена бременна жена бременна жена бременна жена бременна жена бременна жена бременна жена бременна жена бременна жена

Pros

Иван Бакърджиев

Cons

бременна жена 6 часа на 40-градусовите жеги за проверка

Review Overview
GALLIL
Smith
Ivan Stoyanov
SUMMARY

Иван Бакърджиев държал бременна жена 6 часа на 40-градусовите жеги за проверка

5.0

Съдържание :

Никакви отстъпки по отношение на “ветото” за Северна Македония докато не се постигне съгласие от тяхна страна по следните точки:

0

🚫Никакви отстъпки по отношение на “ветото” за Северна Македония докато не се постигне съгласие от тяхна страна по няколко точки:

✅✅✅ Да се изкорени израза “бугарски фашисти” от всички учебници в образователната система на РСМ.
✅✅✅ Да се включат в учебната програма по история в РСМ уроци за избиванията, интерниранията и въдворяванията в лагери на българи в Титова Югославия, както и урок за жертвите на Закона за защита на Македонската национална чест, предвиждащ до 10 години затвор, за всеки, който се нарече “българин”.
✅✅✅ Да се признаят като български герои – Гоце Делчев, Яне Сандански, Тодор Александров и др. дейци на ВМРО, както и Кресненско-Разложкото и Илинденско-Преображенското въстания за въстания целящи обединение на българите в Османската империя с Княжество България.
✅✅✅ Да се признае за български цар – Цар Самуил и да се изчистят от от всички учебници в образователната система на РСМ лъжите са съществувала отделно македонска държава в XXI век.
✅✅✅ Да се признае борбата на ВМОРО, МРО и ВМРО до 1934г. за борба за присъединяване на българите в цяла Македония към Майка България!

✅✅✅ Да се променят името на езика си на “ЗАПАДНО-БЪЛГАРСКИ ЕЗИК”, като доказано произведен от него.

Такава би била моята ВЪНШНА ПОЛИТИКА ПО ОТНОШЕНИЕ НА Северна Македония.
С това гео-стратегическо положение на България не би трябвало да могат да ни заплашат с никакви санкции от ЕС, ако имаме стабилни държавници (каквито нямаме и никога сме нямали) , които могат да използват тежестта си в преговорите, а не да са марионетки на Запада.
България се намира точно на полесражението – Черно море и при заплаха от санкции може да изпробва политиката на Виктор Орбан и неговата Унгария, която няма такова важно географско положение, както България.
А тя беше и още е: Ако ЕС и НАТО ти откажат или те заплашат със споране на фондовете, то на Русия и Китай са широко отворени вратите и обятията.
И тук пак не говорим за излизане от ЕС и НАТО, защото Унгария, Чехия и Полша вече отказаха на ЕС за доста по-важни неща за комисарите в Брюксел като приема на мигранти/бежанци и климатичното споразумение и пак са си в ЕС и НАТО.
Ако имахме истински политици, които милеят за народа и държавата си, имаме такова стратегическо положение, че само мисълта, че могат да ни загубят, би им действало като сутрешен фреш.
Само си представете каква загуба би било за САЩ България да мине на страната на Русия.
Имаме много възможности, но не си ги използваме, защото нашите политици извършват предателства спрямо нас срещу директни банкови преводи в офшорните им сметки и срещу осигурена свобода от страна на ЕК да крадат от евро-проекти
Северна Македония
Северна Македония

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

ПЕТЪР НИЗАМОВ

Председател на “Български Юридически Комитет”

Още по темата:

Северна Македония

(на македонска литературна нормаСеверна Македонија; на албанскиMaqedonia e Veriut), официално Република Северна Македония (на македонска литературна нормаРепублика Северна Македонија; на албанскиRepublika e Maqedonisë së Veriut), е независима държава в централната част на Балканския полуостров в Югоизточна Европа. Обявява своята независимост от Югославия през 1991 г., а през 1993 г. е приета за членка на ООН. До 12 февруари 2019 г. конституционното име на страната е Република Македония, но заради спора за нейното име с Гърция в международните организации името се употребява с временна представка – Бивша югославска република Македония[7] (съкратено БЮР Македония и БЮРМ). Северна Македония е член на Съвета на Европа и НАТО, а от 2005 г. е кандидат за присъединяване към Европейския съюз.
Северна Македония е държава без морска граница и съставлява северната част на историческата област Македония, части от която се намират в България и Гърция. На изток граничи с България, на юг – с Гърция, на север – със Сърбия и Косово, а на запад – с Албания. Площта ѝ е 25 713 km², от които 25 229 km² суша и 474 km² водна площ. Столица на държавата е град Скопие, с население от 506 926 души според преброяването от 2002 година. Други големи градове са БитоляКумановоПрилепТетовоОхридВелесЩипКочаниГостиварКавадарци и Струмица. В Северна Македония има над 50 езера и 16 планини, високи над 2000 m.

Произход на северномакеоднците:

Средновековие и османско владичество

След 580 г. византийските хронисти свидетелстват за славянски нашествия в областта Македония, подпомогнати от авари и прабългари.

Съдържание :

Северна Македония

Куберова България

Северна Македония

Балканите в средата на 9-ти век

Северна Македония

Териториален обхват на Българското царство при управлението на цар Самуил
Около 680 г. в Керамисийските поля, областта на днешния град Битоля, се заселва групата от прабългари, славяни и византийци водени от хан Кубер, напуснали Аварския хаганат[27]. Тук те се установяват като независими създават своя Куберова България и, както е отбелязано в надписите на Мадарския конник, държат връзка с Аспарухова България и участват във външнополитическите ѝ преговори.
През 808 г. хан Крум настъпва към Сяр. При управлението на хан Пресиян (836 – 852) от 837 г. по-голямата част от областта влиза в границите на Първата българска държава до Синьо море. През управлението на княз Борис-Михаил (852 – 889) България приема християнството, а Охридската книжовна школа става най-важен културен и просветен център наред със столицата в Царство България. При цар Симеон Велики книжовният разцвет продължава, a областта става вътрешна: българските граници обхващат не само съседните Сърбия и Епир, но и Тесалия, както и останалата дотогава извън границите част от днешна Албания.
След завладяването на Преслав от византийския император Йоан Цимисхий през 971 г. столицата на България се мести последователно в СкопиеПреспаОхрид и Битоля, тук е седалището на българския патриарх[28] и днешните Албания и Северна Македония са центърът на българската държава, която в тези години се простира от Добруджа[29] през БанатБелград и София до Драч и Лариса.
През 1018 г. след съкрушаване на съпротивата на Пресиян II в Томор, на войводата Ивац в планината Връхот (дн. в Албания), на Видин и на Сермон в Срем България пада под византийска власт при император Василий II Българоубиец след 47 години борба. Византийската власт инкорпорира региона във военно-административната област (тема) България, а Българската патриаршия е преобразувана в Охридска архиепископия.
Но завоевателят тук не е в свои земи, само след двадесет и три години през 1040 г. българите от Срем и Видин през София до Янина и Ламия въстават и провъзгласяват за свой цар Петър Делян. Византийската власт е наложена отново с цената на продължителни военни усилия, но само след тридесет и една години през 1072 г. потомъкът на българските кавхани Георги Войтех оглавява вдигналите се отново българи и освобождава земите от Костур до Ниш. Византийското господство е възстановено единствено благодарение на огромния военен потенциал на империята.

 

„Ню Йорк Таймс“ за Илинденското въстание: “БЪЛГАРИТЕ разбити от османската армия при Гевгели, 42 убити, от които БЪЛГАРИНЪТ Апостол Петков

0

В дописка в „Ню Йорк Таймс“ от 1903г. Сава Михайлов и Илинденското въстание , познато и като Иинденско-Преображенското въстание са споменати като БЪЛГАРСКИ революционер и въстание!

Статията е относно Илинденското въстание и в частност битката при гевгелийското село Смол в Егйска Македония между БЪЛГАРСКИТЕ чети на Сава Михайлов и Апостол Петков и турска войска и башибозук по време на въстанието .

Съдържание :

Илинденското въстание
Илинденското въстание

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

Сава Михайлов

Сава Михайлов Йосифов, наречен Струмски, е БЪЛГАРСКИ,
а не “македонски” революционер, гевгелийски войвода на Вътрешната македоно-одринска революционна организация.

(Автор: Петър Низамов)

В 1900 година по заповед на Централния комитет на ВМОРО се мести като учител в Горна Джумая и става районен ръководител на организацията. През 1901 година, преследван от властите, става нелегален и се присъединява към четата на Яне Сандански и Христо Чернопеев, с която участва в отвличането на Елън Мария Стоун[4]. След получаването на откупа бяга с другите участници в София. През март 1902 година действа в Горноджумайско и участва в конфликта с Върховния комитет.
През януари 1903 година навлиза с чета в Гевгелийско и се включва в подготовката на Илинденско-Преображенското въстание. По време на въстанието е районен началник в Гевгелийско. Заедно с Аргир Манасиев на 20 юли 1903 година организират атентат над железопътния мост на Вардар край Гевгели.
На 24 август двете чети се сражават при Клисура. На 25 септември четата на Михайлов и Кукушката чета се сражават при Башбунар в Паяк планина.
След потушаването на въстанието се прехвърля в България, където Любомир Милетич записва спомените му.
През февруари 1905 година навлиза в Гевгелийско с четата на Апостол войвода. Четата е забелязана и издадена на турците от овчари арнаути. На 1 март 1905 година са обградени от турска войска и башибозук край гевгелийското село Смол (днес Микро Дасос) на височината Голема Рудина.
Боят продължава 4 – 5 часа. След като му свършват патроните, Сава Михайлов се самоубива с отрова. От обкръжените 42-ма четници се спасяват само раненият в петата Апостол войвода и един негов четник.
Турците са изключително щастливи от успеха си и особено от смъртта на Сава Михайлов. По предложение на солунския Хилми паша, султанът награждава с орден бригадния генерал Етхем паша, повишава гевгелийския каймакамин, повишава в по-горен чин всички участвали офицери, награждава с по една лира войниците и дава по 10 лири на семействата на загиналите…

ПЕТЪР НИЗАМОВ

Предсдател на “Български Юридически Комитет”

 

Илинденското въстание и Апостол Петков

Илинденското въстание

Църквата „Свети Николай“ в Корнишор, където е обявено началото на въстанието в Солунския окръг.

Илинденското въстание

Знаме ушито от учителката Мария Капитанчева през зимата на 1903 г. по указание на Апостол Петков. На 20 юли 1903 г. в село Корнишор, пред него се заклеват 250 четници от Енидже-Вардарскте чети на Апостол Петков, Иванчо Карасулията и Кръстьо Асенов. След въстанието знамето е спасено от отец Димитър Джутев от българската църква „Св. св. Кирил и Методий“ в града. Потомката на българи от Егейска Македония Анка Николова Хикимова – Колакова го предава през 2014 г. в НВИМ.
Въпреки слабото въоръжение на четниците в Ениджевардарско, околията под командването на Апостол войвода участва активно в Илинденското въстание през 1903 година. Апостол войвода разпределя задачите на районните ръководители. На Илинден в село Корнишор кукушката чета на Кръстю Асенов и ениджевардарските чети на Апостол войвода и Иван Карасулията се обединяват и пред 250 четници става освещаването на знамето.
На 18 юли Сава Михайлов и Аргир Манасиев заедно с милиционери от Боймица вдигат във въздуха моста на Вардар при Гевгели. На 19 юли пунктовият началник на Грубевския район Захарий Гьорев с 20 души от селската милиция прекъсват телеграфните жици и събарят телеграфните стълбове на предварително указаните места. На 30 юли Апостол настъпва към Крива, убива няколко гъркомани, заподозрени в шпионаж, и запалва къщите им.
Също иска да нападне намиращия се там турски гарнизон, но предупредени от местни гъркомани, войниците се прибират в Гумендже. Четата на Апостол настъпва към града и се разполага на височините Бялата пръст над него. В града са изпратени атентатори, като само един успява да взриви бомба, която обаче предизвиква паника сред войската. Четата на Апостол обстрелва града и се оттегля в Паяк.
Апостол войвода разделя голямата си чета на няколко отряда. На 9 септември отрядът от 63 четници, на който той е войвода, влиза в сражение в полето със 110 войници край село Рамна, в което загиват един четник и един войник. След четири дни, на 12 септември четите на Апостол, Иванчо Карасулията и кукушката чета на Гоце Нисторов, общо 103 души, се сражават на връх Гъндач в Паяк с 1200 турски войници.
На 14 септември Апостол с шестима души води сражение при Гола чука над Крива, с 80 души войници, в което загиват двама четници и четирима войници. На 13 октомври четите на Апостол, Иванчо Карасулията и Трайко Гьотов в голямо сражение разбиват изпратените срещу тях пехота и кавалерия, събрани от Гевгели, Енидже Вардар и Гумендже.

Борба с гръцките андарти (1904 – 1908) след Илинденското въстание

Гръцка карта с разположението на българските и гръцките колиби в Ениджевардарското езеро

Гръцката андартска чета на капитан Аграс в Ениджевардарското езеро

Гръцката андартска чета на капитан Аграс в Ениджевардарското езеро

Гръцка карта с разположението на българските и гръцките колиби в Ениджевардарското езеро
След въстанието Апостол Петков заминава в България, но още през февруари 1904 година се връща в Македония и подема наново революционната борба, като освен срещу турската власт се сражава и срещу новопоявилата се гръцката въоръжена пропаганда в района на Ениджевардарското езеро. До началото на сблъсъците Апостол войвода се разпорежда в шест колиби около Жервохор, а оттам фактически контролира околните села и цялата долина между Бер и Солун.
Според гръцки източници нарежда нападение на 19 юли 1904 година над град Гумендже, при което са запалени около 30 къщи на стойност 15 000 лири, а на 28 август 1904 година пак по негово нареждане е убита гъркоманската учителка Велика Трайкова от Градобор със семейството ѝ. През лятото Апостол войвода и Христо Аргиров организират нападения над патриаршисти между градовете Гевгели, Енидже Вардар и Воден и дори заплашват Негуш.
Отново заминава за България в края на 1904 година. В това време братовчед му и десетар на четата Андон Терзиев залавя и обесва гръцкия учител и деец на гръцката пропаганда Яни Пицула. На 4 декември от четата на Апостол са убити трима предполагаеми шпиони в Гевгели, като по това време добре организираната чета на Апостол наброява около 150 души. Андон Терзиев и 11 негови четници са пленени в сражение с андартската чета на Георги Сидер на 24 декември край Петрово, но в последвало сражение с турски аскер на 27 декември всички са арестувани.

ПЕТЪР НИЗАМОВ

Председател на “Български Юридически Комитет”

Още по темата:

След пораженството на Премиера за “Македония” е време да насрочим първия от многожеството протести, които предстоят в София!

0

След днешните изявления по казуса “Македония” е време да насрочим дата за първия от многожеството протести, които предстоят в София!

Чакахме прекалено дълго и вече е време за протести ! Дадохме им време да се вразумят, да помислят, но резултатът е никакъв.
Кирил Петков – американският троянски кон, се разигра.

Протестът ще е, защото на срещата в РСМ Петков е игнорирал изцяло темата за историята и езика, а това са основните стълбове в нашата външна политика спрямо Македония.

Нямам думи какъв мекушав сме си избрали.

протести
протести

ИНТЕРЕСЪТ НА БЪЛГАРИЯ ПО ОТНОШЕНИЕ НА МАКЕДОНИЯ Е ДА СПРАТ ДА НИ КРАДАТ ИСТОРИЯТА И ДА ПРИЗНАЯТ ИСТОРИЧЕСКИТЕ ФАКТИ!

Да спрат антибългарската си пропаганда в образователната им система. Да признаят българския език като основа на техния! А НЕ НЯКАКВИ ИКОНОМИЧЕСКИ ВРЪЗКИ С НАЙ-НИЩОЖНАТА ДЪРЖАВА В ЕВРОПА!

Протести ще има! В България НИКОГА НЕ Е ИМАЛО ФАШИЗЪМ! Били сме под принуда съюзници на Германия, защото, когато 300 000-на немска смазана военна машина е била на Дунава, не сме имали избор освен да се съгласим или да бъдем пометени за 1 ден, както Югославия!
Това, че другарите ти от БКП се опитваха да втълпят това на хората за да оправдаят избиването на българската интелигенция по заповед на Сталин след 9 Септември 1944г., не значи, че Царство България не е било демократично и проспериращо!
Извинявам се за емоционалния пост, но ми е трудно да преглътна какво стори този плазмодий! Преди мислех, че от Буци Тиквунов Мутрафонов няма по-лошо, но изглежда, че нещата са най-малкото на кантар…
Как е възможно да отидеш при премиер на един ден и да се излагаш като кифладжия.
За какъв икономически растеж говориш във взаимоотношенията ни с РСМ! С най-изостаналата страна в Европа след Албания, най-корумпираната, най-бедната и с най-просто, и най-ограничено население.
За какъв икономически обмен ми говориш, Траволта? Та те имат наполовината от нашия БВП… Те са по-бедни от нас и с по-ниска средна работна заплата.
Кои точно български продукти смяташ, че ще започнат да купуват със събраните си стотинки? Или смяташ да съживиш икономиката с Македонски дeнари? 😃 Ти нас не ни взимай за толкова глупави…
Кой си мислиш, че заблуждаваш? Ние да не пасем трева бе, “Мистър Харвард Интернейшънъл” или предпочиташ да се обръщам с “мусю”?
Това, че сме бедна държава, не значи, че няма образовани хора, които са учили в университета и не са преписвали, или ходили на изпитите с “хендс фрий”…
Ти призна, че българите са били фашисти.
Не, моето момче, не ние сме били фашисти, но ти със сигурност си един комунист, на който му се привиждат фашисти, защото комунисти като теб не могат да виреят без да си измислят въображаеми врагове…
Даже Цар Борис III е помилвал много терористи като твоите другари от вашата банда. Нещо, което е една от големите му грешки.
Един от тях е Лазар Колишевски, по чиято заповед са избити маса народ – български националисти в Титова Макеодния!
И ти си следващият след Георги Димитров.
Вече записа името си с черни букви в историята на България и прокобата ще тегне над твоето семейство както е било към Поп Кръстю!
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на “Български Юридически Комитет”

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 
Протести трябва да има! Някой може ли да обясни каква е тази тайна визита на Кирил Петков в Македония след изказванията на новият им премиер, че няма да договарят историята! Защо се поддават на натиск нашите марионетки?
Какво по дяволите би казала Германия, ако в Австрия учат австрийските немчета в учебниците, че немците в Германия са татаро-монголи, а езикът им не се казва немски, ами австрийски. Че Германия е откраднала австрийската азбука и я ползва като своя. Че Бетовен не е творил на немски, ами на австрийски език, а Густав фон Струве се е борил за независмост на австрийския народ (каквото и да означава това) срещу германския завоевател.
Какво по дяволите ще каже Румъния, ако в Молдова ги обявят за някакъв тюрко-алтайски народ като куманите например, а тях си за чистокръвни даки.
Така, че в ЕС да не се правят на три и половина.
Когато гърците бяха сложили “на пауза” кандидатурата на Македония в ЕС, тогава не мислеха за санкции срещу гърците.
Нека първо Германия признае баварски или саксонски език и нация за да ни казват на нас какво да признаем или не…
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на “Български Юридически Комитет”

Кирил Петков, трябваше да не бягате от часовете по история и щяхте да знаете, че …

Кирил Петков, българите не са фашисти!

Кирил Петков, трябваше да не бягате от часовете по история и щяхте да знаете, че за строежи на училища, църкви, ж.п. линии, за урбанизация, образование и пр. в “поробената от зверствата на фашисткия режим” Македония, “бугарските фашисти” дават около 45% от целия бюджет на България за 1942г.

Съдържание :

протести

✅✅✅Реално с признанието си за “зверствата на българските фашисти” неукият по история Кирил Петков нарича Цар Борис III фашист, защото през голяма част от разглеждания период 1941-44г., когато “бугарските фашисти” били “окупирали наследниците на античните македони на Александър Велики”, той е управлявал България почти самолично.

✅✅✅Знаете ли, че България е станала съюзница на Германия,

✅когато вашите съпартийци също са били съюзници с нея и

✅когато Хитлер е поставил нота да бъде пропусната през България стоящата на Дунава 300 000-на бронирана немска армия, за да помогне на италианците в Гърция.

✅Същата армия, която само преди няколко месеца е премазала Франция за 20 дни и реално изборът на Цар Борис III е бил, или да бъде прегазен за 1 ден, както Югославия, или да стане съюзник на Хитлер.

✅✅✅През март – април 1941 г. германските войски атакуват Югославия и Гърция от българска територия, с което де факто и България става съвоюваща страна, но това не прави България фашистка държава.

✅✅✅В този момент абсолютно нищо не се е знаело за зверствата на нацистите в лагерите на смъртта. Нещо повече! Хитлер е бил нещо като суперзвезда в западната и комунистическата преса.

Приятелите – Хитлер и Сталин още не са се скарали …
✅✅✅Българските комунисти (от вашата партия) възторжено приветстват немската армия при преминаването и през България, която тогава още е съюзник на “големият съветски брат”.
✅✅✅Единствените протестирали срещу това решение на Царя и Парламента не са БКП, а осъденият задочно след 9 Септември деец на БЗНС и невъзвращенец – Г.М. Димитров, който и тогава успява да избяга на полицията.

✅✅✅След края на бойните действия България получава възможността да администрира до края на войната Вардарска Македония.

✅✅✅✅✅✅✅✅✅
За въздигането на “поробената от зверставата на фашисткия режим”, “бугарските фашисти” увеличават бюджета си от 8,46 милиарда лева в 1940 г. на 14,39 милиарда в 1942 г. (1,7 пъти) и на колосалните 27,58 милиарда в 1943 г. (3,3 пъти) при относително еднакъв курс към долара през 1941 – 44 г.

✅✅✅С тези десетки милиарди на българския народ се преобразява Македония – построяват се стотици нови училища, болници, гари, пристанища, жп линии, граждански и промишлени обекти, отводняват се блата, прокарват се пътища, изграждат канали за напояване на Сярското поле, корабостроителници в Кавала и на о. Тасос, благоустрояват се селищата, залесяват се голите баири оставени от чуждото управление.

✅✅✅България никога не е имала каквито и да било отношения с Италия, че да наричате българите фашисти, защото там единствено е имало фашизъм, а с Германия, където е имало национал-социализъм.
✅За разликите, с които нашият премиер не е запознат, ще стане дума по-надолу подробно.

✅✅✅Тук трябва да се отбележи, че точно благодарение на Царя, нито един български войник не се е бил на нито един от фронтовете във Втората Световна Война на страната на Германия.

✅✅✅В КАКЪВ МОМЕНТ БЪЛГАРИЯ ВЛИЗА В ТРИСТРАННИЯ ПАКТ?✅✅✅

✅✅✅Цар Борис III приема нотата в момент, когато СССР И ГЕРМАНИЯ СА СЪЮЗНИЦИ след пакта Рубентроп-Молотов,
✅✅след съвместната съветско-немска военна операция и
✅✅след подялбата на злощастната Полша през 1939г. между СССР и хитлеристите. Нещо повече! По това време по фронтовете в Полша, руски и немски войници се побратиняват.
✅✅✅След като почти цяла Европа е вече под немския ботуш.
✅✅✅Това става също на фона на току-що подписалите Тристранния пакт – Румъния и Унгария,

✅немския блицкрийг (светкавична война) в Югославия,

✅доброволното присъединяване на Албания към фашистка Италия и

✅Гръко–Италианската война.

✅✅✅Реално погледнато България е била напълно обкръжена от, или окупирани, или нападнати и водещи отчаяна отбрана, или съюзници на Пакта.

✅✅✅Не трябва да забравяме факта, че България е също унизена и ограбена от Версайските договори след Първата Световна Война. Реално е осакатена, като и е отнет излаза на Бяло море и също търси реванш.
✅✅✅На следващо място, връзките между България и Германия са били традиционни. Ние сме една от четирите държави от Централните сили през Първата Световна война. Тук не става въпрос за нацизъм или фашизъм, защото ние сме техни съюзници още по времето на Кайзер Вилхелм, когато Хитлер е бил само войник на Западния фронт, a Мусолини – член на социалистическата партия в Италия.
✅✅✅Малко по-рано през 1940г. с помощта на Берлин и Москва, София успява да си върне от Букурещ изконната българска Южна Добруджа чрез Крайовската спогодба.

✅✅✅✅✅✅✅✅✅Но най-показателното във всичко това е друг всеизвестен факт.

Този, че единствен Цар Борис III не е предал евреите от всички контролирани по един или друг начин от немския ботуш територии.

✅✅✅Цар Борис стига доста по-далеч в дейността си против фашизма и Райха.

✅✅✅Той поддържа дипломатически отношения със СССР след 22.06.1941г., когато Германия внезапно напада СССР и започва войната на Източния фронт.

✅✅✅Цар Борис III внезапно напуска този Свят веднага след като се връща от среща с Хитлер в Германия, на която за пореден път му отказва да прати български войски в СССР.

Оценката на всички тези факти говорят, че Цар Борис III не е бил фашист, а е бил изкусен дипломат, за който водещ е бил само интересът на България.

✅✅✅За да стигнем до категоричен извод, че Цар Борис III не е фашист ще минем през основните обвинения хвърляни от официозната пропаганда във втората половина на ХХ век и определението за фашизъм.

✅✅✅Обвиненията са свързани с убийства на партизани и въдворявания на опозиционни дейци.

✅✅✅След нападението на Германия срещу СССР на 22.06.1941г. обстановката в страната става изключително напрегната, защото българските комунисти получавата заповед за въоръжена борба.
✅✅✅Дотогава те не са протестирали срещу присъединяването към Пакта, все пак те са били още съюзници.

✅✅✅Не е имало друг избор освен да изпрати войската срещу комунистическите чети, които за разлика от партизаните в другите държави, тук се бият срещу собствената си страна.

✅✅✅✅✅✅Това не прави Цар Борис III фашист, защото няма държава в Света, по което и време на историята, да не се разправи по този начин с хората – вдигнали оръжие срещу властта.

✅✅✅Самият Цар Борис III помилва множество комунистически дейци, които са осъдени на смърт от съда.

✅Един от тях е бъдещият първи лидер на комунистическа България след 9 Септември – Трайчо Костов, който по ирония на съдбата ще бъде обесен от своите съпартийци около десетилетие след това точно, защото едно време е бил помилван от Царя.
✅Друг осъден на смърт комунист – Лазар Колишевски е също помилван от Царя.

✅✅✅След войната същият съставя списъци на хиляди българи в Охридско и Преспанско, които да бъдат избити, а телата им хвърлени по дерета и чукари, само защото се наричат българи.

✅✅В БЪЛГАРИЯ НИКОГА НЕ Е ИМАЛО ФАШИЗЪМ !✅✅

ПЕТЪР НИЗАМОВ

Председател на “Български Юридически Комитет”

Още по темата:

Протести

Протести

Протести Протести

Протести Протести

Протести Протести

Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести

Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести

Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести

Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести

 

Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести Протести

Генетично изследване доказа, че българите и “македонците” са с един и същ произход

0

Генетично изследване доказа, че българите и “македонците” са с един и същ произход.

От доста време определени личности пускат твърдения, че българите днешна Македония е различно по произход от българите в съседната България. И още повече – спекулира се, че жителите на Македония са местни хора, а тези от България са азиатски пришълци.

 

Съдържание :

Личностите лансиращи тези лъжи за българите премълчават резултата от едно важно и най-вече мащабно антропологическо изследване от 30-те години на ХХ век. То показа, че населението на областта Македония е от същия антропологичен тип както и това на България .

 

По принцип до неотдавна на всеки бе известно, че обитателите на България и Македония са един и същ народ. До краят на XIX никой от жителите на Македония не е и помислял, че не е от същият произход както българите.Например видният сръбски учен Ст. Веркович, който е бил дългогодишен учител в Македония, изпратен там от сръбското правителство със специална мисия, пише в предговора на своя сборник „Народне песме македонски Бугара” (у Београду, 1860):

 

„Но ја сам ове песме назвао бугарскима, а не словенскима, због тога, јер данас кад би когод македонског Славенина запитао: што си ти? с места би му отговорно: я сам болгарин, а свој језик зову болгарским. . .” (стр. XIII). В сборника на братя Миладинови „Български народни песни” (в Загреб, 1861) на редица места в народните песнинаселението в Македония също се самоопределя като българско .

 

На книжовен български език са написани и писмата на Гоце Делчев, както и кореспонденцията на неговите съратници, документите на ВМОРО и издаваните от организацията вестници. Разбира се, обилен доказателствен материал за българското национално и езиково име на славянското население в Македония може да бъде почерпан и от документалните архиви, книжнината и печата както на балканските страни, включително и Турция, така и на Русия, Франция, Австро-Унгария, Англия и др.  (Напр. по данни на Института за история при БАН само докладите на френските консули за българските земи през XIX и XX в. са събрани в над 150 тома, съдържащи богата и точна документация за българското съзнание на славянското население в Македония .

 

 

Названието Македония за означаване на днешната географска област е дошла през миналия век от средите на европейските хуманисти и на гръцките възрожденци. Интересно е да се посочи и мнението на Кузман Шапкарев по този въпрос, изразено в едно негово писмо до Марин Дринов: „Не по-чудно е името Македонци, което наскоро, едвай преди 10—15 години, ни натрапиха и то от вън, а не както некои мислят от самата наша интелигенция. . . Народът обаче в Македония не знае нищо за това архаическо, а днес с лукава цел от една страна, с глупешка от друга подновено прозвище; той си знае постарото: Бугари, макар и неправилно произнасяно, даже освоява си го като собствено и преимуществено свое, нежели за другите Българи. За това ще видите в предговора на испратените ми книжици” (писмо от 25 май 1888 г.)

 

Следователно съвсем неоправдано е да се твърди, че населението на Македония, където през миналия век започва Възраждането и борбата за черковна независимост на българите, е представлявало някаква народност или нация, отделна от българската, с друго, с „македонско” национално съзнание. Тъкмо обратното — както в никой друг район на тогавашна България, литературата в Македония е изпълнена със страстна защита на българското име и българското съзнание на македонското население .

 

Срещаме изобилие на доказателства за етническата идентичност на хората обитаващи Македония и България, но как стои въпросът с народността на древните македонци?

През II- ри век  преди Христа става такова масово заселване на Македония с траки, че спокойно може да се каже, че страната е тракизирана.

 

Тит Ливий споменава, че поради многобройните войни на македонския цар Персей, населението на страната застрашително намаляло и се наложило да бъдат докарани големи групи траки – “He further transported a large body of Thracians into Macedonia, and in these ways, during all the time he was undisturbed by alarms of war, he devoted all his thoughts and care to increasing the power and resources of his realm”.

 

Mалко по-късно Персей заселва отново траки в Македония – “He transferred almost the entire population from the maritime cities to the district now called Emathia, formerly known as Paeonia, and had handed over those cities to the Thracians and other barbarians for their residence”

 

Градското население от друга страна е разселено до голяма степен от римляните. Плиний Стари свидетелства за това, че след битката при Пидна, Емилий Павел продава населението на седемдесет града и два града в робство – “ haec eadem est Macedonia, cuius uno die Paulus Aemilius imperator noster LXXII urbes direptas vendidit” –[4] Plin. IV.x – 39. По този начин в Македония остава предимно селското население, което е от тракийски произход.

 

Това се потвърждава от стария автор Страбон, който пише, че  Македония е обитавана предимно от траки и ботиеи (пеласгийско   племе) – “What is now called Macedonia was in earlier times called Emathia. And it took its present name from Macedon, one of its early chieftains. And there was also a city Emathia close to the sea. Now a part of this country was taken and held by certain of the Epeirotes and the Illyrians, but most of it by the Bottiaei and the Thracians “.

 

Н. Грегораc потвърждава казаното от Ливий, Страбон и Плиний споменавайки, че от старо време Македония била заселена с мизи – [6] с.74. А според Л.Дякон, Д. Хоматиан, М.Гавала, Й. Кантакузин и др. мизи и българи е един и същ народ.

 

Д.Хоматиан пояснява с подробности, че през IV век преди Христа българите са прогонени на север от армията на Александър Велики, но след време се завърнали и със страшна сила отвоювали земята си – “ …европейските мизи, които народът обикновено знае и като българи.

 

Те били  изселени  в  старо време от военната сила на Александър от разположения край Бруса Олимп към Северния океан и Мъртвото море, а след като минало много време, със страшна войска преминали  Дунава и завзели всич­ки съседни области: Панония и Далмация, Тракия и Илирик, а и голяма част от Македония и Тесалия [7] – I.

 

Митът за азиатският произход на българите е плод на пропагандата на старите гърци, които са се стремели на всяка цена да анексират богатата на природни рисурси територия на Тракия. Бяха изречени много лъжи за произхода на българите и продължават да се разпространяват безсрамни лъжи. Истината обаче не може да се скрие.

 

Нито старобългарският език има нещо общо с езиците от Средна Азия, нито пък от гледна точка на антропологията българите имат прилики с народите на Азия. Това е установено отдавна посредством антропологическо проучване на огромен брой хора. На 12 януари 1938 година проф. Методи Попов представи резултатите от проучването. Цитирам буквално:

 

“Отъ направeния разборъ на антропометричните проучвания надъ българския народъ изпъква ясно- позволявамъ си да повторя още веднъжъ, че всички споменати данни говорят категорично и ясно, че расовите смесици, които влизат в състава на нашия народъ, принадлежатъ къмъ познатите европеидни раси” [1] стр.111.

 

Относно кръвните изследвания проф Попов казва следното – “Всичко това показва, колко ние сме далече по кръвно-груповите си съотношения от азиатските народи” [1] стр.122.

 

Двадесет години по-късно нашият даровит изследовател представя ново, по-подробно проучване, чийто резултат гласи:

 

“Антропологичните типове, които влизат в състава на съвременния български народ принадлежат изцяло   към европиднатараса. Между тези антропологични типове първо място по разпространение, съгласно подробните данни от нашите изследвания заема понтийският, или черноморският тип” [8] стр. 260.

 

Неотдавна се появиха и няколко генетични изследвания, които потвърдиха резултата от по-ранните антропологични изследвания. “Съвременните българи са близки до средиземноморския генотип, като най-много се доближаваме до жителите на Северна Италия. “Това е свързано с общите ни тракийски корени“, обяснява си го Гълъбов…”

 

“Българите са силно славянска популация, но те са особен вид славянски генотип с наличие на силни тракийски елементи. Това става ясно от представеното в София изследване в рамките на проект „Характеризиране на антропо-генетичната идентичност на българския народ“. Според авторите на изследването траките не са изчезнали по тези земи, както се твърди в учебниците… “

 

 

Две години преди изследването на българските и италианските генетици, имаше друго, на швейцарски учени, като още тогава убедително бяха показани тракийските ни корени:

 

Половината от гените на българите идват от траките. Това научно твърдение е поместено в сръбското списание НИН, което се позовава на заключенията на швейцарския Институт по генетика “Игенеа”…За нас изконното население на българските земи са траки и в този смисъл ги приемаме за прабългари, вие като народ сте 49 на сто траки. Това заяви вчера за “Труд” от Цюрих новата директорка на “Игенеа” Аманда Фелбер …

 

 

 

Това са фактите, те говорят достатъчно красноречиво, че по отношение на произход, език и култура няма разлика между жителите на България и Македония. Стари летописци и бездушните политици от ново време се опитват да скарат и отчуждят братя и сестри.Тези действия са престъпление против човечеството, защото как иначе да наречем заличаването на етническото самосъзнание, насаждането на омраза между хората обитаващи България и Македония.

Най-сигурният начин да разберем кои сме е да погледнем в нас – българите и то съвсем буквално. Телата ни носят в своята ДНК генетичната памет на предците ни.

Чрез нейното изследване може да добием представа за общия ни произход. Подобни изследвания от генетична гледна точка датират още от времето на Чарлз Дарвин, но модерният подход за проучването на ДНК става популярен едва през 90-те години на XX век. От тогава досега работа в тази насока е правена в немалко европейски страни. От тази годинa и България е сред тях. Екип от БАН с ръководител Йордан Йорданов наскоро публикува статия с интересни открития в тази област. Ние се срещнахме с тях и в следващите редове може да прочетете какво ни споделиха академик Ангел Гълъбов и Сена Карачанак на база на научни изследвания по някои много наболели за българската история въпроси.

Какво представлява проекта и каква е целта му?

Проектът се нарича „Характеризиране на антропогенетичната идентичност на българския народ” и е договорен през 2009 година с фонд „Научни изследвания”. Негов ръководител е Йордан Йорданов – един от водещите ни антрополози. Финансиран е от фонда, но за пълното му завършване са необходими още близо 100 000 лева. Помощ при реализирането му оказаха и университетите в Павия и Перуджа (Италия). Идеята на проекта е да се види генетичния статус на съвременния български народ. За целта бе взет генетичен материал от 900 българи, разпределени равномерно по съвременната българска територия.

Кои стоят зад реализацията на проекта?

Проф. Драга Тончева е ръководител на генетичните излседвания. Другата основна фигура е нейния докторант Сена Карачанак. От италианска страна активно работеха проф. Антонио Торони от Павия, който е един от европейските корифеи по митохондриална ДНК и проф. Орнела Семино, която работи в областта на Y-хромозомата. В момента се работи върху антропологичната част на проекта като идеята е да се изследват 120 проби (60 от тракийския период и 60 от Първа българска държава) от костно-зъбен материал.

По каква методика протече изследването?

БългаритеВсеки човек е генетично различен от другите и целият генетичен материал, който носим е наследен от родителите ни. Има един участък от него, наречен митохондриална ДНК, който винаги се наследява от майката. Има и един участък – Y-хромозомната, която се предава само по мъжка линия – от баща на син. (б.р. от целия генетичен код на човека, това са най–удобните за подобен анализ, места, които съдържат генетичен код с хронологично подредени мутации, за разлика от останалата част от ДНК, което подлежи на промени в следствие на смесване на майчиното и бащиното ДНК, което води до смесване и на мутациите. Друго важно нещо, което трябва да се отбележи е, че въпросните мутации са неутрални, с други думи не са значими за еволюцията). Всичко това представлява един запис на миналото, който може да ни покаже генетичната история, на всеки отделен човек. Първоначално, преди близо 100 000 години, всички хора са живеели в Източна Африка. С течение на тяхното разселване са възниквали мутации, които водят до различни генетични варианти. Така, ако днес се изследват вариантите в съвременни хора, може да се установи техният генетичен произход. На всеки от тези 900 души се изследваха индивидуално генетичните им варианти по майчина и бащина линия и след това се установи за всеки от коя хаплогрупа е.

Какви са резултатите от изследването?

По женска линия българите са най-близки с източноевропейските и средиземноморските популации. По мъжка линия пък най-близки до нас са гърците (по-специално Северна Гърция) и сме доста далеч от алтайските

Българите
Karachanak et al.,PLoS One, 8(3),2013
Българският народ спрямо африканските и евразийските народи.
Karachanak et al.,PLOS One, 8(3),2013

и тюркските популации. От това може да заключим, че както древните българи, така и съвременните нямат общ произход с алтайските и тюрските популации. Друг интересен резултат от изследването е, че няма разлика между хората от различните краища на България – дали са от Югоизточната или Северозападната част на страната. От всичко това може да заключим, че наблюдаваният образец на митохондриална ДНК показва, че българският митохондриален пул е географски хомогенен в страната и че се характеризира с една крайно висока честота на западно-евразийски тип. С други думи – българите се локализират между източно-европейските и средиземноморските популации, което е в съответствие и с историческите данни. От тях може да предположим, че средиземноморската принадлежност може да се препише на траките, то източните приноси се дължат на древните българи, произхождащи от Средия изток и на славяните, мигриращи от Североизточна Европа.

 

Можем ли да кажем в такъв случай, че тези изследвания са още едно доказателство, че тюркско-алтайския произход на българите е до голяма степен измислица?

Българите
Българите в контекста на европейските народи.
Karachanak et al.,PLOS One, 8(3),2013

Нека повторим отново какво ни казва науката – излседването на Y-хромозомните вариации на съвременния българин са представени от западно-евразийски хаплогрупи (хаплогрупата представлява всички генетични варианти, които споделят една обща мутация). Хаплогрупите пък, характерни за алтайския и централно-азиатски тюркски говореща популация са в пренебрежимо малка честота от 1,5%. Освен това е хубаво да развенчаем още един мит – за славянското море, в което са се „удавили“ българите скоро след идването си на Балканите. Да, славяноезичен народ сме, но твърдението, че славяните са успели бързо да претопят древните българи е далеч от реалните събития, случили се по нашите земи. На исторически език може да кажем, че древните българите идват с култура и икономика на Балканите, което ярко контрастира с картината, показана ни във филма „Хан Аспарух“ например. Там българите са представени като номадски народ, живеещ в юрти, което е много далеч от истината. И до днес не са открити следи от юрти нито на нашите земи, нито в днешна Румъния. Друго доказателство, оборващо тезата за тюркско-алтайския произход на българите е, че новите анализи на протобългарските епиграфски източници (исторически надписи, „Именника на българските ханове“) показва, че древният български език не принадлежи на тюркската лингвистична група. Поради това водещите тюркозоли (главно американци и французи) не разглеждат българите като тюркски народ. Друго доказателство, което науката скоро откри бе цяла серия от непознати извори, написани на четири езика – старобългарски, гръцки, старогермански и хедро-хазарски единодушно описват древните българи като един многоброен народ. Да не говорим за десетките градове, които оставят след себе си като Биляр и Болгар по Волга, Плиска, произведения на изкуството като Мадарския конник, които несъмнено няма как да се направят от един номадски народ. Археологичните изследвания, които са направени наскоро, показват че протобългарите представляват между 32% до 60% в ранната българска популация.

Споменахте, че трябва да се довърши изследването. Какво още трябва да се направи?

Трябва да се анализират такива варианти в митохондриалната ДНК в кости, за да може пряко да се види какви са били хората в миналото.

Оригиналната статия може да видите тук (на английски език):

Y-Chromosome Diversity in Modern Bulgarians: New Clues about Their Ancestry

Библиография:

Karachanak, S., Grugni, V., Fornarino, S., Nesheva, D., Al-Zahery, N., Battaglia, V., Carossa, V., Yordanov, Y., Torroni, A., Galabov, A.S., et al. (2013). Y-Chromosome Diversity in Modern Bulgarians: New Clues about Their Ancestry. PLoS ONE 8, e56779.

 

Тези по въпроса за българския етногенезис

Научни тези по въпроса извън България за произхода на българите

Анализите на автозомни ДНК маркери дават най-добра представа за „произхода“ и „сходството“ между отделните популации, като представят по-ясна генетична картина в сравнение с Y-ДНК и особено от мтДНК хаплогрупите. Съвременните генетични тестове извеждат като основни фактори за биологично сходство и определяне на генетичния произход на популациите географските фактори, като местоположение, наличие или липса на географски бариери, наличие на плавателни реки и др., докато употребата на сходен език има много по-малко значение. Така например, положението на някои европейски планини като Кавказ и Алпите, както и отдалечеността на някои европейски острови като Кипър и Сардиния са изиграли роля за спецификата на съответните популации живеещи там. Като цяло, народите на генетичната карта на Европа са разположени приблизително на мястото, което заемат техните държави на географската карта. Генетичните тестове на тюркоезичните народи в Евразия потвърждават тази теза, като резултатите им варират в широки граници. Тези от тях живеещи в Европа, почти напълно се припокриват генетично със съседните европейски народи, докато в Далечния изток се стига до почти пълното им сходство със съседните източноазиатски народи. Така турците в Анатолия са близки с арменците и грузинците, туркмените в Централна Азия имат сходно ДНК с това на съседните иранци, тюркоезичните ногайските татари в Кавказ са близки генетично с чеченците, говорещи кавказки език, а тюркоезичните чуваши са доста близки генетично със славяноезичните руснаци в региона на Южен Урал и Поволжието. Тюркоезичните гагаузи, мигрирали от Българските земи в днешна Украйна през 18 век, са генетично близки с българите, което доказва техния балкански произход. Българите са разположени на генетичната карта на Европа близо до своите географски съседи: македонци, румънци, гърци, сърби, албанци и т.н. Същевременно турците от Анатолия са доста по-отдалечени генетично от българите, отколкото другите им балкански съседи, което се дължи вероятно на ролята на географска бариера, която са изиграли Проливите, докато балканските турци са по-сходни генетично с българите, макар и не колкото православните тюркоезични гагаузи, което вероятно се дължи на съществените културни различия между двата народа, които са възпрепятствали смесените бракове.

Научни предположения за произхода на българите

Според автозомни изследвания южните славяни, особено тези от източните и централните Балкани, са отделени от Източните и Западните славяни и образуват специфична група, но с изразена вътрешна диференциация, водеща до формиране на три подгрупи.  Наличието на ясен славянски сигнал специално на Балканите, вкл. сред неславянските народи в региона, като гърци, румънци и унгарци е потвърдено от автозомно изследване публикувано през 2015 г.  Резултатите от автозомните тестове илюстрират генетично сходство между популациите от Западните Балкани, като хърватите, словенците и босненците са близки помежду си и до голяма степен се припокриват с унгарците от Централна Европа. От друга страна в Източните Балкани македонците и българите се припокриват с румънците. Сърбите и черногорците заемат междинно положение между другите две подгрупи на южните славяни. В южната част на Балканите косоварите имат най-голям сходството с гърците и албанците.

Наличието на значително количество разнообразен и специфичен генетичен субстрат, различаващ се от този на другите славяни в генома на южните славяни, би могло да означава, че постепенната езикова асимилация на разнородното заварено население е била основния механизъм на разпространението на славянските езици на Балканския полуостров през ранното Средновековие. Това предполага близък генетичен произход на балканските популации, което вероятно се дължи на припокриващи се миграционни вълни, вкл. славянската, чиито представители са привнасяли сходни гени в широките физикогеографски граници на Балканите, обхващащи зоната на север до Карпатите. Този сходен произход се отнася както за славяноговорещото население в региона, така и за днешните унгарци, албанци, румънци и гърци, които са близки генетично със своите славяноезични съседи. Предполага се, че завареното балканско население с комплексен, предимно местен произход, има най-значим генетичен принос в българския етногенезис, като след него се нареждат носителите на старославянския език, проникнали в региона през 5 – 6 век. Като цяло, повечето от ДНК разликите в българското население се проявяват по посоката на предполагаемите миграционни вълни – от изток на запад, което показва, че Стара планина, макар да е играла ролята на географска бариера, не е била непреодолима преграда.

Според автозомен атлас на генетичните смешения публикуван през 2014 г. установените автозомно по-значими генетични примеси у българите са разпространени към момента най-много в посочените по-долу региони, като присъстват сред българското население в указаните проценти: в Източното Средиземноморие: Гърция – 15%, Кипър – 13%, Сицилия -4%, Сардиния – 2%, Сирия – 6%, Йордания – 4%, и Ливан – 1% или общо около 45%; в Прибалтийския регион: Литва – 23%, Полша – 19% и Финландия – 3%, или общо около 45%; в Кавказкия регион и Иранското плато: Грузия – 3%, Иран – 2% и Пакистан – 1% или общо около 6%; в Северна Африка и Арабския полуостров – около 2 %; в Източна Азия: 2%. Останалите 2 % от генетичните примеси у днешните българи се срещат в минимални количества от под 0,5% и са най-разпространени в няколко области пръснати в широка географска зона като ШотландияПиренеитеИндостанАфриканския рог и др. Тези резултати навеждат основно на източносредиземноморска и на второ място на прибалтийска (в широкия физикогеографски аспект на понятията) връзка на генетичния материал наличен у днешното българското население с някои казказки и ирански примеси.

Според същото изследване българите са предимно наследници на две групи земеделци, които одомашават животните и разпространяват земеделието от Близкия изток (~ 2/3). Първата група е основната и се изселва през неолита от Анатолия, а втората, по-късна група заселници, с по-малък принос, навлиза през бронзовата епоха от Източното Средиземноморие. Към тези пристигнали по нашите земи през неолита и бронзовата епоха близкоизточни заселници, по-късно се присъединяват малки групи с произход от Централна и Източна Азия, чийто принос към днешната българска популация е не повече от 2%. Присъствието на тези източноазиатски компоненти в Европа е преценено като последица на преселението на малки групи азиатски номади през ранното Средновековие. В тази връзка, някои учени предполагат, че генетичния принос на прабългарите на Балканите е бил символичен и на практика е трудно установим. Според генетично изследване насочено към изолиране на източноазиатска ДНК в славянските народи, славянските популации „почти винаги“ съдържат монголоидна ДНК. Част от нея е получена още преди разделянето на балтите и славяните през периода 2000 – 3000 г. пр.н.е. и е резултат от смесването им с фино-угрите в Източна Европа. Според изследването монголоидният компонент сред славяни се увеличава и след това като, сред южните славяни нараства по време миграцията на степни народи през Средните векове, като хуни, авари, прабългари, монголи и др. Третият компонент у българите е местна мезоолитна европейска група на ловци-събирачи (~ 1/3).

Проучванията говорят, за две смешения на посочените ДНК компоненти по нашите земи. Първото от тях се осъществява приблизително през 9 век с връх около 855 година. То би могло да кореспондира със смесването на славяните с прабългарите и с тяхното претопяване в завареното население, предизвикано от държавната политика на християнизация и славянизация по това време, която води впоследствие до формирането на българската народност. Отчетеното с математически алгоритъм второ смешение обхваща основно интервала от средата на 10 век до средата на 14 век. Математическият модел е изчислил като пикова година на второто смешение – 1138 г., която попада в периода на Византийското владичество. Според изследването славянската компонента у днешните българи е около 40%, за разлика от беларусите например, където достига 90%, като периода на примесването на славяните в местното население е изчислен между 500 и 950 г. 

Според комплексен тест на генетичния проект на National Geographic 47% от българските гени са със средиземноморски произход, а 20% са привнесени от Югозападна Азия, като тези две групи отразяват силното влияние на неолитните земеделци от Плодородния полумесец проникнали в Европа преди 6 – 8000 години. Съгласно изследването 31% от българските гени са от Северна Европа и вероятно са наследство от мезолитните ловци, заселили континента преди повече от 35 000 години, а 2% са от Североизточна Азия и показват проникване на малки групи носители на монголоидни гени в региона през Средните векове. 

От друга страна други мащабни проучвания от 2014 г. на два екипа от генетици и археолози, които включват също анализ на древна ДНК, сравнявайки го с днешните европейци дава следните заключения: около 30% от гените на днешните българи са наследени от носителите на индоевропейските езици, явяващи се представители на културата „ямна“, дошли през медната епоха от Евразийската степ. Индоевропейците са носители на комбинирана ДНК съдържаща две съставки. Първата е на сибирски мезолитни ловци-събирачи, а втората е на неоолитни земеделци от Кавказ. В много по-голяма степен българската популация е наследник на близкоизточни земеделски народи, които са дошли по тези земи през неолита и които формират около 55% от генофонда ни. Останалите 15% от гените си сме наследили от европейски мезолитни ловци – кроманьонци, които неолитните земеделци са заварили в Европа. Трябва обаче да се има предвид обаче, че самите неолитни фермери са също с комбинирана ДНК, която се състои от 60% мезолитни европейски ловци-събирачи и 40 близкоизточни земеделци.

Реалните пропорции от генетичните съставки на съвременните българи са приблизително следните: около 55% европейски ловци-събирачи (които са смесица от източноевропейски мезолитни ловци и западноевропейски кроманьонци), 14% сибирски мезолитни ловци (които са трудно различими генетично от европейските), 30% ранни близкоизточни фермери (които освен близкоизтични носят и около 60% от гените на мезолитните европейски ловци) и около 1% азиатски степни номади (наследници на далекоизточни мезолитни ловци-събирачи).

Научни спекулации по въпроса извън България за произхода на българите

Швейцарската фирма за генетични изследвания „iGENEA“ публикува на сайта си през 2009 г. свое „изследване“. В него се твърди, че е анализиран генетичния принос на различни исторически племена, който можел да се идентифицира в гените на съвременните хора. Според директорката на фирмата във вените на българите течала 49% тракийска, по 15% славянска и елинска кръв, 11% от гените ни идвали от античните македонци и 8% от финикийците. На въпрос на български репортер защо в изследването няма отчетени прабългари, тя заявява, че за нея изконното население на българските земи са траките и в този смисъл те са истинските прабългари. Със своето проучване, в което са включени редица европейски народи се оказва, че учените от Цюрих в известен смисъл подкрепят тезите на македонците, които се мъчат да наложат пред света, и най-вече пред своите съседи, съмнителни твърдения за своя древен произход. Те остават най-доволни от резултатите, тъй като според тях във вените им течала 30% от кръвта на древните македонци, а в тези на гърците само 5%. В тази връзка „изследването“ предизвиква балкански скандал и малко след това е свалено от сайта на компанията.

Научни спекулации в България за произхода на българите

Според най-разпространената теория българската народност се формира основно в резултат на сливането на три отделни групи на Балканския полуостров в периода VI – X век: местните византийски поданици – потомци на траките, мигриралите от Закарпатието славяни и прабългарски елит с произход от Средна Азия. На практика етногенезисът на днешните българи е по-комплексен. След 1989 г. и променената политическа доктрина на България, страната обръща гръб на Русия, което стимулира желанието да бъде омаловажен славянският компонент в етногенезиса на българите. Създаденият през 70-те години на 20 век засилен интерес към траките и тракологията затихва. Това създава вакуум, който поражда стремеж да се „реабилитира“ прабългарското наследство, и събужда интереса към т.нар. прабългаристика. През този период българският национализъм продължава да се храни от идеите на „възродителния процес“. Антитурската реторика намира израз във възхода на теорията, които оспорва тюркската теза за произхода на прабългарите, поради комплекса от азиатския им произход, който възниква в българската култура още при зараждането на националистическите пропаганди на Балканите в края на 19 век. Възражда се забравената „иранска“ или „арийска“ теза за тяхното потекло, която намира поддръжници в част от академичните среди, поради факта, че в нея съществуват някои рационални елементи. Това, което е смущаващо обаче, са расистките насоки, които пренебрегват факта, че термините „индоевропейски“ и „алтайски“ са предимно лингвистични, като в тях се влагат специфични расови белези. Така индоевропейците са задължително с европеидни гени, а тюрките са със силен монголоиден примес, което е негативно оценено. Участници в екзотични екскурзии, маскирани като „научни експедиции“, започват да сеят пседонаучни абсурди в общественото пространство. Несъмнената роля, която е изиграло античното балканско население в българския етногенезис, започва да се омаловажава и дори напълно да се отрича. Появяват се и твърдения, че днешните гърци, албанци и румънци са с повече славянска кръв, отколкото българите, въпреки славяноезичието им. В резултат на тези тежнения, в трудовете на някои учени през 21 век, прабългарите се транформират от малобройна, тюрко-алтайска, степна орда, асимилирана в славянските маси и приела византийската култура, във високоразвити арийци, доминиращи числено и културно над завареното ромейско население и заселилите се преди тях в ранносредновековна Византия славяни. Пренебрегва се фактът, че на над 80% от територията на Българското землище, няма никакви археологически артефакти останали от прабългарите, а там където ги има те са оскъдни. Пренебрегват се и обстоятелствата, че в днешния български език почти липсват прабългарски заемки, а единственият средновековен писмен източник посочващ конкретна бройка за Аспаруховите прабългари, ги описва като 10 000 души. Същевременно се мълчи за историческите поселения в Българско землище на пеонци, илири, гети, даки, келти, готи, римски и гръцки колонисти и други предславянски народи, както и впоследствие на власи, саксонци, кумани, печенеги, арменци, мад
жари и други европейски и азиатски народи. В този контекст през 21 век в България се намесва и генетиката, която постепенно измества физическата антропология, като част от доказателствата за българския етногенезис.

Твърдения на акад. Гълъбов за произхода на българите 

В унисон с тези прабългаристични тенденции, ръководителят на екип от учени, извършващи популационни генетични изследвания, акад. Ангел Гълъбов – експерт по вирусология, дава обширни интервюта в които коментира тези изследвания, в които освен генетични резултати, се интерпретират и исторически факти. Гълъбов твърди, че прабългарите са основна съставна част на съвременната българската нация, като тюркската теория за произхода им трябва да бъде забравена. Според него, приносът на славяните в българския етногенезис е по-скоро плод на политическа измислица, като може би траките имат някаква роля в него, но това предстои да се изяснява. Въпреки съгласието на Гълъбов, че прабългарите не са местни, а идват по тези земи от Централна Азия, той твърди, че генетичните тестове показват, че днешните българи са сродни със средиземнорските народи като гърци и италианци. Тези факти той обосновава с големия брой прабългари заселени в Средновековието, както на територията на днешна България, така и на териториите на днешните Гърция и Италия.

Интересни са публикациите и авторите, с които екипът генетици обосновава своите твърдения, по спорния въпрос за броя на прабългарите. Странно е, че това не са академични, а научно-популярни публикации и същите не са с генетична или антропологична, а с историографска насоченост. Превратно е и самото тълкуване на цитираните източници. Така например, екипът на Гълъбов цитира книгата на историка проф. Румен Даскалов „Чудният свят на древните българи“, която всъщност е критика, иронизираща подобни странни тези, развивани от други „прабългаристи“. В тази връзка, като обосновка са използвани и някои публикации на Петър Добрев, чиито методи на работа са определяни в научните среди като „свободна интерпретация на извори и паметници“. Въпреки че екипът генетици цитира по този повод и публикацията на историка Божидар Димитров „12-те мита в българската история“, самият той ги обвинява в липса на компетентност по кометираните въпроси. Димитров заявява, че народността не е биологична категория, а историческа, и че българската нация е създадена въз основа на 53 народа, които са се влели в нея. 

Във връзка с тезата на екипа, че днешните българи са почти идентични с прабългарите, резултатите за модерната българска популация се екстраполират и към прабългарите, които се обявяват в изследванията за доказани индоевропейци и нетюрки. Представените в съвременните българи източноазиатски и централноазиатски хаплотипи в минимален размер от около 2%, са посочени като безспорно доказателство за нетюркския произход на прабългарите. Впоследствие е проведено и изследване на проби древна ДНК от общо 13 средновековни погребения, като те са взети от 3 отделни некропола в страната. Изследвани са материали от езически некропол (VIII – IX в.) в североизточна България – с. Ножарево, Силистренско, в който се предполага, че има и прабългарски погребения. Твърди се, че са идентифицирани по изкуствената черепна деформация, тъй като във въпросния некропол, прабългарски са не всички от погребенията. Изследвани са и материали от некрополи датирани от периода след покръстването и претопяването на прабългарския етнос (X – XI в.) Такъв е християнският некропол край Голямата базилика в Преслав и некропола в с. Туховища, Благоевградско, които Гълъбов също обявява за прабългарски. Освен, че това е исторически невероятно, идентификация по черепна деформация при християнски погребения не е възможна. При определянето на племенната принадлежност на древните останки се изхожда от презумпцията, че прабългарите са погребвали мъртъвците си, докато славяните са извършвали кремация. Следователно, всички останки в гробовете се приемат априори за прабългарски. Авторите изключват и фактът, че някои от славяните вече са били покръстени и са започнали да погребват мъртъвците си през 7 век. Те изцяло отхвърлят и възможността част от останките, от които са извлечени пробите, да са били на местно население с тракийски, елински или с друг произход. Така, при определянето на етническата принадлежност на древните останки, от които е извлечена ДНК за пробите, се изхожда от спорна фактология.

Методиката на анализите използвана от екипа също е доста спорна. Анализирани са мутациите само на митохондриалната ДНК, т.е. по женска линия, като произходът се определя главно по мутациите на мъжкия, а не на женския ген, който дава доста по-оскъдна информация. Автозомните ДНК маркери, които дават най-добра представа за произхода на популациите, изобщо не са изследвани от българския екип. Така, резултатите от 13-те проби, в които не са установени източноазиатски женски хаплогрупи, са представени като безспорно доказателство за нетюркския произход на прабългарите. Академикът е обвиняван от колеги в спекулации и във връзка с други негови изследвания.

Твърдения на проф. Кременски за произхода на българите

Според друг участник в екипи извършващи генетични изследвания, проф. Иво Кременски, специалист по генетични заболявания, когато говорим за произхода на българите, това трябва да е резултат на комплексен анализ. Подобни анализи следва да бъдат извършвани в контекста на археологически, исторически, лингвистични, културни и едва след това в контекста на генетични изследвания. Освен това според Кременски, самият генетичен анализ следва да бъде комплексен и да обхваща максимум параметри, както и резултатът да бъде коректно интерпретиран. За пример на генетично изследване с невярна интерпретация, Кременски сочи такова, проведено преди няколко години в Памир, което е обявено за доказателство за връзката на българите с местните народи и оттам с прабългарите. Интерпретацията на Кременски е, че това изследване е проведено некоректно, няма научна стойност, а анализът на резултатите му говори точно за обратното на това, което се твърди в него. Грешката е не само в това, че е изследван генетичен материал от хора в едно населено място, които вероятно имат и роднински връзки, или че са анализирани мутациите по женска линия, които не дават прецизна информация за произход, но и групата изследвани, която е само от едно училище, не може да бъде представителна, за да е доказателство за твърдяното, а и резултатите от теста не говорят за връзка на българите с изследваните памирци. Според Кременски, българите са смесица основно на автохтонно население с различни племена и народи, които са преминавали през Балканите в хода на историята, или са се заселвали тук, на което се дължи и тяхната генетична хетерогенност. От друга страна, Кременски твърди, че българите са сред най-старите обитатели на Европа.

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

Още по темата:

През 1992 г. нашите новоизлюпени “демократи” първи признаха Република Македония

0

През 1992 г. нашите новоизлюпени посттоталитарни “демократи” се натиснаха да докажат, че наистина са такива. Първи признаха Република Македония – без уговорки. Най-важната трябваше да е комшиите да нямат претенции към Пиринския край.

Република Македония
Република Македония
Гърците например поставиха условие за името и знамето на изкуственото държавно образувание.
Македонистите усетиха нашето безгръбначие и започнаха да се гаврят с българската история. Плюят по българщината, трошат войнишки паметници, прокараха магистрала през гробовете на предците ни.
Нямаше да е така, ако не бяха националните предатели.
Сега един въпрос щръкна със страшна сила.
Дали Кирил Петков ще е поредният безродник?

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

На 15 януари 1992 г. България първа в света призна независимостта на Македония. Това стана, след като на 8 септември 1991 г. гражданите на тогавашната югославска република Македония бяха призовани да се произнесат по въпроса “Подкрепяте ли независима и суверенна Македония с право да встъпи в бъдещ съюз на югославските държави”. На референдума гласуваха общо 71.85% от регистрираните гласоподаватели, които в голямата си част – над 90% – се обявиха за създаване на независима държава. На 18 септември 1991 г. Събранието на Република Македония прие официална декларация за признаване на резултатите от референдума и за обявяването на независимостта на страната.

Съдържание :

България беше първата държава в света, която призна македонската независимост. Това стана с декларация на Народното събрание на 15 януари 1992 година. Малко след това с посредничеството на президента Желю Желев Русия също призна независимостта на Македония.

Имаше няколко вида съображения, каза тогава Желев. Конюнктурните бяха да не си помислят, че ние се ослушваме и имаме претенции към Македония. Също така да не помислят, че сме зависими от решението на Запада. Всъщност България предприе тази крачка в противоречие с решението на Европейския съюз, който не можа да вземе такова решение поради противопоставянето на Гърция. Турция стана втората страна, която призна Македония. Тя направи това по настояване на България.

“На среща с тогавашния турски премиер Сюлейман Демирел аз подчертах, че Турция трябва да признае Македония, което е от много голямо значение за стабилизирането на Балканите. Иначе тя лесно може да стане жертва на вътрешни безредици или на окупация. Демирел гледаше в ъгъла на стаята и каза: “Само след седмица ще признаем Македония”. Така и стана”, разказа по-късно Желев.
Русия беше третата страна, която призна Македония около 6 месеца по-късно, и то пак по настояване на България.

Още по темата:

През 1944г. в Скопие по заповед от Сталин бе създаден “книжовен македонски език”, който не е нищо друго, освен вулгаризиран български език.

0

През 1944г. в Скопие по заповед от Сталин бе създаден “книжовен македонски език”, който не е нищо друго, освен вулгаризиран български език.

Сталин! В сърцето на Европа, в средата на ХХ век, в Република Македония – част от Федеративна ТИТОВА Югославия, по заповед от Сталин бе съставен нов, изкуствен език, приет с гласуването на 10 учители, 1 поет и 1 политик.
“Син съм на БЪЛГАРИ, чувствам се и съм се усещал БЪЛГАРИН.”
Заради тези трогателни думи, през 1942г. (преди комунизма), осъденият на СМЪРТ, затворник-комунист Лазар Колишевски е ПОМИЛВАН от Цар Борис III.
През 1944г. същият съставя списък на 1200 българи-патриоти в Титова Македония, които да бъдат ИЗБИТИ, само, защото ОТКАЗВАЛИ ДА СЕ НАРЕКАТ МАКЕДОНЦИ!
Законът за защита на македонската национална чест от 1944г. предвижда до 10 години затвор за всеки, който се нарече българин!
Само през 1945г. , по веме на масовите репресии в Охридско и Преспанско са убити над 23 000 БЪЛГАРИ.
Телата им са хвърлени в езерата с вързани камъни и пръснати по дерета и чукари.
Още 130 000 българи са насилствено изселени или изпратени в конц-лагерите на ТИТОВА Югославия!
Долу хронологията на най-голямото предателство в историята ни, опитът на БКП да продадат България на Сърбия, осуетен само, заради интересите на Сталин.

Из дневника на Георги Димитров (БКП):

“Коларов (Тодор) при мене. Обсъждахме условията на съюзен договор между Югославия и България. Сталин се обади и каза – Югославяните ми се съобщиха, че предложили на България да влезе в Югославия, на онези права, както сърбите и хърватите, но българите не се съгласили и настоявали за създаването на равноправна съюзна държава. Аз казах, че българите са прави, а югославяните – не. Влизането на България в Югославия означава поглъщането на България.”

Декларация на Г. Димитров във в. “Правда” – 19.11.1947г.

“Ние ще създадем голям и силен южно-славянски съюз, който ще може да се противопостави на всякакъв натиск.”

Доклад на КГБ до Сталин – 23.01.1948г.

“Получихме данни, че този съюз за Тито и Димитров е първата крачка към създаването на федерацията на всички народни републики (Комунистически).”

Сталин – март 1948г. :

“Това е НЕЧУВАНА ПРОВОКАЦИЯ!
Те искат да създадат независим социалистически блок, независим от Съветския съюз.
Нарушиха принципа, че най-важните решения взимам АЗ.
Ще си платят!”
В последствие Тито скъсва отношенията си със СССР и не влиза във Варшавския договор и икономическия съюз – СИВ (противовес на ЕС- СИВ – съюз за икономическа взаимопомощ), а в България, БКП са принудени да жертват един от членовете на Политбюро и началника на партизанското движение – Трайчо Костов, който е осъден на смърт за “тайни връзки срещу Съветския съюз”, за да спасят главата на Георги Димитров.

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

ПЕТЪР НИЗАМОВ

Председател на “Български Юридически комитет”

Българите През 1944г. в Скопие по заповед от Сталин бе създаден "книжовен македонски език", който не е нищо друго, освен вулгаризиран български език. 258174449 3129473790510050 29996461563586057 n Българите През 1944г. в Скопие по заповед от Сталин бе създаден "книжовен македонски език", който не е нищо друго, освен вулгаризиран български език. Сталин! В сърцето на Европа, в средата на ХХ век, в Република Македония - част от Федеративна ТИТОВА Югославия, по заповед от Сталин бе съставен нов, изкуствен език, приет с гласуването на 10 учители, 1 поет и 1 политик. "Син съм на БЪЛГАРИ, чувствам се и съм се усещал БЪЛГАРИН." Заради тези трогателни думи, през 1942г. (преди комунизма), осъденият на СМЪРТ, затворник-комунист Лазар Колишевски е ПОМИЛВАН от Цар Борис III.
През 1944г. същият съставя списък на 1200 българи-патриоти в Титова Македония, които да бъдат ИЗБИТИ, само, защото ОТКАЗВАЛИ ДА СЕ НАРЕКАТ МАКЕДОНЦИ!
Законът за защита на македонската национална чест от 1944г. предвижда до 10 години затвор за всеки, който се нарече българин!
Само през 1945г. , по веме на масовите репресии в Охридско и Преспанско са убити над 23 000 БЪЛГАРИ.
Телата им са хвърлени в езерата с вързани камъни и пръснати по дерета и чукари.
Още 130 000 българи са насилствено изселени или изпратени в конц-лагерите на ТИТОВА Югославия!
Долу хронологията на най-голямото предателство в историята ни, опитът на БКП да продадат България на Сърбия, осуетен само, заради интересите на Сталин.
Из дневника на Георги Димитров (БКП): "Коларов (Тодор) при мене. Обсъждахме условията на съюзен договор между Югославия и България. Сталин се обади и каза - Югославяните ми се съобщиха, че предложили на България да влезе в Югославия, на онези права, както сърбите и хърватите, но българите не се съгласили и настоявали за създаването на равноправна съюзна държава. Аз казах, че българите са прави, а югославяните - не. Влизането на България в Югославия означава поглъщането на България." Декларация на Г. Димитров във в. "Правда" - 19.11.1947г. "Ние ще създадем голям и силен южно-славянски съюз, който ще може да се противопостави на всякакъв натиск." Доклад на КГБ до Сталин - 23.01.1948г. "Получихме данни, че този съюз за Тито и Димитров е първата крачка към създаването на федерацията на всички народни републики (Комунистически)." Сталин - март 1948г. : "Това е НЕЧУВАНА ПРОВОКАЦИЯ!
Те искат да създадат независим социалистически блок, независим от Съветския съюз.
Нарушиха принципа, че най-важните решения взимам АЗ.
Ще си платят!" В последствие Тито скъсва отношенията си със СССР и не влиза във Варшавския договор и икономическия съюз - СИВ (противовес на ЕС- СИВ - съюз за икономическа взаимопомощ), а в България, БКП са принудени да жертват един от членовете на Политбюро и началника на партизанското движение - Трайчо Костов, който е осъден на смърт за "тайни връзки срещу Съветския съюз", за да спасят главата на Георги Димитров. N.B. Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент "Иван" - доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия...
Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско - Ангел Джамбазки, основа самозван "Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония", в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к "Труд" - Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити "Фермата" - Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от "Сите българи заедно", Петър Низамов (Председател на "Български юридически комитет" и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. "Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония" е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа... Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори.  ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на "Български Юридически комитет" Още по темата: Македонците имат тракийски (пеонски) произход, а древните македони не са живели в дн. Северна Македония Лигвистиката на езика доказва, че северните македонци са българи, а не потомци на древните македони ВИДЕО: Солунската акция на ВМРО 1903г. Северномакедонският език и култура са български, а Александър Македонски разпространява елинска (гръцка) култура и език Турция дължи 20 млрд. компенсации за имотите на тракийските бежанци, каквито са 80% от населението в Бургаска област Днешните северни македонци са преки потомци на тракийското племе на пеоните и Куберовите българи. Днешните македонци нямат нищо общо с народа на Филип и Александър Велики, който в Древността е покорил Персийската империя МАКЕКОМЕДИЯ: „Македонецът“ Цар Самуил с бил на Беласица с Василий II „Българоубиец“ от Македонската династия в Константинопол iustitia.bg Българите

Още по темата:

ПРОФЕСОР ЗАСТАВА ПРЕЗ 1967г. СРЕЩУ ФАЛШИФИКАЦИИТЕ НА СССР ЗА МАКЕДОНИЯ ПО ВРЕМЕТО НА КОМУНИЗМА

0

ПРОФЕСОР ЗАСТАВА ПРЕЗ 1967г. СРЕЩУ ФАЛШИФИКАЦИИТЕ НА СССР ЗА МАКЕДОНИЯ ПО ВРЕМЕТО НА КОМУНИЗМА.

Македония!
Македония и България през втората половина на ХХ век! През ноември 1967 г. проф. Воин Божинов, зам.-директор на Института по история при БАН, написва своята справка „Неправилни научни концепции по македонския въпрос в трудове и публикации на някои съветски историци“. Зад анализа застава ръководството на БАН и материалът, заедно с други актуални разработки, посветени на Македония, е отпечатан на циклостил в специално издание под общото заглавие „Македонският въпрос“.
В книгата се констатира, че след създаването на СР Македония, историците в нея и в Югославия обнародват много книги и публикации с документи, в които преднамерено и антинаучно се фалшифицира историческата истина, а целта е да се ограби българската история. Търсят се исторически корени и доказателства, за да се обоснове създаването на новата нация в СР Македония след Втората световна война, която се изгражда на антибългарска основа, като системно се денационализира българското население във Вардарска Македония.

Македония!

Отчита се, че поради недостатъчното научно изследване и познаване на македонския въпрос, а също и поради недостатъчния отпор от страна на българската историческа наука, тези антинаучни концепции, широко разпространявани от историците на СФРЮ чрез техните книги, издания и пр., печелят терен. Това положение нанася сериозни вреди на българската история и на националните интереси на България.
Като се анализира политиката на СССР, в книгата се казва: „През последните години някои съветски историци, вероятно по конюнктурни съображения, отстъпиха от тази историческа истина по македонския въпрос, като в свои трудове и публикации на документи усвоиха антинаучни концепции, близки или покриващи се с тези на историците в СР Македония, въпреки убедителните сведения и факти на самите документи, говорещи за българското население и народностен характер на Македония“. Изводът се набива на очи – тази дейност на СССР вреди на националните интереси на България.
Проф. Воин Божинов анализира редица съветски исторически издания, в които се прокарват открито антибългарски тенденции. Така например пише, че „младата съветска колежка Ирина Сенкевич, въпреки изричните констатации в докладите на Хитрово (руски консул в Битоля, б.а.), заключва неправилно: „М. А. Хитрово нарича езика на славянското население в Македония „славянски“…
Това значи, че авторката съзнателно изхвърля името „болгарин“ и „български език“, като ги замества със „славянин“ и „славянски език“. Така правят историците и от СР Македония, които отиват и по-нататък, като заместват „българин“ и „българско“ с „македонец“ и „македонско“. И то не само в интерпретацията, но и в самите документи“. Такива неслучайни грешки Ирина Сенкевич допуска и в други свои публикации“.
Друг случай е посочен в научната публикация „Към въпроса за дейността на македонската интелигенция в Русия в началото на ХХ век“ с автор К. Л. Струкова. Същата „има предвид ясно и отделно интелигенцията от Македония, но не като такава от географска област, а като нещо различно в народностно отношение. Затова и в заключението си тя казва, че публикуваните материали свидетелстват за наличието на културни връзки между Русия и Македония в първите десетилетия на ХХ век, за настойчивия стремеж у македонците да развиват контакти…
Изводът е, че славянското население на Македония се преценява като нещо отделно, различно, в смисъл, че не е българско… Ясно личи стремежът на авторката да не признае историческата истина, че става дума за българско население в Македония“.
Проф. Божинов описва и случаи на българо-съветско научно сътрудничество при съвместни публикации, при които съветската страна не спазва постигнатите договорки и извършва научни фалшификации в ущърб на България. Такъв е случаят с тритомния документален сборник „Освобождението на България от турско иго“, върху който работи смесен екип. В него е включено писмо на българския архимандрит Методий Кусев от Охрид, в което той говори от името на българите в Македония като техен представител и пълномощник.
Въпреки че никъде в текста на документа не се говори за „македонци“, съветските редактори изменят анотацията и записват „Писмо от архимандрит М. Кусев до Н. П. Игнатиев за необходимостта от обединение на българския и македонския народи в политическо и църковно отношение“.
По този повод в изданието на БАН се констатира, че „с този текст, в явно противоречие със съдържанието на документа, в който никъде не се говори за отделен македонски народ, се прокарва погрешната линия, изтъкната и в горепосочените трудове, да не се признава българският характер на населението в Македония“.
Анализирана е и статията за Македония, поместена в Съветската историческа енциклопедия, издадена в Москва през 1965 г. За нея се казва, че „основната линия в тази статия е положението, че славянското население в Македония е нещо отделно от българската народност в Средновековието и от българската нация в новото време. Затова никъде в нея не се споменава за българско население и българска култура…
Тези… положения… явно говорят за премълчаване и отстъпление от историческата истина по главния въпрос за народностния състав на населението на Македония“. Антибългаризмът на съветските „другари“ достига най-острата си форма, когато се говори за съвремието. „В СФРЮ македонците съставляват основното население в СР Македония със свой национален език и култура…, а в България македонците (около 180 000 души), живеят преимуществено в Благоевградски окръг и се сливат с родствените им българи“. Коментарът на БАН по този случай е, че за СССР „те не са българи, но стават такива“.
Проф. Божинов описва и случай, когато ЦК на БКП през 1963 г. решава да уведоми ЦК на КПСС със свои бележки по македонския въпрос. За съжаление „в по-голямата си част те не се взеха под внимание при окончателната редакция на труда за печат. Изхождайки от положението, че съществува СР Македония в рамките на СФРЮ, съветските историци написаха двете глави за историческото развитие на Македония, включвайки тази област и в историческите карти на труда в „Югославските земи“ в историята, като по отношение на етническия състав на населението заеха неясни, неопределени научни позиции“.
Изводът в циклостилното издание на БАН „Македонският въпрос“ е категоричен: „В най-новата история обаче най-голяма денационализация спрямо част от българската нация се извършва с българското население във Вардарска Македония. Именно за нея се търсят исторически доказателства и аргументи, търси се историческата наука, като се фалшифицира нейната правда“. Затова се апелира „съветската историческа наука…, като отхвърли конюнктурните съображения“, да „се придържа към историческите факти и истина“.
До разпадането на СССР през 1991 г., Москва не промени своята позиция по македонския въпрос. За съжаление днешна Русия на Путин продължава тази съветска политика, поради което съвременното русофилско прехласване в България не е в съзвучие с българските национални интереси и буди недоумение, когато се лансира от лица, определящи се за патриоти.

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 
Българите ПРОФЕСОР ЗАСТАВА ПРЕЗ 1967г. СРЕЩУ ФАЛШИФИКАЦИИТЕ НА СССР ЗА МАКЕДОНИЯ ПО ВРЕМЕТО НА КОМУНИЗМА 263788995 10223964207604518 7062726409826392343 n1 Българите ПРОФЕСОР ЗАСТАВА ПРЕЗ 1967г. СРЕЩУ ФАЛШИФИКАЦИИТЕ НА СССР ЗА МАКЕДОНИЯ ПО ВРЕМЕТО НА КОМУНИЗМА. Македония!
Македония и България през втората половина на ХХ век! През ноември 1967 г. проф. Воин Божинов, зам.-директор на Института по история при БАН, написва своята справка „Неправилни научни концепции по македонския въпрос в трудове и публикации на някои съветски историци“. Зад анализа застава ръководството на БАН и материалът, заедно с други актуални разработки, посветени на Македония, е отпечатан на циклостил в специално издание под общото заглавие „Македонският въпрос“. В книгата се констатира, че след създаването на СР Македония, историците в нея и в Югославия обнародват много книги и публикации с документи, в които преднамерено и антинаучно се фалшифицира историческата истина, а целта е да се ограби българската история. Търсят се исторически корени и доказателства, за да се обоснове създаването на новата нация в СР Македония след Втората световна война, която се изгражда на антибългарска основа, като системно се денационализира българското население във Вардарска Македония.
Македония! Отчита се, че поради недостатъчното научно изследване и познаване на македонския въпрос, а също и поради недостатъчния отпор от страна на българската историческа наука, тези антинаучни концепции, широко разпространявани от историците на СФРЮ чрез техните книги, издания и пр., печелят терен. Това положение нанася сериозни вреди на българската история и на националните интереси на България. Като се анализира политиката на СССР, в книгата се казва: „През последните години някои съветски историци, вероятно по конюнктурни съображения, отстъпиха от тази историческа истина по македонския въпрос, като в свои трудове и публикации на документи усвоиха антинаучни концепции, близки или покриващи се с тези на историците в СР Македония, въпреки убедителните сведения и факти на самите документи, говорещи за българското население и народностен характер на Македония“. Изводът се набива на очи – тази дейност на СССР вреди на националните интереси на България. Проф. Воин Божинов анализира редица съветски исторически издания, в които се прокарват открито антибългарски тенденции. Така например пише, че „младата съветска колежка Ирина Сенкевич, въпреки изричните констатации в докладите на Хитрово (руски консул в Битоля, б.а.), заключва неправилно: „М. А. Хитрово нарича езика на славянското население в Македония „славянски“… Това значи, че авторката съзнателно изхвърля името „болгарин“ и „български език“, като ги замества със „славянин“ и „славянски език“. Така правят историците и от СР Македония, които отиват и по-нататък, като заместват „българин“ и „българско“ с „македонец“ и „македонско“. И то не само в интерпретацията, но и в самите документи“. Такива неслучайни грешки Ирина Сенкевич допуска и в други свои публикации“. Друг случай е посочен в научната публикация „Към въпроса за дейността на македонската интелигенция в Русия в началото на ХХ век“ с автор К. Л. Струкова. Същата „има предвид ясно и отделно интелигенцията от Македония, но не като такава от географска област, а като нещо различно в народностно отношение. Затова и в заключението си тя казва, че публикуваните материали свидетелстват за наличието на културни връзки между Русия и Македония в първите десетилетия на ХХ век, за настойчивия стремеж у македонците да развиват контакти… Изводът е, че славянското население на Македония се преценява като нещо отделно, различно, в смисъл, че не е българско… Ясно личи стремежът на авторката да не признае историческата истина, че става дума за българско население в Македония“.
Проф. Божинов описва и случаи на българо-съветско научно сътрудничество при съвместни публикации, при които съветската страна не спазва постигнатите договорки и извършва научни фалшификации в ущърб на България. Такъв е случаят с тритомния документален сборник „Освобождението на България от турско иго“, върху който работи смесен екип. В него е включено писмо на българския архимандрит Методий Кусев от Охрид, в което той говори от името на българите в Македония като техен представител и пълномощник. Въпреки че никъде в текста на документа не се говори за „македонци“, съветските редактори изменят анотацията и записват „Писмо от архимандрит М. Кусев до Н. П. Игнатиев за необходимостта от обединение на българския и македонския народи в политическо и църковно отношение“.
По този повод в изданието на БАН се констатира, че „с този текст, в явно противоречие със съдържанието на документа, в който никъде не се говори за отделен македонски народ, се прокарва погрешната линия, изтъкната и в горепосочените трудове, да не се признава българският характер на населението в Македония“. Анализирана е и статията за Македония, поместена в Съветската историческа енциклопедия, издадена в Москва през 1965 г. За нея се казва, че „основната линия в тази статия е положението, че славянското население в Македония е нещо отделно от българската народност в Средновековието и от българската нация в новото време. Затова никъде в нея не се споменава за българско население и българска култура… Тези… положения… явно говорят за премълчаване и отстъпление от историческата истина по главния въпрос за народностния състав на населението на Македония“. Антибългаризмът на съветските „другари“ достига най-острата си форма, когато се говори за съвремието. „В СФРЮ македонците съставляват основното население в СР Македония със свой национален език и култура…, а в България македонците (около 180 000 души), живеят преимуществено в Благоевградски окръг и се сливат с родствените им българи“. Коментарът на БАН по този случай е, че за СССР „те не са българи, но стават такива“. Проф. Божинов описва и случай, когато ЦК на БКП през 1963 г. решава да уведоми ЦК на КПСС със свои бележки по македонския въпрос. За съжаление „в по-голямата си част те не се взеха под внимание при окончателната редакция на труда за печат. Изхождайки от положението, че съществува СР Македония в рамките на СФРЮ, съветските историци написаха двете глави за историческото развитие на Македония, включвайки тази област и в историческите карти на труда в „Югославските земи“ в историята, като по отношение на етническия състав на населението заеха неясни, неопределени научни позиции“. Изводът в циклостилното издание на БАН „Македонският въпрос“ е категоричен: „В най-новата история обаче най-голяма денационализация спрямо част от българската нация се извършва с българското население във Вардарска Македония. Именно за нея се търсят исторически доказателства и аргументи, търси се историческата наука, като се фалшифицира нейната правда“. Затова се апелира „съветската историческа наука…, като отхвърли конюнктурните съображения“, да „се придържа към историческите факти и истина“. До разпадането на СССР през 1991 г., Москва не промени своята позиция по македонския въпрос. За съжаление днешна Русия на Путин продължава тази съветска политика, поради което съвременното русофилско прехласване в България не е в съзвучие с българските национални интереси и буди недоумение, когато се лансира от лица, определящи се за патриоти. N.B. Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент "Иван" - доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия...
Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско - Ангел Джамбазки, основа самозван "Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония", в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к "Труд" - Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити "Фермата" - Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от "Сите българи заедно", Петър Низамов (Председател на "Български юридически комитет" и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. "Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония" е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа... Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори.  Още по темата: Македонците имат тракийски (пеонски) произход, а древните македони не са живели в дн. Северна Македония Лигвистиката на езика доказва, че северните македонци са българи, а не потомци на древните македони ВИДЕО: Солунската акция на ВМРО 1903г. Северномакедонският език и култура са български, а Александър Македонски разпространява елинска (гръцка) култура и език Турция дължи 20 млрд. компенсации за имотите на тракийските бежанци, каквито са 80% от населението в Бургаска област Днешните северни македонци са преки потомци на тракийското племе на пеоните и Куберовите българи. Днешните македонци нямат нищо общо с народа на Филип и Александър Велики, който в Древността е покорил Персийската империя МАКЕКОМЕДИЯ: „Македонецът“ Цар Самуил с бил на Беласица с Василий II „Българоубиец“ от Македонската династия в Константинопол iustitia.bg Българите Българите ПРОФЕСОР ЗАСТАВА ПРЕЗ 1967г. СРЕЩУ ФАЛШИФИКАЦИИТЕ НА СССР ЗА МАКЕДОНИЯ ПО ВРЕМЕТО НА КОМУНИЗМА 263394093 10223964171603618 1378145208951431802 n1 Българите ПРОФЕСОР ЗАСТАВА ПРЕЗ 1967г. СРЕЩУ ФАЛШИФИКАЦИИТЕ НА СССР ЗА МАКЕДОНИЯ ПО ВРЕМЕТО НА КОМУНИЗМА. Македония!
Македония и България през втората половина на ХХ век! През ноември 1967 г. проф. Воин Божинов, зам.-директор на Института по история при БАН, написва своята справка „Неправилни научни концепции по македонския въпрос в трудове и публикации на някои съветски историци“. Зад анализа застава ръководството на БАН и материалът, заедно с други актуални разработки, посветени на Македония, е отпечатан на циклостил в специално издание под общото заглавие „Македонският въпрос“. В книгата се констатира, че след създаването на СР Македония, историците в нея и в Югославия обнародват много книги и публикации с документи, в които преднамерено и антинаучно се фалшифицира историческата истина, а целта е да се ограби българската история. Търсят се исторически корени и доказателства, за да се обоснове създаването на новата нация в СР Македония след Втората световна война, която се изгражда на антибългарска основа, като системно се денационализира българското население във Вардарска Македония.
Македония! Отчита се, че поради недостатъчното научно изследване и познаване на македонския въпрос, а също и поради недостатъчния отпор от страна на българската историческа наука, тези антинаучни концепции, широко разпространявани от историците на СФРЮ чрез техните книги, издания и пр., печелят терен. Това положение нанася сериозни вреди на българската история и на националните интереси на България. Като се анализира политиката на СССР, в книгата се казва: „През последните години някои съветски историци, вероятно по конюнктурни съображения, отстъпиха от тази историческа истина по македонския въпрос, като в свои трудове и публикации на документи усвоиха антинаучни концепции, близки или покриващи се с тези на историците в СР Македония, въпреки убедителните сведения и факти на самите документи, говорещи за българското население и народностен характер на Македония“. Изводът се набива на очи – тази дейност на СССР вреди на националните интереси на България. Проф. Воин Божинов анализира редица съветски исторически издания, в които се прокарват открито антибългарски тенденции. Така например пише, че „младата съветска колежка Ирина Сенкевич, въпреки изричните констатации в докладите на Хитрово (руски консул в Битоля, б.а.), заключва неправилно: „М. А. Хитрово нарича езика на славянското население в Македония „славянски“… Това значи, че авторката съзнателно изхвърля името „болгарин“ и „български език“, като ги замества със „славянин“ и „славянски език“. Така правят историците и от СР Македония, които отиват и по-нататък, като заместват „българин“ и „българско“ с „македонец“ и „македонско“. И то не само в интерпретацията, но и в самите документи“. Такива неслучайни грешки Ирина Сенкевич допуска и в други свои публикации“. Друг случай е посочен в научната публикация „Към въпроса за дейността на македонската интелигенция в Русия в началото на ХХ век“ с автор К. Л. Струкова. Същата „има предвид ясно и отделно интелигенцията от Македония, но не като такава от географска област, а като нещо различно в народностно отношение. Затова и в заключението си тя казва, че публикуваните материали свидетелстват за наличието на културни връзки между Русия и Македония в първите десетилетия на ХХ век, за настойчивия стремеж у македонците да развиват контакти… Изводът е, че славянското население на Македония се преценява като нещо отделно, различно, в смисъл, че не е българско… Ясно личи стремежът на авторката да не признае историческата истина, че става дума за българско население в Македония“.
Проф. Божинов описва и случаи на българо-съветско научно сътрудничество при съвместни публикации, при които съветската страна не спазва постигнатите договорки и извършва научни фалшификации в ущърб на България. Такъв е случаят с тритомния документален сборник „Освобождението на България от турско иго“, върху който работи смесен екип. В него е включено писмо на българския архимандрит Методий Кусев от Охрид, в което той говори от името на българите в Македония като техен представител и пълномощник. Въпреки че никъде в текста на документа не се говори за „македонци“, съветските редактори изменят анотацията и записват „Писмо от архимандрит М. Кусев до Н. П. Игнатиев за необходимостта от обединение на българския и македонския народи в политическо и църковно отношение“.
По този повод в изданието на БАН се констатира, че „с този текст, в явно противоречие със съдържанието на документа, в който никъде не се говори за отделен македонски народ, се прокарва погрешната линия, изтъкната и в горепосочените трудове, да не се признава българският характер на населението в Македония“. Анализирана е и статията за Македония, поместена в Съветската историческа енциклопедия, издадена в Москва през 1965 г. За нея се казва, че „основната линия в тази статия е положението, че славянското население в Македония е нещо отделно от българската народност в Средновековието и от българската нация в новото време. Затова никъде в нея не се споменава за българско население и българска култура… Тези… положения… явно говорят за премълчаване и отстъпление от историческата истина по главния въпрос за народностния състав на населението на Македония“. Антибългаризмът на съветските „другари“ достига най-острата си форма, когато се говори за съвремието. „В СФРЮ македонците съставляват основното население в СР Македония със свой национален език и култура…, а в България македонците (около 180 000 души), живеят преимуществено в Благоевградски окръг и се сливат с родствените им българи“. Коментарът на БАН по този случай е, че за СССР „те не са българи, но стават такива“. Проф. Божинов описва и случай, когато ЦК на БКП през 1963 г. решава да уведоми ЦК на КПСС със свои бележки по македонския въпрос. За съжаление „в по-голямата си част те не се взеха под внимание при окончателната редакция на труда за печат. Изхождайки от положението, че съществува СР Македония в рамките на СФРЮ, съветските историци написаха двете глави за историческото развитие на Македония, включвайки тази област и в историческите карти на труда в „Югославските земи“ в историята, като по отношение на етническия състав на населението заеха неясни, неопределени научни позиции“. Изводът в циклостилното издание на БАН „Македонският въпрос“ е категоричен: „В най-новата история обаче най-голяма денационализация спрямо част от българската нация се извършва с българското население във Вардарска Македония. Именно за нея се търсят исторически доказателства и аргументи, търси се историческата наука, като се фалшифицира нейната правда“. Затова се апелира „съветската историческа наука…, като отхвърли конюнктурните съображения“, да „се придържа към историческите факти и истина“. До разпадането на СССР през 1991 г., Москва не промени своята позиция по македонския въпрос. За съжаление днешна Русия на Путин продължава тази съветска политика, поради което съвременното русофилско прехласване в България не е в съзвучие с българските национални интереси и буди недоумение, когато се лансира от лица, определящи се за патриоти. N.B. Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент "Иван" - доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия...
Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско - Ангел Джамбазки, основа самозван "Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония", в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к "Труд" - Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити "Фермата" - Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от "Сите българи заедно", Петър Низамов (Председател на "Български юридически комитет" и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. "Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония" е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа... Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори.  Още по темата: Македонците имат тракийски (пеонски) произход, а древните македони не са живели в дн. Северна Македония Лигвистиката на езика доказва, че северните македонци са българи, а не потомци на древните македони ВИДЕО: Солунската акция на ВМРО 1903г. Северномакедонският език и култура са български, а Александър Македонски разпространява елинска (гръцка) култура и език Турция дължи 20 млрд. компенсации за имотите на тракийските бежанци, каквито са 80% от населението в Бургаска област Днешните северни македонци са преки потомци на тракийското племе на пеоните и Куберовите българи. Днешните македонци нямат нищо общо с народа на Филип и Александър Велики, който в Древността е покорил Персийската империя МАКЕКОМЕДИЯ: „Македонецът“ Цар Самуил с бил на Беласица с Василий II „Българоубиец“ от Македонската династия в Константинопол iustitia.bg Българите македония македония македония македония

Още по темата:

Вероятните наследници на древните македони след гърците, не са северномакедонците, а каракачаните

0

Най-вероятните наследници на древните македони на Филип и Александър Велики след гърците, не са северномакедонците, а каракачаните.

Каракачаните и днес използват в говора си множество гръцки думи. Една от теориите е, че те са неасимилирани от гърците потомци на древните македони.
През IV-VII в. славяните се заселват в западната част на Балканите. Тук те заварват две големи племенни групи, които са в близко родство помежду си: на север, в днешна Румъния – даките, а на юг от Дунава – траките.

Каракачаните

По това време древните македони, ако въобще тогава ги е имало, защото към този период вече се губят изворите за македони като отделна общност във Византия, са били малък народ, живеещ около Солун и са елинизирани (гърко-мани) още от времето на Филип и Александър Македонски (4 в. пр. Хр.) .
Езикът им – древно-македонският – безписмен език, използващ гръцката азбука в писмо е бил според Херодот сходен и разбираем за елините, които по това време не се наричат така, защото думата става синоним на ЕЗИЧНИК, а “ромеи”, но говорят на гръцки език в Източната Римска Империя.
За разлика от тях, Даките и траките са вече РОМАНИЗИРАНИ и говорят на простонародно латинско наречие.
Общият корен на нашите траки и даките отвъд Дунава е отново езикът.
Доказателство за това е произходът на съвременния румънски език.
Според изследване, проведено от университета Ка Фоскари във Венеция и италианското министерство на унивеситетите и научните изследвания, речниковият състав на съвременния румънски език съдържа около 90% елементи от латинския език, докато преди създаване на държавата Румъния през 1861 чрез обединението на двете княжество Влашко и Молдова, латинската лексика в писмения език е едва 20%, а останалите 80% са думи, заемки или производни преди всичко от български.
Това доказва три неща!
Първо, силното влияние на латинския език при двете групи траки (поддунавски и даките).
Второ, че древните македони не са траки.
Трето, езиците на българите и румънците са с общ корен и голяма част от думите в български език, въпреки , че притежават славянски окончания, са наследство от тракийския, а не от славянския език. Може би за това в Полша, Русия и Чехия разбират сърбите и хърватите, но нас – не!
Именно заради общия тракийски език, думите в румънския език (наследство от даките) до 1861г. е имат огромно сходство с думите в българския език (наследство от траките).
До средата на 18 век дедите на днешните румънци използват като официален език старобългарския и среднобългарския, а кирилицата – до средата на 19 век, когато по политически причини е въведена видоизменена латиница, въпреки изпитаното българско влияние в румънския език. До обединението на Влашко и Молдова единствената азбука в дунавските княжества е румънската кирилица. Старобългарският език под формата на т.нар. „църковнославянски език“ като литургичен (църковен) език се употребява в Румънската православна църква до началото на 20 век. И сега, в много издания на Румънската православна църква се употребява латиница изписана със старобългарски шрифт.
За разлика от траките и даките, древните македони, не са романизирани, а елинизирани. Има големи спорове дали те са били гърци (елини), но едно е сигурното – те са били гръко-мански народ. Самият Александър е обучен от Аристотел на гръцки, който ползва навсякъде освен при комуникацията си със собствената си войска, с която използва древно-македонски език. Част от елинското езиково семейство, който според Омир и Херодот е бил разбираем за гърците.
След като завлядява Персийската империя, Александър разпространява елинската култура, чиито остатъци се намират и днес даже в Индия и Памир.
В земите насевер от Дунава даките асимилират по-малобройните славяни и така възниква румънският народ.
На юг от голямата река е същото – траките, тогава под властта на Василевса, поглъщат славянските племена и се смесват с господстващия придошъл народ на Аспаруховите българи в Мизия, Влашко и Добруджа и с Куберовите българи на Хан Кубер (брат на Аспарух/Исперих) в Македония и Западна Тракия, образували на българския етнос, а след Покръстването и приемането на общата българска писменост, на българската нация.
Траките, които не са асимилирани и не приели общия език и писменост, през средновековието са наречени власи.
Те живеят разпръснати на родове по високите планини на полуострова. По-компактни групи от тях остават единствено в района на гръцката планина Пинд. Именно оттук по-късно те започват да се разселват по всички балкански страни.
Една част от власите, които вероятно са потомци на елинизирани траки, се казват каракачани. Те и днес използват в говора си множество гръцки думи. Възможно е те да са потомци на древните македони, а не на траките, гръцките думи е възможно да са наследство на елинистичния период по време и след смъртта на Филипи Аександър Македонски.
Романския си език, подобен на този на древните траки и даки (траките насевер от Дунав), запазват само т. нар. куцовласи. Смята се, че каракачаните са няколко хиляди души, а куцовласите – значително по-малко. В голямото си мнозинство те са православни.
Каракачаните и куцовласите съхраняват своята самобитност в продължение на столетия благодарение на номадския си живот. До началото на нашия век тези пастири прекарват времето от Гергьовден (23 април) до Кръстовден (14 септември) в Стара планина, Рила, Пирин, Родопите, след което се отправят за зимуване на юг, край Бяло море. Тези миграции; се извършват семейно, заедно с жените и децата, в общности от по 50-100 души. В тия групи има бедни и богати, каракачани господари и слуги. Те отглеждат многобройни стада овце и са майстори на различните сирена и кашкавали. Освен това всяко семейство има около десетина коня.
Свободното движение на каракачаните и куцовласите е сериозно възпрепятствано в първите десетилетия на XX-то столетие, когато пред вековните им маршрути се изправят границите и митниците на балканските държави.
След Втората световна война мигрирането е прекратено напълно. В българските земи скитниците са принудени да уседнат по селата и градовете. С редки изключения повечето от тях скъсват с пастирството.
В последно време каракачаните, подкрепяни официално от гръцкото правителство, проявяват все по-голям интерес към своята самобитност. Традиционният им летен панаир край град Сливен, Югоизточна България, е мястото, където може да се види и научи много за техните старинни обичаи, песни, танци, народни носии.
Освен каракачани и куцовласи в страната има и няколко десетки хиляди чисти власи.
Това са селяни, които от XVIII в. нататък се заселват в Османската империя, тъй като данъците и повинностите в нея са по-леки от тези в Румъния. Тези власи са съсредоточени в селищата по южния бряг на Дунав, най-вече в района на град Видин.
Българите Вероятните наследници на древните македони след гърците, не са северномакедонците, а каракачаните karakachani3 Българите Най-вероятните наследници на древните македони на Филип и Александър Велики след гърците, не са северномакедонците, а каракачаните.
Каракачаните и днес използват в говора си множество гръцки думи. Една от теориите е, че те са неасимилирани от гърците потомци на древните македони. През IV-VII в. славяните се заселват в западната част на Балканите. Тук те заварват две големи племенни групи, които са в близко родство помежду си: на север, в днешна Румъния - даките, а на юг от Дунава - траките.
Каракачаните По това време древните македони, ако въобще тогава ги е имало, защото към този период вече се губят изворите за македони като отделна общност във Византия, са били малък народ, живеещ около Солун и са елинизирани (гърко-мани) още от времето на Филип и Александър Македонски (4 в. пр. Хр.) .
Езикът им - древно-македонският - безписмен език, използващ гръцката азбука в писмо е бил според Херодот сходен и разбираем за елините, които по това време не се наричат така, защото думата става синоним на ЕЗИЧНИК, а "ромеи", но говорят на гръцки език в Източната Римска Империя. За разлика от тях, Даките и траките са вече РОМАНИЗИРАНИ и говорят на простонародно латинско наречие.
Общият корен на нашите траки и даките отвъд Дунава е отново езикът.
Доказателство за това е произходът на съвременния румънски език.
Според изследване, проведено от университета Ка Фоскари във Венеция и италианското министерство на унивеситетите и научните изследвания, речниковият състав на съвременния румънски език съдържа около 90% елементи от латинския език, докато преди създаване на държавата Румъния през 1861 чрез обединението на двете княжество Влашко и Молдова, латинската лексика в писмения език е едва 20%, а останалите 80% са думи, заемки или производни преди всичко от български. Това доказва три неща!
Първо, силното влияние на латинския език при двете групи траки (поддунавски и даките).
Второ, че древните македони не са траки.
Трето, езиците на българите и румънците са с общ корен и голяма част от думите в български език, въпреки , че притежават славянски окончания, са наследство от тракийския, а не от славянския език. Може би за това в Полша, Русия и Чехия разбират сърбите и хърватите, но нас - не!
Именно заради общия тракийски език, думите в румънския език (наследство от даките) до 1861г. е имат огромно сходство с думите в българския език (наследство от траките). До средата на 18 век дедите на днешните румънци използват като официален език старобългарския и среднобългарския, а кирилицата – до средата на 19 век, когато по политически причини е въведена видоизменена латиница, въпреки изпитаното българско влияние в румънския език. До обединението на Влашко и Молдова единствената азбука в дунавските княжества е румънската кирилица. Старобългарският език под формата на т.нар. „църковнославянски език“ като литургичен (църковен) език се употребява в Румънската православна църква до началото на 20 век. И сега, в много издания на Румънската православна църква се употребява латиница изписана със старобългарски шрифт. За разлика от траките и даките, древните македони, не са романизирани, а елинизирани. Има големи спорове дали те са били гърци (елини), но едно е сигурното - те са били гръко-мански народ. Самият Александър е обучен от Аристотел на гръцки, който ползва навсякъде освен при комуникацията си със собствената си войска, с която използва древно-македонски език. Част от елинското езиково семейство, който според Омир и Херодот е бил разбираем за гърците.
След като завлядява Персийската империя, Александър разпространява елинската култура, чиито остатъци се намират и днес даже в Индия и Памир. В земите насевер от Дунава даките асимилират по-малобройните славяни и така възниква румънският народ. На юг от голямата река е същото - траките, тогава под властта на Василевса, поглъщат славянските племена и се смесват с господстващия придошъл народ на Аспаруховите българи в Мизия, Влашко и Добруджа и с Куберовите българи на Хан Кубер (брат на Аспарух/Исперих) в Македония и Западна Тракия, образували на българския етнос, а след Покръстването и приемането на общата българска писменост, на българската нация.
Траките, които не са асимилирани и не приели общия език и писменост, през средновековието са наречени власи.
Те живеят разпръснати на родове по високите планини на полуострова. По-компактни групи от тях остават единствено в района на гръцката планина Пинд. Именно оттук по-късно те започват да се разселват по всички балкански страни.
Една част от власите, които вероятно са потомци на елинизирани траки, се казват каракачани. Те и днес използват в говора си множество гръцки думи. Възможно е те да са потомци на древните македони, а не на траките, гръцките думи е възможно да са наследство на елинистичния период по време и след смъртта на Филипи Аександър Македонски. Романския си език, подобен на този на древните траки и даки (траките насевер от Дунав), запазват само т. нар. куцовласи. Смята се, че каракачаните са няколко хиляди души, а куцовласите - значително по-малко. В голямото си мнозинство те са православни.
Каракачаните и куцовласите съхраняват своята самобитност в продължение на столетия благодарение на номадския си живот. До началото на нашия век тези пастири прекарват времето от Гергьовден (23 април) до Кръстовден (14 септември) в Стара планина, Рила, Пирин, Родопите, след което се отправят за зимуване на юг, край Бяло море. Тези миграции; се извършват семейно, заедно с жените и децата, в общности от по 50-100 души. В тия групи има бедни и богати, каракачани господари и слуги. Те отглеждат многобройни стада овце и са майстори на различните сирена и кашкавали. Освен това всяко семейство има около десетина коня. Свободното движение на каракачаните и куцовласите е сериозно възпрепятствано в първите десетилетия на XX-то столетие, когато пред вековните им маршрути се изправят границите и митниците на балканските държави.
След Втората световна война мигрирането е прекратено напълно. В българските земи скитниците са принудени да уседнат по селата и градовете. С редки изключения повечето от тях скъсват с пастирството.
В последно време каракачаните, подкрепяни официално от гръцкото правителство, проявяват все по-голям интерес към своята самобитност. Традиционният им летен панаир край град Сливен, Югоизточна България, е мястото, където може да се види и научи много за техните старинни обичаи, песни, танци, народни носии.
Освен каракачани и куцовласи в страната има и няколко десетки хиляди чисти власи.
Това са селяни, които от XVIII в. нататък се заселват в Османската империя, тъй като данъците и повинностите в нея са по-леки от тези в Румъния. Тези власи са съсредоточени в селищата по южния бряг на Дунав, най-вече в района на град Видин. N.B. Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент "Иван" - доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия...
Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско - Ангел Джамбазки, основа самозван "Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония", в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к "Труд" - Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити "Фермата" - Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от "Сите българи заедно", Петър Низамов (Председател на "Български юридически комитет" и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. "Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония" е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа... Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори.  Още по темата: Македонците имат тракийски (пеонски) произход, а древните македони не са живели в дн. Северна Македония Лигвистиката на езика доказва, че северните македонци са българи, а не потомци на древните македони ВИДЕО: Солунската акция на ВМРО 1903г. Северномакедонският език и култура са български, а Александър Македонски разпространява елинска (гръцка) култура и език Турция дължи 20 млрд. компенсации за имотите на тракийските бежанци, каквито са 80% от населението в Бургаска област Днешните северни македонци са преки потомци на тракийското племе на пеоните и Куберовите българи. Днешните македонци нямат нищо общо с народа на Филип и Александър Велики, който в Древността е покорил Персийската империя МАКЕКОМЕДИЯ: „Македонецът“ Цар Самуил с бил на Беласица с Василий II „Българоубиец“ от Македонската династия в Константинопол iustitia.bg Българите Българите Вероятните наследници на древните македони след гърците, не са северномакедонците, а каракачаните pd 0b6a1757b0a00e6085bda407b04c6569 df33c00d45e4fb9c117dab19caa0fba2 Българите Най-вероятните наследници на древните македони на Филип и Александър Велики след гърците, не са северномакедонците, а каракачаните.
Каракачаните и днес използват в говора си множество гръцки думи. Една от теориите е, че те са неасимилирани от гърците потомци на древните македони. През IV-VII в. славяните се заселват в западната част на Балканите. Тук те заварват две големи племенни групи, които са в близко родство помежду си: на север, в днешна Румъния - даките, а на юг от Дунава - траките.
Каракачаните По това време древните македони, ако въобще тогава ги е имало, защото към този период вече се губят изворите за македони като отделна общност във Византия, са били малък народ, живеещ около Солун и са елинизирани (гърко-мани) още от времето на Филип и Александър Македонски (4 в. пр. Хр.) .
Езикът им - древно-македонският - безписмен език, използващ гръцката азбука в писмо е бил според Херодот сходен и разбираем за елините, които по това време не се наричат така, защото думата става синоним на ЕЗИЧНИК, а "ромеи", но говорят на гръцки език в Източната Римска Империя. За разлика от тях, Даките и траките са вече РОМАНИЗИРАНИ и говорят на простонародно латинско наречие.
Общият корен на нашите траки и даките отвъд Дунава е отново езикът.
Доказателство за това е произходът на съвременния румънски език.
Според изследване, проведено от университета Ка Фоскари във Венеция и италианското министерство на унивеситетите и научните изследвания, речниковият състав на съвременния румънски език съдържа около 90% елементи от латинския език, докато преди създаване на държавата Румъния през 1861 чрез обединението на двете княжество Влашко и Молдова, латинската лексика в писмения език е едва 20%, а останалите 80% са думи, заемки или производни преди всичко от български. Това доказва три неща!
Първо, силното влияние на латинския език при двете групи траки (поддунавски и даките).
Второ, че древните македони не са траки.
Трето, езиците на българите и румънците са с общ корен и голяма част от думите в български език, въпреки , че притежават славянски окончания, са наследство от тракийския, а не от славянския език. Може би за това в Полша, Русия и Чехия разбират сърбите и хърватите, но нас - не!
Именно заради общия тракийски език, думите в румънския език (наследство от даките) до 1861г. е имат огромно сходство с думите в българския език (наследство от траките). До средата на 18 век дедите на днешните румънци използват като официален език старобългарския и среднобългарския, а кирилицата – до средата на 19 век, когато по политически причини е въведена видоизменена латиница, въпреки изпитаното българско влияние в румънския език. До обединението на Влашко и Молдова единствената азбука в дунавските княжества е румънската кирилица. Старобългарският език под формата на т.нар. „църковнославянски език“ като литургичен (църковен) език се употребява в Румънската православна църква до началото на 20 век. И сега, в много издания на Румънската православна църква се употребява латиница изписана със старобългарски шрифт. За разлика от траките и даките, древните македони, не са романизирани, а елинизирани. Има големи спорове дали те са били гърци (елини), но едно е сигурното - те са били гръко-мански народ. Самият Александър е обучен от Аристотел на гръцки, който ползва навсякъде освен при комуникацията си със собствената си войска, с която използва древно-македонски език. Част от елинското езиково семейство, който според Омир и Херодот е бил разбираем за гърците.
След като завлядява Персийската империя, Александър разпространява елинската култура, чиито остатъци се намират и днес даже в Индия и Памир. В земите насевер от Дунава даките асимилират по-малобройните славяни и така възниква румънският народ. На юг от голямата река е същото - траките, тогава под властта на Василевса, поглъщат славянските племена и се смесват с господстващия придошъл народ на Аспаруховите българи в Мизия, Влашко и Добруджа и с Куберовите българи на Хан Кубер (брат на Аспарух/Исперих) в Македония и Западна Тракия, образували на българския етнос, а след Покръстването и приемането на общата българска писменост, на българската нация.
Траките, които не са асимилирани и не приели общия език и писменост, през средновековието са наречени власи.
Те живеят разпръснати на родове по високите планини на полуострова. По-компактни групи от тях остават единствено в района на гръцката планина Пинд. Именно оттук по-късно те започват да се разселват по всички балкански страни.
Една част от власите, които вероятно са потомци на елинизирани траки, се казват каракачани. Те и днес използват в говора си множество гръцки думи. Възможно е те да са потомци на древните македони, а не на траките, гръцките думи е възможно да са наследство на елинистичния период по време и след смъртта на Филипи Аександър Македонски. Романския си език, подобен на този на древните траки и даки (траките насевер от Дунав), запазват само т. нар. куцовласи. Смята се, че каракачаните са няколко хиляди души, а куцовласите - значително по-малко. В голямото си мнозинство те са православни.
Каракачаните и куцовласите съхраняват своята самобитност в продължение на столетия благодарение на номадския си живот. До началото на нашия век тези пастири прекарват времето от Гергьовден (23 април) до Кръстовден (14 септември) в Стара планина, Рила, Пирин, Родопите, след което се отправят за зимуване на юг, край Бяло море. Тези миграции; се извършват семейно, заедно с жените и децата, в общности от по 50-100 души. В тия групи има бедни и богати, каракачани господари и слуги. Те отглеждат многобройни стада овце и са майстори на различните сирена и кашкавали. Освен това всяко семейство има около десетина коня. Свободното движение на каракачаните и куцовласите е сериозно възпрепятствано в първите десетилетия на XX-то столетие, когато пред вековните им маршрути се изправят границите и митниците на балканските държави.
След Втората световна война мигрирането е прекратено напълно. В българските земи скитниците са принудени да уседнат по селата и градовете. С редки изключения повечето от тях скъсват с пастирството.
В последно време каракачаните, подкрепяни официално от гръцкото правителство, проявяват все по-голям интерес към своята самобитност. Традиционният им летен панаир край град Сливен, Югоизточна България, е мястото, където може да се види и научи много за техните старинни обичаи, песни, танци, народни носии.
Освен каракачани и куцовласи в страната има и няколко десетки хиляди чисти власи.
Това са селяни, които от XVIII в. нататък се заселват в Османската империя, тъй като данъците и повинностите в нея са по-леки от тези в Румъния. Тези власи са съсредоточени в селищата по южния бряг на Дунав, най-вече в района на град Видин. N.B. Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент "Иван" - доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия...
Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско - Ангел Джамбазки, основа самозван "Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония", в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к "Труд" - Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити "Фермата" - Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от "Сите българи заедно", Петър Низамов (Председател на "Български юридически комитет" и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. "Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония" е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа... Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори.  Още по темата: Македонците имат тракийски (пеонски) произход, а древните македони не са живели в дн. Северна Македония Лигвистиката на езика доказва, че северните македонци са българи, а не потомци на древните македони ВИДЕО: Солунската акция на ВМРО 1903г. Северномакедонският език и култура са български, а Александър Македонски разпространява елинска (гръцка) култура и език Турция дължи 20 млрд. компенсации за имотите на тракийските бежанци, каквито са 80% от населението в Бургаска област Днешните северни македонци са преки потомци на тракийското племе на пеоните и Куберовите българи. Днешните македонци нямат нищо общо с народа на Филип и Александър Велики, който в Древността е покорил Персийската империя МАКЕКОМЕДИЯ: „Македонецът“ Цар Самуил с бил на Беласица с Василий II „Българоубиец“ от Македонската династия в Константинопол iustitia.bg Българите

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

Още по темата:

Всеизвестно е ,че днес във Вардарска Македония се извършва див и варварски геноцид над българите в Македония

0

Всеизвестно е ,че днес във Вардарска Македония се извършва див и варварски геноцид над българите в Македония – коренното население на тези земи от хилядолетия.

българите в Македония
българите в Македония
Първоначално този геноцид се извършва чрез насилственото ПРЯКО сърбизиране на българите в Македония с нечуван и невиждан сръбски терор по тези древни български земи.
За който терор достатъчно доказателство е ужасяващия репортаж от мястото на събитието „Войната се връща „ на френския журналист Анри Пози.
След 1944 година сръбския окупатор поема нова стратегия – посръбчване чрез македонизма – старата сръбска идея на Стоян Новакович :
Откъсване на българите от българския им корен чрез македонизма и след това постепенното им сърбизиране.
Който сръбско руско болшевишки македонизъм също се налага по македонските земи с нечуван и невиждан сръбско болшевишки терор и тотална всеобхватна македонистична пропаганда ,която цялостно фалшифицира историята на Македония , богохулно мародерства живота и дейността на всички революционери и просветители от македонските земи!
И разбира се чрез тотално потъпкване на основните човешки права на българите – коренното население на Македония.
Което население И ДНЕС ПРЕД ОЧИТЕ НА ЦЕЛИЯ СВЯТ И ВСИЧКИ ПРАВОЗАЩИТНИЦИ единствено все още не е вписано в сръбско руската конституция на поробена Македония.
Напук на уж всеобхватните и задължителните за всички държави по света Конвенция за геноцида и Международната харта за правата на човека.
Едно ужасяващо пряко свидетелство на този нов македонистичен терор е разтърсващата изповед на мъченицата Благородна Божинова „Жертвено поколение“.
Съгласно стратегическите интереси на САЩ и ЕС Македония и Албания ,както и всички останали страни от Западните Балкани ТРЯБВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да влязат в ЕС.
И затова вече сме свидетели на един невероятен и всестранен натиск върху нас българите да пренебрегнем историческата истина, да пренебрегнем българските национални интереси и да стъпчем брутално нормалните човешки права на българите в Македония .
За да помогнем на престъпниците в Скопие геноцида над българите по Вардарско да стане ЗАКОННА ЕВРОПЕЙСКА ПОЛИТИКА.
За да помогнем на Белград да увековечи сто годишното сръбско иго над българите в Македония за вечни времена.
И в тази обстановка на ожесточен натиск върху българските управници ,страховете ми почват да стават особено големи ,поради следните причини:
1.Жестокият всестранен натиск за договаряне е изцяло върху България , върху българските политици ,върху българското обществено мнение и нито дума срещу престъпниците от Скопие.
2.И на България и на Северна Македония политиците и управниците са тотално зависими от Москва.
Което означава ,че поведението им и от двете страни се определя и диктува от Кремъл.
3.България се управлява от 1944 година досега от тотално безродни , неграмотни ,некадърни и изключително кьопави руско болшевишки колониални еничари.
4.Ако се премахне македонистичния геноцид над българите в Македония , сегашните управници в Скопие няма да имат абсолютно никакво бъдеще.„
Срещу което те ще се борят със зъби и нокти, защо комунист от власт никога доброволно не се отказва.
Особено сръбско руските колониални еничари.
5.Същото се отнася за всевъзможните скопски драскачи ,маскирани като историчари , журналисти , вестникари ,телевизионери и всякакви други сръбско руски лъжци и фалшификатори ,които са получавали досега неброени пари за да налагат ,пропагандират и официалиризат сръбско руските македонистични лъжи.
Те също при спиране на насилственото налагане на македонстичните лъжи ще останат безработни.
6.Сърбия и Гърция от милион извори вода ще карат за да опазят македонизма и да запазят общата си граница ,за да гарантират досегашните си придобивки за сметка на България и за да си осигурят постепенното замиране на българската народност.
7.Русия много трудно ще се откаже от тоталния си контрол над Македония и упорито ще си продължи своята вековна убийствената политика срещу българската народност – независимо къде се намират българите.
Защото нейния вековен стремеж е максимално ограбване на българите и постепенното ни изтриване от картата на Балканския полуостров.
А македонистичния геноцид над българите в Македония изцяло обслужва този стремеж.
8.Днес Европейския съюз е надупчен като решето от всеобхватното руското влияние и по най високите етажи на управление , особено силно в Германия, Франция ,Австрия , Холандия, Чехия, Словакия ,Словения ,Унгария, Хърватия, Швеция , Турция , Полша и др.
Даже и главната комисарка на ЕС г-жа Урсула Фон дер Лайен с въпиещото си българомразие и ахмашката си подкрепа за македонистичния геноцид над българите в Македония категорично показва ,че е изцяло от рускозависимия лагер на бившите германски канцлери Шрьодер и Меркел.
9.Русия има изключително силно влияние върху много американски политици и дипломати , пряко занимаващи се с проблема влизане на Македония в ЕС.
Затова сме свидетели на такава ожесточена американска подкрепа за македонистичния геноцид над българите в Македония от Габриел Ескобар, американския пратеник за Западните Балкани и конгресмените Клаудия Тени и Уилям Кийтинг.
Която подкрепа нямо нищо общо с науката и особено с опазването на човешките права – основният принцип в политиката на САЩ.
10.Руският колониален губернатор на България г-н Румен Радев чрез един нов изборен театър бе преназначен за още пет години.
А петте негови години Радево президентско управление досега красноречиво показаха , че той хал хабер си няма от българска дипломация ,тотално е ампутиран от български национални чувства , изцяло следва и обслужва само руските интереси .Поради което за пет години не свърши и за пет пари полезна работа относно спиране на сръбско руския македонистичния геноцид над българите в Македония .
Затова даването на български паспорти за българи от Македония стана изключение, затова си назначи като премиер таварищ Янев, който на всеослушание гръмко заяви ,че ще решава македонския въпрос без науката!
Сигурно също като Жоро Мастиката.
11.Назначените от таварищ Радев чрез 1200000 мъртви души в избирателните списъци за бъдещи управници – Кирил Петков , Асен Василев и евентуални бъдещия балон дипломат Даниел Лорер изобщо хал хабер си нямат от български национални интереси ,от българска дипломация , тотално са ампутирани от български чувства и показаха ярки намерения да ИЗТЪРГУВАТ ВЛИЗАНЕТО НА МАКЕДОНИЯ В ЕС.
Никога досега тези пишман управници не са показали ,че имат и поне някакви елементарни познания по история и българска дипломация и освен това ни демонстрират ежедневно , че са тотално ампутирани от някакви доброжелателни чувства към поробените българи в Македония.
12.Твърдата ,непроменена нито на йота позиция на скопските управници през цялото време на преговори.
Те с нищо не показаха ,че ще потърсят някакво разумно решение в съответствие с Божиите закони, с Копенхагенските условия за влизане в ЕС ,с Конвенцията за геноцида ,с международната харта за правата на човека , с подписаните международни договори за самоопределение на народите и с изискването за осигуряване на права на българите в Македония също като на албанците.
Сигурно защото знаят ,че Русия е твърдо с тях и че европейските управници и дипломати ,които са били на богати ручоци и размяна на подаръци в Македония ,твърдо ще ги подкрепят.
Поради всичко изложено дотук, наистина много се притеснявам ,че нашите безродни руско болшевишки управници ,дирижирани от Москва и нейния главен съюзник на Балканите – Сърбия ,ще подпишат някакви мъгляви и неразбираеми договори с престъпниците по Конвенцията за геноцида от Скопие и ще направят македонистичния геноцид над българите в Македония и европейска политика.
Дай Боже да не съм прав.
Н-Григоров
Тъжното картинно изображение на геноцида над българите в Македония е на художника Димитър Стоилов.

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

Още по темата:

Защо лидерите на “македонската” ВМРО като ген. Протогеров са БЪЛГАРСКИ генерали участвали във войните?

0

Защо лидерите на “македонската” ВМРО като ген. Протогеров са БЪЛГАРСКИ генерали участвали във войните?

Може ли някой да ми каже защо ако ВМРО е „македонска“ , а не българска организация, техните водачи са български генерали като ген. Протогеров, които в Първата Световна Война се бият за каузата Македония да е част от Майка България?

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 
(Автор: ПЕТЪР НИЗАМОВ)
Ген. Александър Протогеров – лидер на лявото крило на ВМРО е български офицер (генерал-лейтенант), политик и революционер. Той е сред най-значимите личности в освободителното движение на македонските българи, като последователно заема ръководни позиции във Върховния македоно-одрински комитет, Вътрешната македоно-одринска революционна организация и Вътрешната македонска революционна организация.
След избухването на Първата световна война (1915 – 1918) Протогеров заедно с други дейци на ВМОРО активно работи за намеса на България на страната на Централните сили. Протогеров участва активно във формирането на 11-а пехотна македонска дивизия и става командир на нейната 3-та пехотна бригада. Участва в сраженията при Криволак, Градец и Богданци. В 1916 година участва във формирането на Планинската дивизия и става неин командир, на 1 април 1917 е произведен в чин генерал-майор, а по-късно поема командването на Моравската военноинспекционна област (1917) и началник на българските войски в Моравско, (Източна Сърбия).
Иван Михайлов – Ванче Михайлов е български революционер, деец на българското националноосвободително движение в Македония, дългогодишен лидер на Вътрешната македонска революционна организация, писател, последната голяма фигура в историята на македонското освободително движение. Все още се намират негови интервюта, в които казва, че българин и няма македонска нация.

ПЕТЪР НИЗАМОВ

Председател на “Български Юридически Комитет”

Протогеров
Протогеров

Още по темата:

Участие във войните за национално обединение

Българите Защо лидерите на "македонската" ВМРО като ген. Протогеров са БЪЛГАРСКИ генерали участвали във войните? 250px Българите „Къмъ населението отъ Моравската военно-инспекционна область“, обръщение на командващия Моравската военноинспекционна област генерал Протогеров към местното население, град Ниш, 10 март 1917 г. iustitia.bg Българите

Съдържание :

Александър Протогеров води опълченците към фронта, София, 1912 година

Протогеров

„Къмъ населението отъ Моравската военно-инспекционна область“, обръщение на командващия Моравската военноинспекционна област генерал Протогеров към местното население, град Ниш, 10 март 1917 г.

С обявяването на мобилизацията през 1912 година е назначен за началник-щаб на партизанските формирования за действие в тила на турската армия, за което организира около 60 чети. По-късно този щаб е преобразуван в Щаб на Македоно-одринско опълчение с командир генерала от запаса Никола Генев. Александър Протогеров като пръв негов заместник и командир на Трета опълченска бригада в Балканската война, участва в пленяването на корпуса на Явер паша. Награден е с орден „За храброст“ IV и III степен.[11] През Междусъюзническата война (1913) с бригадата си действа срещу сърбите и черногорците при Султантепе.

След избухването на Първата световна война (1915 – 1918) Протогеров заедно с други дейци на ВМОРО активно работи за намеса на България на страната на Централните сили. Протогеров участва активно във формирането на 11 пехотна македонска дивизия и става командир на нейната 3-та пехотна бригада. Участва в сраженията при КриволакГрадец и Богданци. В 1916 година участва във формирането на Планинската дивизия и става неин командир, на 1 април 1917 е произведен в чин генерал-майор, а по-късно поема командването на Моравската военноинспекционна област (1917) и началник на българските войски в Моравско, (Източна Сърбия). През 1917 г. участва в потушаването на въстанието в Моравско, след това е началник на Дирекцията за стопански грижи и обществена предвидливост (ДСГОП). През 1918 година е комендант на София и ръководи потушаването на Владайското въстание.

Назначен е за директор на Дирекцията за стопански грижи и обществена предвидливост, която е пръв опит за държавно планиране в условията на война.

Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци

0

Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци!

Македонци или българи са били изселвани от Егейска Македония след Междусъюзническата война.
30-й октомврий 1913 год.
„Ваше Блаженство,
(Македонци или българи) Поради вторта война, на 20 юни т. г. гръцките власти в Енидже-Вардар залоиха и арестуваха повече от 120 души граждани и н другия ден, 21-и – 64 души, между които бях аз със свещениците Михаил Димитров и Гоно Трайков, и учителите Никола Гавритов, Кирил Пехливанов и Григор Гьошев, пеша под конвой ни докараха в Солун. В тоя град ни развеждаха по улиците два часа, гдето гърците ни обсипваха с плювни, ругания, псувни и пр. Най-после, като се свърши всичко това, заведоха ни в парахода „Зевс“, гдето ни нстаниха в един хамбар, на който стълбата бе 23 стъпала. В парахода престояхме на 21-й, 22-й и 23-й. Всеки ден идваха гръцки солдти, гръцките солунски граждани с фамилиите си и плюваха над нас, ругех ни и хвърляха такива псувни, които аз не мога се реша да ги пиша. На 23-й няколко души солдати се явиха в парахода и с една особен надутост, като ни посочиха една кокарда /българска – б.н./, извадена от някоя солдатска фуражка, изплюха я и като я хвърлиха под краката си, стъпкаха я, а нам ни казаха, че тъй ще бъде смазано всичко българско. След едни от посетителите ни заплашваха, че близо до Кара-бурун щели сме да бъдем издавени в морето, други ни казваха, че ще ни носели в Крит, други – ще ни изколят в някой пуст остров и пр. и пр…
През тридневното стоене в парахода на Солунското пристанище, доведоха около 400 души /български-б.н./ солдати, 170 граждани от Гумендже – начело с Архиерейския наместник и около 100-150 души граждани от Леринско, Съботско, Костурско и Солунско. При настанявнето на гуменджанските граждани в парахода гръцките солдати се надпреварваха, кой по-скоро и повече да опита здравината на пушката си върху гърб на българите“.
Из писмо от Архиерейския наместник в Енидже-Вардар Г. Шуманов до Българския Екзарх Йосиф I.
ЦДА, Ф. 246 к, оп. 3, а.е. 183, л. 410-417.

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

македонци

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

Още по темата:

Еди куле (на турскиYedi KuleСедем кули, на гръцкиΓεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцкиΕπταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на СолунГърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули.

Съдържание :

Крепостта е построена в IX век, а някои нейни части са построени по-късно. От края на XIX век до 1978 година е използвана за затвор.

По време на Междусъюзническата война революционерът и македоно-одрински опълченец в Сборната партизанска рота на Македоно-одринското опълчение Васил Иванов с още 25 опълченци прекарва 7 месеца в Еди куле. В спомените си, книгата „Отрязаната глава“, описва кулата така:

македонци

Главният вход на Еди куле, пред него турски войници

Затворът Еди-Куле е стара римска постройка, входът е кемерлия с малка тесна врата, която се е притваряла с тежка камена плоча, окачена на синджири и с макара се е дигала за отваряне и спущала за затваряне. Тая камена плоча беше изоставена от турците, и я беха заменили с железна. Вътре са осем кауши – отделения с четири двора за разхождане, обаче, преградени един от друг с високи дебели стени. Затворът е обграден с камен зид, висок 15—20 метра. Постройката на зида е наистина архитектурно чудо и днешните архитекти биха се позамислили при направата на нещо подобно. По този висок камен зид се разхождат свободно часовите на затвора. Върху самия зид са построени, пак от незапомнени времена седем кули, които и сега служат за караулни помещения, а от тех затвора си носи и названието „Еди Куле“. Тия зидове не позволяваха на затворниците да виждат нищо, освен тесния двор и парче от синеещото се небо, високо-високо некъде, от където не иде нито утеха, нито радост за мъчителните дни, които преживяват осъдените на вечен затвор.Вкараха ни в кауша. Той е продълговато помещение, подобно на казарма, 35 метра дълго и 10 м. широко. Леглата беха наредени от страни и по средата с оставени пътеки за минаване.

В Еди куле, сутринта на 27 август 1948 година гръцките власти екзекутират българския офицер Андон Калчев.

ГРЪЦКИ САМОПРИЗНАНИЯ И САМОХВАЛСТВА ЗА ГЕНОЦИДА НАД БЪЛГАРИТЕ В ЕГЕЙСКА МАКЕДОНИЯ ПРЕЗ 1913 Г.

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци zocho%20biljarski Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg БългаритеПрез 70-те години Тодор Живков на официална среща с гръцкия президент Караманлис, към когото се обръщаше като към най-близък приятел, направи една декларация, която и днес е трудно да бъде обяснена. Той заяви, че България няма никакви териториални претенции към Гърция и никакви нерешени и спорни въпроси с нея. Тогава се питахме дали Живков не знае историята или причини от друго естество го принуждаваха да говори неистини, още повече че по отношение на македонския въпрос той беше направил пробив във външната политика на социалистическа България, лавирайки между различни международни, а и вътрешните фактори. Такива гласове се чуват днес и от наши професионални историци, а да не говорим за някои чуждестранни изследователи, които лансират неверни и ненаучни тези, а понякога дори и нагли лъжи. А напоследък бяха отпечатани гръцки и турски изследвания, в които се говори за български геноцид над гръцкия и турския народ и се провежда даже масирана антибългарска кампания за избиването на евреите във Вардарска и Егейска Македония и в Тракия.

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци 1 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

Наскоро имахте възможността сами да прочетете разказа на солунския евреин Рафаел Камхи за ролята на гърците за изтребването на солунските евреи през 1943 г. Досега няма никакъв отговор на написаното от Камхи, въпреки че той посочва истинските виновници, а само бяха предприети безразборни, но организирани контраатаки, изградени на лъжи, полуистини и чисто манипулативни писания и публични сборища. А скопските измамници дори издигнаха монумент на Холокоста, навярно по-голям и от Соломоновия храм, но при тях всяка простотия е доведена до крайност и впечатлява с грандиозността си. Но отново да се върна на въпроса – чакаме гръцкия отговор на фактите, разказани от Камхи, тъй като той посочва не само имената, но и адресите на гърците, които са грабили еврейски ценности, свещени книги и предмети, и как евреите са ловени и продавани като животни. В тази акция участва и главният солунски равин Цви Коретц. Какво стана с вековните еврейски гробища, синагоги и квартали в Солун? Чакаме истината по въпроса! Проверете изложените факти от Р. Камхи и отговорете! Но геноцидът, който преживяха гръцките евреи през 1943 г., тридесет години по-рано, през 1913 г. беше приложен над българите. Ето къде се дянаха българите от Егейска Македония и Западна Тракия, ето как се изпариха и какво стана с тези, които останаха на „милостта” на внуците на Василий ІІ Българоубиец? А какво стори „славната” гръцка армия и в българските земи в похода си на север? По-нататък ще ви разкажем и как изклаха над 200 българи и българки в Серската девическа гимназия, след като преди клането им прибраха дори и джобните пари и часовници. А сред тях имаше и евреи. Тази акция се ръководеше от гръцкия Серски митрополит Апостол, достоен продължител на гръцкия Костурски митрополит Каравангелис.

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци 2 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

Гръцки плакат от 1913 г.

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

За да се внесе известна яснота и да се покаже истината за това, какво се случва в Егейска Македония и Тракия през 1913 г., това е поводът да предложим на просветената публика – наша и чужда – този кратък материал, който по-нататък ще бъде последван от други материали. Ако войната наистина е варваризъм, то гръцките действия са върхът на този варваризъм и десетилетия преди най-жестоката война в човешката история – Втората световна война, и сръбските злодейства през 90-те години на ХХ век в Босна, Херцеговина и Косово. Те – гърците, първи практикуват масовото изтребване и жестокости над чуждоезичното за тях българско население и прилагат тактиката на опожарената и изпепелена земя. И през 1913 г. заедно с българите в българските градове и села в Егейска Македония и Тракия на тези жестокости са подложени и еврейските ни сънародници от тези краища. Приложените по-долу автентични гръцки свидетелства ще представляват интерес за всички, които се интересуват от военните и дипломатическите отношения на Балканите, тъй като тази тема досега беше премълчавана, а на страниците, които са й посветени в историите на балканските народи (наши и чуждестранни), тя е представена невярно или е отминавана тихомълком.

С тази статия искам да поставя преди всичко въпроса дали можем да говорим за български малцинства в Гърция, Турция и Македония. Живели ли са и живеят ли такива на тяхната територия и какво се е случило, за да няма днес там българи, или ако има, да не смеят да го покажат? Ако разгърнем старите книги и документи, ще видим, че това население преди всичко е изклано, а който е можал да се спаси, то е било след мъчително бягство към обетованата българска свободна земя. Дали са се преселили всички българи от тези краища, съобразно договорите и двустранните спогодби, когато е имало и размяна на населения, след Първата световна война? А тези, които са останали да живеят там, въпреки геноцида, има ли случаи, когато да са изявили своята българска националност при официалните преброявания, или при други случаи? Къде са българските гробища, къде са техните религиозни храмове, училища, читалища, библиотеки? Могат ли да учат и да общуват на родния си език? Издават ли вестници, списания и книги на своя език? Имат ли радио- и телевизионни предавания? Изобщо смеят ли публично да кажат, че са българи? Къде са хелзинкските и другите човеколюбиви международни комитети и организации да проучат тези въпроси и да дадат публично отчет или да сигнализират пред съответните държавни и международни правозащитни учреждения и организации? Знаят ли днес потомците на бежанците от Тракия и Македония как са се добрали бабите и дядовците им до България през 1913 г., или са останали слепи за истината от документите и книгите и глухи за техните разкази. Обикновените хора от родовете на бежанците и преселниците само от имуществени и компенсационни въпроси ли се интересуват, или искат да знаят и истината, както и защо не могат да се върнат по родните места на дедите си. На някои от тези въпроси отговор даде „Македонският мартиролог”, който издадохме в поредицата на „Сите българи заедно” през 2005 г., а на другите ще дадем отговор с новата, подготвена вече за печат книга, от която сега ще ви цитираме само една малка и незначителна по обем част.

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци 3 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

Гръцки плакат от 1913 г.

Работейки по нея, всичките текстове минаха пред очите и през съзнанието ми няколко пъти и определено мога да кажа, че тя стои на първо място сред всичко най-ужасно, което съм прочел по отношение на съдбата на нашия народ. Пред очите ми винаги беше видението от запечаталите се в паметта ми офорти на Франциско Гоя „Ужасите на войната”. Като че ли великият испанец е изобразил ужасите, които ще сполетят нашите сънародници в Егейска Македония и Тракия сто години по-късно. Не вярвам гръцките злодеи и варвари да са познавали творчеството на Гоя и да са подражавали на развихрилите се злодеи през испанската съпротива от началото на ХІХ век. Гръцката родова памет е запазила спомена за ослепяването на цар Самуиловите войници от времето на император Василий ІІ Българоубиец и дадените нареждания от новия българоубиец – крал Константин, подтикват към злодейства над мирното население озверялата гръцка паплач. Но по времето на Самуила ослепените са били само войници, а в началото на ХХ век тази съдба е постигнала всеки, който се е наричал българин и е имал нещастието да попадне в гръцки ръце. Само погледнете гръцките плакати, отпечатани в Карнегиевата анкета, как призовават гръцките войници да прегризват гърлата и да вадят очите на българите, и ще намерите потвърждение и в по-долу публикуваните материали, написани от ръцете на обикновените гръцки войници.

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци 4 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

Гр. Кукуш – общ изглед

Това, което последва след заповедта на „престъпния безумец” и грандоман цар Фердинанд І в дните след злополучната дата 16 юни 1913 г., трудно може да бъде описано и разказано днес, без да се разровим в старите документи, публикации и снимки. Съдружници на гръцката войска в това неосъдено още престъпление бяха гръцкият андартски и турски башибозук, а и гъркоманите власи. Това, което сполетя българите от цветущите македонски и тракийски български градове и села, беше в истинския смисъл на думата геноцид спрямо нашия народ. Това беше етническо прочистване, упражнено спрямо българите от съмишлениците гърци и турци в Македония и Тракия. Погърчването и потурчването през лятото и есента на 1913 г. беше изоставено и беше заменено с по-ефективните масови кланета, гаврене с вързани хора и трупове, изнасилвания и осакатявания с цел да бъде изтребено и прогонено българското население. Където минеха тези озверели пълчища, оставяха след себе си опожарени и изгорели градове, села, къщи, плевни, хамбари и ниви с посеви. Тези, които наричаха себе си християни, опожаряваха българските черкви заедно с намерилите в тях подслон и скривалище български селяни, също православни християни. Но това сполетя и българите католици от Кукушко, Дойранско и Гевгелийско. Едва ли от времето на Атила и неговите хуни и от завладяването на Югоизточна Европа от османлиите беше се случвало нещо подобно. Такова изтребление на българите никога не беше ставало така масирано, както през лятото и есента на 1913 г. Този погром над народа ни ставаше едновременно от всички страни на отечеството ни. Колеха, изнасилваха, осакатяваха и прогонваха от родните места народа ни и опожаряваха неговите имоти – турците в Източна и Западна Тракия, гърците в Егейска Македония и Беломорието, сърбите във Вардарска Македония и румънците в Южна Добруджа. Искам да предложа на вас, читателите, след като прочетете по-долу приложените гръцки войнишки писма, да се опитате да откриете дали има покритие с това, което беше сторено на народа ни от гръцките злодеи със следните членове от Конвенцията за преследване и наказване на престъплението геноцид. В резолюция 96 (І) от 11 декември 1946 г. геноцидът се определя като „престъпление против международното право, против духа и целите на Обединените нации и е осъден от цивилизования свят”. Първите 4 члена от Конвенцията за това престъпление срещу човечеството, за което международното право казва, че няма давност, гласят:

Член 1: Договарящите страни потвърждават, че геноцидът, независимо от това, дали е извършен в мирно, или във военно време, е престъпление против международното право, което те се задължават да предотвратят и наказват.

Член 2: В настоящата конвенция под „геноцид” се разбира всяко едно от следните действия, извършени с цел да се унищожи, отчасти или изцяло, една национална, етническа, расова или религиозна група като такава: а) убиване на членове на групата; б) причиняване на сериозни телесни или душевни повреди на членовете на групата; в) умишлено налагане на групата условия за живот, целящи физическото й унищожаване изцяло или отчасти; г) мерки за предотвратяване ражданията на групата; д) насилствено предаване на деца от групата на друга група.

Член 3: Ще бъдат наказуеми следните действия: а) геноцид; б) заговор за извършване на геноцид; в) пряко и публично подстрекателство за извършване на геноцид; г) опит за извършване на геноцид; д) съучастие в геноцид.

Член 4: Лица, които са извършили геноцид или което и да е действие, посочено в чл. 3, ще бъдат наказани, независимо от това, дали са правителства, държавни служители или частни лица.” (Вж. Сборник от международни документи, 1992).

Този геноцид спрямо народа ни, изпълнен точка по точка, както е отбелязано в конвенцията, не само не беше порицан от хуманна Европа и света, а даже след сключването на грабителския Букурещки договор (28 юли 1913 г.) коварният ни и крадлив коронован съсед, румънският крал Карол, беше поздравен от почти всички монарси като умиротворител на Балканите, а нашите самозабравили се освободители в лицето на руския император Николай ІІ публично го наградиха и титулуваха.

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци 5 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

Жалки останки от някогашния цветущ град Кукуш, разрушен от гърците през Балканската война – 1913 г.

Че там, на Балканите, се извършва едно голямо престъпление срещу българския народ, това за пореден път намери отзвук само в далечна Америка. Престъплението срещу народа ни през 1913 г. остана ненаказано и непоправено, въпреки категоричността на безпристрастната Карнегиева анкетна комисия. От американската Карнегиева фондация през юли 1913 г. е съставена международна анкетна комисия в състав: д-р Йозеф Редлих, професор по държавно право във Виенския университет (Австро-Унгария), барон д`Естурнел дьо Констан, сенатор, и Жюстен Годар, юрист и член на Камарата на депутатите (Франция), д-р Валтер Шюклинг, професор по право в Марбургския университет (Германия), Франсис У. Хърст, редактор на „Икономист”, и д-р Хенри Н. Брайлсфорд, журналист (Великобритания), професор Павел Милюков, член на Руската дума (Русия), и д-р Самуел Т. Дътън, професор в Тичърс колидж на Колумбийския университет (САЩ). След няколкомесечна усилена работа докладът на комисията е подготвен и отпечатан в началото на 1914 г. (Вж. Другите балкански войни. Изследване на Фондация „Карнеги” от 1913 г. в историческа перспектива с нов увод и размисъл върху съвременния конфликт на Дж. Ф. Кенан. С., 1995, 408 с.) Въпреки направените констатации в него, не са предприети никакви действия за наказване на държавите, обвинени в престъпления срещу човечеството. Първата световна война хлопа на портите и е започнало преразпределението на силите. Настава време за печелене на съюзници в новата световна касапница, а не за отблъскване на евентуалните такива и кой тогава би помислил да търси виновниците за българския погром. Гръцката и сръбската страна отхвърлят категорично заключенията на Карнегиевата комисия и докладът остава и до днес само като паметник за извършения геноцид над народа ни.

За това какво се беше случило и се случваше с българите в заграбената от гърците и сърбите Македония най-точно говори членът на анкетната комисия проф. Павел Милюков в едно свое интервю, озаглавено „За ужасите на новото равновесие на Балканите. Денационализацията на Македония” през 1914 г., което ще цитирам по-долу:

„В настояще време гърци и сърби употребяват всички простими и непростими средства за денационализацията на Македония. Всички български училища и черкви са преобърнати в сръбски или гръцки. Сърбите отидоха по-нататък. Те създадоха драконовски закони за убиване духа на българската интелигенция, на българското население. Всеки, който се провини даже неумишлено, да скъса телеграф, да развали железни релси или пък се намери у него оръжие, ще бъде осъден на строг затвор. А тези, които укриват и не донасят на правителството, ще се наказват чрез изселване с цялото семейство. Изпъдените владици от Македония разправиха на комисията в София, че им била поднесена за подписване декларация, с която сами се отказват от епархията си и доброволно заминават за София, а на българското население – че стават сърби, каквито са били по-напред, но вследствие терора на комитета насилствено са били побългарени. Повече от две хиляди български учители, свещеници и граждани са хвърлени в разни тюрми с цел да се убие духът им. А други, с по-слаб характер, прегръщат новото положение, за да се отърват от жестоките изтезания на „Черна ръка – Мъртва глава”, партия за убиване и изтребление на българската интелигенция. Български екзархийски учители бидоха изпратени в Белград да се фабрикуват изкуствено за сръбски учители, та от една страна, да се покаже пред простото население, че същите тези учители, които по-напред са го учили българско четмо, сега са правоверни сърби, а от друга – след като бъдат заменени със сръбски учители, по-нататък ще бъдат уволнени. Гърците не отстъпиха на своите братя сърби. Те унищожават всичко славянско, горят богослужебните славянски книги, изтриват надписи, а иконата на св. св. Кирил и Методий е предадена на аутодафе; те убиват и арестуват. Нали Македония е населена от гърци и от сърби? Защо тая провинция не я присъединяват и изравнят по права със свободните граждани в Сърбия и Гърция? Защо създават окастрени конституции, като за чужда, населена не със свой народ страна? Защо на тоя народ гледат с подозрение и сега, когато Букурещкият мир им го повери „яко овца на заколение?” (Вж. сп. „Илюстрация светлина”, С., 1914 г.)

Към комисията, за наш късмет, българското правителство командирова проф. д-р Любомир Милетич, „за да й спомага в изпълнението на задачата й в България”. Успоредно с работата си в помощ на комисията проф. Милетич извършва и своя успоредна анкета. Тя ще се окаже впоследствие от полза не само за анкетьорите, но и за установяването на истината, тъй като гръцката страна, уплашена от възможното разкриване на истината за извършените жестокости и от порицаването на „класическата страна демокрацията”, предприема превантивни мерки. Ректорът на Атинския университет Теодор Заимис издава на френски език брошурата „Българските жестокости в Македония”, която разпраща до ректорите на европейските и американските университети. Със сведения за мними български жестокости гърците заливат европейските и световните вестници и списания.

Макар и закъсняла защитната българска реакция е потвърдена и от Карнегиевата анкета. Никога друг път българската контрапропаганда не е била толкова силна, категорична и успешна. На 1 септември 1913 г. е дадено за печат едно необикновено по своя характер издание, без какъвто и да било коментар, а само с кратък обяснителен предговор, факсимилета от документи и техния превод. Това са извадки от писмата на обикновените гръцки войници от 19-и полк на VІІ Гръцка дивизия от заловената войнишка поща при Добринища, Разложко, на 14 юли 1913 г. Гръцката поща е заловена от командваната от подпоручик Футеков 6-а рота от 57-и полк на 11-а пехотна дивизия. Всичките 28 документа ще влязат дословно във вида, в който са отпечатани в българското и френското им издание и в приложението на Карнегиевата анкета.

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци 6 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

Жалки останки от някогашния цветущ град Кукуш, разрушен от гърците през Балканската война – 1913 г.

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

Следващият сериозен удар срещу гръцката пропаганда и срещу фалшивите гръцки обвинения ще нанесе проф. Л. Милетич, който издава книгата си „Гръцките жестокости в Македония” (1913). В свое писмо от 20 ноември 1913 г. той ще изповяда както болката си от българската трагедия, но така и ще сподели за свършеното пред своя колега и приятел – слависта проф. Ватрослав Ягич, следното: „Когато беше очевидно, че ще пламне нещастната война (ако Сърбия бързо не отстъпи в смисъла на съюзния договор), и когато се уверихме, че и всички в Петербург са настроени против нас, побързах на 16 юни да отида в Петербург и от своя страна да помогна, доколкото мога, да не се лъже общественото мнение в Русия относно решителността на България да не позволява коварно да й отнемат земята, заради която е обявила война на Турция и е дала толкова жертви в тази война! Но за съжаление беше твърде късно! Докато бях на път, войната беше започнала и в Петербург аз цял месец само страдах и страдах, гледайки как с одобрението на целия свят се заробва един народ! Особено ме болеше, като гледах, че ни обвиняват заради някакви жестокости, които точно нашите съюзници – гърците и сърбите – са извършили в страшната си омраза. Българската войска се е намирала в онези области на Македония, където народът е български, и не е могла да има сърце да върши клане над своя собствен народ! На 4 август през Одеса и Варна стигнах до София, където заварих хиляди, хиляди бежанци от Македония, настанени по училища и разни сгради. Моята жена е имала много работа покрай тези наши клетници, които всеки ден прииждаха и стотици от които умираха от глад и умора по пътя. И аз се заех също така да облекча (доколкото мога) нещастието на този невинен народ, от който си записах и много потресающи епизоди, които рисуват варварството и направо зверството на нашите съюзници, особено на гърците. Впрочем, излезе и брошура, издадена от атинските университетски професори от ректора проф. Т. Заимис „Българските жестокости в Македония”. Тогава и аз издадох събрания свой материал под название „Гръцките жестокости в Македония”. Моята книга, която е богата с истински данни за жестокостите на гърците, беше взета от колегите ми като основа на отговора, който нашият миналогодишен ректор проф. Киров ще публикува тези дни от името на българските университетски професори.

македонци

Оценявайки моя труд за фундаментален, колегите са решили да приложат към този отговор в отделен отпечатък и по-голямата част от моята книга. От нея Ви изпратих екземпляр по г-н Дзивгов, който заминава за Швейцария през Виена.” (Вж. Любомир Милетич до Ватрослав Ягич. Писма (1896-1014). Съст. Р. Божилова. С., 1996, с. 363-367.) Най-красноречивите сведения, събрани от проф. Милетич, също ще влязат в Карнегиевата анкета, а както става ясно от неговото писмо до проф. Ягич, книгата му ще стане основа и за отговора на професорите от Софийския университет на гръцките лъжи, който също излиза на френски език от името на ректора на университета проф. Стефан Киров. Разкритията на проф. Л. Милетич не спират дотук. Този невероятен учен със световна известност и авторитет през зимата на 1913 г. през месеците ноември-декември обикаля разорените български краища в Тракия. В резултат на тази обиколка излизат още три негови книги с разкрития за гръцки, турски и сръбски зверства над народа ни. Това са „Историята на „Гюмюрджинската автономия” (1914), „Разорението на тракийските българи през 1913 г. (1918) и „Документи за противобългарските действия на сръбските и на гръцките власти в Македония през 1912-1913 година. (1929). И днес те са най-сериозните свидетелства за съдбата на българите и на земите ни за времето през 1912 и 1913 г. Четирите книги на големия учен дават отговор на въпроса какво се е случило с българите през този период и имаме ли основание да се интересуваме за съдбата на населяваните от българи от близо две хилядолетия Македония и Тракия. Те заедно със записаните спомени на участниците в революционното македонско и тракийско движение създават един ценен архив, който и до днес не е загубил значението си като документи за времето от края на ХІХ до първите десетилетия на ХХ век. (Вж. Материали за историята на македонското освободително движение. Издава Македонският научен институт, кн. І-ІХ. Съобщава Л. Милетич, С., 1925-1928; кн. Х – Ст. Аврамов, Революционните борби в Азот (Велешко) и Поречието, С., 1929; кн. ХІ – Революционната дейност в Демирхисар (Битолско). По спомени на Алексо Стефанов (демирхисарски войвода). Съобщава Б. Мирчев, С., 1931.)

македонци

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

Създадените военнопленнически депа-лагери и третирането на българските военнопленници след Междусъюзническата война е и извън всички хуманни норми. Военнопленниците, затворниците и заточениците са избивани, осакатявани, лишавани от здравни грижи, храна и вода, използвани са за робски труд, имената са им заменяни в регистрите с гръцки, за да не бъдат открити от инспектиращите съюзнически и червенокръстки комисии. Задържани са в разрив с договорите и спогодбите, въпреки че там е регламентирано тяхното освобождение.

За дивашкото и извън нормите на всяка човещина отношението на гърците и към българските военнопленниците и заточеници и за незачитането на Международните конвенции относно третирането им след Междусъюзническата война през 1913 г. ще се спрем в друг материал.

Следват текстовете от писмата на гръцките войници, така, както са публикувани още през далечната 1913 г., заедно с оригиналния предговор на тогавашното издание. Към тях прилагаме и фотокопия на гръцките оригинали, както и снимки, на които ще видите пострадали българи от гръцките жестокости.

Цочо В. Билярски

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

ИЗВАДКИ ВЪВ ФАКСИМИЛЕТА

от писма, намерени в пощата на 19-ия полк на VІІ гръцка дивизия, хваната от българските войски в Разлога на 14 юли 1913 г.

 

Предговор

Откъслеците от писмата на гръцки войници, които предаваме тук заедно с български превод, първом бяха публикувани с французки превод на два пъти: най-напред първите 14 писма, които по-долу следват, а по-сетне отделно останалите 14 писма. Сега ги публикуваме всичките 28 писма наедно. Тук предаваме и предговора, който предшествува текста на писмата във втората серия:

Публикуваните по-рано писма, писани от гръцки войници от 19-ия полк, чийто куриер беше заловен от 6-а рота на подпоручик Футеков (57-и полк, 11-а дивизия) при Добринища (Разлог), когато бързо е отстъпвал казаният гръцки полк, могат да дадат на безпристрастния читател ясна идея за всичките деяния, извършени от гръцките войски в населените с българи области, които те са преминали. Тези писма донасят неопровержимо доказателство, че гърците, които вменяваха във вина на българите жестоки и варварски действия, са се предавали на жестокости много по-лоши от тия, в каквито обвиняваха тези последните, като имаха свръх това възможност да представят на света своите собствени злодеяния за дело на българите. Тази възможност те я имаха поради твърде продължителната си окупация на териториите, които те бяха преминали, а също поради обстоятелството, че България, изолирана от останалия свят, не знаеше за обвиненията, които й отправяха, та нито можеше да се защитава, нито да възстанови истината. При все това официални гръцки личности се опитаха чрез чуждестранната преса и особено чрез французката да обявят за нищожна автентичността на публикуваните от нас писма документи. Няма да полемизираме по този въпрос. Оригиналите на писмата ги държим на разположение на всички онези, които биха изказали съмнения за тяхната автентичност, и ние заявяваме, че сме готови да ги подложим на експертиза. Вън от това, оригиналите на тези писма са изучени от компетентни личности в София, които единодушно потвърдиха тяхната автентичност.

Публикуваме и нова серия от писма, заловени в същото време, когато и другите, но изследвани по-късно. Една част от тях беше предадена на чуждестранни кореспонденти, които ги върнаха, след като си послужиха с тях. Освен писмата, които следват, притежаваме един обемист пакет от други писма, съставящи също част от заловената кореспонденция на 19-ия полк.

Колкото и обикновено и простичко да е съдържанието на по-долу публикуваните писма, – тук се касае наистина до писма, писани от прости войници – то установява още по-добре единодушието в чувствата на техните автори, удивителния начин, как те признават, че са изгаряли български села, че са убивали жени и деца, секли пленници, и всичко това не само от една-единствена омраза към този „проклет народ”, както те се изразяват (вж. писмата № № 3 и 4), но също тъй и по заповед на висшето началство (вж. писма № № 1 и 3). Ако са били такива заповедите на висшите гръцки военачалници – да се предпише изрично на войниците да горят селата и да убиват беззащитните българи, ако къмто омразата, която гърците хранят към българите, се прибавят разпорежданията, направени, за да се насърчи престъплението и да му се осигури безнаказаност, няма какво повече да се питаме кои са истинските автори на всичките ужаси, приписвани на българите. Тежка е отговорността на тези, които, като знаеха за жестокостите, извършени от гърците, – тъй като те са ги заповядали, – си позволиха да обвиняват и да клеветят българите! Ако, при всичко това, българите са били „чудовища в човешки образ”, както ги нарекоха от високо място, „ако трябва да бъдат заличени от листата на цивилизованите народи”, коя е тогава категорията, в която трябва да бъдат зачислени тези, които по тяхно собствено признание са ги надминали в жестокост?

Ние никога не сме престанали да твърдим, че жестокостите, приписвани на българите от гърците, в действителност са били извършени от тези последните и че са представени в чужбина като дело на българите! Да изкривяват фактите, ето какво гърците, служейки си със своето добре известно вероломство, бяха въздигнали в система. Много характеристичен в това отношение е случаят с българския свещеник от село Круша, Серска околия, заклан от гърците, а сетне трупът му фотографиран и представен като труп на гръцки свещеник, уж заклан от българи. И този случай на подставка не е единствен. Вследствие на една такава мистификация французкият публицист Rene Puaux твърдеше, че е присъствувал на погребението на гръцкия владика от Сяр, който и сега още се радва на превъзходно здраве. От друга страна в Цариград е била отслужена панихида в памет на Дойранския владика, който днес се намира тъкмо в турската столица.

Гърците обвиняват българите за извършени жестокости в Сяр, в Демир Хисар и в Доксат. Ала в тези местности българските войски действуваха не от жестокост, нито от чувство на отмъщение, – макар че гърците нищо не пропуснаха, за да ги предизвикат, – но само вследствие на въоръжения бунт на гръцкото население и на андартите, които в боеве ред бяха открили огън против българските войскови части. Събитията в тази местност се извършиха по един съвсем друг начин от тоя, представен от гръцката версия: близо е часът, в който истината по този пункт ще бъде възстановена.

В Сяр самите гърци се предадоха на жестокости. Показанията на свидетелите и на жертвите на тези жестокости, спасени по чудо, потвърдяват точка по точка – и по един също тъй категоричен начин, както писмата на простите войници – неокачествимите дела, в които гърците от Сяр, предвождани от техния владика, са се провинили спрямо българите, които бидоха изклани в зданието на гръцкото училище, преобърнато в касапница. Свидетелите на тези ужасни дни се намират в България и всякой може да провери техните показания. Те са били разпитани и от чужденци, чиято безпристрастност е удостоверена, а техните рани – изследвани от специалисти.1

Ние откриваме тези неоспорими факти и обвиняваме гърците в тези ужасни престъпления. Анкетната комисия Карнеджи, чиито членове са видни личности и се ползуват с голям авторитет, ще изучи нашите главни точки на обвинението и така ще може да се възстанови истината, макар че гърците, също както и сърбите, боейки се от резултатите на една безпристрастна анкета, употребяват всичките си усилия, за да задушат делото на комисията.

Освен горните факти, за които намираме самопризнанието в писмата, които публикуваме, да не забравяме, че масовата емиграция на населението от Мелник и други някои места, което е избягало, както претендираха някои французки вестници от българите, уж палейки собствените си къщи, не е нищо друго, освен една хитрост, измислена с цел да се прикрият по-раншните опустошения, извършени от гърците, и да се заличат по този начин всички следи на престъплението. Емиграцията, за която е дума, е една насилствена емиграция. Но и да беше истина, че населението в Мелнишко само, със собствените си ръце е подпалило къщите си2, как би се обяснил тогава фактът, че гръцките войски, които се намирали на самото място, не са взели никакви мерки да предупредят или най-малко поне да ограничат делото на разрушението?

Някои видни гръцки личности, много затруднени от неочакваните открития, които съдържаха публикуваните по-преди писма, мислеха, че трябва да изместят въпроса, претендирайки, какво българите поддържали чрез подобни публикувания враждебния дух на миналото, върху което би трябвало да се тури завеса на забравата.

Обаче тези господа изпускат из пред вид, че гръцката преса и високопоставени личности в Гърция не престават да публикуват анкети по повод на измислени престъпления, приписвани на българите. Чрез подобни издания като настоящето ние не желаем никого да предизвикваме; но като смятаме, че това е наше право, както и наш дълг, ние искаме да възстановим истината и да отблъснем клеветите, чрез които мислеха, че могат да запетнят нашата чест и нашето добро име.

София, 1/14 септември 1913.

—————-

1 Понеже тези дни излиза отделно съчинение от проф. д-р Л. Милетич, което донася богат обвинителен материал по гръцките жестокости, в това издание се изоставят няколкото показания на спасили се от клането в Девическата гимназия в Сяр, които бяха обнародвани като прибавка към 2-рата серия на гръцките писма.

2 Сега, след като българските власти пак заеха Мелник, се констатира, че Мелник никак не е изгорял: градът стои цял, а само 2-3 български къщи са изгорени от гърците и то при навлизането им в Мелник.

 

№ 1.

Родопи, 11 юли 1913.

 

[…]

Тази война беше много жестока. Ние изгорихме всички изоставени от българите села. Те опожаряват гръцките села, а ние – българските. Те колят, но и ние колем, и всички от тази нечестна нация, които попаднаха в ръцете ни, опитаха манлихерката. От 1200 затворени от нас в Нигрита, не останаха повече от 41 в тъмниците и навсякъде, гдето минахме, не сме оставили ни корен от тази раса.

[…]

Целувам ви нежно,

ваш брат и съпруг

Спилиотопулус Филипос.

 

№ 2.

Г-н Панаги Левенти

Доктор Аливерион

(Евбея).

[…]

Прилагам тук също поздравителното писмо на моя командант г-н Контогири; той в него хвали моя взвод, който във време на краткото няколкодневно спиране на нашата дивизия бе получил заповед да настъпи на север от Сер, та завързахме сражение с българските комитаджии, които разпръснахме, след като убихме по-голямата част, опожарихме двете села Дутли и Баница, застреляхме опасните комитаджии и прекарахме под огън и нож всичко, освен жените, децата, старците и църквите, и всичко туй без съжаление ни милост, с жестоко сърце, изпълнявайки една още по-жестока присъда.

Мерокостеница, 12 юли 1913.

От аванпостовете на армията.

Целувам теб,

както и другите

(нечетлив подпис) фелдфебел.

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

македонци

македонци

македонци

№ 3.

Г-н Сотир Папайоану

в село Витциано, община Итику,

Трикала в Тесалия.

Река Несто, 12 юли 1913.

[…]

Тук в Броди (Вронду) заловихме 5 българи и едно младо момиче от Сер. Затворихме ги и задържахме в един каракол (полицейски участък). Момичето е убито; българите също се настрадаха: още приживе им извадихме очите.

Целувам ви: Кости.

 

№ 4.

Българската граница, 11 юли 1913.

 

Драги брате Йоани,

[…]

Тук, гдето живееха архикомитаджии, ние всички изклахме, и местата, които преминахме, ще останат в паметта ми.

Фелдф. Клетанис.

№ 5.

Родопи, българска граница.

11 юли 1913.

 

Брате Мицо,

[…]

И от Сер до границата ние опожарихме всичките български села. […]

Адресът ми е същ: 7-ма дивизия, 19 полк, 12 взвод, Родопи.

Иоан Христо Тцигаридис.

№ 6.

Нестос, 13 юли 1913.

село Банста (Баница).

 

[…]

Ако искаш да се осведомиш върху местата, които преминахме, то всичките бяха български села, на които населението избяга. Тези, които останаха, са окълцани от малнихерките; ние изгорихме няколко села. Същата участ сполете българите и от към сръбска страна. (Заб.: Последните три думи фигурират в оригиналното писмо, но липсват във факсимилето.)

Фелдф. Накис.

 

№ 7.

В пустиня, 12 юли 1913.

 

[…] в българска територия ние побеждаваме българите, които постоянно отстъпват и скоро ще бъдем на път за София. Ние ги озверихме, като опожарихме селата и там, гдето намираме един или двама, ние ги избиваме като врабчета.

Твой брат Георги (името нечетливо).

Пиша ви набързо.

 

№ 8.

Зисис Кутумас на Никола Кутумас.

 

[…]

Пиша ви сега върху войната, която отворихме на българите. Ние ги победихме и завзехме турско-българските граници. В местата, които окупирахме, не остана нито един българин. Те избягаха в България, а ние изклахме тези, които останаха. Освен това опожарихме селата. Не остана нито един българин. Но само Господ знае какво ще стане. Няма какво друго да ви пиша. Аз, ваш син, Зисис Кутумас. Много поздрави от страна на Тимиос. Той е добре, както и всички млади хора, които са тук.

12 юли 1913.

№ 9.

Печат на комендантството на обществената безопасност в Солун

Г-н Захари Калианис

Ерфос-Милипотамос

Ретимнон в Крит.

Родопи, 13 юли 1913.

 

[…]

Опожаряваме всички превзети български села и убиваме всички българи, които ни паднат в ръка. Превзехме Неврокоп, хубаво посрещнати от турците, от които мнозина дойдоха при нас, за да се бият срещу българите. Нашата армия се срещна със сръбската и румънска армии, които са на 32 километра от София. Колкото за нас, ние се намираме близу до старата граница.

Ф. З. Калианис.

 

№ 10.

15 юли 1913.

 

Брате Сотире,

До момента, в който ти пиша, аз съм, слава Богу, добре. Ние се намираме на границите на България и Тракия. Колкото се отнася до войната, не мога да ти опиша положението и това, което става: работите, които се вършат, не са вършени след Исуса Христа: гръцката армия опожарява всякъде, гдето намери български села и коле всички, които среща. Това, което се върши, е неописуемо. Господ знае, как ще се завърши тази история, времето да […] се е повърнало, за да се изядем помежду си.

[…]

Целуваме те твой брат Панагис Бегликис.

Пиша ви набързо.

 

№ 11.

На българските граници,

12.VII.1913.

 

[…]

Там, през където минаваме, ни котка не може се промъкна. Ние опожарихме всички български села, през които минахме. Не мога по-хубаво да ви го представя.

Любещият ви брат

Георги, ефрейтор.

Адресът ми е следният:

За ефрейтора Стергион Георги

12-ти взвод, 3-ти баталион, 19-ти полк,

7-ма дивизия – следа.

 

№ 12.

Родопи, 13 юли 1913.

 

Драги ми Леонидас,

Бъди добре, тъй както съм и аз. Туй е, което желая за вас. Аз получих писмо ви, което ме много зарадва. Получих също и от Аристида, който е добре и пише, че него също са го зачислили във войската, нещо, което ме огорчава, защото моите болки не могат да се смекчат от сълзите, защото всичко е загубено, защото ти не можеш си представи, как се постъпва във войната. Изгарят се села и хора, но и ние също опожаряваме и вършим по-грозни работи от българите.

Поздравявам ви, ваш брат

Тома Запантиоти.

 

№ 13.

За гръцката армия като спомен от турско-балканската война.

Печат на комендантството на 19-и полк.

Г-н Димитър Хр. Тцигариди

в Мексиата

Хипати-Фтиот

Коприва, 11 юли 1913.

 

[…]

Дадоха ми 16 пленника, за да ги предам на дивизията, а аз доведох само двама. Другите бяха погълнати от тъмнината, изклани от мене. […]

Нико Теофилатос.

 

№ 14.

В България, 13 юли 1913.

 

[…]

Каква жестока война се води с българите! Ние всичко им изгорихме, селата и хората, т. е. ние ги колем. Голяма жестокост. Страната е наводнена от българи. Ако питате, колко млади момчета гърци са загинали, числото надминава 10 000 души. […]

Ваш син Тсантилас Николаос.

P.S. Пишете ми за свикванията, които стават. Изглежда, че скоро ще свикат и старците. Анатема на Венизелос.

№ 15.

Георги Д. Карка

войник

1-ва секция на Санитарното отделение, 9-та дивизия

в Аргирокастро (Епир).

От реката Нестор (Nestos, сир. Места)

12 юли 1913.

 

Здравей, брате Георги, слава Богу, след пет сражения, които дадохме, здравето е добре. Знай, че нашата дивизия достигна до реката Нестор, което ще рече до старата българска граница, и кралската войска мина тази граница. По заповед на краля, ние изгаряме всичките български села, защото българите са изгорили хубавия град Серес, Нигрита и много гръцки села. Ние се показахме много по-жестоки от българите, ние изнасилихме всичките срещнати млади момичета. Нашата дивизия взе 18 топа в добро състояние и 2 развалени, всичко 20 топа и 4 митральози. Нещастието на българите е неописуемо, както и тяхното бягство. Ние всички сме здрави с изключение на К. Колуриоти, ранен в сражението при Нигрита и Еванг. Македонеца, ранен от нож на аван-постовете, но и двамата са леко ранени. Поздрави съотечествениците и приятелите; макар че преминах през толкова страдания, слава Богу, не ме е страх от българите, взех си, което ми се дължеше за всичко, което трябваше да понесем от българите в Пангайон.

Поздравлявам те, N[…] (нечетливо) […] Цервас.

Следват няколко нечетливи подписа.

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

№ 16.

Господин

Аристиди Танасия

до Камниати

Община Атаману,

Трикала, Тесалия.

14 юли 1913.

 

Драги братовчеде, здравей. Получих Вашето писмо от 1-и т. м. и съм твърде доволен, че сте здрав, както сме, впрочем, и ние също, до този момент. Знай, брате Аристиди, всичко, което ние претърпяваме през тази гръцко-българска война, ден и нощ преминаваме местностите на България и даваме на всеки момент сражения; но този, който ще остане жив, ще бъде мъченик […] Драги братовчеде, ние тука горим селата и убиваме българите, жени и деца. Знай още, че нашият братовчед Г. Кирицис е леко ранен в крака и че всичките други наши роднини и приятели са здрави, както и нашият зет Ияни. Поздрави от моя страна баща ми и майка ми и всички у вас, както и братовчедка ми Олга. Това е всичко, което мога да ти кажа.

Прегръщам те от все сърдце, ваш брат

Атанас Ат. Патрос.

№ 17.

От гръцката армия герб) в спомен на турско-балканската война.

Господин

Георги П. Сумбли

Мегали Анастасова

Алагония Каламас

Родопи, 12 юли 1913.

 

Драги родители,

[…]

Ние ходихме в Неврокоп, там също ни чакаха, защото също и там ние водихме сражение през целия ден и ги преследвахме до едно място, гдето ги атакувахме на нож и им взехме 18 топа и 6 митралиози. Те можаха да избягат и ние не успяхме да ги пленим. Ние хванахме само няколко, които убихме, защото такива заповеди имаме. Където се намери българско село, подпалваме го и го изгаряме, за да не може отново да се възроди тази мръсна българска раса. Сега сме на българската граница, и ако не искат да се поправят, ще идем в София.

Прегръщам ви

Ваш син Перикли Сумблис, 7 дивизия,

19 полк, 12-та рота Солун.

 

№ 18.

Господин Христофор Кранеа,

Улица Аристотел и Епир, № 48, Атина.

Родопи, 14 юли 1913.

 

Драги брате Христофоре, здравей

[…]

Пиша ти от Родопите, българска местност, на два часа от старата българска граница. Ако даде Господ да живея, ще ти пиша още. Не зная, колко още ще напредваме в българска територия и дали ще трябва да водим още сражения, както и не зная още, какво съпротивление ще срещнеме. Ако не преживея тази война, моля Всемогъщия да ви даде голямо утешение, особено на нашата майка и на нашите родители, но аз се надявам, че Бог ще ме запази. Изпратих на по-добър свят няколко мечкари.1 Преди няколко дена Васил Христу, кръстникът, се упражняваше да стреля върху 8 комитаджии. Ние хванахме от тях петдесет, които си разделихме. Аз получих в моя дял 6 от тях и ги „очистих”. Това е всичко, което имам да ти кажа. Поздравлявам те.

Брат ти: Димит. Кранеас.

————-

1 Епитет, даден на българите.

 

№ 19.

Господин Георги Н. Иникаки

във Вари-Петро, Кидония

Канеа, Крит.

Македония, 12 юли 1913.

 

Драги Георги,

Най-сетне напреднахме и заехме моста на Струма. Имаше много българи, скрити в разни места. След като заехме моста, всекидневно намирахме мнозина от тях и ги убивахме. Българите изгориха моста, за да спрат нашия поход към Серес.

Поздравлявам Ви.

Ф. Валантинаки.

Моят адрес е: Стилиан Валантино, 19-и полк, трета дружина 9-та рота, 7 дивизия, Македония.

№ 20.

За Господин Никола Харгалупа

Ксилокастро

Трикала

Коринт

Родопските планини.

 

Драги брате Никола, със здравето съм добре, желая ви също подобно. Намираме се близо до българските граници. Напредваме постоянно и караме неприятеля да бяга […]

Като минаваме през българските села, ние ги подпалваме и опустошаваме всичко.

Прегръщам ви, ваш брат А. В. Тодоропулос.

(Адреса ми е същия).

Родопските върхове, 18.7.1913.

№ 21.

Госпожа Ангелики К. Лиуиди

в Манастираки; Акарнания

Ксиромера – Воница.

Родопите, 13 юли 1913.

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

Драга мамо, пращам ти своите поздрави. Аз съм здрав […] ние сме длъжни, такава е заповедта, да изгаряме селата, да избиваме младите, като не щадим освен старците и децата и непълнолетните. Но страдаме от глад.

[…]

Поздравлявам ви

Ваш син Жан Лиуидис.

№ 22.

Господин Христо Гиопра

в Петрило, община д’Аргитеа

Кардица, Тесалия.

Река Нестос, 13 юли 1913.

 

Драги родители, поздравлявам ви, аз съм добре и ви желая също добро здраве […]

Ето истинска война, а не такава, както с турците. Бием се ден и нощ и изгорихме всичките села.

Поздравлявам ви

Камбас Николаос.

№ 23.

Критски независим полк,

12-та рота, за младшия фелдфебел Ем. Н. Логияди

в Леасковики, Епир.

Добринища, 12 юли 1913, сутрин.

 

Отговарям днес на вашите писма от 22 май и 21 юни, които получих […]

Имахме малко сражение близо при Струма с бежанците1 от Кукуш и от Лахна. Артилерията ги косеше по пътя. Трябваше да вземем моста, който те изгориха в тяхното отстъпление към Серес.

Това писмо е изпратено от Мехомия.

Поздравлявам ви

Е. Н. Логиядис.

—————

1 Сир. с българското население от Кукуш, от което останалите живи са избягали в България.

 

№ 24.

Господин Димитри Коскинаки, Милопотамо

Ретимно, Крит.

Неврокоп, 12 юли 1913.

 

Драги братовчеде, здравей. Аз съм добре и ти желая добро здраве[…]

Ние изгорихме всичките български села на пътя си и вече стигнахме старите граници на България.

Прегръщаме ви.

Ваш братовчед: С. Калигепис

(не твърде четливо).

 

№ 25.

За гръцката армия. (Герб).

 

Нямам време да ти пиша по-дълго; тези работи, ти ще ги намериш навярно във вестниците […]

Това, което правим на българите, е неописуемо, както и на българските селяни, – една касапница; няма български град и село, които да не са изгорени. Аз съм добрe, братовчеда С. Коловелонис също. Прегръщам те сърдечно.

Твой брат Н. Бриния.

11 юли 1913.

 

№ 26.

Българската граница, 11 юли 1913.

 

Брате Анастасе, Здравей, желая ти добро здраве. Не се безспокой, добре съм. Ние имахме много сражения, но Господ запази живота ми. Ние имахме едно сражение в града Неврокоп и зехме 22 топа и много плячка. Никъде не могат да устоят пред нас, а бягат навсякъде. Ние убиваме всички българи, които падат в ръцете ни, и горим селата. Нашите страдания са неописуеми […]

Ваш брат Никола Ангелис.

Прегръщам ви и целувам ръката на баща си.

 

№ 27.

В Добрунци, 13 юли 1913.

 

Драги брате,

[…]

Тука всички села са български и населението е избягало, не иска да се подчини. Ние горим селата и ги разрушаваме, нечовешко дело; трябва ли да ти казваме, брате, че всички българи, които пленяваме, – няма зло от туй – ги прекарваме под нож.

Пръгръщам те.

Твой брат Ал. Д[…]геас (нечетливо).

№ 28.

Баница, 11 юли 1913.

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

Драги ми Леонидис, здравей.

[…]

Не намираме книга, за да ти пиша, защото тука всичките села са български и всичкото население бяга. Ние изгаряме всичките техни села, не срещаме жива душа. Известяваме ти, че се намираме съвсем близо до старите граници на България. Ние окупирахме цяла Македония, без Тракия.

Чакам бърз отговор.

Ето адреса ми: Капорал Георг Коркоци,

19-и полк, 3-та дружина, 11-та рота, 7-ма дивизия,

там дето се намира тя.

Публ. в Извадки във факсимилета от писма, намерени в пощата на 19-ия полк на VІІ гръцка дивизия, хваната от българските войски в Разлога на 14 юли 1913 г., 52 с.

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0001 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0002 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0003 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0004 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0005 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

македонци

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0007 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

македонци

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0009 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0010 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0011 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

македонци

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0013 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0014 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0015 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

македонци

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0017 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0018 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0019 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

 

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0020 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

 

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0021 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

 

македонци

 

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0023 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

 

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0024 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

 

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0025 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

 

македонци

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0027 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

 

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0028 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

 

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0029 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

 

македонци

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0031 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0032 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

македонци

Българите Гръцките репресии през 1913г. в Македония са описани срещу БЪЛГАРИ, а не срещу македонци scan0034 Българите Еди куле (на турски: Yedi Kule, Седем кули, на гръцки: Γεντί Κουλέ) или Ептапиргио (на гръцки: Επταπύργιο – Седем кули) е средновековна крепост с кули в североизточната част на Солун, Гърция. Въпреки името си крепостта има не 7, а 10 кули. iustitia.bg Българите

македонци

македонци

македонци

 

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

“Македонци” или българи са изселвани от Егейска Мкедония?

македонци    македонци  македонци македонци   македонци македонци  македонци  македонци  македонци македонци  македонци  македонци  македонци  македонци  македонци

македонци    македонци  македонци македонци   македонци македонци  македонци  македонци  македонци македонци  македонци  македонци  македонци  македонци  македонци

македонци    македонци  македонци македонци   македонци македонци  македонци  македонци  македонци македонци  македонци  македонци  македонци  македонци  македонци

македонци    македонци  македонци македонци   македонци македонци  македонци  македонци  македонци македонци  македонци  македонци  македонци  македонци  македонци

македонци    македонци  македонци македонци   македонци македонци  македонци  македонци  македонци македонци  македонци  македонци  македонци  македонци  македонци

македонци

македонци

македонци

македонци

 македонци

македонци

македонци  македонци  македонци македонци  македонци  македонци  македонци  македонци  македонци

 македонци  македонци македонци  македонци  македонци  македонци  македонци  македонци

македонци  македонци  македонци македонци  македонци  македонци  македонци  македонци  македонци

македонци  македонци  македонци македонци  македонци  македонци  македонци  македонци  македонци

Какво ще кажат македонистите за сборника “Народни БЪЛГАРСКИ песни от Македония” от 1860г. ?

0

Какво ще кажат македонистите за сборника “Народни БЪЛГАРСКИ песни от Македония” от 1860г. ?

До македонистите: 1860г. – Тук се намираме пред един много важен и твърде ясен доказателствен паметник. Неизмеримо голямо е значението му. Касае се за “Народни български песни от Македония” събрани от Стефан И. Веркович. Книга I-а Женски песни. Белград. Държавна печатница 1860г.

Македонистите,
македонистите забравят, че извънредно ценно и с катастрофална сила за пледиращите каузата за съществуването на някаква си отделна македонска нация, на отделна македонска народност от българската, е самото заглавие на книгата поставена от Веркович: “Народне песме македонски бугара”. Много ясно. Касае се за българи така както има добруджански, тракийски и пр. българи.
Повече от 9 год. Веркович е бродил из Македония за да събира старини и славянски паметници.
През тези 9 год. Той събира поменатите песни в един том и го посвещава на принцесата Юлия М. Обренович. За тази си дейност той бива награден от сръбската академия и избран за неин член.
В 1850 год. Веркович по настояването на силни славянски кръгове в Белград отива с научна цел в Македония, на разноски на сръбското правителство. Освен горепоменатия труд, той побликува още “Табло на живота на македонските българи” 1868 (на руски) “Веда Словена” I Белград 1874, II Петербург 1881 – “Топографски и етнографски проучвания на Македония” и др. Запитан защо е поставил такова заглавие той сам казва:
“Нарекох тези песни български а не само славянски, поради факта, че ако попитате безразлично кой славянин в Македония “Какъв си?”, той ше отговори “Българин съм, и български е езика ми” стр. 16.
Всичките тези песни са твърде важни и интересни както за филилога (защото те са един македонски диалект на чистия български език който живее в душата на народа), така и за историка и археолога…
македонистите македонистите

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 
Прилепското българско мъжко класно училище е българско мъжко класно училище, съществувало в XIX и началото на XX век в македонския български град Прилеп, тогава в Османската империя . Училището е основано в есента на 1843 година и съществува до 1913 година, когато е затворено от новите сръбски власти. Училището се поддържа от Българската екзархия и от Прилепската българска община.
В 1842 година в черковния двор се поставят основите на българско мъжко общинско училище – първото модерно публично училище в града. Дотогава в града има единствено частни килийни училища, които се задържат до 1870 година.
македонистите Българите Какво ще кажат македонистите за сборника "Народни БЪЛГАРСКИ песни от Македония" от 1860г. ? 263554495 10223964221884875 2444585649152883784 n Българите македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите    македонистите  македонистите iustitia.bg Българите

Още по темата:

Дял І. Обредни песни
1. Барбаруши
2. Дете шилегарче
3. Водарици
4. Марко на чардаци
5. Млад Петре
6. Невеста и братчето й
7. Ветър горянин
8. Кметица и голуби
9. Голубенце и св. Петка – 1
10. Голубенце и св. Петка – 2
11. Нива хлебородна
12. Лудо младо в момини двори
13. Джелеп и девойка
14. Кръщене на бела Бога
15. Марко с три китки
16. Три чудни билки
17. Момче грагянче
18. Момче и две девойки
19. Богат Нено – 1
20. Богат Нено – 2
21. Богат Нено – 2
22. Мома Лазарица
23. Св. Неделя и три млади
24. Богдан оре пред Великден
25. От що е момата хубава? – 1
26. От що е момата хубава? – 2
27. Дарба за Гергьовден
28. Курбан за Гергьовден
29. Хлеб на Тодоровден
30. Свети Спас обхожда полето
31. Пеперуга
32. Додолки – 1
33. Додолки – 2
34. Мома при циганки
35. Христос и св. Илия
36. Марко гради църква
37. Делба на четирма светии
38. Св. Петър в рая
39. Света Мария и млади Исус
40. Свети Никола гради църква
41. Дете нишанлия и цар
42. Гости за Великден
43. Три юнака горят у Шар планина
44. Облог за верно любе
45. Три пауна прашат вино
46. Весела ти кукя?

Съдържание :

Дял ІІ. Сватбарски песни
47. Никой нема коньо да изведе
48. Са ке те вида, девойко
49. Не примай тугя коня, девойко
50. Какви са ти сватовете
51. Зимай прошка, млади младоженьо
52. Китен ми китен девере
53. Я назърни, юнакови татко
54. Добре дойде младо устръчниче
55. Невеста мегю два девера
56. Ай со здравье, китени сватове
57. Цъвтела ружа цървена
58. Маце, моме меянджике
59. Слезни, Маро, от вранята коня – 1
60. Изкупува дърво дафиново
61. Слезни, Маро, от вранята коня – 2
62. Сватове ти идат
63. Изгреяла звезда деница
64. Бричи бербер тове юнак
65. Изврела бистра вода студена
66. Що са равни юнакови двори
67. Ей ти, гюле, гюле трендафиле
68. Лепа Маро, що уилно шеташ?
69. Куме ле, свети Йоване

Дял ІІІ. Любовни песни
70. Карамфилка гори момък
71. Йовка кумановка и лудо младо
72. Тя яребица, той сокол – 1
73. Тя яребица, той сокол – 2
74. Тя яребица, той сокол – 3
75. Мехмед пред кадия – 1
76. Мехмед пред кадия – 2
77. Бела Рада и Татар паша
78. Неда малешевка бега от турци
79. Кой ще стопли момата?
80. Ракита прокълната от Стоян
81. На жетва у Мурад Бег
82. Гина пере на реката
83. На сърце му люта змия
84. Мома и винари – 1
85. Мома и винари – 2
86. Кум на либето си
87. Старец надхвърля зелен бор – 1
88. Старец надхвърля зелен бор – 2
89. Сарай Донка и гърче анадолче
90. Всекиму е болест дала
91. Сокол и яребица
92. Войник се връща при либе
93. Мара и комшията й
94. Злата и братовчед й
95. Майка касканджийка
96. Маргита и лудо младо
97. Ще се жени за хубава Рада
98. Какво е небето без звезди
99. Мома от голема рода
100. Не се дигай на големо
101. Телчар води отмена
102. Сака й вода и китка
103. От целувка белег не остава
104. Не знае да чува мома
105. Бекяр вера нема
106. Чака го от лов
107. Целунал девойче
108. Стойна лъже Костадина
109. Велика и терзийче
110. Хайде да бегаме!
111. С конче на вода
112. Тунджа й отнела платното
113. На хорото до комшия си
114. Либето й отива войник
115. Момче играе с девойче
116. Пази момата
117. Лудото пука за нея
118. Скроил й сайче
119. Мислел да удри баща й
120. Вода гази, жаден ходи
121. Коня кове папудиче
122. Строшил й стомните
123. Разболело се Донето
124. Я съм дете, нищо не знам
125. Не стой спремо мене!
126. Минал ли е Стоян делия?
127. Гърло има, гердан нема
128. Дене я гледа, ноще я сънува
129. Кир Димитър и Аница
130. Майка й се кара
131. Не люби мене, не губи себе!
132. Стефан проси дели Магделена
133. Граби мома в ливади
134. Коя вечер да дойде? – 1
135. Коя вечер да дойде? – 2
136. Нищо нигде нема
137. Мара фидан бойлия и лудо младо
138. Бачо й Колю ще дойде
139. Нали са пуста роднина!
140. Мома Маца и терзийче
141. Продава кон и пушка за мома
142. Дай ме, мамо, за него!
143. Да идеме на нов пазар – 1
144. Да идеме на нов пазар – 2
145. Зюмбул цъвти у градина
146. Невена и либето й
147. Тя да носи, той да гледа
148. Чии гривни носи?
149. Лудо младо и заспала Неда
150. Либето най-верно – 1
151. Либето най-верно – 2
152. Мома Стойна и Мите кираджия
153. Мома и терзия – 1
154. Мома и терзия – 2
155. Дона люби турче азаджия
156. Люби ли се мома Ангелина?
157. Радка и овчар
158. Коя вечер гост да дойде?
159. Девойче и лудо-младо на чешмата
160. Калеш Ангя ханъма на Ахмеда
161. Севделина среща лудо-младо
162. На хорото срещу нея
163. Сретнах девойче от баня иде
164. Яна у гора зелена
165. Двама братя скарани за мома
166. Болна Киряна и Стоян
167. Тодор терзия и механджийка Русена
168. Никола прилъгва на преденка Стоянка
169. Майстор Иванче и три моми
170. Бегай, Яно, юнак ке ти дойде
171. Пий, юначе, благо вино!
172. Срещнал пашино девойче
173. Девойчица Бога е молила – 1
174. Девойчица Бога е молила – 2
175. Девойчица Бога е молила – 3
176. Митре в Будима града
177. Не я дават на бекрия
178. Стамена бега с бедно момче
179. Яна бели платно на Дримската река
180. Момиче рани за вода
181. Моми беровки
182. Биса сънува трима ергени
183. У градина под маслина
184. Кой ме види мерак му стане
185. При овчаря вода студена
186. Мома се гледа в огледалце
187. Мома жетварка на Овче поле
188. Три хора
189. Магда най-хубава
190. Донкиното бело лице
191. Кана мома кал газила
192. От хоро я взели
193. Доне моме кротко играй!
194. Зарина везе ситен гергеф
195. Мома се плаче от майка си
196. Яна везе на гергеф
197. Войвода и Калина
198. Стойна и Стоян се надварят в жънене
199. Грозданка и Спахийче
200. От ручок се мома поболела
201. Углавници за Стойна
202. Гласовита песен
203. На конак у Неда
204. Мома Вена и огледници
205. Донка и овчар будала
206. Садила мома есенна лоза
207. Дават ли Дона мома?
208. Не дигай глава високо
209. Терзийче отива за невеста
210. Петре сураджия и две попови дъщери
211. Да знае мома да се не жени
212. Ашик Димитрия и три моми
213. Мома те неще
214. Рада шета из Радомир
215. Румена низ поле Дреново

Дял ІV. Балади
216. Милкана и мъртвото й братче
217. Янкул овчар убит в планината
218. Мома Йова и умрелите й десет братя
219. Станка сираче тъкмена за глухонямо момче
220. Сватбата на Ружа прекоморка
221. Бела Яна се дави от турци
222. Яна малена и турчин войвода
223. Мома затворена в кула
224. Вида и братята й в тъмница
225. Гюро тъмничар и пиле соколенце
226. Арапин и робини българки
227. Брат и сестра оженени
228. Двама братя се избиват в Маркови ливади
229. Петкана се облага да пожъне нива
230. Сестра продава брат на евреи
231. Овчар Дели Димо и върлите му псета
232. Овни превеждат стадо през Дунав
233. Георги грозниче изпъден от майка си
234. Мома войник отменя баща си
235. Мома войник бега у земя бошнячка
236. Грешен хайдутин – 1
237. Грешен хайдутин – 2
238. Грешен калугер
239. Ефрем жертвува Богу сина си
240. Змей люби Вена мома
241. Змей граби Марийка
242. Неда изпила люта змия
243. Болно девойче и змия лютица
244. Самовила гради град
245. Самовила гради манастир
246. Самовила мори село
247. За вода на самовилско езеро
248. Млад Гьорги и църна чума
249. Чума убива дете на майка
250. Стоян и Вака ударени от чума
251. Бела Яна и църна чума
252. Младо везиргянче и чума

Дял V. Семейни песни
253. Груица люби три девойки
254. Момък и две моми
255. Ерменка девойка престорена на умрела
256. Яна оженена на далече
257. Стоя и зли свекър
258. Два гроба за младите – 1
259. Болна Мита и брат й Димитър
260. Мома Стоя на смъртно легло
261. Хубава Яна и девет етърви
262. Двама братя от малки в тъмница
263. Двама братя близнаци в тъмницата
264. Стоян затворен и невестата му
265. Омъжена за хайдутин
266. Петре джелепин – улога
267. Арамии пленяват млада невеста
268. Турче анадолче посича юнак
269. Пиян Груица закаля жена си
270. Ранен делия и кладенче
271. Майка кълне сина си
272. Янкула побегва в гората
273. Митре, невестата му и гемиджия
274. Назли войвода граби мома Маргита
275. Малин продава сестра си на турци
276. Заклан на братова си сватба
277. Младен ще иде на войска
278. Мара служи на трапеза
279. Два гроба за младите – 2
280. Иван чобанин мами на облог жената на Русина

Дял VІ. Малки песни (хумористични, жетварски, хороводни и други)
281. Земи ме, Трено моме
282. Я ме жени, нане
283. Комар сина женеше
284. Понуда за болна майка и болен татко
285. Кръщаване на животните
286. Купила си прасе
287. Мома желка
288. Мома желя и ерген ежо
289. Де гиди Манго керата
290. Сараджица род родила
291. Помина мачката
292. Ай, море, да идам голем град Кочани
293. Играли баби по месечина
294. Жаби делят земя – 1
295. Жаби делят земя – 2
296. Мома избира ерген
297. Момче прескача девет коли тръне
298. Оздол иде шарен Мосе
299. Жетварки пеят в поле широко
300. Тропни, Мито, на чардаци
301. Малите моми на войска ке идат
302. Елена готви за жетвари
303. Звезда мами-керван
304. За ручок дома
305. Роса по момино цвете
306. Чума в Босна
307. Заспала ми е Гюргя на рамно гумно
308. Размитай Вело и постиляй
309. Петре войвода и десет сестри
310. Девет сина стават калугери
311. Стойна гради черкви, манастири и чешми
312. Знаеш ли, моме, кога бех у вас ценено?
313. Вардар отвлича сватба – 1
314. Вардар отвлича сватба – 2
315. Майка оплаква дяче
316. Магда и болното й братче
317. Ката преко девет рида
318. Яна от сипаница онемела
319. Агне блее за Стоян овчар
320. Дунгер Тодор кула гради
321. Мара гради манастир
322. Мома Кайдена се надпева с славейче
323. Запалена Света Гора и мома Митра
324. Де се е чуло и видело…
325. Милош гърче се жени само
326. Додеяло се на кираджия
327. Султана невеста продава кон
328. Манойло гради манастири и мостове
329. Мантеза работна и Мария хубава
330. Чавдар с чаша в ръка
331. Ристо и Ристовица
332. Петровица познава мъжа си
333. Сирак Митре и майка му
334. Болен Богдан
335. Салия младо сейменче
336. Раните на Хюсеин
337. Сватове в гора
338. Петкана турчин убила
339. Михаил спахия и бошняшки моми
340. Мома Грозда бояджийка
341. Турци на конак
342. Иванчо убил два пашови сина
343. Майка сина жени – 1
344. Майка сина жени – 2
345. Похвали се калеш от скалите

Дял VІІ. Юнашки песни
346. Крали Марко и църна арапина – 1
347. Крали Марко и църна арапина – 2
348. Крали Марко и майстор Гюро
349. Крали Марко и дете Дукатинче
350. Крали Марко мета камък
351. Марко освобождава млада невеста от хайдути
352. Марко и Вела самовила – 1
353. Марко и Вела самовила – 2
354. Марко, гърче, дете юначе и мома
355. Марко бие своето първо либе
356. Марко, Огнян дете и мома Мара
357. Марко жени син си за мома Магделена
358. Марко довежда девойче от Солун
359. Марко се облага с еничери
360. Крали Марко оженва дете Груйчо
361. Татомирче и дете Груинче
362. Сватбата на Иван юнак и кумството на дете Голомеше
363. Болен Дойчин и сестра му Кантелена
364. Бан Михаил и цар Сулиман
365. Овчар будалина и царевата дъщеря
366. Лозена девойка и Омерова глава

Дял VІІІ. Хайдушки песни
367. Блаженна гора зелена
368. Стара планина и Пирин планина
369. Велко баш байрактар
370. Смилан войвода ранил преди Благовец
371. Арамия против волята на майка си
372. Добре отива комита
373. Нели ти е жално за твоята майка, Богдане?
374. Хаджи Димитър и Стефан от Тулча
375. Три пушки убиват три юнака
376. Девет братя полски арамии
377. Мома Мара и Ристо войвода
378. Стоян арамия граби джелепска мома – 1
379. Стоян арамия граби джелепска мома – 2
380. Юруче войвода и овчари
381. Богдан войвода прави золуми
382. Стоян юнак на легенско поле
383. Ранен юнак и коня му
384. Ранен юнак и църна орлица
385. Ранен юнак и гарван
386. Малкуш арамийче и гюзел Севда – 1
387. Малкуш арамийче и гюзел Севда – 2
388. Малкуш арамийче и гюзел Севда – 3
389. Никола войвода издаден от невестата си
390. Ангелина байрактарка
391. Яна невеста и брат й
392. Янка войвода и гората
393. Смиляна девойка и Иван войвода
394. Смиляна девойка и Стоимен войвода
395. Цвета войвода
396. Грозда войвода и дружината й
397. Мария добра невеста
398. Неда, булюк-баша и айдуци
399. Янка и брат й хайдутин
400. Мома Елена и братче Михаилче

Дял ІХ. Революционни песни
401. Песен на Гоце Делчев
402. Делчев войвода и бегче
403. Ранен Делчев войвода
404. Песен на Тома Давидов
405. Павле капитан
406. Българин съм
407. Джемо и Мицко комита
408. Неда и Джафер-ага
409. Семе за свобода
410. Томе войвода
411. Велешка чета
412. Братя Секулички и Исмаил-ага
413. Песен на Кольо Секулички
414. Мануш войвода
415. Песен на Чавдар войвода
416. Смъртьта на Мише Развигоров
417. Пушка ми пукна щипските села
418. Даскал пред каймакама
419. Йордан Вардаро мъчен от турците
420. Генев войвода, Стоян Бочваро и Йордан Варналия
421. На войводата Стефан Димитров
422. Загинването на млади Мирчо
423. Борба между Йован Алабаков и Йован Бабунски
424. Що ми е мило ем драго
425. Зададе се облак темен
426. Разболел се Стоян войвода
427. Петре Михов и дервиш полиц
428. За Мирчо Велешки
429. Бог да ми го прости Милан поп Орданов
430. Пушка ми пукна, юнак ми падна
431. Смъртта на Леонид войвода – 1
432. Смъртта на Леонид войвода – 2
433. Леонид войвода и юнак Томе
434. Йованче Карасулски наказва шпионин
435. Стоян и брат му Арсени
436. Тодор хайдутин
437. Станеш войвода
438. Пиперката в Прибилци
439. Качак Шевки и Димко Могилчето
440. Песен на Пито Гулев
441. Александър войвода и битолски паша
442. Яна и раненият й брат Георги
443. Славни комити, все македонци
444. Йордан войвода и майка му
445. Стефан войвода и ханъмче
446. Що ми е мило и драго да ги гледам комитите
447. Калина гърло болело
448. Юнак Ристо и арнаутска потера – 1
449. Юнак Ристо и арнаутска потера – 2
450. Младо загинал за свободата
451. Провикнала се Драганка
452. Тодор комита
453. Калина и момчето й комита
454. Стоян комита
455. На заточение
456. Тука е Македония!
457. Митре Джупански, юнак балкански
458. Сърби поляци и Велешка чета
459. Кукни, кукувице!
460. Да ги видиш комитите!
461. Викат го на жетва
462. Щипска чета
463. Комити и кадъна
464. Помниш ли, майко
465. Сестра издава брата си Арсо войвода
466. Цървено знаме ветреет
467. Македонио, робиньо клета!

македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите    македонистите  македонистите

македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите    македонистите  македонистите

македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите  македонистите    македонистите  македонистите

Северна Македония брутално фалшифицира българина Димитър Талев

0

Димитър Талев е роден на 1 септември 1898 година (по стар стил; 13 септември – по нов стил) в град Прилеп, област Македония, тогава все още под османска власт е македонски българин, деец на ВМРО.

Димитър Талев: През 1927 година Димитър Талев е привлечен като коректор във вестник „Македония“, който се оформя постепенно като орган на дясното крило на македонското движение (на Иван Михайлов). През 1929 година поема поста редактор към изданието, а още на следващата година става главен редактор (1930 – 1931). През януари 1931 година Талев е делегат от Прилепското братство на ІХ Редовен конгрес на Съюза на македонските емигрантски организации.

Съдържание :

В Края на Втората Световна Война, решава, че настъпил е моментът за неговото Петокнижие, с което поне в литературата Македония и България ще бъдат заедно. Талев започва да печата в „Зора“ знаменитата си сага „Железният светилник“.
След 9 септември 1944 г. новата политическа конюнктура променя политиката на България по Македонския въпрос изцяло и започва активна македонизация на Пиринския край. Талев е обявен за великобългарски шовинист и е изключен от Съюза на българските писатели. През октомври 1944 г. той е арестуван и е задържан в Софийския централен затвор (до края на март 1945 г.) Оттам е изпратен в „трудово-изправително селище“ в Бобовдол (до края на август 1945). Арестуван е отново през октомври 1947 г. След това здравословното му състояние се влошава. В изключително тежко състояние той е въдворен на работа в „трудово-изправително селище“ – „Куциян“ (до февруари 1948) г.
“Самуил, цар български”, повести и разкази
След издаването на първите 3 книги от тетралогията, вниманието на писателя е съсредоточено към втората голяма тема на творчеството му – темата за личността и епохата на Самуил. От 1956 до началото на 1960 г. Талев осъществява дълголетния си замисъл за разгърнато епическо повествование – написва и издава „Самуил, цар български“, трилогия романи (“Щитове каменни”, “Пепеляшка и царският син” и “Погибел”) за края на Първата българска държава. През 1948 г. Талев написва повестта „Въстанието в Чипровец“, която излиза през 1954 г. под заглавие „Кипровец въстана“, повестта представлява една своеобразна панорама на Чипровското въстание. През 1962 г. обнародва историческата повест за Братя Миладинови „Братята от Струга“ и романа за Паисий Хилендарски „Хилендарският монах“. Двете произведения говорят за интересa на писателя към възрожденската епоха. През 1962 г. излиза сборникът „Разкази. Повести“ с подзаглавие 1927 – 1960. В него Талев е събрал разкази писани през съответния период подредени в следните раздели: „Някогашни люде“, „Легенди“ и „Случки“. В сборникът присъстват и повестите „Два милиона“ и „Последно пътуване“, в които Талев рисува по-широки картини на живота, сред които героите му страдат и се борят за по-добри дни. Със забележително майсторство той разкрива човешката душа с нейните светли и тъмни страни, с нейните стремежи към красивото в живота и сблъскването с низостите.
Българите Северна Македония брутално фалшифицира българина Димитър Талев 263788995 10223964207604518 7062726409826392343 n1 Българите Димитър Талев: През 1927 година Димитър Талев е привлечен като коректор във вестник „Македония“, който се оформя постепенно като орган на дясното крило на македонското движение (на Иван Михайлов). През 1929 година поема поста редактор към изданието, а още на следващата година става главен редактор (1930 – 1931). През януари 1931 година Талев е делегат от Прилепското братство на ІХ Редовен конгрес на Съюза на македонските емигрантски организации. iustitia.bg Българите

Димитър Талев след Девети септември 1944г.

Новата политическа конюнктура променя политиката на България по Македонския въпрос изцяло и започва активна македонизация на Пиринския край. Талев е обявен за великобългарски шовинист и е изключен от Съюза на българските писатели. През октомври 1944 г. той е арестуван и е задържан в Софийския централен затвор (до края на март 1945 г.) Оттам е изпратен в „трудово-изправително селище“ в Бобовдол (до края на август 1945). Арестуван е отново през октомври 1947 г. След това здравословното му състояние се влошава. В изключително тежко състояние той е въдворен на работа в „трудово-изправително селище“ – „Куциян“ (до февруари 1948) г. Там Талев е щял да загине, ако не са го спасили съпругата му и сълагерниците (анархистът Христо Колев Йорданов – големия).

По-късно пред Владимир Свинтила Талев сравнява престоя си в трудово-изправителното селище с Голгота:

Не зная страдал ли съм. Справях се с едно и с друго. Ти сам знаеш какво е концлагер. Целият си напрегнат – да изживееш тази минута и после следващата, и после следващата. В този смисъл страдание няма. Не можеш да застанеш да съзерцаваш, да кажеш: Аз страдам. Тялото ти, мишците ти са напрегнати. Ако изживееш това усилие, значи си спасен. За кратко, но спасен. Това е Голгота. […] Голготата е едно усилие да се направи следващата крачка. Историческият Иисус, не Спасителят, не Синът Божи, а човекът, в който е въплътен, прави следващата страшна крачка.[5]

През този период, голяма заслуга за освобождаването на Димитър Талев има неговият дългогодишен приятел и колега Георги Караславов, който многократно се застъпва за него пред съответните органи. След 1948 г. семейството на Димитър Талев е изселено от София в Луковит, където в условията на обществена изолация, през следващите десет години той доработва романа „Железният светилник“, създава „Преспанските камбани“ и „Илинден“.

В края на 50-те и началото на 60-те години на 20 век властта променя вижданията си по Македонския въпрос и постепенно застава на патриотични позиции. В резултат Талев е реабилитиран напълно, като се посвещава на свободна писателска практика. Талев е отличен със званията „Заслужил деятел на културата“ (1963), „Народен деятел на културата“(1966), избран е за член на Управителния съвет на СБП, става лауреат на Димитровска награда за 1959 г. Избран е за народен представител в 5-ото (31-вото) Народно събрание през 1966 г.

През 2016 г. Димитър Талев е удостоен посмъртно със званието „Почетен гражданин на община Луковит“

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

Още по темата:

МАКЕКОМЕДИЯ: През 1919г. за България от Егейска Македония се изселили “македонци” по договор за размяна население с Гърция

0

“През 1919г. БЪЛГАРИЯ и Гърция се договарят за доброволна размяна на население. Повече от 86 000 “македонци” от Егейска Македония са изселени в България”.

Егейска Македония
Егейска Македония
Егейска Македония
Егейска Македония
Ако обичате, хвърлете един поглед на поредния им пропаганден филм, този път за Егейска Македония, който си направих труда да гледам.
Как така България си разменя население с Гърция като им изпраща гърци от Българското Черноморие, срещу небългари, а македонци? За какво и е на България да приема македонци, ако те не са българи? И за какво им е на македонците, ако не са българи, да се изселват в България? И каква е тази размяна на население между две държави, след като сме били приели, според тях – чужденци?
Много, много недоизкусурена историйка е тяхната история, според мен!
Тези “македонци” са си чисти българи като им гледам и работата как я вършат.
Хората в Егейска Македония не са учили езика на КОМИНТЕРНА, защото българите там останаха под гръцка, а не под сръбска (Титова) власт.
Ами, че те си говорят във филма на книжовен български, даже им превеждат от, забележете – не гръцки, а български език. В този филм, обаче го играят “македонци”.
Заключение:
Поредните “македонци”, представени от официалната македонска (сърбо-манска) пропаганда в РСМ като “македонците, останали извън пределите на Отечеството им РСМ” – ГОВОРЯТ НА БЪЛГАРСКИ КНИЖОВЕ ЕЗИК и тяхната телевизия им превежда от български на северномакедонски (западно българско наречие)!
Голям смях пада!
Продължавам да ги гледам…
Като комедия на Лиу Дьо Фюнес.
Историята е една!
Колкото и да се опитват да я преиначават, фактите не могат да променят и се стига до комични ситуации като тази с размяната на „македонци“ между България и Гърция.

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

ПЕТЪР НИЗАМОВ

Председател на “Български Юридически Комитет”

Извършеният обмен на населението след 1923 година граничи с религиозния фанатизъм

Съдържание :

В свое изявление преди посещението си в Гърция, нямащо нищо общо с дипломатичния тон, турският президент Реджеп Ердоган заяви, че е необходима ревизия на Лозанския договор от 1923 г. Подобно изказване породи напрежение не само преди началото на визита му в Атина, но и в България, защото това е документът, който определя границите на Турция с Гърция и България.

Всъщност призивът за ревизия на Лозанския договор би трябвало да предизвика много по-голяма тревога, защото именно чрез него Турция се отказва от претенции и губи контрола над Арабския полуостров, Египет, Судан, Триполитания и Киренайка (Либия), Месопотамия, Палестина, Трансйордания, Ливан и Сирия.

Важна последица от прилагането на договора е настъпилата след това „доброволна размяна“ на малцинствата между Турция и Гърция. Извършеният обмен на населението граничи с религиозния фанатизъм. От Гърция се изселват не само турци, но и албанци, цигани, българи, власи, евреи и дори гърци мюсюлмани. Аналогичен е подходът и на Турция. Тя прогонва от своята територия всички православни християни, въпреки че много малка част от тях са етнически гърци, а повечето говорят турски.

Въпреки, че България не е страна по Лозанския договор, той води до още две последици, фатални за страната ни. Първата е, че започвайки религиозно прочистване, турските власти обезбългаряват Източна Тракия, въпреки, че насилствено изселените българи са екзархисти, а не привърженици на етнофилетичната Цариградска патриаршия. В Гърция пък, от където след Лозанския договор започват да изселват мюсюлманските малцинства, се ражда идеята покрай тях да бъде премахнато и българското християнско население в Западна Тракия и Беломорска Македония.

Втората последица за България не е осъзната своевременно, но днес берем горчивите плодове на нашето нехайство. В Западна Тракия възниква най-заплетения и сложен за разрешаване въпрос за правата на една специфична българска етническа общност – тази на българите мюсюлмани, известни още като помаци. След изселването на българите християни, в Западна Тракия остава единствено тази българска група, населяваща най-вече района на Южните Родопи между Ксанти и границата с България. Проблемът се усложнява поради неправомерно предоставени от Гърция на Турция права. Член 45 на Лозанския договор предвижда правата, с които се ползват немюсюлманските малцинства в Турция, по аналогичен начин да бъдат дадени от Гърция на мюсюлманското малцинство на нейна територия. Странен е фактът, че иначе противостоящите си Турция и Гърция по един и същи начин тълкуват този член, а именно, че едва ли не Анкара има някакъв монопол над културните права на мюсюлманското население в Беломорието.

Внимателният прочит на чл. 40 и 41 на Лозанския договор обаче показва, че в него се говори за правото на малцинствата „да използват собствения си език“ и, че в „в началните училища обучението на децата трябва да се осъществява… посредством техния собствен език“. Там никъде не се визира турския език. Разликата между собствен, т.е. майчин език, и турски, е очевидна, но Гърция, Турция, а по непонятни причини и България, си затварят очите пред този факт.

Тази порочна практика в редица райони на Гърция вече е нарушена. Днес обучението на турски език е запазено единствено в района на Западна Тракия. Многобройните арабски, албански, кюрдски и пакистански мюсюлмански имигрантски общини в Атина, Солун, Ираклион и др., не се ползват от тази „привилегия“, въпреки че при повечето от тях връзката с наследството на Отоманската империя също е прекъсната с Лозанския договор.

Възниква въпросът дали всички мюсюлмани в Западна Тракия са с турски майчин език?

Както е известно, преди да бъде присъединена към Гърция през 1920 г., откъснатата от България Западна Тракия почти една година е владение на Антантата, която изгражда своя администрация начело с френския генерал Шарпи. При направеното преброяване на населението в района са регистрирани 80 893 българи, като от тях 11 739 са мюсюлмани.

Днес в Западна Тракия има около 60 хил. турци, 40 хил. българи мюсюлмани и 20 хил. цигани, т.е. мюсюлманите с майчин език турски са 50 %. По повод международна конференция, посветена на „помаците“, официалната гръцка позиция за произхода на това население е коментирана по следния начин от излизащия в Комотини на турски език вестник „Миллет газетеси“ в броя си от 20 март 2017 г.: „Най-накрая научихме, че онези, които говорят български диалект, не са славяни. Това ние от години го казваме, но сега те искат – не искат, ще трябва да го признаят и приемат, защото славянството не им се нрави в случая. От друга страна българите ще претендират, че славяните са им родствени“.

В случая имаме признание както от представителите на турското малцинство в Гърция, така и от самите гръцки власти, че въпросните мюсюлмани в Гърция говорят български диалект. Редно е да кажем, че на същия този български диалект са говорили и изселените през 20-те години на ХХ в. от Западна Тракия българи християни. Този факт по категоричен начин показва, че няма никакъв „помашки“ език, какъвто Гърция упорито се опитва да създаде.

Мечтите на турския президент Ердоган за ревизия на Лозанския договор едва ли някога ще се реализират. Той засяга твърде много страни, а и гарант по него са Великобритания, Франция, Италия, Япония, Гърция, Румъния и Югославия. Привикването от нашето МВнР на турския посланик и изразената позиция, че дискусия по мирни договори и съществуващи граници не е от полза за международната общност и стабилността в региона, е навременна, но съвсем недостатъчна реакция. България трябва да си даде сметка, че Лозанският договор дава международно-правни възможности да се постави въпроса за обучението на собствения майчин език от страна на българите мюсюлмани в Гърция. Като начало, темата може да бъде повдигната от българските депутати в Европейския парламент.

Подобна реакция ще бъде ясен сигнал най-вече към интелигенцията на нашите сънародници мюсюлмани в Западна Тракия, че те не се намират само между турския чук и гръцката наковалня, а и че след дълги години на забвение, най-накрая техните интереси се защитават от държавата, с която имат етническа и езикова идентичност. Подобна реакция ще се възприеме положително и от общността на българите мюсюлмани в самата България, сред която поради пасивността на държавната ни политика, се разпространяват всевъзможни фантасмагории, целящи да ерозират съзнанието за българския произход на това население.

Македонски учени откриха на Юпитер пряк наследник на Александър Македонски (Сашо Античния)…

🙂😆🤣
Кан Александър или накратко СандоКан.
Българите МАКЕКОМЕДИЯ: През 1919г. за България от Егейска Македония се изселили "македонци" по договор за размяна население с Гърция 258869542 3136068109850618 3114267019961442142 n Българите Егейска Македония iustitia.bg Българите
Ако тръгнем по логиката на македонистите, че щом Александър е Македонски, то и Македония е Александър, защо направо не решиха, че са наследници на Византия (Източната Римска империя) заради “Македонската династия”.
То тогава сигурно “македонският” цар Самуил е водил гражданска война срещу Василий (от Македонската династия) в битката при Беласица и “македонската армия” по заповед на “македонеца” Василий са ослепили “македонската” войска на Самуил, след което в Константинопол е обявено окончателно справяне с БЪЛГАРИТЕ, а Василий е получил званието БЪЛГАРО-убиец.

На снимката – Стара Македония – открита през 1969г. от Нийл Армстронг.

Българите МАКЕКОМЕДИЯ: През 1919г. за България от Егейска Македония се изселили "македонци" по договор за размяна население с Гърция 260857341 3154199068037522 7203006113051808034 n Българите Егейска Македония iustitia.bg Българите

Още по темата:

Егейска Македония

Егейска Македония

Егейска Македония

Егейска Македония

Егейска Македония

Проф. Божидар Димитров: “Да помогнем на македонците да си намерят име на държавата”

0

Публикувам статия на многоуважаемият от мен, покoен вече проф. Божидар Димитров на тема: “Да помогнем на македонците да си намерят име на държавата”

Както е известно новият македонски премиер Зоран Заев и македонският външен министър Никола Димитров обявиха, че ще търсят ново име на страната си, тъй като са се убедили, че с името Македония никога няма да влязат в ЕС, тъй като Гърция няма да го позволи и за съжаление паликаретата (тоест гърците) този път са прави. Македония наистина е име на една антична гръцка държава и един гръцки народ. А и територията на въпросната антична гръцка държава преди завоеванията на Филип Македонски и Александър Македонски е на територията на съвременна Гърция около Солун.
Предлагам да помогнем на македонците да си намерят име, защото дребното хитруване, че са съгласни името им да бъде бивша Югославска република Македония, няма да мине. Гърция твърдо е заявявала, че всяко съставно име на държавата, което съдържа думата Македония – Горна Долна, Средна, Северна няма да мине. Името трябва да бъде съвършено различно.
Предлагам историческа справка за имената, които е носила територията на днешна Република Македония от античността насам.
И така в античността Македония източно от Вардар е носила името Пеония по името на живеещото там тракийско племе пеони. В Западна Македония е живял друг античен народ – илири. Твърди се, че държавата им се е наричала Илирида или Дардания.
След създаването на българската държава в македонските земи през 681 г. от кан Кубер името й е било България. Това често води до объркване на сведенията, които съобщават византийските хронисти за военни действия между България и Византия. Те се приписват на Дунавска България, макар че изглеждат невъзможни. Така в 688 г. български войски незабелязано трябва да тръгнат от билото на Стара планина, да се окажат в околностите на Серес и там да разбият византийските войски. Очевидно това е невъзможно.
След присъединяването на тази Втора българска държава към Дунавска България, което, според македонски археолози като проф. Иван Никулчич, е станало по времето на кан Крум в 812 – 813 г., а според наши археолози и историци по времето на кан Персиан в 837 г., тази част на българските земи е носила различни имена. В различни хроники се отбелязват имената Долна Земя, Долна Мизия, Кутмичевица.
Когато през 1018 г. тази територия е завзета от византийските войски и те я превръщат в административна област, която се нарича тема (“тема” е област) България. Тема Македония също има и тя е в Източна Тракия от Одрин до Константинопол. През първите векове на османското владичество тази земя продължава да се нарича България и от турците, и от чуждите автори. Крали Марко, който е сърбин, се нарича български крал, просто защото населението на държавата му е българско. Едва през XVIII – XIX в. европейските хуманисти връщат античното име Македония и по тези земи. Границите й са определени съвсем произволно. Така за източна граница на Македония се приема река Места, която в Гоцеделчевската долина е широка десетина метра. Дали някой сериозно смята, че в селото на десния бряг на реката живеят македонци, а на левия бряг на десет метра разстояние – българи. Смешно.
Ако трябва да си говорим откровено, истинското име на новата държава трябва да бъде Югозападна България. В светлината на смелото заявление на премиера Зоран Заев, че българи и македонци са един народ, редно е македонският политически елит да избере това име, но – глас народен, както се казва, глас Божи, а ние да помогнем.
Божидар Димитров
Божидар Димитров

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

Още по темата:

Божидар Димитров

Божидар Димитров Стоянов е български историк дългогодишен директор на НИМ. Димитров е доктор по история, старши научен сътрудник II степен от декември 1985 г. почетен професор на Университета по библиотекознание и информационни технологии. От 1973 до 1990 година сътрудничи на Държавна сигурност в направление културно-историческо наследство. Министър без портфейл, отговарящ за българите в чужбина.

Съдържание :

През декември 1994 г. е назначен за директор на Националния исторически музей (НИМ). Обвиняван е, че по това време допринася за уволнението на директора на управление „Музеи и галерии“ в културното министерство Алберт Бенбасат, като го обвинил в участие в организиран незаконен износ на паметници на културата и произведения на изкуството. Като директор на Национален исторически музей, през 1997 – 1998 г., има задочен конфликт с президента на Република България Петър Стоянов по повод връщането в Зографския манастир на черновата на „История славянобългарска“, написана от отец Паисий Хилендарски. В резултат на което – през лятото на 1998 г. договорът му в НИМ е прекратен от министъра на културата Емма Москова. Препитава се като свободен журналист в Бургас и София през периода 1998 – 2001 година. „Възстановен“ е като директор на НИМ през октомври 2001 година след конкурс и остава на този пост до пенсионирането си в ноември 2017 г.

Божидар ДимитровОт 1999 до 2002 г. е водещ на телевизионното историческо предаване „Час по България“ по телевизия СКАТ. От 2002 до 2012 г. е водещ на друго телевизионно предаване за история „Памет българска“ по Канал 1. От март 2013 г. е водещ на телевизионното историческо предаване „Историята… с Божидар Димитров“ по TV+.

Защо атенатите на “НЕбългарското” ВМРО предизвикват военни заплахи от Сърбия към България през 1928г.

0

Ако ВМРО се е борила за отделна македонска държава защо тогава за организатор на атентатите, извършени от дейци на ВМРО в Сърбо-Хърватско-Словенското кралство е обвинявана България?

ВМРО

Например ликвидирането на бригадния генерал Ковачевич и шефа на сръбската полиция в Македония от дейци на ВМРО предизвикват дипломатическа криза и предвоенно състояние между Кралството и България, което продължава няколко години.

ВМРО. Стига с до там, заради атентатите на ВМРО крал Караджорджевич да заплашва България с окупирането на Перник, Кюстендил и Горна Джумая (Благоевград). Намесват се Франция и Англия, които я принуждават да се въздържи от военни действия. Чак през 1930г. се възобновяват отношенията между двете държави.

Малко по-късно, през 1934г., самият крал пада в Марсилия убит от друг деец на ВМРО – Владо Черноземски – с ист. име Величко Керин.

(Автор: ПЕТЪР НИЗАМОВ)

Съдържание :

Михайло Ковачевич – бригаден генерал в сръбската армия, е убит от тройка атентатори в състав Ипократ Развигоров, Илия Лилинков и Благой Кралев към 18:40 часа на 5 октомври 1927 година в Щип.

На 8 октомври Кралев е заловен край Калаузлия и издава на властите преките си съучастници. Развигоров и Лилинков успяват да се оттеглят нагоре в Плачковица, но са обкръжени от значителни жандармерийски части и на 10 октомври се самоубиват, за да не бъдат заловени.
След атентата във Вардарска Македония е въведено военно положение и властите предприемат репресии срещу българите в Македония. Убити са братът на Ипократ Развигоров, бащата на Илия Лилинков, бащата и братът на Иван Михайлов. До средата на март 1928 година, когато е убит и Велимир Прелич, са извършени още убийства и арести, а някои села са изгорени. В тези акции главна роля има бригаден генерал Драгиша Ковачевич, командир на Брегалнишката пехотна бригада.

През 1928г. друг деец на ВМРО прострелва шефа на сръбската полиция Жика Лазич.

Замисълът на атентаторите е уникален. Това е времето на репресиите след убийството на ген. Ковачевич. Сръбската полиция търси начин да ликвидира Иван Михайлов – организатора на атентата срещу генерала от сръбската армия. „Ликвидаторът“ – Момчилов, който всъщност е деец на ВМРО със зададена от организацията задача, влиза в ролята на атентатор срещу Ванча Михайлов (лидера на ВМРО) в София. Заема главната роля в организирано от сръбската полиция покушение в София като отмъщение за убийството на Ковачевич. Даже такова убийство е инсценирано в София и лидерите на ВМРО се разхождат по улиците на София траурно. След „извършването“ на фиктивния атентат срещу най-важната фигура във ВМРО и след като е приведен през границата обратно в Кралството на сърби, хървати и словенци…
Пият си приятелски кафето с Лазич и в един момент Момчилов става, вади пистолет и след като предава много поздрави на Лазич от Ванчо Михайлов, стреля. Куршумът улучва Лазич в главата над ухото. Следват още три изстрела и когато охраната на Лазич нахлува в кабинета, Иван Момчилов насочва пистолета към слепоочието си. Двамата са закарани в болницата, където след два дена Момчилов умира. Макар и улучен в главата, Лазич оживява.
Сърбия е в шок. Както пише един сръбски вестник, нито едно длъжностно лице в Сърбия – от краля до пъдаря, не може да е сигурно за своя живот, ако попадне в списъка на ВМРО.
Кой е Животин (Жика) Лазич? 20 г. той е шеф на сръбската обществена безопасност, личен довереник на сръбския крал Александър Караджорджевич. Той е човекът, който планира и провежда сръбската политика срещу българското население в Македония и ръководи действията на полицията срещу дейността на ВМРО във Вардарска Македония. Освен срещу четите на ВМРО Лазич ръководи и направлява акциите срещу България, насочени към нейната дестабилизация.
Тези действия предизвикват широк обществен отзвук, тежки ноти и взаимни обвинения между България и Кралството на сърби, хървати и словенци (предшественик на Югославия).
Защо ли? Нали сме чужда държава и отделен народ… А ВМРО не е българска организация…

ВМРО е националнореволюционна организация на македонските българи.

Организацията е създадена през есента на 1919 г. от Т. Александров, П. Чаулев и ген. Ал. Протогеров. Ръководителите й са привърженици на идеята за присъединяване на Вардарска и Беломорска Македония към България, но поради нейното поражение в Първата световна война 1914 г.-1918 г. приемат идеята на ВМОРО за автономия на Македония. В организацията първоначално участват и привърженици на Я. Сандански (Серската група), но след това напускат нейните редове. ВМРО изпраща изложение по македонския въпрос до Парижката мирна конференция 1919 г.-1920 г. с настояване да бъдат приети и изслушани нейни представители. На дипломатическото представителство на Сърбо-хърватско-словенското кралство в София се внушава, че трябва да подобри положението на българите в Македония. По примера на ВМОРО се възстановява четническият институт. Изградена е няколко хилядна четническа организация в Пиринския край, отчасти в Кюстендилско и Софийско. През февруари 1920 г. са изпратени в Македония няколко малки чети. Към края на същата година се появяват признаци за разцепление на македонското движение. Създадена е Македонска федеративна организация от арх. Н. Юруков, д-р Хр. Татарчев и д-р Ф. Атанасов. Тя обявява, че ще води борба за независима федеративна Македония, в управлението на която ще вземат участие всички населяващи я народности. Ръководството на организацията установява тесни връзки с БЗНС и правителството на Ал. Стамболийски. С помощта на българските власти се опитват да изтласкат ВМРО от Пиринско и Вардарска Македония. ВМРО предприема ответни удари. Убит е един от идеолозите на ВМОРО Г. Петров и министърът на вътрешните работи Ал. Димитров. Ръководството на ВМРО установява тесни връзки с Военния съюз и буржоазните опозиционни партии. Организацията не взема пряко участие в държавния преврат на 9 юни 1923 г., но отделни нейни четници участват в залавянето и убийството на министър-председател Ал. Стамболийски. ВМРО подкрепя сговористкото правителство при потушаването на Септемврийското въстание 1923 г. Поради запазване на Нишката спогодба със Сърбо-хърватско-словенското кралство и подписването на нови споразумения отношенията между ВМРО и сговористкото правителство в края на 1923 г. се изострят. Правителството на проф. Ал. Цанков извършва през март 1924 г. арести на много македонски дейци. В края на април 1924 г. ЦК на ВМРО подписва декларация, в която заявява, че ще се бори за създаване на единна, самостоятелна, независима Македония. Организацията започва преговори с Коминтерна и Съветския съюз, а на 6 май 1924 г. подписва във Виена с представители на Балканската комунистическа федерация манифест. Независимо, че след публикуване на Майския манифест Т. Александров и ген. Ал. Протогеров се отказват от подписите си, ръководството на ВМРО губи доверието на българското правителство. В организацията настъпва разрив. За това допринася и убийството през август 1924 г. на Т. Александров. Неговото място в ЦК заема Ив. Михайлов. Извършена е жестока разправа с противниците на Т. Александров в Горна Джумая (дн. Благоевград), Разложко, Неврокопско (днес Гоцеделчевско), Петричко, София, Пловдив и Свиленград. Във ВМРО се обособяват две групи: на ген. Ал. Протогеров, подкрепен активно от Ал. Цанков, и на ген. Ив. Михайлов – от А. Ляпчев и ген. Ив. Вълков. През 1925 г. привържениците на Майския манифест създават Вътрешна македонска революционна организация (обединена) (ВМРО (об.)). Засиленото съперничество между двете групи нараства. По нареждане на Ив. Михайлов през 1928 г. е убит ген. Ал. Протогеров. След неговата смърт ВМРО фактически се разцепва на две отделни организации. Започва взаимно изтребление между двете организации, което продължава няколко години и отслабва тяхната роля като националнореволюционни организации. След държавния преврат на 19 май 1934 г. са забранени, както всички други политически, професионални и националнореволюционни организации в страната.

ПЕТЪР НИЗАМОВ

Председател на “Български Юридически Комитет”

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 
ВМРО
ВМРО

Още по темата:

Македонците имат тракийски (пеонски) произход, а древните македони не са живели в дн. Северна Македония

0

Македонците имат тракийски (пеонски) произход, а древните македони не са живели в дн. Северна Македония

Македонците не са потомци на древните македони !

✅✅✅Съвременните македонци имат тракийски произход, какъвто имаме и ние. В нашите земи са живели – гети, мизи, серди, одриси и много др. тракийски племена, а в днешна Реп. Сев. Македония (РСМ) – пеони/пеонци – също тракийски народ.

✅✅✅Народът на Александър Велики не е живял на територията на РСМ, а в Егейска Македония около СОЛУН.

(автор: ПЕТЪР НИЗАМОВ)

✅✅✅За всички траки Херодот пише : “Във всяка отделна племенна област те носят отделно име, но нравите и обичаите им са едни и същи.” Т.е. етнически разлики между пеонците (тракийски народ) и нашите траки – няма!

✅✅✅ В областта Македония (дотогава под властта на Василевса) през 7 век са се влели също толкова много хора от пра-българите на Кубер (брат на Аспарух), колкото е водил и самият самия Аспарух в Мизия и Добруджа.

✅✅✅Има спорове кога народите на Кубер и Аспарух се обединяват в една държава, но това се е случило около 8-9 век. Този народ е имал господстващо положение, както в границите на днешна България, така и в границите на Вардарска Македония (РСМ) до падането под Османска власт. Във времето се включва византийското владичество, защото има доста доказателства, че българската култура се развива и даже е в подем, когато сме под гръцка власт.

✅✅✅ По време на византийската власт (1018-1187г.) , Македония става тема (област) с име “БЪЛГАРИЯ”.

✅✅✅ По време на османската власт, Македония и България са пак заедно с Македония и отделно от Сърбия и Гърция в бейлербейство Румили, което самите османци наричали – БЪЛГАРИЯ. Има доста извори доказващи това.

✅✅✅ На 28 февруари 1870 година султанското правителство издава ферман, с който узаконява обособяването на българска черковна йерархия (наречена „екзархия“) и включва цялата Македония в нея. Ферманът е направен съответно на преобладаващото население, което доказва, че наследниците на Александър, говорещи гръцки език и покръстени от Византийската църква, още преди траките и прабългариъте да приемат Християнството през 10 век, СА БИЛИ МАЛЦИНСТВО (ако въобще ги е имало) в цялата географска област Македония – Вардарска, Егейска и Пиринска.

✅✅✅ През 1870, турците провеждат Референдум в Македония,на който гласувалите се обявяват за българи,а не за гърци,сърби или македонци и гласуват за Българска екзархия.

✅✅✅От тук произлиза и факта, че нашият етногенезис, култура, език, история и бит е абсолютно идентичен, с този на гражданите на РСМ, които се самоопределят като “северни македонци”, а ако случайно има наследници на деевните македони днес в РСМ, то те със сигурност са част от малкото им гръцко-говорящо малцинство.

✅✅✅През късната Античност в територията на дн. РСМ е била държавата Пеония (от “пеони”), които са били тракийски народ, а в най-западните покрайнинни части на дн. РСМ са живеели илири (древен народ, за който се твърди, че е коренът на албанците) и е била държавата Дардания.

“А пеонците са българите. Не вярвай на глупаците,
да смяташ, че пеонците са различни от тях.
Те (глупаците) смятат, че Аксиос е различен от Вардара. …
А някога бяха господари от планината Пинд … почти до самия Константинопол
чак до времето на най-силния самодържец Василий,
който напълно им свил врата
и ги направи роби на Ромейската държава.”

Йоан Цеца

/Йоан Цеца (Цец, Цецес) е византийски учен, поет, граматик и филолог от Константинопол през 12 век./

✅✅✅Това пише той през 12 век за пеонците, след приемането на Християнството при Борис и общата писменост, при което бариерите между автохтонните траки и придошлите през 7-ми век българи се разрушават и те стават един народ, с един език и една държава.

✅✅✅Македонистите не могат да обяснят защо си преписват историята на древния народ на Александър и Филип Македонски, при положение, че Античната държава Македония въобще не е била в земите на днешна Северна Македония.

Тя се е намирала в Егейска Македония, която е в границите на днешна Гърция и която също от 7 век е населена с българите на Кубер (брат на Аспарух).

✅✅✅Разликите между пеоните, мизите, сердите, гетите и т.н. (траки) от едната страна и древните македони (а не македонци) от другата, е доста съществена.

ЗА ДРЕВНИТЕ МАКЕДОНИ (не македонците)

✅✅✅На първо място народът на Александър и Филип Македонски, ако не един от многото елински (гръцки) народи от Античността, наред с Атика, Тесалия, Спарта и т.н., то със сигурност е гръко-мански народ.

✅✅✅Самият Александър е обучен от Аристотел на древно-гръцки език, въпреки наличието на техен език наричан древно-македонски език (другото разклонение от елинската група езици).

✅Тук ще се намесят някои да кажат че Древна Елада не е Гърция и последното наименование произлиза от 19 век. Така е, ама това си е наше и наименование, и това не знам как ги касае, защото на съвременен гръцки език Гърция звучи “ЕЛАДА”.

✅✅✅На следващо място самият Александър няколко пъти е провъзгласяван от “приятел на гърците(елините)”.

✅✅✅Наименованието “елини” изчезва след приемането на Християнството от гръцките поданици в Източната Римска империя, защото това “елин” става силно обидна дума със значение на ЕЗИЧНИК.

✅✅✅После потомците на древните елини се наричат в империята “ромеи” и говорят на гръцки език.

✅✅✅Бащата на Александър – Филип Македонски не покорява Древна Елада, а я обединява в “гръцки съюз” (съюзът на Коринт) срещу Персийската империя.

✅✅✅След като Александър завладява Персийската империя, той разпространява ЕЛИНСКАТА (ГРЪЦКАТА) култура, за които има свидетелства и днес в днешен Иран,Индия, Афганистан,Пакистан. Гръцкото наследство има още доста следи в районите на Кашмир, Памир и Индия.

✅✅✅И съвременните македонсти искат да кажат, че народът на Александър се е отказал от това дълбоко гръцко минало и език и е приел българската култура, празници и славянски език (западно български диалект с натурално заедно наречие).

ЗА ТРАКИТЕ

✅✅✅На другият полюс са траките (пеоните, мизите, сердите и т.н.), които са прародителите на съвременните македонци (българи) и българите.

Те не са гърци, нито гърко-мани.

✅✅✅Те не са притежавали висока цивилизация по онова време, нямали са писменост, а са използвали латинската.

✅✅✅Те не приемат нищо от гръцката култура, а живеят в племенни съюзи, които воюват помежду си.

✅✅✅Траките може да се каже, че по-скоро РОМАНИЗИРАНИ, т.е. със силно влияние не на гръцката култура, а на латинската (римската) култура и език. Това се проявява най-вече на север при даките.

✅✅✅Самият Херодот (бащата на историята) ги описва като отделен от елинските народи. Той казва за траките:

“Траките след индийците са най-многобройните в света. Ако те бяха нещо общо и се управляваха само от един владетел, биха били непобедими и според мен най-могъщи от всички, които съществуват. Тъй като това обаче е невъзможно и със сигурност никога няма да бъде постигнато от тях, те са слаби.”

✅✅✅Те са споменати, че са воювали срещу обединена Елада (Гърция) още по време на Троянската война,описана от Омир в Илиада на страната на ТРОЯ!

✅✅✅После се бият на страната на Персийската империя срещу гърците (елините).

АКО МАКЕДОНИСТИТЕ ОБОРЯТ ТЕЗИ МОИ ТОЧКИ, КАКТО ПРОФ. БОЖИДАР ДИМИТРОВ ИМ ОБЕЩА, И АЗ ИМ ОБЕЩАВАМ, ЧЕ ЩЕ ИМ ДАМ 1 МЛН. ДОЛАРА.

ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на “Български Юридически Комитет”

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

Македонците

Съдържание :

Македонците
Създаване на Екзархията. На 28 февруари 1870 г. с ферман на султан Абдул Азис е създадена Българската екзархия – По силата на султанския ферман и екзархийския устав, изработен от църковния събор, свикан в Цариград през 1871 г., Българската екзархия е първата официално призната българска институция след близо 500 години османска власт. Според фермана за създаването й екзархията теоретично покрива всички земи, населени с етнически българи – историческите области Мизия, Тракия и Македония. Ферманът, с който е учредена. Българската екзархия. Карта на Българската екзархия ( )

Македонците Македонците Македонците Македонците Македонците Македонците Македонците Македонците

Чети още по темата на:

Македонците
Македонците
Македонците
Македонците
Македонците
Македонците
Македонците
Македонците
Македонците

Лингвистиката на езика доказва, че северните македонци са българи, а не потомци на древните македони

0

Лингвистиката на езика доказва, че северните македонци са българи, а не потомци на древните македони.

Да отговорят македонистите защо съвременните северните македонци не говорят днес на подобен на древномакедонския език, който е част от елинското лингвистично семейство, а на език от славянското езиково семейство като нас.
Автор – ПЕТЪР НИЗАМОВ
Терминът елински езици обединява две издънки – древногръцкия и древномакедонския езици като клон от индоевропейското езиково семейство.

За разлика от елинските езици, днешният “северномакедонски език” е славянски език и е познат като македонска норма на българския език.

Българският език като всички произлезли от древно-гръцкия, древно-германския, латинския, древно-славянския и древно-келтския езици е индоевропейски език, от групата на южнославянските езици, като образува неговата източна подгрупа. БЪЛГАРСКИЯТ ЕЗИК е плурицентричен език – има няколко книжовни норми. Наред с използваната в България основна норма, съществуват още МАКЕДОНСКА НОРМА, която също използва кирилица, и БАНАТСКА НОРМА, която използва латиница.

Македонската литературна норма, често наричана македонски език, е официалният език на Република Северна Македония, принадлежащ към южнославянската езикова група, като част от нейната източна подгрупа.

Освен вече споменатите, в това число влизат македонска езикова норма, македонска книжовна норма, северномакедонска литературна норма, северномакедонска езикова норма, северномакедонска книжовна норма, македонски литературен език и македонски книжовен език.
“Нация” е общност от хора с еднаква историческа и културна принадлежност, живееща на една територия, обединена от един език и организирана в държавна институция.

Най-важен е езикът. На него се пише историята, твори се културата, управлява се държавата.

Ето защо на 2 август 1944 г. е прието епохално решение. Място на действието е манастирът “Св. Прохор Пчински”, огнище на българската книжнина през Средновековието. В святата обител се събира Антифашисткото събрание за народно освобождение на Македония.

“Во македонската држава како служебен йазик се заведуе народниот македонски йазик”, прогласяват лингвистите с шмайзери (немски автомат от Втората Светвна Война).
Официалният език на Република Северна Македония по своя произход и структурно-типологични характеристики представлява югозападна писмено-регионална норма на българския език“.
Тази единна национална научна позиция е представена и аргументирана в 2020 година в труда „За официалния език на Република Северна Македония“ от учени от Института за български език, Кирило-Методиевския научен център, Института за изследване на населението, Института за исторически изследвания и научния архив към Българската академия на науките, факултетите по история и славянски филологии към Софийски университет, историческия факултет на Великотърновски университет и филологическия факултет на Югозападен университет.
Исторически погледнати защо, ако Александър Велики не е грък, баща му обединява Древна Елада в “гръцка лига” (Лигата на Коринт) срещу Персийската империя?

Какво общо имат звученето на думите на гръцки и тези на т.нар. съвременен “македонски” и говора на северните македонци сега?

Как и кога са се отказали от своята лингвистика и са приели славянската лингвистика. Ако се абстрахираме от факта, че до 1944г. са пишели и говорели (учили в училище) книжовен български език, то тогава …
Кога и как са придобили нашата лигвистика с изкуствени примеси на сръбски думи и натурално западно българско наречие.
Кой и кога им заповяда да пишат на сръбската азбука?
От кога датира тяхната азбука и чия азбука са използвали до 1944г.?
Името е географска област, която е позната в историята много преди да днешните и обитатели да стъпят на нея.

Древната елинска (някои историци я наричат просто гръкоманска) държава Македония е приключила съществуването си след 4-та Четвъртата македонска война (150 г. пр. Хр. – 148 г. пр. Хр.), която е последната война между Древен Рим и Древна Македония. Тя няма нищо общо с въникналата 24 века след това федеративна област Македония в Титова Югославия, нито със северните македонци понастоящем.

Състои се след като Андриск се обявява за син на последния цар на Македония Персей и заема престола му.
Преторът Квинт Цецилий Метел Македоник разбива въстаниците в битката при Пидна. След две години покорява окончателно страната и тя става Римска провинция Македония.
След това , историческите извори за съществуващ древно-македонски народ спират.

За първи път за “македонци”, вече “северните македонци” след това четем след малко повече от 20 века,а именно в „Резолюция о Македонском вопросе и ВМРО (об.)” известна също като „Резолюция на Коминтерна по Македонския въпрос“, който е официален политически документ на Коминтерна от януари 1934 година, с който на БКП (българска комунистическа партия) се дава насока за признаване съществуването на отделен македонски народ и македонски език.

От което излиза извода, че 2000 години никой в тези земи не се е наричал “македонец”, но след края на ВСВ и слагането на ръка на цяла Източна Европа от страна на Сталин, комунистите на Тито в Югославия и БКП в България прокарват изкуствено създадената по силата на “Резолюция по Македонския въпрос и ВМРО (об.)” нов изкусвен език, приет с гласуването на 10 учители, един поет и един политик.
След масовите убийства през 1944 и 1945 г. в цялата автономна област на Югославия – Федеративна съюзна република Македония, масовите интернирания и разселвания на български националисти в конц-лагерите на Титова Югославия, и репресиите срещу хората с българско самосъзнание по силата на Закона за защита на македонската национална чест, предвиждащ до 10 години затвор за всеки, който се нарече българин и който учи децата си на български книжовен език, днес в РСМ почти никой няма смелостта да се нарече българин.

Дотолкова им се промито съзнанието, че даже политиците в РСМ осъзнават българския произход на северните македонци, но не биха го признали официално, защото това би ги превърнало с жив политически труп.

ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на “Български Юридически Комитет”

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

 

Съдържание :

северните македонци
северните македонци

Чети още по темата на:

Гръцки езици, древните македони и северните македонци

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Елински езици (или най-общо гръцки езици) е обобщаващо название, термин от историческата лингвистика за целия клон от семейството на индоевропейските езици включващ различните форми, варианти и диалекти на гръцкия и античните му „побратими“. По съвременните и традиционни класификации, елинският клон има само една група и тя е гръцката езикова група; в този смисъл гръцки езици и елински езици са в повечето случаи синоними[1][2] и като такъв се припокрива напълно с гръцки език. Терминът е уместен, за да се опише историческия контекст на други езици групирани с гръцкия (било днес или в античността), които са принадлежали в тази група и са били достатъчно обособени и отделни, както и неразбираеми за съответни говорители от различни езици.

Древногръцки и древномакедонски езици

Степента на близост или отдалеченост между древногръцкия и древномакедонския не е напълно определена. Терминът елински езици обединява тези две издънки на същия клон от индоевропейското езиково семейство. В този смисъл, древномакедонският език не е просто побратим или диалект на древногръцкия, а пълноправен език извън групата на гръцките диалекти[3][4]. Древномакедонският език няма общо със съвременните езици на Балканите. Бил е говорим език в Древна Македония през първото хилядолетие преди новата ера. Заменен е постепенно от настъпващия език на колонизацията – койне. През 4 век пр.н.е древните гърци използват койне, който става лингва франка на цялото Средиземноморие и напълно маргинализира древномакедонския[5]. От езика са останали само ограничен обем фрагменти, най-вече съдържащи лични имена[6]

северните македонци

Гръцките диалекти възникват въз основа на географска разделеност или колонизиране. Карта на старогръцките диалекти.

Еволюция на гръцките езици

Някои лингвисти продължава да използват обобщаващото понятие Елински език, макар и в по тесен смисъл, за да обхванат в обща рамка няколкото съвременни форми, които се възприемат като отделни езици[7][8] и за да се разграничат от термина „гръцки език“, който предполага съвременния гръцки език. Статут на отделен език най-често се приписва на цаконския език,[8] за който се смята че е единствен наследник на дорийския, а не на атическия, следван от понтийския и кападокийския от Анатолия[9]

Езикът грико или италийота от южна Италия също е неразбираем за стандартно-гръкоговорещите[10], за отделен статут се споменава и кипърският, макар това да е по-трудно доказуемо.[11] За сравнение, напълно разбираемият йеванически език (гръцки език на евреите в Гърция) се смята за отделен език по културно-религиозни съображения[11]. Гръцките лингвисти традиционно третират тези езици като диалекти на гръцкия език[12][1][13]

Езиково родословно дърво

Елински
Древногръцки
ЙонийскиАтически
Новогръцки
Йеванически
Кипърски
Понтийски
Кримски гръцки (Мариуполитан)
Кападокийски (сплавен[14]
Гръко-романски (сплавен език)
Грико (повлиян от дорийския)
Еолийски (мъртъв)
Аркадокипърски (мъртъв; сходен на микенския?)
Памфилски (мъртъв)
Микенски (мъртъв)
ДорийскиЦаконски език (Койне повлиян от дорийския(?); на изчезване)

Класификация

Древногръцкият е разклонение на Индоевропейското езиково семейство. Древният им вариант по всяка вероятност е бил близък на древномакедонския[15] и фригийския,[16], но връзките не са достатъчно ясни за да се направи сравнителен анализ. Древномакедонският и особено Фригийсйкият език често се разглеждат като сродни на тракийския, но със „силно гръцко влияние“.[17] Измежду индоевропейските езици с жив потомък се смята, че гръцкият е най-близко до арменския.

северните македонци

северните македонци

северните македонци

северните македонци

северните македонци

северните македонци

Северномакедонският език и култура са български, а Александър Македонски разпространява елинска (гръцка) култура и език

0

“Северномакедонският” език и култура са български, а Александър Македонски разпространява елинска (гръцка) култура

“Северномакедонският” език – рожба на Сталин, Тито, Георги Димитров и Коминтерна.

Едно от най-големите доказателства, че “македонците” са си чисти българи и че не са потомци на тези, за които се представят, а именно – народът на Александър Македонски от Античността, е, че съвременният изкуствено изработен по поръчка от Москава – “Северномакедонският” език, произлиза от българския и е част от славянското лингвистично и езиково семейство, а езикът, на който е говорил Александър – Македонски, въпреки малкото сведения за него (все пак ги има) е елински език, който е част от езиците, които формират съвременния гръцки език, който не е част на нито едно от другите познати в Европа езикови семейства. И този език се е ползвал в писмо само с гръцки букви.

Автор – ПЕТЪР НИЗАМОВ

“Северномакедонският” език няма нищо общо с елинската група езици, към които принадлежи девно-макеоднският език.

Нима се твърди, че потомците на Александър Велики са се отказали от своя майчин гръко-подобен език и са приели лингвистикат, а после и езикът на новодошлите народи (ние) или пък на траките, с които са воювали постоянно, че днес аз да си говоря със съвременните им потомци на техния език без преводач.
И това е логично, защото по времето на Античността, в територията на днешната Северна Македония е била Пеония и са живели пеони (тракийски племена, говорещи на трако-илирийски език, познат като пеонски език), а Древна Македония се е намирала в Егейска Макеодния – днес част от Гърция.
ТОВА ДОКАЗВА НАПЪЛНО МОЯТА ТЕОРИЯ, ЧЕ ДОРИ И ДА ИМА В РСМ ДНЕС ПОТОМЦИ – ЖИВИ, НА НАРОДА НА ФИЛИП И АЛЕКСАНДЪР МАКЕДОНСКИ, ТО ТОВА Е ГРЪЦКО-ГОВОРЯЩОТО ИМ МАЛЦИНСТВО.
Според мен, архитектът на “северномакедонската” нация не си е доизпекъл работата, защото теорията с кръвта на Филип и Александър Македонски можеше да мине пред някой отделил известно време на историята като наука, ако бяха им измислили гръко-подобен език, а не български диалект на сръбската азбука.
Все се чудя, защо не решиха примерно , че са наследници на Византия (Източната Римска империя) заради “Македонската династия”.
То тогава сигурно “техният” цар Самуил е водил гражданска война срещу Василий Българоубиец (от Македонската династия) в битката при Беласица и “македонската армия” по заповед на “македонеца” Василий са ослепили “македонската” войска на Самуил, след което в Константинопол е обявено окончателно справяне с БЪЛГАРИТЕ, а Василий е получил званието БЪЛГАРО-убиец.
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на “Български Юридически Комитет”

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 
Северномакедонският език
Северномакедонският език

Пеония – държавата на траките в територията на днешна Северна Македония

от Уикипедия, свободната енциклопедия

 

Съдържание :


Емблема за пояснителна страница Вижте също: Paeonia.

Българите Северномакедонският език и култура са български, а Александър Македонски разпространява елинска (гръцка) култура и език 350px Map of ancient Paeonia and environs %28English%29.svg Българите Пеония iustitia.bg Българите

Пеония

Пеония (на гръцкиΠαιονία; на латинскиPaeonia) е територия, наречена по името на населявалата я племенна група на пеоните. Намира се в югозападните райони на Балканския полуостров, в пределите на днешните държави Северна МакедонияГърция и България. Пеоните са изчезнала преди края на античността племенна група от тракийски[1] или трако-илирйски [2] произход, по-късно елинизирани. Лингвистично езикът им е свързван с тракийския[3] или е смес между него и илирски.

Пеоните най-вероятно са наследници на мигрирало обратно от Мала Азия тракийско племе фриги което тук смесва приетите малоазийски влияния с тези на заварените местни траки и тракизирани илирийски племена. Те дълго се отличават от околните траки, въпреки многото династични и други връзки между тях.

Легенди за траките в територията на днешна Северна Македония

Според античната легенда предадена от Херодот (Herodotus v. 13), те са преселници от Троя. Омир (Iliad, book II, line 848) споменава пеоните от Аксиос (Вардар), че участват заедно с балканските и малоазийските траки на страната на Троя срещу гърците. ОмирХеродотТукидид и други споменават като пеони племената: сиропеонипеоплидоберилаелидерони, сапеи, граи, леи, орески, елимеи, еордеи, тимфеи, паравеи, алиндеи, синти, гортини и други, а агрианите направо са смятани за тракийско племе.

Произход на траките в територията на днешна Северна Македония

Пеоните най-вероятно са смес на староседелските пеласгийскиилирийски и тракийски племена с наследници на колонисти от Мала Азия, възможно от земите на древна Лидия т.нар. меони (пеони), самите те произхождащи от смесили се с местните хети, както и мигрирали там от Балканите тракийски племена на мизифригикари и малоазийски траки. Пеоните обособяват свои сред съседните държавно-племени образувания, и установяват много династични и други връзки с тях. Античните лелеги, хети, кари, лики, лиди, бриги, килики и други племена са основното ядро на меоните или пеоните, живели първоначално на територията на древна Лидия (Мала Азия). Преселилите се на Балканския полуостров древни меони, в по-старите времена, възможно около 2000 – 1500 г. пр. Хр., интегрирали се със сродните местни племена остават в историята като пеони. Около 687 г. пр. Хр. цар Гиг, основател на династията на Мерменадите в антична Меония, завладява престола и променя името от Меония на Лидия, която дотогава се е управлявала от династията на Хераклидите с цар Марсил (името на последния цар от Хераклидите, от Херодот 1.7., вж. за надписът на Ашурбанипал).

Ареал – траките в територията на днешна Северна Македония

Българите Северномакедонският език и култура са български, а Александър Македонски разпространява елинска (гръцка) култура и език 200px Map of the Paeonian Tribes %28English%29.svg Българите Пеония iustitia.bg Българите

Пеони сред тракийските племена

На Балканите преходната зона между тракийските и илирийските племена, на север от планината Скомбър (дн. Витоша) на юг до Македония, най-общо между Струма и Вардар векове е населявана от пеони. В тези предели, на север от Македонското царство, има най-много тракийски етноними: агрианиедонибистони и бисалти. Там, се споменават племена като: трери, тилалеи, граи, леи агриани (по сведение на Херодот), на юг от Парорбелия (пл. Беласица) са: емони, Мигдони, крестони, бисалти, дерсаи (саи), сапеи и др. Пеони са живели още по поречията на реките (в долните течения) на Места (Нестос), Струма (Стримон), Вардар (Аксий), Брегалница (Астиб), Бистрица (Халиакмон) и Черна (Ехейдор). Пеоните имат свой градове или т.нар. селищни центрове. Имената на някои племена са идентични с тези на селищни им центрове. Това се наблюдава при синтите, които са основали градовете Хераклея Синтика и Синда (на Солунския залив), Орестида на орестите (дн. Костурско), линкестите са имали Хераклея ЛинкестисДобер на дероните и др. Известни са ни големи пеонски градове-крепости – циклопски градежи – като само по долината на река Вардар са: Ейдомене, Аталанта, Гортиния, Европ, Алкомена, Терма и др.

Някои, имена на градовете-столици в Пеония или на държавно-племенните им обединения са били: Билазора (Велес) на река Вардар, Балла на пиерите (дн. Палатица), Терма на мигдоните (Тесалоники), Антемунт на крестоните, Бригиз на бригите (не далеч от устието на Струма), Лебея много стар град прочут с козите си, Брусида на Охридското езеро, Синда на Солунския залив, Кидонитон някъде в Северна Пеония (предполага се, че са преселници от Крит), Кидрайон на р. Еригон, Галикон на крестоните на река Ейхедор (дн. Галико), Лета и Сер-Сирис на сиропеоните (дн. Сяр), Крусидон (Крусида) на мигдоните, Гортиния и Меланд на крестони и едони, Едеса-Еге на старите Егестей (Едестей), Паленон, Бизалтикон на бизалтите и други. Град Тоскион на юг от река Шкумба е разделял илири, македони и пеони. Бероя (Бер), Клеона, Акратон, Мекибернон, Ератира в съседство с Елимея, Аба на абейците колонизирали остров Евбея около 1400/1200 г. пр. Хр. Стира, Каристон и много други с неизвестно за нас местонахождение в които се наблюдава т.нар. процес на сиклейтизъм (смесване между различни племенни групи в населените места).

История на траките в територията на днешна Северна Македония

Около 515/14 г. пр. Хр. голяма част от пеоните са подчинени от персите на Дарий I Ахеменид и са негови съюзници във войните му срещу Атина и елините.

След това те са стават цел на експанзията на древна Македония и постепенно са поставени в зависимост от Александър I Македонски (498 – 454 г. пр. Хр.), синът му Пердика II (454 – 414/3 г. пр. Хр.) и Архелай (413 – 399 г. пр. Хр.)

Одриския тракийски владетел Ситалк в отговор на древномакедонската експанзия в похода му срещу Пердика II в 429 г. пр. Хр. минава през земите на пеонските племена без да загуби никаква част от войската си и дори я увеличил [4]. През 4 век пр. Хр. Пеония е доминирана от тракийското племе на Дентелетите и напълно се влива в тракийската културна среда.

С установяването на господство на Балканите, Филип II Македонски (359 – 336 г. пр. Хр.) напълно подчинява Пеония и съседните ѝ държави между 342 – 338 г. пр. Хр., като поставя за управители свои подчинени (хетайри – приятели военачалници). При Александър III Македонски (336 – 323 г. пр. Хр.) пеоните са му подчинени съюзници и участват като едни от най-добрите воини във войната му срещу Персия (вж. за Аристон от Диодор Сицилийски).

След смъртта на Александър във Вавилон на 13 юни 323 г. пр. Хр., Пеония отхвърля Македонското господство, възползвайки се от това, че Александровата империя е обхваната от множество граждански войни, предизвикани от т.нар. диадохи и пълководци (военачалници и наследници на Александър Велики) през следващите около 40 години. За доказателство на тази независимост се посочи обилното монетосечене на пеонския цар Патрай (323 – 315 г. пр. Хр.) и неговите синове в пеонски теглови стандарт, който се отличава от атическо-евбейския, прокаран и утвърден от Филип II и Александър III Македонски. Така антична Пеония се обединява със съседните и сродни тракийски и илирийски племена в една силна държава, дава отпор на антична Македония.

Македонското господство е възстановено при управлението на Лизимах (323 – 281 г. пр. Хр. – цар на Македония и Тракия) през 286 г. пр. Хр.

След неговата гибел при битката при Куропедион (Мала Азия) през 281/280 г. пр. Хр., най-малкият син на цар Авдолеон (315 – 287 г. пр. Хр.), Леон си възвръща престола и заздравява отново Пеония.

Филип V Македонски (ок. 221 – 179 г. пр. Хр.) побеждава последния независим цар на Пеония Дропион ок. 218/215 г. пр. Хр. в битка и напълно я подчинява.

Последните сведения за Пеония са от писмени извори за пеонския цар и военачалник Дидас, който заедно с траките е съюзник на македоните ок. 205/197 г. пр. Хр. във Втората македонска война срещу Рим.

След 168 г. пр. Хр. Рим завладява напълно Балканския полуостров и установява пълен контрол върху управлението на балканските народи, до към 148 г. пр. Хр. Тогава е потушено въстанието на македони, пеони и илири под предводителството на Филип VI Андриск (ок. 156 – 148 г. пр. Хр.). Пеония става част от римска провинция Македония.

При император ДиоклецианПелагония или Пеония образуват Македония Секунда, която е част от преторианската префектура Илирия. От V-III в. пр. Хр. елинизацията на тамошните племена и народи е в пълен ход. Основният писмен език сред негръцките народи на Балканите и егейските острови става старогръцкия. Много от имената, надписите върху монетите, мраморните стели и другите артефакти са на този език до към II-I в. пр. Хр., когато Рим налага латинския.

Около I в. пр. Хр. Пеонците са асимилирани и Пеония се превръща само в географско наименование. Останали са доста градове-селища и местности до наши дни с името Пеонец, Паянец, Пянец, Меон(а)-(иан) и др.

До реформата от 1997 г. в модерна Гърция има епархия с име Пеония. Сега Пеония е само едно от многото исторически съществували и изчезнали държавно племенни образувания, допринесли за културно-историческо наследство на Балканите.

“Северномакедонският” език

“Северномакедонският” език

“Северномакедонският” език

“Северномакедонският” език

“Северномакедонският” език

“Северномакедонският” език

“Северномакедонският” език

“Северномакедонският” език

“Северномакедонският” език

Турция дължи 20 млрд. компенсации за имотите на тракийските бежанци, каквито са 80% от населението в Бургаска област

0

Турция дължи 20 млрд. компенсации за имотите на тракийските бежанци, каквито са 80% от населението в Бургаска област.

Искам да повдигна един общоевропейски въпрос – за прокуденото население на Балканите, за съдбата на потомците на прогонените тракийски българи и тяхното наследство.
Турция не е изплатила 20 милиарда долара компенсации за имотите на бежанците, т.е. не са уредени отношенията с България.
тракийските бежанци
Тракийските бежанци

Според Ангорския договор от 1925 г. Турция признава имуществените права на българските изселници при положение, че те няма да се връщат по земите си.

Съдържание :

От Държавна агенция “Архиви” са издадени 2306 заверени копия от документи, свидетелстващи собственост. За 921 искания не са намерени данни, а по 220 гражданите не са си потърсили удостоверенията.На база на тези документи правителството изчислява обезщетението. В документ на нашето МВнР от 1983 г. се посочва, че става въпрос за 10 млрд. долара.Последните изчисления обаче са за двойно по-голяма сума. 20 млрд. долара са напълно по силите на Турция.

Турските военачалници през 1913г., които реокупират Източна Тракия, действат с предварително зададен план, как да се заграби целият движим и недвижим имот на българското население, да се свърши полската работа, да се прибере реколтата и да бъдат изгонени голи и боси най-позорно от родните си огнища. Съвършено обезбългаряване и изчистване на реокупираната област.

Това е съдбата на тракийските бежанци.

(Петър Низамов)
Аз лично съм заинтересован от разрешаването на този въпрос, защото родата на майка ми е от Енидже. Въпрос, който свидетелства за далаверата и бездушието на българските правителства , които не повдигнаха този въпрос нито един път. Не мога да си представя една Гърция дали не би го повдигнала, както и Армения, която постоянно повдига въпроса на международно ниво.
(Петър Низамов)

През 2018г. президентът Румен Радев спомена, че е поставил въпроса за компенсация на имотите на тракийските бежанци пред президента на Турция. Това заяви той в словото си по повод 115-тата годишнина от Илинденско-Преображенското въстание в историческата местност Петрова нива.

НО ТОВА ОСТАНА, КАКТО ПОВЕЧЕТО МУ ОБЕЩАНИЯ – НА НИВО САМО РЕЧИ!

Пепелищата на Тракия поглъщат множество животи, хиляди българи – тракийските бежанци се прощават с родния си край и са превърнати в изгнаници, устремени към свободна България.

Така, припомняйки миналото, президентът Радев категорично заяви, че историческата истина трябва да бъде отстоявана.
Добре, но днес – близо 4 години след това – ни вест, ни кост по въпроса след гръмките слова на президента през 2018г.

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

Накратко история е следната:

Когато свършва Балканската Война 1913г., българските войски са заели цяла Тракия до Чаталджа, а след Лондонски мирен договор (1913), зад линията Мидия-Енос. Когато през лятото на 1913г. избухва Междусъюзническата война, войските от Източна Тракия се преместват на бойното поле със Сърбия и Гърция в Македония. Това се използва от османската армия, която тогава е прехвърлена от Либия в Европа след края на Османско-Италианската война. Турската армия, следвана от башибозук навлиза в оголената Източна Тракия я заема чак до Кърджали и Родопите.
Щом турците прекрачват границата, мълвата като светкавица се разнася по цяла Източна Тракия и народът, който по-късно ще стане познат като тракийските бежанци, със своя здрав инстинкт веднага предчувства опасността и започва да прибира главно добитъка, за да го прекара навреме през старата българска граница. Само официалните български власти не схващат, че бурята вече наближава. Георги Калоянов – 35 годишен учител в с. Урумбегли (Румбегли, дн. Ислямбегли) – Бунархисарско разказва, че когато наближили турците селото, видели, че цялото село е избягало в гората, готово да бяга към България. За зла врага в това време дошъл българския комендант от Бунархисар, поручик Николов в гората при българите и съобщава, че турските войски са приели граничната линия Мидия-Енос при с. Чакли (дн. с. Чакъллъ), където ще минава новата граница, та нямало никаква опасност. По това време хората си изкарвали добитъка към Странджа планина по посока на Малко Търново, но като чуват, че няма какво да бягат, се връщат с добитъка в селото. На 8 юли 1913 г., когато турците влизат в Бунархисар и Лозенград, вече е късно за бягане.
Най-общо казано комендатът от османската армия събира българските села на площада и им дава 24 часа да напуснат селото за България.

Ще разкажа за родното село на моята пра-баба по майчина линия – Енидже.

Село Енидже (дн. Инидже на главния път Лозенград – Одрин), е чисто българско село от 350 къщи с близо 2 000 души население, станало част от тракийските бежанци.
На 8 юли в 10 часа турската войска навлиза в селото от към Лозенградския път. Група от 40-50 души първенци заедно с поп Стоян Андреев излизат извън селото да ги посрещнат и умилостивят командира им спрямо населението. В туй време вече селото е заобиколено още отдалеч. Някои от хората правят опити да избягат, но са разстрелвани на място. Атанас Арабов (55 годишен овчар) хуква да бяга, турците му викат “дур!” “дур!” – стой, стой, а той бяга и го застрелват. Също така едно малко момче, Станое Апостолов – 8 годишен, го убиват. Застрелват и 6-годишното дете Стоян Николов, а Илия Проданов – 55 годишен, войниците разсичат с аксатурите си. Застрелват още Гергин Георгиев, Благой Ценов, Атанас Танов и много други. Като виждат всичко това те разбират, че турците са враждебно настроени и няма да щадят никого.
Един турски офицер, се приближава към посрещачите и им казва: “Е сега дойде вече и много войска, какво ще правите сега?!”. И в този момент се задава и пехота, като отначалото е дошла само кавалерия. Влизайки в селото офицерите се запътват направо към църквата. Тук забелязват портрета на цар Фердинанд, който по начало се е намирал в кметството, но го скриват в църквата уж като икона, да не го познаят. Офицерите карат кмета четири пъти да напсува Фердинанд, после го свалят на пода, тъпчат го с краката и със сабите си го правят на парчета.
Първата заповед, която издават турците е да се предаде всичкия добитък. Едрият рогат добитък, около 3 000 глави, в това време се намира до селото при река Текедере и те го задигат. И дребният добитък е там: овце и кози, около 11 000 и него задигат.
След като прибират всичкия добитък заповядват: всички, колкото брашно имат, да го донесат пред църквата и да се складира в дюкяна. Хората бързо, бързо и това извършват, защото е казано, че който не изпълни заповедта, ще бъде застрелян.
Мръква се. Следва друга заповед: никой няма да мърда от къщата си, който излезе ще бъде убит. Вечерта турците пускат из селото войници с чували и са изловени всички кокошки, около 30 000 броя.
Съмва се и следва нова заповед: колкото старо жито има в селото, всичкото да се складира в селския хамбар. За 3-4 дена е пренесено и складирано около 10 000 кг жито. През това време турците са на палатки около селото, а вътре в селото около 250 души войници и офицери са ангажирани с прибирането на житото.
За да се уверят, че всичкия добитък е прибран, тръгват от къща на къща и изкарват от оборите 300 коне за езда със седлата и такъмите им. Най-накрая нареждат, всички овчари колкото вълна имат да я предадат. Овчарите донасят около 8 000 оки вълна.
И за последно подхващат по-богатите, като вечер им изпращаха войници в къщите, да ги тормозят и изтезават, докато им приберат парите. Така прибират много пари. Един по твръд човек, на име Петър Узунов, не дава парите си. Една вечер офицерите 3 пъти го бесят с краката нагоре, за да склони да даде парите. От многото мъки най-накрая изкарва 52 наполеона и им ги дава.
На 20 юли войниците започват да правят хармани и пренасят снопите с каруци и катъри. Всичкото ново жито е овършано. Плявата дават на конете, а изчистеното жито пренасят на станцията в с. Кавъкли (дн. Кавъклъ). На българите и собственици на реколтата не дават нищо.
Като свършват с хармана, тръгва една комисия офицери и турски мохаджири от близките села Зъзълджа, Муселим, Пашайери и Текешилар от къща на къща. Изкарват всичката покъщнина на хората, товарят е на военни коли и я изпращат за посочените по-горе мухаджирски села. Тава го правят по ред в цялото село. Плач и писъци е из Енидже. Оставят хората буквално голи, без храна, без пари, само с няколко крини ечемик, колкото да не умрат от глад. Но мнозина умират от тази храна. От покъщнината оставят на хората само дрехите, които са на гърба им, вехти дрипи, които за нищо не стават. Турците казват: “Така направиха вашите българи на нас, а ние сега на вас го правим, за да станем еднакви”.
Жестокостите, извършени от турците спрямо българите, започват още от първият ден, на 8 юли. Турците хващат 26 души, средна ръка и трима първенци и ги затварят в яхъра на един хан в селото. Там са измъчвани и бити почти ежедневно. Наред с мъжете, затварят и една жена – Карамфила Илиева Арабаджиева заедно с мъжа ѝ. Те са обвинени, че са убивали турци, а жената е обвинена, че уж убила 40 турски войници и един офицер с брадва. Откарани в затвора в Одрин, тези хора са много мъчени, бият ги да признаят, но никой не признава, защото са невинни. Жената също по три пъти на ден я бият, но и тя не признава нищо, защото няма какво да признава. Това мъчение продължава до 14 септември.
На 22 септември 1913 г. всички хора от Енидже са изведени от селото, следвани от войници с щикове към Малкотърновската планина, която е на 12 часа път пеша и ги оставят там в балкана, голи, боси гладни. По същия начин постъпват турците и с околните български села и също така ограбени и измъчени ги изкарват в Малкотърновския балкан, още незает от български войски. Той е пълен с хиляди нещастни българи, които измират от глад и студ.
Това е участта на най-голямото българско село в Лозенградско, село Енидже.

Други села имат доста по-тежка участ:

От всичките най-много е пострадало с. Булгаркьой (дн. Йенимухараджъкьой), защото то е чисто българско село, най-голямото (с над 2 000 жители), най-богатото (15 000 дребен добитък, земи, пасища) и особено поради приповдигнатото национално съзнание на жителите – през време на войната изпращат на българската войска в Булаир 80 каруци жито. В Булгаркьой има голямо българско училище, основно и двукласно, със 7 учители и 2 учителки. В строеж е тогава и нова сграда за четирикласно училище. Много от учениците продължават в българската гимназия в Одрин. Има и двама свещеника, поп Павел Николов и поп Георги Костадинов. Турските власти им правят много административни спънки, но те все успяват да постигнат целта си. Затова и когато започва погромът над българите в Източна Тракия те първо започват от Булгаркьой.
Посред бял ден са застреляни 350 мъже, както са насъбрани край селото. Отвлечени са 1 200 булгаркьойски жители през Галиполи в Чанаккале – Мала Азия. Насилени са жените и девойките по пътя до Галополи от охраняващите ги аскери (анадолци и кюрди). От Чанаккале с параход ги прехвърлят във Варна, а следващата година ги прехвърлят в Дедеагач (дн. Александруполис – Гърция).
До 2 юли булгаркьойци са съвсем безгрижни и дори твърде щастливи, че според обявената на 29 юни правителствена наредба селото им остава под българска власт и останалите зад границата, български села им завиждат и бързат да прехвърлят стоката и добитъка си.
На 6 юли вечерта, турска войска стига на половин час път от Булгаркьой на запад при водениците. Още рано сутринта войската заобикаля селото и още по тъмно пропукват пушките от към Кешанския път, от което се разбира, че турците пак идват. Излезли кмета и някои първенци, да разберат, какво искат. Един поручик с един табор (дружина) войска, в която има и една пожарникарска рота (янгън-алаи), заобиколили селото. В това време много от селяните успели да избягат в гората. Поручикът Нешан ефенди (арнаутин, сносно говорел български), дава заповед да докарат всичкия добитък, след което да изнесат всички оръжието си край селото и всичко което са взели от турците през войната. Изплашените хора започват да носят, взели не взели от турците нещо, дори влачат и сукмани, колкото да минат в списъка, че са дали нещо.
След около месец издават заповед всички мъже, жени и деца от околните села и от горите да се съберат в Кашан и от там да отидат в Галополи. Събират ги всички, натоварват десетина гръцки каруци с багажа и децата – какъв багаж, като хората имат само по една риза на гърба си. И тръгват за Галиполи, по пътя ги вардят десетина войници и двама стражари. Събрани са около 1030 души, между които 60 души мъже, а останалите жени и деца. Преди застрелването на мъжете в Бургаркьой, са могли да избягат мнозина мъже, а сетне още 50-60 души. Най-много от избитите са деца. Жените си хвърлят децата. Има семейства, които оставят по две-три деца из гората, деца дори по на 5,6 и 7 години, ако имат късмета да се спасят. В крайна сметка от Булгаркьой (дн. Йенимухараджъкьой) са избити, изчезнали и погубени над 1 200 души – малки и големи.
Целта на предвижването на 1 030 жители на Булгаркьой и другите съседни села от Кешан към Галиполи е да ги прекарат в Мала Азия и там да ги задържат поне за известно време, може би, колкото да не се разбере веднага за извършените зверства в Булгаркьой. Но хората разбират, че целта на турците е да ги потурчат в Анадола, като пръснат жените по турските села.
Като тръгват от Кешан докато стигнат до Галиполи, лежат две нощи по пътя. Първо нощуват в с. Маврово, през което село щеше да минава границата Мидия-Енос. От там стигат до турското село Идилхан и се спират вън от селото да нощуват. Пристигат турци от околните села и заедно с войниците отвличат жени и момичета – дори 10-12-годишни момичета! И ги мъчат през нощта, после на сутринта ги връщат. Мъжете на страна, не смеят да шавнат. Няма убийства. Тая нощ е най-ужасната. От там потеглят за Булаир. По пътя ги пресрещат от други села и искат да ги спрат да нощуват там, за да се повтори с жените същото. Но те се молят на войниците да продължат пътя за Булаир, защото е близо, а до мръкване има още 4-5 часа. След големи перипетии наближават Булаир и спират извън селото. Идва едно гърче от Булаир, на което разказват как ги мъчат и че искат да ги оставят вън от селото. То отива и разказва на управлението в Булаир. Идват стражари и заповядват да отидат в самото село, което е гръцко и турско. Забраняват да закачат жените, спират резила, който продължава откакто са излезли от Кешан. Това е към 2 септември 1913 г. На другият ден отиват в Галиполи и там един юзбашия ги закарва при фенера (фара) на високо място и поставя часовой да варди да не би някой да дойде при тях. Католишките попове и гръцкият владика, които отиват при тях са върнати от войниците. На свечеряване ги карат с лодки на отсрещния бряг в Мала Азия. Дават им по половин хляб и ги настаняват в градчето Чардак, срещу Галиполи. Там престояват извън градчето по нивите, един месец. Няма сянка, няма дърво, пече ужасно. Касабата (селището) е чисто турска, няма други освен турци. Жените намират тук-таме работа, берат грозде, брулят орехи, ронят царевица, като им плащат по един-два металика на ден.
В Чардак се намира един грък на име Димитър, родом от Булаир, който им вижда хала и ги съжалява. Той написва едно писмо и го носи в Лапса до Яни Чорбаджи, грък, голям търговец и познат на консулите в Чанаккале на Дарданелите. Този Яни пък пише писмо до консулите, като им съобщава, че в Чардак се намира толкова народ. В този период турците започват отново да разпределят главно жените по турските села. Един ден в Чардак пристига малко параходче с турския и италианския консул, а с тях и Лапсенския околийски началник. Разпитват ги и от дядо Димитър Ангелов, който знае гръцки разбират тежкото положение в което са намират от два месеца и за жестоките убийства на жителите на Булгаркьой. Консулите питат, къде искаме да ни изпратят. Дядо Димитър им отговаря, че искат да отидат във Варна, защото имаме момчета войници в българската войска, а пък и други свои хора може да намерят там живи.
Така консулите по телеграфа уреждат всичко и след шест дена българския параход “Кирил” пристига. Турският консул заедно с Яни Чорбаджи заръчват 1 200 хляба на Галиполи и пет тенекии сирене и 3-4 коша маслини, 5-6 качета сардела и 5-6 торби смокини за децата. Раздават всичко това за по път. Има и 5-6 коша грозде. Потеглят първо за Галополи и от там всъщност вземат хляба. В Цариград спират за 2-3 часа и стигат във Варна на 29-30 септември. По пътя до Варна умират двама. Във Варна ги настаняват в аквариума и сиропиталището. Зимата прекарват там. В аквариума всички подове са с цимент и е много студено. Там измират много възрастни и деца от студ – измират 60 деца. Появява се и болест – сипаница (едра шарка).
От село Пишман има около 40-50 семейства, които са минали през Чардак и са препратени от консула във Варна, към 8 август.
Мария Иванова (55 год.) от Булгаркьой (дн. Йенимухараджъкьой) разказва:
“Имах три сина: Костадин – 36 год., Атанас – 27 год. и Тодор – 22 год. И тримата там ги застреляха. Имах дъщеря Калинка, на 20 години. Хванаха я в гората и я обезчестиха. Във Варна умря, тя беше уплашена. Мъжът и беше войник, той оцеля. Събраха се двамата във Варна. Само една неделя бяха заедно. Тя все плачеше. Всичко му разказа. Той я утешаваше, да не се тревожи, а тя все казваше: “Аз да умра вече, аз не съм вече християнка!” И умря след една неделя, господ е прибра…
Втората ми дъщеря женена, Неделя, беше тогава бременна; тя роди в гората, оставихме детето в гората. После, когато се прибрахме в Кешан, ингилизът Алберт, който има брашнена фабрика, я скри, след това нея и други две 18-годишни момичета изпрати в гр. Енос и там стояха пак в неговия чифлик. Аз пък с по-малката скитах заедно с другите през Галиполи до Варна, където както казах, се помина.”
В аквариума във Варна престояват 3 месеца и през януари с парахода “Фердинанд” ги прехвърлят в Дедеагач (дн. Александруполис – Гръция). Тук в града два месеца се скитат и към 15 април повечето се настаняват в бившето турско село Шахинлар. Повечето жени и вдовици ги вдигат и откарват в България, да се прехранват в Стара Загора, Чирпан и Сливен. Живи мъже от Булгаркьой (дн.Йенимухараджъкьой) остават 220 души, от които 140 тогава са взети войници и така оцеляват. От селото всичко са избити, измрели и изчезнали 1 200 души.
Нещастните жени-вдовици от Булгаркьой настанени в Дедеагач и Шахинлар представят много покъртителни картини, граничещи с жестокости през пролетта-лятото 1914 г.
След 100 години най-сетне е време да се осъзнае, че на тракийските българи, жертва на турския геноцид (ако има такива останали) и на техните наследници компенсации не се дължат. Компенсации се дължат за отнети по законен път или приемлив за съвременните цивилизационни нрави блага (къщи, имоти, земи, гори, движимо имущество, животни и т.н.) , а не за престъпления срещу човечеството, каквито са геноцидът и етническото прочистване, извършено в Тракия.
Налага се обяснение на използваните термини и внасяне на яснота по статута на тракийските българи, жертва на турския геноцид. Те не са „Тракийски бежанци“. За турските историци те дори не са бежанци, а изселници, емигранти! Дори във френския текст на протокола към договора за приятелство към Ангорските спогодби жертвите на турския геноцид са определени като “immigrant” – имигрант, преселник, пришълец, статут, който свързва лицето със страната на новото местожителство, а не със страната, от която е прогонено с всички произтичащи от този факт последици. Бежанец е лице, което по своя инициатива или желание, доброволно или по принуда, напуска родното си място, за да запази живота си и този на близките си, установява се в друга държава, където му се предоставя статут на „бежанец“*. Оцелели след геноцида, Тракийските българи не са имигранти, а изгнаници*-бегълци, успели да спасят живота си чрез бягство от ятагана, поставен на врата им, поради липсва на какъвто и да е друг избор, освен смърт!
На тракийските българи и техните наследници
се дължат отнетите от отоманските и турски власти имущества. Дори Женевската конвенция за бежанците не е предвидила решение на въпроса за правата на бежанците върху имотите, останали в държавата на произхода. Задължение на т.н. “велики сили“, които продължават да дължат справедливост на тракийските изгнаници, е било и понастоящем е да принудят Турция да върне отнетото и да компенсира унищоженото имущество в резултат на извършени престъпления срещу човечеството, каквото е геноцидът и да наложат, ако е необходимо със сила, връщането на правоимащите по родните им места. Това произтича от разпоредбата на чл. 1 на Конвенцията за преследване и наказване на престъплението геноцид, съгласно който държавите, страна по конвенцията, поемат задължението да „предотвратяват и наказват“ геноцида. Извършеният срещу стотици хиляди български тракийци геноцид не може да се компенсира с пари – мъртвите нямат нужда от пари, за да си платят сметката! Обстоятелството, че Турция отказва да се присъедини към Конвенцията за геноцида, не освобождава нейните управници от задължението да спазват нормите на обичайното международното право!
Компенсации се дължат, но не за да се откупят престъпниците, наредили, толерирали и извършили геноцида, а за пропуснатите ползи, за експлоатацията на заграбените в продължение на един век държавни, общински и частни български имоти.
Право на избор за начина на възмездяване на жертвите на геноцида има пострадалата страна, а не престъпникът! Тактиката на Турция по този въпрос в продължение на век, която продължава до днес, е да отказва разговори, да предлага всевъзможни несъстоятелни конструкции или решения, върху крайния резултат от които тя си запазва пълен контрол. Такава е и лансираната идея за „колективен иск“, по който страна да бъде българската държава в преговори с турската държава. Двустранни преговори между България и Турция са безсмислени, тъй като те са предварително обречени. Турция отрича извършените престъпления срещу човечеството.
При тези обстоятелства, предявяването на „колективен иск“, пред турски съд, без прието от двете страни ясно международно правно основание, би било несъстоятелно, а от процесуална гледна точка – неосъществимо. Съгласно международното право една държава не може да бъде страна по гражданско дело за компенсации за извършен от нейни граждани и институции геноцид, каквато в случая е Турция, срещу лица, придобили чуждо гражданство на основание етнически произход в резултат на извършено престъпление срещу човечеството – етническо прочистване в държавата на произход. Виновните за извършени престъпления срещу човечеството са наказателно отговорни, а за извършените деяния давност не тече. На жертвите и техните правоприемници се дължи възстановяване правото на собственост върху заграбените имоти по административен път и компенсация за причинените страдания и пропуснати ползи по съдебен път, както и признаване правото да се върнат по родните места на своите родители и прародители. По съществуването на тези основни права на право-имащите и задължения на извършителя на престъпления по силата на международното право няма място за спор.
Възстановяване на правото на собственост и ползване върху заграбените лични имоти на Тракийските българи поставя въпроса и за възстановяване правото
на собственост и ползване върху държавни и общински имоти,
разположени на територията на обитаваните от тях села и градове и ползваните мери, пътища, гори, кариери от всички тях… Естествено е тези въпроси да бъдат обсъждани и решавани от представители на турската и на българската държава със съдействието на представители на великите сили в качеството на арбитър.
Единственото решение за Тракийските българи е възстановяването на status quo ante ex tunc!
Ако днес говорим за проблем с Тракийските българи, той е не в пренебрегване на „историческите факти“, а в тяхното превратно, недобросъвестно, тенденциозно, непоследователно, злоумишлено, необосновано от правна и историческа гледна точка тълкуване.
Когато мислим и говорим за Източна или Одринска Тракия имаме предвид земята, разположена между Черно море на север и североизток, Бяло море на юг, Мраморно море на юг и югоизток, река Марица и Странджа планина на запад, с площ от 20,500 кв. км. Тракия – Одринска и Беломорска – е неотделима част от визията за българската държава в навечерието на Освобождението, включваща още Мизия и Македония. Що се отнася до историческата истина за тези земи, както България, така и Турция четат и тълкуват по различен начин фактите, причините и последиците за случилото се. Необходимо е, с помощта на държавите, играли и играещи решаваща роля в поддържане на мира и съблюдаването на международния ред и право в междудържавните отношения на Европейския континент, да се постигне общо приемливо разбиране на фактите досежно:
Броят на пострадалите – избити и прогонени българи и местообитанието им; най-често споменаваната цифра е „наследници на 350,000 българи от Одринска и Беломорска Тракия“.
Според доц. Георги Митринов (БЪЛГАРСКОТО ЦЪРКОВНО-ИСТОРИЧЕСКО НАСЛЕДСТВО В БЕЛОМОРИЕТО) основната част от българското християнско население, обитаващо Източна Тракия е било прогонено или избито от турските редовни наемнически военни формирования по време на Междусъюзническата война от 1913 г. Живеещото компактно българско население в Одринско, Лозенградско, Бабаескийско, Визенско, Малкотърновско, Кешанско, Еноско, Малгарско, Узункюприйско, Чорленско, Силиврийско, е избито, а близо 200 000 българи са прогонени от родните им места.
Петко Карамитрев пише в дневника си: „В Тракия населението беше турско и българско – наполовина. Гърците бяха малко. Турските села бяха малки – по три четири къщи. Българските – от 200 до 500“…
Извършен ли е геноцид; има ли извършено престъпление срещу човечеството съгласно нормите на международното право?
Да, има. Източна Тракия е обезбългарена и прочистена със сила и убийства. Според член 2 на Конвенцията за преследване и наказване на престъплението геноцид от 1950 година под „геноцид” се разбира всяко едно от следните действия, извършено с цел да се унищожи, отчасти или изцяло, една национална, етническа, расова или религиозна група като такава:
а) убиване на членове на групата; б) причиняване на сериозни телесни или душевни повреди на членовете на групата;
в) умишлено налагане на групата условия за живот, целящи физическото й унищожаване изцяло или отчасти;
г) мерки за предотвратяване ражданията на групата;
д) насилствено предаване на деца от групата на друга група.
В Източна Тракия турските власти извършват всяко едно горепосочените деяния срещу тракийските българи, обитаващи тези земи от хилядолетие – избиват ги, травмират успелите, прогонват оцелелите, заграбват имотите и унищожават имуществото им, за да ги лишат от възможност за препитание и от шанса да се завърнат по родните места, отнемат децата им. Тези престъпления срещу човечеството остават ненаказани повече от век! Въпросът е: трябва ли това да продължава? И до кога? Геноцидът е престъпление по общото международно право и изработването и приемането на Конвенция за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид от Генералната Асамблея на ООН през 1948 година , в сила от 12 януари 1951 г., единствено кодифицира действащите вече обичайни норми в тази област на правото.
Престъпления като геноцида, извършвани срещу тракийските българи и арменските обитатели на Тракия, в продължение на десетилетия от властите на Османската империя и на турската държава, са основната причина това престъпление да бъде квалифицирано и кодифицирано, като едно от най-тежките престъпления срещу човечеството.
Стореното е сторено, но
няма престъпление без извършител, без престъпник.
Кой извърши престъплението геноцид срещу тракийските българи? Поел ли е отговорност и в какво се изразява тя? Няма спор по преките извършители и отговорни за геноцида срещу тракийските българи. Това са редовната турска армия, башибозука на служба при турските султани и техните слуги, само-организиралите се орди за извършване на безпощадни убийства, издевателства и грабежи над друговерците под благосклонния поглед на управляващите правоверни служители на Аллаха. Това е онази част от ръководната върхушка в османската и турска държава, в различни исторически периоди в края на ХІХ до средата на ХХ век, която носи и основната отговорност на вдъхновители, подстрекатели и подбудители за прочистване на Тракия, избиване и прогонване на коренните й обитатели – българските тракийци. Имената им са известни, те носят наказателна отговорност, но не те, а държавата, която управляват и представляват носи цялата гражданска отговорност за нанесените вреди, за причинените страдания и заграбено имущество от жертвите на геноцида. И както няма давност за наказателно преследване на извършилите престъпления срещу човечеството, така няма давност и за търсенето на отговорност за причинените от тях вреди. Международното право не може да остане безсилно, а тези които са призвани да го прилагат и съблюдават, като гаранти на световния обществен договор, т.н. велики сили, не би трябвало да продължават да наблюдават с безразличие гаврата на престъпниците с жертвите!
Престъпления са се извършвали и продължават да се извършват и сега. Отново питаме – до кога това трябва да се търпи и да продължава?
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на “Български Юридически Комитет”

Чети още моите статии по темата на:

тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци

тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци

тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци

тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци

тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци

тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци

тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци

тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци

тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци тракийските бежанци

 

СПОДЕЛЕНО РОДИТЕЛСТВО – абослютна и спешна законодателна необходимост

0

СПОДЕЛЕНО РОДИТЕЛСТВО – абослютна и спешна законодателна необходимост

Пълна подкрепа за протеста в София за въвеждането на СПОДЕЛЕНО РОДИТЕЛСТВО!

СПОДЕЛЕНО РОДИТЕЛСТВО

Време е да бъдат приети поправки и СПОДЕЛЕНО РОДИТЕЛСТВО по Семейния кодекс и на бащите да се дадат равни права, както на майките.
Това не го казвам като мъж и баща, а като председател на БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства, с който сме върнали множество деца, отнети от социалните от бедни, но годни родители и въз основа на богатия ми опит в този наболял проблем на обществото ни. Аз и “БЮК” изцяло подкрепяме инициативата за промяна на нормативната рамка по отношение на родителството.
България е изостанала страна в това отношение и бащите са почти изцяло изолорани след раздялата с майките. Едно дете има равна нужда от РАВНИ контакти с биологичния си баща, както и от биологичната си майка.
Наблягам на това, че контактите трябва да бъдат РАВНИ по време и възможности !!!
Сегашният закон предпоставя няколко порочни практики, подкрепяни от съдилищата в РБългария и които не са правило, но доста често се слъчват в практиката!
Казано накратко, борбата на “воюващуите страни” е следната: Майките се опитват да представят бащите като насилници, използвайки неоснователно защитата на орграничителните мерки по ЗЗДН, а бащите – майките като психичнонестабилно или направо луди, като за целта се използва освидетелстване от вещо лице в делото за родителските права. Повтарям, тук говорим за случаи, когато бащите са добри бащи и не са насилници, а срещу тях се използва този закон БЕЗ основание, а не за случаите, когато наистина има ДОКАЗАНО насилие.
И двете са еднакво грешни и вредни за детето!
1. Майките се опитват да ограничат контактите на децата с бащите им, като отмъщение, за това, че са се разделили с тях. Освен това, настройват децата срещу бащите им, които получават свиждане с децата си около 3 дни /месеца. Напълно недостатъчно време за да се изгради стабилна връща “баща-дете” или да се опровргаят в детската психика лъжите на майката за бащата, набити в главата на детенцето.
След разводите обикновено отношенията между двамата родители са обтегнати и най-често единият от тях има реваншистки нагласи.
Най-често се използва Законът за защита от домашното насилие, за който многократно съм казвал, че един закон, който не постига целите , за които е бил приет.
Това е оръжието на майките, които искат да накажат “лошите си бивши” за това, че са би отхвърлили по някакъв начин.
Резултатите са пагубни за психиката на детето!
В тези дела, ограничителна заповед се издава само по димите на жената! БЕЗ ДОКАЗАТЕЛСТВА!!!
Когато майката получи заповед за защита, бащата няма достъп и до детето за 6 месеца !!!
2. Бащите, които много добре знаят, че съдът няма никога да им происъди родителските права, защото такава е порочната ни суъветска практика, прибягват до два варианата:
а/ Опитват да освидетелстват майката като с психично разстройство, без основание. Това предпоставя и корупция, защото има определени “услужливи” вещи лица във Варненския съд, които работят с определени съдебни състави по брако-разводни дела и тази услуга струва около 10 000 ЕВРО.
б/ Опитват се да докажата НЕОСНОВАТЕЛНО, че жената е морално пропаднала.
И двете са еднакво пагубни за детската психика действия!
ЗА ТОВА, ЗА ДА НЕ СЕ СТИГА ДО ТАМ.

Единственият път е майките и бащите да имат равни права, и най-накрая в Семейния кодекс да бъде въведено споделено родителство като “опция в зара”, коятро съдът може да избере и без да има подписано споразумение между родителите.

До сега това беше възможно само след споразумение, но сами можете да си представите дали някоя майка би се съгласила да го подпише, след като знае, че законът я защитава и при едно дело би получила повече права.
Даже и майката да е лоша майка, тя даже да иска да си гледа детето, то тогава използва законовата защита за да изнудва бащата за пари.
Факт!
3. Няма да кажа и как като чакали в такива случаи чакат социалните, които не пропускат възможност да отнемат хубаво и здраво дете за да го вкарат в “Менюто” (Каталога) и за което после ще получат няколко десетки хиляди евро за да позволят осиновяването му от чужденец. Работят на принципа – “Двама се карат- трети печели.”
И нашият закон го допуска!

ПЕТЪР НИЗАМОВ

Председател на “Български Юридически Комитет”

Още по темата :

Промените на “Възраждане” не решават проблема с изпълнителен лист към длъжници, издаван задочно

0

Промените на “Възраждане” не решават проблема с издаваният задочно изпълнителен лист и заповеди за изпълнение към длъжници

изпълнителен лист
изпълнителен лист
✅✅✅Приветствам “Възраждане” за внесените промени относно заповедите за изпълнение и изпълнителните листове, но те НЕ решават проблема, а и моята програма е доста по-ефективна и доказана в практиката на други правни системи!
✅✅✅Да, трябва да бъде прекратена практиката, призовкари от съда и частни съдебни изпълнители (ЧСИ) да залепват уведомление на вратата на входа, което после изчезва и вие се считате за призовани редовно за дело, по което после ви осъждат да платите сума.
✅✅✅Така даже могат да ви осъдят да плащате милиони без да сте имали правото да се защитите.
✅✅✅Такива процедури не съществуват в нито един европейски закон, нито в САЩ. И именно за техните ефективни решения по този проблем, които искам да бъдат въведени и тук и с които явно юристите на “Възраждане” не са запознати, ще стане дума по-надолу в текста.
Промените на Възраждане са следните:
заповед за изпълнение
С тях се предлагат две изменения. Първото предвижда, когато длъжникът не е намерен, за да му бъде връчена заповедта за изпълнение, да му се назначава особен представител. А второто е да отпадне възможността за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на извлечение от счетоводните книги на банките, държавните учреждения и общините, както и въз основа на запис на заповед, менителница или друга ценна книга на заповед. Т.е. да бъдат отменени т. 2 и т 10 на чл. 417 ГПК.
Можете да ги видите кати натиснете ТУК.
 

✅✅✅✅✅✅По същество !!✅✅✅✅✅✅

 
✅✅✅С промените на Възраждане пак без да без да бъдете намерени и да бъдете реално уведомени, призовани, без да знаете въобще за делото, както преди ще можете да бъдете осъдени. Ей така!
✅✅✅От Възраждане искат единствено съдът да има задължението да ви назначи особен представител (служебен адвокат по граждански дела). Това е козметично и не би произвело ефект, защото на всички е ясно как се определят тезои “особени представители” и как те защитават подзащитните си.
✅✅✅Това до сега не важеше за заповедите за изпълнение, но доказа неефективността си вече в практиката по останалите дела по ГПК. Няма да е ефективно и при заповедното производство!
✅✅✅Г-да от Възраждане, цялата процедура от чл. 47 – “Връчване чрез залепване на уведомление” и следващия чл. 48 “Връчване чрез публично обявление” трябва да бъдат премахнати от ГПК.
 
✅✅✅Гражданите не искат да им се назначава служебен адвокат по имуществени дела, по които въобще не са намерени и не знаят, че вървят в съда, а да бъдат призовани наистина и сами да си организират защитата.
✅✅✅И тук проблемът не е само заповедното производство, а като цяло маниерът и нормативната рамка при връчването на книжа по ГПК.
✅✅✅Според мен от ПП “Възраждане” въобще не са запознати с други правни системи, където този проблем е разрешен по коренно различен от предлагания от тях начин.
✅✅✅Произхдът на тази процедура е безсилието да бъдат редовно връчвани книжа, когато ответникът се крие и делата зацикляха в немного далечното минало. Тогава българският законодател реши проблема по нашенски. Като затвори вратата от едната страна, но отвори вратата от другата.
✅✅✅Във Федералните правила за гражданското производство в САЩ например има следната разпоредба в Правило 4 – “Призовка”:
“Призовката трябва да бъде връчена с копие от жалбата. Ищецът е отговорен за връчването на призовката и жалбата в рамките на времето, позволено от правило 4 (м) и трябва да предостави необходимите копия на лицето, което извършва връчването.”
✅✅✅Т.е., какво прави законът в САЩ? Ангажира ищеца със задължението да връчи книжата в срок, като за това може даже да наеме специално лице на негови разноски, което да издири длъжника и да му ги връчи физически,
✅ НО ЗАКОНЪТ НЕ ДОПУСКА ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ БЕЗ ОТВЕТНИКЪТ ДА Е БИЛ НАМЕРЕН и УВЕДОМЕН ФИЗИЧЕСКИ И ДА Е БИЛ НАПРАВЕН РЕАЛЕН ОПИТ ЛИЦЕ В ЛИЦЕ ДА МУ БЕДЕ ВРЪЧЕНА ПРОЗОВКАТА!
✅✅✅Това е така, защото да се води дело срещу човек, които не е бил въобще намерен за да бъде уведомен да си организира защита, е нарушение на Конвенцията и првото на защита на всеки гражданин в гражданското производство, гарантирани от Конституцията и Конвециите, по които България е страна и е ратифицирала.
 
✅✅✅От другата страна, ако се крие ответника умишлено за да шиканира делото, федералният закон на САЩ е решил въпроса по следния начин:
 
“По искане на ищеца съдът може да разпореди връчването да бъде извършено от маршал или заместник-маршал на Съединените щати или от лице, специално назначено от съда.”
 
✅✅✅Службата за маршали на Съединените щати ( USMS ) е федерална правоприлагаща агенция в Съединените щати . USMS е бюро в рамките на Министерството на правосъдието на САЩ , което служи като правоприлагащо звено за да гарантира ефективното функциониране на съдебната система и целостта на Конституцията. То отговаря от издирването на бегълци, до връчването на призовки, защита на съдии, свидетели и т.н.
 
✅✅✅Т.е., там няма как да се заобиколи закона и да се окажете без да знаете в един момент осъдени за малка или голяма сума, както в България.
 
✅✅✅Ние нямаме такава служба
 
✅✅✅Логиката води към взаимстване от наказателните съдилища. Съгласно НПК, призоваването става от МВР.
 
✅✅✅Или както започва чл. 47 от ГПК, касаещ връчването на съобщенията и призовките чрез залепване на уведомление на вратата ✅”Когато ответникът в продължение на един месец не може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението”, да продължава така: ✅✅✅”връчителят предава книжата на МВР или на специално наето за целта лице за връчване на ответника”,✅а не “връчителят залепва уведомление на вратата или на пощенската кутия”.
И след това да продължава ✅✅✅”МВР или наетото лице е длъжно да издири и връчи книжата на длъжника за сметка на ищеца, като имат задължението да избягват ненужни разходи за връчване на призовката.”
✅✅✅Да се установи следния принцип!
“Делото не може да старира, нито съдът може да постанови краен съдебен акт, докато ответникът не бъде намерен физически и бъде уведомен.”
 
✅✅✅ТОЧКА! ✅✅✅
✅Всички други алинеи от 2-8 на чл. 47 се отменят!
✅✅✅Това решава завинаги този проблем, като правата и на двете страни (ищец и ответник) са гарантирани.
 
✅✅✅Съществуващата досега разпоредба създаде порочна практика да се заобикаля закона, без да се правят опити за реалното връчване, направо да се залепва такава лепенка, която не стига до ответника, сметена от чистачката във входа, или стъпката от хорт на земята.
Така на много хора наочаквано един ден им звънна на вратата съдия-изпълнител.
Ако бъде направена тази поправка, според мен ще се решат проблемите с връчването на заповедите за изпълнение и всеки ответник ще има възможност да депозира възражение в срок.
 

ПЕТЪР НИЗАМОВ

Председател на “Български Юридически комитет” ( БЮК )

Петър Низамов
петър низамов автор
 
Текстът е обект на авторското право!
Всяко взаимстване на предложенията е незаконно и следва да бъде обезщетено!

Сегашната регламентация е следната: 

Връчване чрез залепване на уведомление

Чл. 47. (1) (Доп. – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Когато ответникът в продължение на един месец не може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, връчителят залепва уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп – на входната врата или на видно място около нея. Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят пуска уведомление и в нея. Невъзможността ответникът да бъде намерен на посочения по делото адрес се констатира най-малко с три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден. Това правило не се прилага, когато връчителят е събрал данни, че ответникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.
(2) В уведомлението се посочва, че книжата са оставени в канцеларията на съда, когато връчването става чрез служител на съда или частен съдебен изпълнител, съответно в общината, когато връчването става чрез неин служител, както и че те могат да бъдат получени там в двуседмичен срок от залепването на уведомлението.
(3) (Изм. и доп. – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Когато ответникът не се яви да получи книжата, съдът служебно проверява неговата адресна регистрация, освен в случаите на чл. 40, ал. 2 и чл. 41, ал. 1, в които съобщението се прилага към делото. Ако посоченият адрес не съвпада с постоянния и настоящия адрес на страната, съдът разпорежда връчване по настоящия или постоянния адрес по реда на ал. 1 и 2. Съдът служебно проверява и местоработата на ответника и разпорежда връчване по местоработата, съответно местослуженето или мястото за осъществяване на стопанска дейност.
(4) (Отм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г.)
(5) Съобщението се смята за връчено с изтичането на срока за получаването му от канцеларията на съда или общината.
(6) (Доп. – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца. Възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно фактическата и правната сложност на делото, като размерът на възнаграждението може да бъде и под минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, но не по-малко от една втора от него.
(7) (Доп. – ДВ, бр. 42 от 2009 г.) Разпоредбите на ал. 1 – 5 се прилагат съответно за връчването на съобщения на подпомагаща страна, както и за връчване на заповед за изпълнение.
(8) Разпоредбите на ал. 1 и 2 се прилагат за връчването на съобщения на свидетел, вещо лице и неучастващо в делото лице, като съобщението се оставя в пощенската кутия, а когато до нея не е осигурен достъп – чрез залепване на уведомление.

Връчване чрез публично обявление

Чл. 48. (1) (Изм. – ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Ако при завеждането на делото ответникът няма регистриран постоянен или настоящ адрес, по искане на ищеца съобщението до него за заведеното дело се извършва чрез публикация в неофициалния раздел на “Държавен вестник”. Съдът разрешава връчването да стане по този ред, след като ищецът удостовери чрез справка, че ответникът няма адресна регистрация и ищецът потвърди с декларация, че не му е известен адресът на ответника в чужбина.
(2) (Изм. – ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Ако въпреки публикацията ответникът не се яви в съда, за да получи преписи от исковата молба и приложенията, съдът му назначава особен представител на разноски на ищеца.

Федералните правила за гражданското производство в САЩ

Правило 4. Призовка

(а) Съдържание; Изменения.

Съдържание :

(1) Съдържание. Призовката трябва:

(A) назоваване на съда и страните;

(B) да бъде насочено към ответника;

(В) посочете името и адреса на адвоката на ищеца или — ако не е представляван — на ищеца;

(D) посочва срока, в който ответникът трябва да се яви и да защити;

(E) уведомява ответника, че неявяването и защитата ще доведе до неприсъствено решение срещу ответника за исканото в жалбата обезщетение;

(F) да бъде подписан от служителя; и

(G) носи печата на съда.

(2) Изменения. Съдът може да разреши изменение на призовката.

(б) Издаване. При или след подаване на жалбата ищецът може да представи призовка на деловодителя за подпис и печат. Ако призовката е правилно попълнена, служителят трябва да я подпише, подпечата и издаде на ищеца за връчване на ответника. Призовка – или копие от призовка, която е адресирана до множество обвиняеми – трябва да бъде издадена за всеки ответник, който да бъде връчен.

(в) Обслужване.

(1) Като цяло. Призовката трябва да бъде връчена с копие от жалбата. Ищецът е отговорен за връчването на призовката и жалбата в рамките на времето, позволено от правило 4 (м) и трябва да предостави необходимите копия на лицето, което извършва връчването.

(2) От кого. Всяко лице, което е навършило 18 години и не е страна, може да връчи призовка и жалба.

(3) От маршал или някое специално назначено лице. По искане на ищеца съдът може да разпореди връчването да бъде извършено от маршал или заместник-маршал на Съединените щати или от лице, специално назначено от съда. Съдът трябва да разпореди това, ако ищецът е упълномощен да действа in forma pauperis съгласно 28 USC §1915 или като моряк съгласно 28 USC §1916 .

(d) Услуга за отказ.

(1) Искане за отказ. Физическо лице, корпорация или асоциация, които подлежат на връчване съгласно Правило 4(e) , (f) или (h), имат задължението да избягват ненужни разходи за връчване на призовката. Ищецът може да уведоми такъв ответник, че е образуван иск и да поиска от него да се откаже от връчването на призовка. Съобщението и искането трябва:

(A) да бъде в писмен вид и да бъде адресиран:

(i) на отделния ответник; или

(ii) за ответник, подлежащ на връчване съгласно правило 4, буква з) , на служител, управляващ или генерален агент или всеки друг агент, упълномощен по назначаване или по закон да получава процесуално връчване;

(Б) назовава съда, в който е подадена жалбата;

(В) да бъдат придружени от копие на жалбата, 2 копия от формуляра за отказ, приложен към настоящото правило 4, и предплатено средство за връщане на формуляра;

(D) информира ответника, като използва формуляра, приложен към настоящото правило 4, за последиците от отказ и отказ от връчване;

(E) посочете датата на изпращане на искането;

(F) да даде на ответника разумен срок от най-малко 30 дни след изпращане на искането – или най-малко 60 дни, ако е изпратено до ответника извън който и да е съдебен район на Съединените щати – за да върне отказа; и

(G) да бъдат изпратени с първокласна поща или по друг надежден начин.

(2) Неизпълнение на отказ. Ако ответник, намиращ се в Съединените щати, не успее, без основателна причина, да подпише и върне отказ, поискан от ищец, намиращ се в Съединените щати, съдът трябва да наложи на ответника:

(A) разходите, направени по-късно при извършване на услугата; и

(B) разумните разходи, включително адвокатски хонорари, за всяко искане, необходимо за събиране на тези разходи за услуги.

(3) Време за отговор след отказ. Ответник, който, преди да му бъде връчен процес, навреме връща отказ, не е необходимо да връчва отговор на жалбата до 60 дни след изпращането на искането или до 90 дни след изпращането му на ответника извън който и да е съдебен район на Съединените щати .

(4) Резултати от подаване на отказ. Когато ищецът подаде отказ, доказателство за връчване не се изисква и тези правила се прилагат, сякаш призовка и жалба са били връчени към момента на подаване на отказа.

(5) Юрисдикция и място не се отказват. Отказът от връчване на призовка не отменя никакви възражения срещу личната юрисдикция или мястото на провеждане.

(д) Обслужване на лице в рамките на съдебен окръг на Съединените щати. Освен ако федералният закон не предвижда друго, физическо лице — различно от непълнолетно лице, некомпетентно лице или лице, чийто отказ е подаден — може да бъде връчено в съдебен район на Съединените щати от:

(1) съгласно държавния закон за връчване на призовка в иск, заведен в съдилища с обща юрисдикция в държавата, където се намира районният съд или където се извършва връчването; или

(2) извършване на някое от следните неща:

(А) връчване на лично копие от призовката и жалбата на лицето;

(B) оставяне на копие от всеки в жилището на лицето или обичайното място на пребиваване на някого на подходяща възраст и преценка, който пребивава там; или

(В) предоставяне на копие от всеки на агент, упълномощен по назначаване или по закон да получи процесуално връчване.

(е) Обслужване на физическо лице в чужда държава. Освен ако федералният закон не предвижда друго, физическо лице — различно от непълнолетно лице, некомпетентно лице или лице, чийто отказ е подаден — може да бъде връчено на място извън нито един съдебен район на Съединените щати:

(1) чрез всякакви международно договорени средства за връчване, които са разумно изчислени за уведомяване, като тези, разрешени от Хагската конвенция за връчване в чужбина на съдебни и извънсъдебни документи;

(2) ако няма международно договорени средства или ако международно споразумение позволява, но не уточнява други средства, по метод, който е разумно изчислен, за да предупреди:

(A) както е предписано от законодателството на чуждата държава за служба в тази страна в иск в нейните съдилища с обща юрисдикция;

(Б) според указанията на чуждестранния орган в отговор на молба или молба; или

(В) освен ако не е забранено от законодателството на чуждата държава, чрез:

(i) връчване на копие от призовката и от жалбата лично на лицето; или

(ii) използване на всяка форма на поща, която служителят адресира и изпраща на лицето и която изисква подписана разписка; или

(3) по друг начин, незабранен с международен договор, по разпореждане на съда.

(g) Обслужване на непълнолетно или некомпетентно лице. Непълнолетно или некомпетентно лице в съдебен район на Съединените щати трябва да бъде връчено съгласно щатското законодателство за връчване на призовка или подобен процес на такъв ответник в иск, заведен в съдилищата с обща юрисдикция на щата, където се извършва връчването. Непълнолетно или некомпетентно лице, което не е в нито един съдебен район на Съединените щати, трябва да бъде връчено по начина, предписан от правило 4(f)(2)(A) , (f)(2)(B) или (f )(3) .

(h) Обслужване на корпорация, партньорство или асоциация. Освен ако федералният закон не предвижда друго или отказът на ответника е подаден, местна или чуждестранна корпорация, или партньорство или друго некорпоративно сдружение, което е предмет на дело под общо име, трябва да бъде връчено:

(1) в съдебен район на Съединените щати:

(A) по начина, предписан от Правило 4(e)(1) за връчване на физическо лице; или

(B) чрез връчване на копие от призовката и от жалбата на служител, управляващ или генерален агент или всеки друг агент, упълномощен по назначаване или по закон да получава процесуална услуга и—ако агентът е упълномощен по закон и законът изисква това — като също така изпрати копие от всеки на ответника; или

(2) на място извън нито един съдебен район на Съединените щати, по какъвто и да е начин, предписан от Правило 4(f) за връчване на физическо лице, с изключение на личното връчване съгласно (f)(2)(C)(i) .

(i) Обслужване на Съединените щати и техните агенции, корпорации, служители или служители.

(1) Съединените щати. За да служи на Съединените щати, една страна трябва:

(A)(i) да връчи копие от призовката и от жалбата на прокурора на Съединените щати за района, където е предявен искът – или на помощник прокурор на Съединените щати или служител, когото адвокатът на Съединените щати посочва в подадено писмено със съдебния секретар—или

(ii) да изпрати копие от всеки с препоръчана или заверена поща до служителя по граждански процес в кантората на прокурора на Съединените щати;

(B) изпрати копие от всеки с препоръчана или заверена поща до главния прокурор на Съединените щати във Вашингтон, окръг Колумбия; и

(C) ако действието оспорва заповед на безпартийна агенция или служител на Съединените щати, изпратете копие от всяка от тях с препоръчана или заверена поща до агенцията или служителя.

(2) Агенция; Корпорация; Служител или служител, съден в служебно качество. За да обслужва агенция или корпорация на Съединените щати, или служител или служител на Съединените щати, съден само в официално качество, страната трябва да обслужва Съединените щати и също така да изпрати копие от призовката и от жалбата с препоръчана или заверена поща до агенцията , корпорация, служител или служител.

(3) Длъжностно лице или служител, съден поотделно. За да служи на служител или служител на Съединените щати, съден в индивидуално качество за действие или бездействие, настъпили във връзка със задължения, изпълнявани от името на Съединените щати (независимо дали служителят или служителят също са съдени в официално качество), една страна трябва служи на Съединените щати и също така служи на служителя или служителя съгласно Правило 4(e) , (f) или (g) .

(4) Удължаване на времето. Съдът трябва да предостави на една страна разумен срок, за да поправи неспособността си да:

(A) обслужва лице, което се изисква да бъде връчено съгласно правило 4(i)(2) , ако страната е служила или на прокурора на Съединените щати, или на главния прокурор на Съединените щати; или

(B) служи на Съединените щати съгласно правило 4(i)(3) , ако страната е служила на служителя или служителя на Съединените щати.

(j) Обслужване на чуждестранно, държавно или местно управление.

(1) Чужда държава. Чужда държава или нейно политическо подразделение, агенция или инструмент трябва да бъдат обслужвани в съответствие с 28 USC §1608 .

(2) Държавно или местно управление. Държава, общинска корпорация или всяка друга държавно създадена правителствена организация, която е обект на иск, трябва да се обслужва от:

(A) връчване на копие от призовката и от жалбата на своя главен изпълнителен директор; или

(B) връчване на копие от всеки по начина, предписан от закона на тази държава за връчване на призовка или подобен процес на такъв ответник.

(к) Териториални граници на ефективна служба.

(1) Като цяло. Връчването на призовка или подаването на отказ от връчване установява лична юрисдикция върху ответника:

(A) който е под юрисдикцията на съд с обща юрисдикция в държавата, където се намира окръжният съд;

(B) който е страна, присъединена съгласно Правило 14 или 19 и се връчва в рамките на съдебен район на Съединените щати и на не повече от 100 мили от мястото, където е издадена призовката; или

(C) когато е разрешено от федерален закон.

(2) Федерален иск извън юрисдикцията на държавния съд. За иск, който възниква съгласно федералния закон, връчването на призовка или подаването на отказ от връчване установява лична юрисдикция върху ответника, ако:

(A) ответникът не е обект на юрисдикция в съдилища с обща юрисдикция на която и да е държава; и

(B) упражняването на юрисдикция е в съответствие с Конституцията и законите на Съединените щати.

л ) Услуга за доказване.

(1) Изисква се клетвена декларация. Освен ако връчването не бъде отказано, доказателство за връчването трябва да се представи в съда. С изключение на връчване от маршал или заместник-маршал на Съединените щати, доказателството трябва да бъде от клетвена декларация на служителя.

(2) Обслужване извън Съединените щати. Службата извън нито един съдебен район на Съединените щати трябва да се докаже, както следва:

(A) ако е направено съгласно правило 4(f)(1) , както е предвидено в приложимия договор или конвенция; или

(B) ако е направено съгласно правило 4(f)(2) или (f)(3) , чрез разписка, подписана от адресата, или чрез друго доказателство, удостоверяващо съда, че призовката и жалбата са връчени на адресата.

(3) Валидност на услугата; Променящо доказателство. Недоказването на услугата не засяга валидността на услугата. Съдът може да разреши изменение на доказателството за връчване.

(м) Срок за обслужване. Ако ответникът не бъде връчен в рамките на 90 дни след подаване на жалбата, съдът — по предложение или самостоятелно след уведомяване на ищеца — трябва да отхвърли иска, без да се засяга този ответник, или да разпореди връчването да бъде извършено в рамките на определен срок. Но ако ищецът покаже основателна причина за неизпълнението, съдът трябва да удължи срока за връчване за подходящ период. Този подраздел (m) не се прилага за връчване в чужда държава съгласно правило 4(f) , 4(h)(2) или 4(j)(1) или за връчване на известие съгласно правило 71.1(d) (3)(А).

(н) Утвърждаване на юрисдикция върху имущество или активи.

(1) Федерален закон. Съдът може да предяви юрисдикция върху имуществото, ако е разрешено от федерален закон. Уведомяването на заявителите на имота трябва да бъде дадено, както е предвидено в устава или чрез връчване на призовка съгласно това правило.

(2) Държавно право. При доказателство, че личната юрисдикция върху ответник не може да бъде получена в района, където е предявен искът, чрез разумни усилия за връчване на призовка съгласно това правило, съдът може да предяви юрисдикция по отношение на активите на ответника, намерени в района. Юрисдикцията се придобива чрез изземване на активите при обстоятелствата и по начина, предвиден от държавното законодателство в този район.


Правило 4 Известие за съдебно дело и искане за отказ от връчване на призовки.

(Надпис)

До (назовете ответника или — ако ответникът е корпорация, партньорство или асоциация — назовете служител или агент, упълномощен да получава услуга):

Защо получаваш това?

Срещу вас или образуванието, което представлявате, в този съд е заведено дело под номера, показан по-горе. Приложено е копие от жалбата.

Това не е призовка или официално съобщение от съда. Искането е, за да избегнете разходи, да се откажете от официалното връчване на покана, като подпишете и върнете приложения отказ. За да избегнете тези разходи, трябва да върнете подписания отказ в рамките на (дайте най-малко 30 дни или поне 60 дни, ако ответникът е извън който и да е съдебен район на Съединените щати) от датата, показана по-долу, която е датата на изпращане на това известие . Приложени са две копия на формуляра за отказ, заедно с подпечатан плик със собствен адрес или друго предплатено средство за връщане на едно копие. Можете да запазите другото копие.

Какво се случва след това?

Ако върнете подписания отказ, ще го заведа в съда. След това действието ще продължи така, сякаш ви е било връчено на датата на подаване на отказа, но няма да ви бъдат връчени призовки и ще имате 60 дни от датата на изпращане на това известие (вижте датата по-долу), за да отговорите на жалбата (или 90 дни, ако това известие ви бъде изпратено извън който и да е съдебен район на Съединените щати).

Ако не върнете подписания отказ в посочения срок, аз ще уредя призовката и жалбата да ви бъдат връчени. И ще поискам от съда да изиска от вас или от образуванието, което представлявате, да заплатите разходите за извършване на услугата.

Моля, прочетете приложеното изявление относно задължението, за да избегнете ненужни разходи.

Удостоверявам, че тази заявка ви е изпратена на датата по-долу.

Дата: ___________ ___________________________

(Подпис на пълномощника или непредставена страна)

_____________________________

(Копирано име)

_____________________________

(адрес)

_____________________________

(Имейл адрес)

_____________________________

(Телефонен номер)


Правило 4 Отказ от връчването на призовките.

(Надпис)

До (назовете адвоката на ищеца или непредставения ищец):

Получих искането ви за отказ от връчване на призовка в това действие заедно с копие от жалбата, две копия на този формуляр за отказ и предплатено средство за връщане на едно подписано копие от формуляра.

Аз или лицето, което представлявам, се съгласявам да спестя разходите за връчване на призовка и жалба в този случай.

Разбирам, че аз или образуванието, което представлявам, ще запазим всички защити или възражения срещу иска, юрисдикцията на съда и мястото на делото, но се отказвам от всякакви възражения срещу липсата на призовка или връчване.

Разбирам също, че аз или образуванието, което представлявам, трябва да подадем и връчим отговор или предложение съгласно правило 12 в рамките на 60 дни от _____________________, датата, на която е изпратено искането (или 90 дни, ако е изпратено извън Съединените щати) . Ако не го направя, срещу мен или срещу образуванието, което представлявам, ще бъде постановено неприсъствено решение.

Дата: ___________

_____________________________

(Подпис на пълномощника или непредставена страна)

_____________________________

(Копирано име)

_____________________________

(адрес)

_____________________________

(Имейл адрес)

_____________________________

(Телефонен номер)


(Прикачете следното)

Задължение за избягване на ненужни разходи за връчване на призовка

Правило 4 от Федералните граждански процесуални правила изисква определени ответници да си сътрудничат за спестяване на ненужни разходи за връчване на призовка и жалба. Ответник, който се намира в Съединените щати и който не успее да върне подписан отказ от връчване, поискан от ищец, намиращ се в Съединените щати, ще бъде задължен да заплати разходите за връчване, освен ако ответникът не покаже основателна причина за неуспеха.

„Уважителна кауза“ не включва убеждение, че искът е неоснователен, или че е заведен на неподходящо място, или че съдът няма юрисдикция по този въпрос или върху ответника или имуществото на ответника.

Ако отказът е подписан и върнат, все още можете да направите тези и всички други защити и възражения, но не можете да възразите срещу липсата на призовка или връчване.

Ако се откажете от връчването, тогава трябва в рамките на срока, посочен във формуляра за отказ, да връчите отговор или искане по правило 12 на ищеца и да подадете копие в съда. Като подпишете и върнете формуляра за отказ, вие имате повече време за отговор, отколкото ако е била връчена призовка.

Вижте още по темата:

изпълнителен лист    изпълнителен лист    изпълнителен лист    изпълнителен лист

изпълнителен лист    изпълнителен лист    изпълнителен лист    изпълнителен лист

изпълнителен лист    изпълнителен лист    изпълнителен лист    изпълнителен лист

изпълнителен лист    изпълнителен лист    изпълнителен лист    изпълнителен лист

изпълнителен лист    изпълнителен лист    изпълнителен лист    изпълнителен лист

изпълнителен лист

изпълнителен лист

изпълнителен лист

изпълнителен лист

изпълнителен лист

Днешните македонци нямат нищо общо с народа на Филип и Александър Велики, който в Древността е покорил Персийската империя

0
македонци
македонци

Днешните “македонци” нямат нищо общо с народа на Филип и Александър Велики, който в Древността е покорил Персийската империя.

Днешните северни македонци са преки потомци на тракийското племе на пеоните и Куберовите българи.

Македонистите забравят, че народът на Александър Велики и Филип Македонски, освен, че са говорили на техен език, който е бил доста близък лингвистично до езикът, на който са говорили в Атина и са били с гръцки манталитет, ами са били и по-малък народ, за разлика от Траките, за които Херодот (бащата на историята) пише, че били най-големия народ – тогава познат, заедно с индийците.
( автор: ПЕТЪР НИЗАМОВ )
Древните македонци, заедно с древните атиняни, спартанци, тесалци, пирейци и т.н. формират заедно с малоазийските племена – хети и т.н. – т.нар. гръцко-говоряща част на Римската империя, която после се отделя от латинския Запад и образува Византия с център Византион, прекръстен на Константинопол.
Макар и завладени към 1-2 век. траките, те не се присъединяват към тази група, защото от римляните те са били разглеждани като варвари, които воюват помежду си даже под властта на империята и не искат да се “интегрират”, казано по-съвременно.
Така, че македонският народ, заедно с гражданите на полисите и малките гръцки държави (каквато е Македония преди разрастването и по времето на Филип и Александър) формира т.нар. в днешно време гръцка народност и етнос, говореща днес на гръцки език. Тук не бива да подценяваме и етипската теория за произхода на гърците.
Траките не са били елинизирани, траки са и даките, които формират основата на румънската народност (пак е спорно), и възприемат тогава латинския език, а не гръцкия. Т.е. , траките са РОМАНИЗИРАНИ частично (в северната част – даките,които се смятат за траки), а не елинизирани, както древните македонци от народа на Филип. Даките даже възприемат латинското писмо, което използат и до днес. И до днес румънският език е от латинската група езици.
Македонския народ , за която идентичност последните извори са около 1 век преди Хр. е малък ЕЛИНИЗИРАН народ, който е част от гръцкия етнос и той спира да съществува отделно от останалите гърци (познати в изворите след V век като “ромеи”) , след Римо-Македонските войни, при които Римската република ги завладява.
По време на Великото преселение на народите етническият състав на Балканите рязко се изменя. Идват Българите, аварите, славяните (лингвистична, а не етническа група), които изтласкват живеещите там и цивилизовани гърци и македонци наюг към Тесалия и Пирея. Т.е. влетия във Византийската империя и цивилизован македонски народ на потомците на Александър Велики се мести също в тази посока, докато Тракия и Македония се заемат от новите народи, които Византийската империя в началото приема. Античните народи – елините (гърците), илирите и траките се или смесват с новите народи, или живеят отделно в постоянни племенни войни. Илирите например се изтеглят към Албанските планини, където по-късно формират албанския етнос.
За траките нещата са малко по-сложни, спорно е дали са се смесили със славяните, или в Мизия и Тракия са живели траки при идването на Аспарух. Третата теория е , че траките също се изтеглили към планините – Балкана, Странджа, Родопите и т.н. Четвъртата е, че се изтеглили на север и заедно с даките (от същата група на траките) формирали румънския етнос.
Едно обаче е сигурното, че при идването на Аспарух на Дунава, нито в Тракия, нито в Македония по-късно при следващите владетели, неговите съюзници не са говорили на гръцки, какъвто подобен език са говорили народът на Александър Македонски.
Тези земи са били населени със славяни и българи, на от гръцко-говорящите наследници на Александър и Филип, а тези славяни и българи формират нашата БЪЛГАРСКАТА НАЦИЯ след покръстването при Борис и приемането на общия език.
По време на турското робство, там се заселват доста турци и черкези, но голяма част от тях бягат заедно с турската войска – първо при Руско-Турската освободителна война 1877-78г., така и после при Балканските войни.
Основният енически състав на днешна Северна Македония е етнически българи, с фалшиво македонско (несъществуващо) самосъзнание.
За разлика от тях, молдовците не отричат, че са румънци, а просто искат да са отделни…
Да отричаш историята си е все едно да се изплюеш на дедите си.
От всичко това произлиза, че даже да има някакви останали потомци на Александър Велики днес в РСМ, то те са част от гръцкото им малцинство, което говори от хиляди години на гръцки език по тези земи.
А днес наричащите се “македонци” са потомци на негръцко-говорящите тракийски племена на пеоните, които дълго са имали държавност в тези земи, които след като са били завладени от Апаруховите Българи през VII век са се смесили с господстващия народ Не бива да подценяваме и Хан Ку̀бер, който е брат на Аспарух и член на рода Дуло, и който се е заселил именно в Македония.
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на “Български Юридически комитет”

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

Александър III Македонски или Александър Велики (на гръцкиΑλέξανδρος Γ’ ο Μακεδών или Μέγας ἈλέξανδροςМегас Александрос) е цар (василевс) на античното царство Македония и хегемон на Коринтския съюз от 336 г. пр.н.е. до смъртта си в 323 г. пр.н.е.

Съдържание :

Роден е на 20 юли 356 г. пр. Хр. в Пела и умира на 10 или 11 юни 323 г. пр. Хр. в завладения от него Вавилон. Син е на цар Филип II Македонски и Олимпиада Македонска. Едва двадесетгодишен наследява престола от своя баща Филип II и през по-голямата част от своето царуване води безпрецедентни за времето си военни кампании в Близкия изток. Преди да навърши тридесет години Александър III създава една от най-големите империи на древния свят, която се простира от Гърция през Египет до долината на река Инд.[1] Непобедим в битките, Александър Македонски е смятан за един от най-успешните командири в цялата история.[2]

До 16-годишна възраст Александър е обучаван от философа Аристотел. Когато се възкачва на престола през 336 г. пр. Хр, след убийството на Филип, Александър наследява силно царство и опитна армия. В 334 г. пр.н.е. младият владетел нахлува в Персийската империя на Ахеменидите, владееща Мала Азия, и започва поредица от военни кампании, продължили десет години. Александър III сломява силите на Персия в серия от решителни битки, като ключови са тези при Иса и Гавгамела и напълно завладява териториите на империята до река Инд. В стремежа си да достигне до „края на света и Великото външно море“, той нахлува в Индия в 326 г. пр. Хр, но в крайна сметка е принуден да се върне по искане на неговите войски. Александър Велики умира в 323 г. пр. Хр във Вавилон – градът, който той планира да направи своя столица[3] – оставяйки неосъществени поредица планирани кампании, на първо място инвазията на Арабия. Години след смъртта му серия от граждански войни разкъсват неговата империя на няколко държави, управлявани от диадохите – оцелелите негови стратези и наследници.

Александър основава двадесет града, носещи името му, най-известен от тях е Александрия в Египет. Основаването на градове колонии от Александър Велики и разпространението на гръцката култура на Изток дават начало на новата елинистическа цивилизация. Александър Македонски придобива образ на легендарен класически герой, подобен на Ахил, и заема важно място в историята и мита на гръцки и негръцки култури. Той се превръща в еталон, с когото военните лидери се сравняват, а военни академии по целия свят все още изучават тактиките му за водене на битки.[4]

Ранни години на Александър III Македонски

Александър е роден на шестия ден от старогръцкия месец хекатомбеон, което вероятно съответства на 20 юли 356 г. пр.н.е., въпреки че точната дата не е известна,[5][6] в град Пела, тогавашната столица на Македония.[7] Негов баща е цар Филип II Македонски (359 – 336 г. пр.н.е.), а негова майка царица Олимпиада Македонска (375 – 316 г. пр.н.е.), дъщеря на Неоптолем I, цар на Епир.[8][9][10] Самият Филип има седем или осем съпруги, но за известно време Олимпиада е основната му жена, вероятно заради сина им Александър.[11] По традиция родът на Александър Велики се води от митичния Херакъл, чрез царете на Аргос, от които, според легендата, произлиза първият македонски цар Каран.

Плутарх описва неговата външност така:

Външността на Александър най-добре е предадена от статуята на Лизип, и самият той счита, че само този скулптор е достоен да вае неговото изображение. Този майстор е съумял точно да възпроизведе това, на което впоследствие подражават много от приемниците и приятелите на царя – лекия наклон на шията наляво и морния поглед. Апелес, рисувайки Александър в образа на гръмовержец, не предава свойствения на царя цвят на кожата, а го изобразява по-тъмен, отколкото е в действителност. Както казват, Александър е бил много светъл, и бледостта на кожата му на места преминавала в червенина, особено на гърдите и лицето.
— Плутарх. Успоредни животописи: Александър Македонски

македонци

Римско копие на произведението на Лизип. Едно от най-достоверните произведения за външността на Александър, Лувъра

Още от ранните си години Александър е подготвян за дипломация, политика и война. Негови възпитатели и наставници са родственикът по майчина линия Леонид, към когото съхранява дълбока привързаност до зряла възраст, въпреки строгото спартанско възпитание в детството, шутът и актьор Лизимах, а от 343 г. пр. Хр. – великият философ Аристотел, под чието ръководство Александър получава класическо гръцко образование – риторикалитератураестествени наукимедицина и философия. Аристотел му подарява копие от „Илиада“ и нож, който Александър винаги крие под възглавницата си.

Плутарх пише за характера на Александър:

Филип видял, че Александър по природа е упорит, а когато се разсърди – не отстъпва пред никаква сила, но затова пък с разумни слова лесно може да бъде склонѐн за приемането на правилното решение; ето защо бащата се стараел повече да убеждава, отколкото да заповядва.
— Плутарх. Успоредни животописи: Александър Македонски

На 16-годишна възраст Александър е оставен да управлява Македония, докато Филип обсажда Византион, и младият престолонаследник жестоко и безпощадно смазва въстанието на тракийското племе меди. След две години, през 338 г. пр. Хр. в битката при Херонея, Александър проявява пълководски умения, водейки лявото крило на македонската войска, пред погледа на опитните военачалници.

Александър демонстрира склонността си към авантюри още в юношеството си, когато без волята на баща си, иска да се ожени за дъщерята на Пиксодар, владетеля на Кария. През 337 г. пр.н.е. Филип се жени за пети пореден път за Клеопатра Евридика, племенницата на неговия военачалник Атал. Тъй като майката на Александър, Олимпиада, е родом от Епир, а мащехата му Клеопатра е истинска македонка, това води до разногласия за наследяването на престола от Александър. Александър и Филип се скарват по този повод, но скоро се помиряват и Александър се завръща у дома за сватбата на родната си сестра Клеопатра Македонска (355 – 308 г. пр.н.е.) през 336 г. пр.н.е. с епирския цар и техен вуйчо Александър I Молоски (370 – 331 г. пр.н.е.).

македонци

Статуя на Александър в археологическия музей на Истанбул

Възкачване на престола на Александър III Македонски

По време на сватбените тържества през октомври 336 г. пр.н.е. Филип II е убит от телохранителя Павзаний в театъра на старата столица Еге (Вергина).[12] Наследници на Филип са само Александър, син на Олимпиада, и Аридей, незаконен син от любовницата му Филина. Макар че жената на Филип, Клеопатра Евридика, ражда син Каран и дъщеря Европа точно преди убийството, нейните влиятелни родственици биха могли да поддържат друг кандидат за трона, от които възможен претендент е Аминта, син на цар Пердика III Македонски и братовчед на Александър. В действителност Аминта вече е бил цар като малък, но неговият опекун – Филип, сам заема трона, в качеството на компенсация на женитбата на Аминта с дъщеря си Кинана.

Македонската войска, която добре познава Александър и го е видяла вече в сражения, го провъзгласява едва 20-годишен за наследник на престола и нов цар на Македония.

При встъпването си на македонския престол първият ход на Александър е да се разправи с предполагаемите участници в заговора и убийството на баща му и с възможните претенденти за трона – нарежда Аминта да бъде екзекутиран, правейки по този начин сестра си Кинана вдовица. Аристокрацията и народа привлича на своя страна, отменяйки данъци.

След това Александър организира конгрес в Коринт, на който гърците са принудени да потвърдят съюза си с Македония. Имайки подкрепа в лицето на все още спокойната Гърция, наблюдаваща действията на новия цар, през есента на 335 г. пр. Хр. той тръгва на поход срещу тракийските и илирийските племена, въстанали при вестта за смъртта на Филип. След неуспешната кампания срещу мизи, трибали и гети Александър се принуждава да сключи съюз с тях. Под влиянието на лъжлив слух за смъртта на Александър в края на лятото на юг избухва въстание в Тива, най-пострадалия от Филип гръцки град. Жителите на Тива призовават на въстание цяла Гърция, но гърците, на думи изразявайки солидарност с тиванците, предпочитат да изчакат, наблюдавайки отстрани развитието на събитията.

В напрегнатата ситуация Александър не губи време и със стремителен марш придвижва войската си от Илирия до Тива. Обсадата продължава няколко дни. Градът е завзет с щурм, разграбен, а цялото население е изпратено в робство. Цяла Гърция е поразена както от съдбата на древния град, един от най-големите и силни в Елада, така и от бързата победа на македонското оръжие. Жителите на градовете сами предават на съд политиците, призоваващи към бунт против македонската хегемония.

Тогава политическата обстановка позволява на Александър да осъществи замисъла на баща си Филип за завоевателен поход срещу Персийската империя.

Днешните “македонци” нямат нищо общо с народа на Филип и Александър Велики, който в Древността е покорил Персийската империя.

Период на завоевания на Александър III Македонски

Завладяване на Мала Азия и Сирия от Александър III Македонски

македонци

Походът на Александър Македонски в Азия

македонци

Империята на Александър Велики

През втората половина на ІV век пр.н.е. Персийската империя все повече отслабва. Персийският цар Артаксеркс III се опитва безуспешно да укрепи централната власт. Главната военна сила са гръцките наемници, а не местните войски. През 338 г. пр.н.е. Артаксеркс е убит. След двегодишни безредици, които още повече отслабват държавата, на престола се възкачва Кодоман, който приема името Дарий III. Убийството на Филип II забавя началото на похода срещу Персия, който трябва да бъде свещено наказание, отмъщение, заради разрушенията в Гърция и оскверняването на гръцките светини по време на похода на Ксеркс I по време на Гръко-персийските войни. Назначавайки Антипатър за свой наместник в Европа и оставяйки му 12 000 пехотинци и 1500 конници, през пролетта на 334 г. пр. Хр. Александър, начело на обединените сили на Македония, Гърция и съюзните тракийски племена, преминава Хелеспонта с над 30 000 пехотинци и 5000 конници в района на легендарната Троя.

Античният историк Диодор Сицилийски предоставя състава на войската му, потвърден като цяло и от други източници:
Пехота – 32 000 души – 12 000 македонци (9000 в македонската фаланга и 3000 в отрядите на щитоносците), 7000 съюзници (от гръцките градове), 5000 наемници (гърци), 7000 варвари (траки и илири), 1000 стрелци и агриани (пеонийско племе в Тракия).
Конница – 5100 души – 1800 македони (хетайри), 1800 тесалийци, 600 гърци, 900 траки и пеони.[13]

Персийският флот не попречва на прехвърлянето и това е първата сериозна стратегическа грешка на персите. Начело на гръцките наемници на персийска служба е Мемнон, талантлив гръцки военачалник от Родос. Той предлага на персийския цар обмислен план за съпротива срещу Александър, но този план е отхвърлен и е взето решение да се даде ход за решителна битка. Персийската армия, състояща се от 40 000 войници, половината от които гръцки наемници, се разполага на високия десен бряг на река Граник, която се влива в Пропонтида. Гръко-македонските войски начело с Александър и Парменион преминават реката, където започва битката. Лошото командване на персите е причина те да бъдат разбити. Отрядите на сатрапа, предимно конни (до 20 000), са разпръснати, персийската пехота се разбягва, а гръцките хоплити наемници са обкръжени и избити. Останалите живи 2000 наемници са взети в плен и изпратени в Македония като роби.

След победата при Граник Александър Македонски тръгва на юг по малоазийското крайбрежие на Егейско море. По-голямата част от малоазийските градове доброволно отварят вратите си пред победителя, в това число Сарди и Гордий, столици съответно на Лидия и Фригия. Единствено крайбрежните градове Милет и Халикарнас, в които се намират силни персийски гарнизони и където се оттеглят оцелелите при Граник войски, оказват съпротива. Особено дълго и упорито се съпротивлява Халикарнас, но след няколко щурма е изоставен от гарнизона си.

В края 334 г. пр. Хр. и началото на 333 г. пр.н.е. Александър завладява голяма част от Мала Азия. По същото време персийският цар Дарий III събира и подготвя голяма войска. В средата на 333 г. пр. Хр. той потегля с нея през Северна Сирия, за да срещне с Александър. Срещата между двете армии става през есента на 333 г. пр.н.е. при град ИсаБитката завършва с победа за Александър – огромната персийска войска се оказва притисната в тясната низина между морето и планината. Дарий III избягва, а Александър Македонски взема голяма плячка – целия богат персийски лагер с походния дворец на Дарий. Сред пленниците са майката, съпругата и двете дъщери на Дарий III. В Дамаск са пленени част от царското съкровище, както и голям брой знатни пленници.

Победата при Иса открива пътя на македонците на юг. Александър, обхождайки крайбрежието на Средиземно море, се отправя към Финикия с цел да покори крайбрежните градове и да лиши персийската флота от бази. В резултат на победата финикийските градове признават доброволно властта на Александър. Само град Тир, разположен на остров, не отваря вратите си на македонската армия. След осеммесечна обсада през 332 г. пр. Хр. Тир е превзет, ограбен, а населението му поробено. С неговото превземане персийският флот в Средиземно море престава да съществува.

След поражението и изгубването на семейството си Дарий III започва преговори за мир с Александър. Персийският цар отстъпва цялата персийска територия до Ефрат, голяма контрибуция, вечен съюз на Александър и една от дъщерите си за съпруга на македонския цар. Парменион посъветва Александър да приеме тези условия и да се откажат от свързания с голям риск по-нататъшен поход на изток. Но младият цар отказва. По време на преговорите Александър за пръв път заявява намерението си да завоюва цялата персийска държава. След превземането на Финикия Александър Македонски продължава пътя си към Египет през Палестина, където съпротива оказва град Газа, но и той е превзет след двумесечна обсада.

Днешните “македонци” нямат нищо общо с народа на Филип и Александър Велики, който в Древността е покорил Персийската империя.

Завземане на Египет и Вавилон от Александър III Македонски

Александър (името на царя) с йероглифи
<
G1E23
V31
O34
M17N35
D46
D21
O34
>

През 332 г. пр. Хр. персийският сатрап на Египет тържествено посреща и предава властта и хазната в ръцете на Александър Велики без съпротива – египетските отряди са унищожени в битката при Иса. Александър не посяга на местните обичаи и религии, съхранявайки системата на управление на Египет, поставяйки македонски гарнизони. В Египет той прекарва половин година – от декември 332 г. пр. Хр. до май 331 г. пр. Хр. Малко преди пътуването си до Сива, през същата 332 г. пр.н.е. в делтата на Нил, той основава град Александрия, който се превръща в най-големия икономически, културен и политически център на Източното Средиземноморие. Тук Александър започва да разпространява за себе си слух, преди всичко пред местното население, за това, че е син на Зевс, главния бог.

През пролетта на 331 г. пр. Хр. започва вторият етап от завоевателния поход. Александър тръгва от Египет на североизток в Азия в посока към Северна Месопотамия. Войските му преминават реките Ефрат и Тигър, и се озовават пред Мидия, сърцето на Персийската държава. На голямата равнина край селцето Гавгамела (на територията на днешен Иракски Кюрдистан), специално подготвена за действия на големи маси конница, македонците очакват цар Дарий. На 11 октомври 331 г. пр. Хр. тук се състои решителната битка. Войската на персийския цар е разбита, а самият той бяга. Въпреки че македонската конница изминава 80 километра през нощта, не успява да го залови. В битката при Гавгамела персийската империя губи главните си военни сили.

Александър се придвижва на юг, където древните Вавилон и Суза, една от столиците на Персийската империя, отварят пред него вратите си. Персийските сатрапи, загубили вяра в Дарий, започват да преминават на служба към „царя на Азия“, както започват да назовават Александър. Вавилонските жреци го провъзгласяват за цар на Вавилон. По заповед на Александър е възстановен храма на Мардук (разрушен от персите). В Суза Александър заграбва огромни съкровища и част от хазната на персийския цар.

На изток от Суза започва коренната територия на персийската държава – Персида. През планинските проходи Александър се отправя към Персеполис, център на изконната персийска земя и столица. След неуспешен опит да завладее града в движение, Александър, с част от войската си, обгражда отрядите на сатрапа на Персия Ариобарзан, и през януари 330 г. пр. Хр. Персеполис е завладян. Дворецът на Ксеркс I, а впоследствие и целият град, са изгорени като отмъщение за разрушаването на акропола в Атина по време на гръко-персийските войни. Голямата хазна на Дарий, която се намира в Персеполис, също попада в ръцете на Александър.

Македонската армия отпочива в града до края на пролетта. По знаменитата легенда пожарът на града е организиран малко преди потеглянето на войските от хетерата Таис от Атина, любовница на военачалника Птолемей, която подстрекава пияната компания на Александър по време на един от пировете.

През 330 г. пр. Хр. македонската армия тръгва от Персида към Мидия. В Екбатана – древната столица на Мидия, по това време се намира Дарий III. Когато научава за приближаването на Александър, той отстъпва на изток с останалите му още верни войски – към Партия.

През юли, по време на бяството си на изток, Дарий е лишен от властта си и пленен от средноазиатските сатрапи, които организират заговор начело със сатрапа на Бактрия Бес, който убива Дарий. Бес се обявява за новия цар на Персийската империя, под името Артаксеркс. Той се опитва да организира съпротива в източните сатрапии, но е заловен от съратниците си и предаден на Александър през юни 329 г. пр. Хр.

След смъртта на Дарий III Александър също се обявява за законен наследник на персийския цар, а също и за отмъстител за неговата смърт. Започва новата елинистическа епоха в историята на източните държави.

Обявявайки се за наследник на персийските царе обаче, Александър изостря тежкия конфликт с македонската аристокрация, която е против подражаването на източните обичаи от него.

Днешните “македонци” нямат нищо общо с народа на Филип и Александър Велики, който в Древността е покорил Персийската империя.

Цар на Азия – Александър III Македонски

македонци

Александър Македонски пирува с хетери в завладения Персеполис

Ставайки владетел на персийските земи, Александър се променя. Той престава да гледа на персите като на покорен народ и започва да се стреми да изравни победители и победени и да ги обедини в една монархия. Приетите от него мерки отначало включват външните форми като носенето на източни одежди, създаване на харем, персийски придворни церемонии. Александър иска да живее с персите така, както техните предишни царе. Първите оплаквания се появяват през есента на 330 г. пр. Хр. Бойните съратници, привикнали на простота на нравите и дружеските отношения между царе и подчинени, започват да роптаят, отказвайки да приемат източните привички, в частност проскинезата – нисък поклон, последван от целуване на краката на царя.[14] Близките приятели и придворните ласкатели без колебание застават зад Александър.

Съюзническата армия е уморена от продължителния поход, войниците искат да се върнат по домовете си и не споделят целта на царя си да стане господар на целия свят. В края на 330 г. пр. Хр. е разкрит заговор срещу Александър на няколко обикновени войници (известно е само за двама участници). Все пак последствията от неудачния заговор се оказват повече от сериозни заради междуособните борби в обкръжението на Александър. Един от водещите пълководци, стратега на хетайрите Филота, е обвинен в пасивно съучастие (че е знаел, но не е казал). Даже при мъченията Филота не се признава за виновен, но е екзекутиран по решение на съда и настояването на другите военачалници. Бащата на Филота, пълководеца Парменион, е убит без съд и без никакви доказателства за вина – само поради нарастващата подозрителност на Александър. По-малко значими войници, за които също има подозрения, са оправдани.

Този заговор не е последният. През лятото на 327 г. пр. Хр. е разкрит „заговорът на пажовете“ – знатните юноши при македонските царе. Освен непосредствените виновници е убит и Калистен, историк и философ, който единствен се осмелявал да възрази на царя и открито да критикувал новите придворни порядки.[15] Тенденцията за развитие на деспотизъм у Александър особено отчетливо се проявява в смъртта на Клит Черния, командир на царските телохранители, който е убит от Александър в резултат на пиянска свада през есента на 328 г. пр. Хр.

Поход в Средна Азия (329 – 327 г. пр.н.е.) на Александър III Македонски

След смъртта на Дарий III местните управители в източните сатрапии на разпадащата се Персийска империя се чувстват самостоятелни и не бързат да покажат верността си към Александър. Бес е само един от сепаратистки настроените лидери. Александър, който мечтае да стане цар на целия известен дотогава цивилизован свят, се оказва въвлечен в уморителна кампания в Средна Азия, с продължителност 3 години (329 – 327 г. пр. Хр.).

Тази война не напомня на предходните сражения на големи армии. Местните племена действат с партизански методи, набези и отстъпления, въстания избухват на различни места, и на македонските отряди, разпратени от Александър, се налагало да унищожават цели селища. Бойните действия се водят в Бактрия и Согдиана (на територията на съвременните АфганистанТаджикистан и Узбекистан).

В Согдиана Александър разгромява скитите. За целта му се налага да премине река Яксарт (сега Сърдаря). Александър не продължава по-нататък на север, защото местата там са пустинни и по представите на гърците – слабонаселени. В планините на Согдиана и Бактрия местното население, при приближаването на македонците, се оттегля в непристъпни поради природата планински крепости, но на Александър се удава да ги завладее – ако не с щурм, то с хитрост и настойчивостБес, който преди това се провъзгласява за цар под името Артаксеркс IV, като продължител на династията на Ахеменидите, е заловен в Бактрия и убит в Екбатана. Александър Македонски успява да завоюва бактрийската столица Бактра и столица на Согдиана – Мараканд.

Гръко-македонските войски завземат също ХирканияПартияАрияДрангиана и Арахозия. В движението си на изток Александър строи градове крепости, в които оставя македонски гарнизони. В Согдиана Александър основава град Александрия Есхата (съвр. Худжанд). В Бактрия, върху древни развалини, основава Александрия в Арахозия (съвр. Кандахар). В желанието си да се сближи с местната аристокрация Александър се жени за Роксана, дъщерята на най-силния от бактрийските управници Оксиарт.

През 326 г. пр. Хр. останалото население на Согдиана и Бактрия се подчинява на Александър. По-нататък по пътя на завоевателя на изток е Индия. Умората на армията и промяната в личния ѝ състав обаче се отразява върху по-нататъшния поход.[16]

Днешните “македонци” нямат нищо общо с народа на Филип и Александър Велики, който в Древността е покорил Персийската империя.

Нахлуване в Индия на Александър III Македонски

След приближаването си до северозападната граница на Индия и чувайки за богатствата на този край, Александър решава да завоюва Индия. В началото на 327 г. пр. Хр. той използва борбите на индийските държави и навлиза в Индия.

Край река Хидасп, където става решителната битка с индийския цар Пор, Александър основава два града – Никея (град на победата) и Буцефалия (на името на неговия кон Буцефал), след което тръгва по-нататък на изток. Армията се приближава до река Хифазис и тук войските на Александър въстават и отказват да продължат по-нататък.

Александър е принуден през 326 г. пр. Хр. да прекрати похода, който продължава повече от осем години. В началото на 324 г. пр.н.е. сухопътната армия и флотът на Александър достигат до Месопотамия. През първата половина на 324 г. пр.н.е. Александър се намира в Суза, където се заема да организира и укрепи империята си. Възникнала в резултат от завоеванията, огромната държава се простира от западното крайбрежие на Балканския полуостров до Индия. На север се приближава до река Дунав и Черно море, на юг стига до Индийския океанАрабския полуостров и включва ЕгипетЛибия и Киренайка в Африка. По своята големина тя надвишава персийската държава.

Връщане от Индия на Александър III Македонски

През 323 г. пр. Хр. Александър пристига във Вавилон, разположен приблизително в центъра на неговата империя. Този най-голям древноизточен град той прави своя столица. През лятото на същата година по време на пир Александър се почувства зле и след няколко дни умира на 32-годишна възраст.

Смъртта на Александър Велики

македонци

Астрономически дневник (ок. 323 – 322 г. пр. Хр.) записал смъртта на Александър (Британски музей, Лондон)

На 10 или 11 юни 323 г. пр.н.е. Александър умира в двореца на Навуходоносор II, във Вавилон на 32 години.[17] Плутарх отделя голямо внимание на обстоятелствата около смъртта му, които са повторени (без потвърдени дати) от Ариан. Около 14 дни преди смъртта си Александър празнувал със своя адмирал Неарх и после, вместо да поспи, прекарал нощта и следващия ден, пиейки с Мидий от Лариса.[18] След това на 18 десий (месец по македонския календар) той развил висока температура.[19] На 25 десий той вече не бил в състояние да говори.[20] На 26 десий повечето войници се притеснили за здравето му или помислили, че е вече мъртъв. Поискали да го видят и военачалниците на Александър позволили.[21] Войниците бавно минавали покрай него, докато Александър ги поздравявал с вдигната ръка, все още неспособен да говори.[22] Два дни по-късно, на 28 десий (въпреки че Аристобул казва, че е било 30 десий), Александър е мъртъв.[23] От своя страна, Диодор разказва, че Александър е бил повален от болка, след като е изпил голяма купа вино в чест на Херкулес и (малко мистериозно) умрял след известна агония,[24] което е също отбелязано като алтернатива при Ариан, но Плутарх отрича това твърдение.[25] След смъртта му започват противоречия между пълководците и велможите, които продължават 7 дни, през което време тялото на Александър не е погребано. След това го балсамират и полагат в златен саркофаг. По пътя към старата столица на Македония – Еге, където са царските гробници, траурният кортеж е пресрещнат и отклонен в посока Мемфис (Египет) от Птолемей I.[26] Години по-късно тялото му е пренесено в Александрия.

македонци

Античен медальон Александър

Вероятни причини за смъртта на Александър III Македонски

Отрова 

Като се има предвид склонността на македонската аристокрация към убийство,[27] едва ли е изненадващо, че има догадки за намеса при смъртта на Александър – Диодор, Плутарх, Ариан и Юстин отбелязват теорията, че Александър е отровен. Плутарх отхвърля тази идея като измислица,[28] но и Диодор и Ариан казват, че я отбелязват в интерес на пълнотата на историята.[24][29] Въпреки всичко описанията посочват Антипатър, отстранен от позицията на македонски вицецар, и неговите противоречия с Олимпиада, като глава на предполагаемия заговор. Може би, приемайки своето повикване във Вавилон като очакване на смъртна присъда[30] и виждайки съдбата на Парменион и Филота,[31] Антипатър изпраща сина си Йол, който е виночерпец при Александър да го отрови.[28][29][31] Има дори предположение, че Аристотел участва в заговора.[32][29] Обратно, най-силният аргумент срещу теорията с отравянето е факта, че минават 12 дни между започването на болестта му и неговата смърт. В древния свят толкова дългодействащи отрови вероятно не е имало.[33]

Болест 

Има и няколко болести, за които се предполага, че може да са причинили смъртта на Александър – малария или коремен тиф са очевидните кандидати. През 1998 г. статия в New England Journal of Medicine твърди, че неговата смърт е причинена от коремен тиф, усложнен от чревна перфорация и нарастваща парализа,[34] докато други по-скорошни анализи предполагат спондилит (възпаление на гръбначния стълб) или менингит.[35] Сред другите болести, които могат да бъдат причинители, са остър панкреатит или западнонилска треска.[36][37][38] В произведението „Успоредни животописи“ за Александър Македонски Плутарх пише:[39]

… когато Александър наближи стените на града, видя няколко гарвана, които се биеха настървено и няколко паднаха в нозете му…

Според изследователите сцената в този текст остава дълго време незабелязана и неразгадана. Тя обаче странно напомня на многобройните смъртни случаи при птици, наблюдавани през 1999 г. в зоопарка в Бронкс. В тази година заболяването за пръв път се появява в Северна Америка като е наблюдавана масова смъртност сред враните и много други видове птици. Птиците буквално падат мъртви от небето. Районът на Месопотамия днес е стационарен по отношение на заболяването западнонилска треска.

Теориите за естествени причини за смъртта на Александър подчертават, че здравето му може да не е било добро след години на много пиене и след няколко наранявания (вкл. едно в Индия, което едва не му коства живота). Освен това мъката, която Александър чувства след смъртта на Хефестион, може да е допринесла за влошаване на здравето му.[34]

Най-вероятната причина за смъртта на Александър е в резултат от предозиране с лекарства, направени от кукуряк, смъртоносен в големи дози. Малкото неща, които са известни за неговата смърт, могат да бъдат обяснени само с непреднамерено отравяне с кукуряк. [40][41]

Разпадане на империята на древните македони

Създадената чрез силата на оръжието империя на Александър Македонски започва да се разпада веднага след смъртта му. Първото стълкновение между неговите пълководци става в двореца във Вавилон край още непогребания цар. Преки законни наследници Александър няма. За цар е провъзгласен Филип III Аридей – полубрат на Александър. Роденият след това син на Роксана и Александър, младенецът Александър, също е обявен за цар, но действителната власт е в ръцете на авторитетния военачалник Пердика. Той изпълнява задълженията на регент при двамата царе. Наместник на царете в Македония и Гърция, както и преди, си остава Антипатър.

Когато вестта за смъртта на Александър стига до Гърция и Средна Азия, там избухват въстания. Започват военни действия срещу наместника Антипатър. През периода на потушаване на антимакедонските въстания започват междуособни войни между пълководците на Александър – диадохите, а след това между техните наследници – епигоните. Тези войни продължават повече от 40 години. Като регент на двамата царе Пердика се опитва да се противопостави на диадохите. Египетският сатрап Птолемей I Сотер задържа тялото на Александър, което карат от Вавилон в Македония и го погребва в Египет. През лятото на 321 г. пр. Хр. Пердика е убит от подчинените си.

След това убийство диадохите разделят помежду си управлението на сатрапиите, обаче мир не настъпва. Точно обратното, между тях се разпалва междуособна война. По това време в Македония умира Антипатър. Според завещанието му назначеният за царски регент Полиперхон, изпада в затруднено положение, тъй като против него се обявява синът на Касандър, също претендиращ за регентство. В азиатската част на империята на Александър, скоро след смъртта на Пердика, най-могъщ се оказва Антигон I Едноокия. За ръководна роля в западната част на Мала Азия претендира сатрапът на Тракия, диадохът Лизимах, а в Месопотамия се утвърждава диадохът Селевк. През 309 г. пр.н.е. междуособиците между диадохите завършват с мир, но още през същата година по заповед на Касандър е убита Роксана и малолетния цар Александър. Династията на македонските царе е прекъсната, след като владетел на Македония става Касандър. Диадохите формално провъзгласяват автономията на гръцките полиси, но войските на Антигон остават в Гърция. Македонският гарнизон на Касандър се намира в Атина и в другите зависими от него градове.

македонци

македонци

македонци

македонци

македонци

македонци

македонци

македонци

македонци

македонци

македонци

македонци

македонци

македонци

македонци

македонци

македонци

македонци

 

Днешните северни македонци са преки потомци на тракийското племе на пеоните и Куберовите българи.

0
северни македонци

Днешните северни македонци са преки потомци на тракийското племе на пеоните и Куберовите българи, а не на древните македони на Александър и Филип Македонски.

Северни македонци (македонски българи) не е равно на древните македони!

Древна Македония преди Филип!
Вижда се ясно, че т.нар. “македонски” народ – елинизиран народ, не живее въобще в пределите на днешна Северна Македония, а там са тракийското племе на Пеоните и илирийски племена.
Автор – ПЕТЪР НИЗАМОВ
Пеония (на гръцки: Παιονία; на латински: Paeonia) е територия, наречена по името на населявалата я племенна група на пеоните. Намира се в югозападните райони на Балканския полуостров, в пределите на днешните държави Северна Македония, Гърция и България. Пеоните са племенна група от тракийски произход, по-късно елинизирани. Лингвистично езикът им е свързван с тракийския или е смес между него и илирски.
От една страна, произходът на македонците от династията на Аргеадите ги прави елинско племе. Ако щете, има и аргумент, че планината Олимп, домът на гръцките богове, е всъщност на територията на Македония. Сам Александър е силно пристрастен към гръцката култура. Нищо чудно, след като три години го учи не друг, а Аристотел и Илиада е книгата, която чете цял живот. По време на военните походи Александър говори гръцки с всички, освен с македонските войници, армията му почита гръцките богове и спазва гръцките празници, а като основен резултат от изградената огромна световна империя се сочи силното проникване на елинистичната култура по Средиземноморието, в Мала Азия и навлизането ѝ дори в Индия.
Сложна тема е какво племе всъщност са древните македонци. От една страна, по повод агресията на Филип II, Демостен, политически водач в Атина и знаменит оратор, казва в своите „Филипики”: „Македонският цар няма нищо общо с Гърция и с гръцката култура. Той е варварин, тиранин, деспот, който няма да спаси, а ще задуши и последните остатъци от елинската независимост, свободолюбие и култура”. Самият Александър после е наричан от гърците „филелин”, тоест, „приятел на гърците”. Част от изследователите смятат, че македонският език е гръцки, други – че е различен, но тъй като няма своя писменост, за всякакви цели се използва гръцкото писмо.

С ДВЕ ДУМИ НАКРАТКО:

Даже да има потомци на народа на Александър Велики и Филип Македонски в днешна РСМ (Република Северна Македония) , то това не са тези, които се самоопределят като северни македонци, а са представители на говорещите на гръцки от хилядолетия на това място – гръцко малцинство в РСМ.

А болшинството – т.нар. северни македонци, говорещи до средата на ХХ век на книжовен български език, а след това на измисления от Тито, Сталин и Комитерна “македонски език” са потомци на тракийските племена като пеоните и др., имали държавност и живеещи на това място от 1000г. пр. Хр. , които са били покорени и приели езика на Аспаруховите и Куберовите българи.

И които след приемането на Християнството и общата писменост, образуват заедно с живеещото негръцко-говорящо население на Мизия, Тракия и Македония – българския етнос.
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на “Български Юридически Комитет”

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 
северни македонци

Филип II Македонски

от Уикипедия, свободната енциклопедия

През 336 г. пр. Хр. Филип II е убит от охранителя Павзаний по време на сватбата на дъщеря му Клеопатра с цар Александър от Епир в театъра на Еге. Има съмнения, че зад убийството на Филип стои неговата съпруга Олимпиада, която искала да види по-скоро сина си Александър на трона. Погребан е в царската гробница в Еге, днес Вергина.[1][2][3] След смъртта на Филип II Македонското царство е оглавено от Александър III Велики.

Съдържание :

Филип II Македонски

Φίλιππος Β΄
Filip II Macedonia.jpg
Роден
Починал
ПогребанВергинаГърция

ЕтносМакедони
РелигияРелигия в Древна Гърция
Семейство
РодАргеади
БащаАминта III
МайкаЕвридика I Македонска
Братя/сестриПердика III
Александър II
Менелай (син на Аминта III)
СъпругаЕвридика
Фила
Никесиполис
Филина
Олимпиада (358 пр.н.е. – неизвестна)
Меда от Одеса
Клеопатра (337 пр.н.е.)
ДецаФилип III Аридей
Тесалоника Македонска
Александър Македонски
Кинана
Клеопатра Македонска
Европа (Македония)
Каран (син на Филип II)
Филип II Македонски в Общомедия

Филип II Македонски (на гръцкиΦίλιππος Β΄ o Μακεδών) е цар на древна Македония от 359 г. пр. Хр. до смъртта си през 336 г. пр. Хр. Филип II е един от най-забележителните владетели на древна Македония. Той е баща на Александър Македонски Велики (от съпругата му Олимпиада), а също и на Филип III Аридей.

Роден в Пела, Филип е най-младия син на македонския цар Аминта III и царица Евридика. По-големи братя на Филип са Александър IIПердика III; сестра му Евриноя се омъжва за македонския благородник Птолемей I Алорит. Филип има също и трима полубратя – Архелай, Архидай и Менелай, синовете на Гигая, които не се смятали за наследници на трона.

Като млад принц (368 г. пр. Хр. – 365 г. пр. Хр.) Филип Македонски е бил заложник в Тива, един от най-проспериращите градове в Елада по онова време. Там е възпитан като елин и изучава дипломация и военно дело под влиянието на бележития тивански стратег Епаминонд.

В 359 г. пр. Хр., след смъртта на по-големите му братя, Филип се завръща в Македония и става един от регентите на малолетния си племенник Аминта IV. Още в същата година Филип се обявява за цар на македоните. Възкачва се на престола на 23 години. Малолетният Аминта IV е оставен да живее в двореца и е смятан за член на царската фамилия.

Българите Днешните северни македонци са преки потомци на тракийското племе на пеоните и Куберовите българи. 150px Silver tetradrachm reverse Philip II CdM Paris Delepierre959 Българите северни македонци iustitia.bg Българите

Сребърна тетрадрахма на Филип II Македонски

Царуване на Филип II Македонски

Една от първите задачи на Филип II е да консолидира и защити властта си в Македония срещу другите претенденти за трона и да воюва срещу племената на север, които нахлували на македонска земя. В този период Филип II реорганизира македонската войска и създава нов боен ред македонска фаланга, въвежда използването на дълга пика, наречена „сариса“, усъвършенства конницата, формира елитните отряди на хипаспистихетайри и пезхетайри.

В началото на управлението си Филип сключва съюз с дарданите, убеждава нахлулите пеони да се оттеглят и побеждава 3000 хоплити пратени от Атина. В 357 г. пр. Хр. разгромява илирите на северозапад и сключва съюз с молоския цар на Епир и тогава се жени за епирската принцеса Олимпиада, от която се ражда по-късния Александър Велики.

Възходът на Македония при Филип II Македонски

Българите Днешните северни македонци са преки потомци на тракийското племе на пеоните и Куберовите българи. 360px Map Macedonia 336 BC bg.svg Българите северни македонци iustitia.bg Българите

Македония при Филип II

След 356 г. пр. Хр. Филип II е укрепил властта си в Македония и по северната граница и започва експанзия на юг и изток към егейска Тракия и централна Гърция. След покоряването на атинската колония Амфипол на Халкидическия полуостров, македонският цар придобива контрола над златните мини там – важен източник на доходи за македонската държава. След това той продължава настъплението срещу атинските колонии по северното егейско крайбрежие, превзема Филипи и обсажда Абдера. В една от битките Филип губи едното си око.

В 353 г. пр. Хр. Филип започва т.нар. Трета свещена война в Тесалия. Конфликтът продължава с променлив превес на силите и с много жертви и от двете страни. В 352 г. пр. Хр. фокидските войски са победени и Филип затвърждава властта си над Тесалия.

В следващите няколко години Филип Македонски завършва покоряването на гръцките колонии в беломорска Тракия, печели Втората олинтска война с Халкидския съюз и унищожава Олинт (348 г. пр. Хр.), но неуспешно воюва срещу Византион. Междувременно агентите на Филип водят промакедонската пропаганда в Гърция, с което разединяват общественото мнение и подготвят почвата за бъдещото македонско настъпление. В резултат избухва въстание на остров Евбея срещу атинското управление. Това допълнително разклаща позициите на Атина, главния противник на македонския цар за надмощие в Елада.

В 347/6 г. пр. Хр. Филип II повежда настъплението на север и воюва срещу тракийските владетели на разединеното Одриско царство на север. По същото време води война и с ардиаеите на запад, но в едно сражение получава сериозна рана в крака и окуцява. В продължение на няколко години Филип II удържа победи и след като присъединява голяма част от тракийските земи, той преименува на свое име най-големия град в Тракия – от Евмолпия на Филипопол, днешен ПловдивБългария (ок. 342/1 г. пр. Хр.). Интересен е фактът, че българското име на града от средните векове Пълдин е заето директно от Пулпудава – името, с което го наричат траките, след като отхвърлят македонската власт. Но според стари автори всъщност областта Македония се е намирала на север от Виза (Константинопол) и до Одриската държава, в част от днешната европейска част на Турция, а не в днешна Гърция и това обяснява войната му с Одриската държава, по-късно персийския владетел минава именно покрай западното Черноморие, за да воюва със скитите на север и на изток от Черноморието и вероятно именно това предизвиква войната на Александър Македонски срещу персите, а много от имената на населените места в днешна Гърция са поставени през късното Средновековие – XVIII – XIX век.

В 338 г. пр. Хр. Филип Македонски побеждава войската на Атинско-тиванския съюз в битката при Херонея, след което окончателно установява македонска хегемония в цяла Елада (с изключение на Спарта). На следващата година създава Коринтски съюз, военно-политическо обединение на гръцките полиси, организирано за съдействие на войските му в планираната война срещу Персия. Македонският цар поема ръководството на този съюз и титлата „хегемон“. Названието „Коринтски съюз“ е дадено от съвременните историци.

северни македонци

северни македонци

северни македонци

северни македонци

северни македонци

северни македонци

северни македонци

северни македонци

МАКЕКОМЕДИЯ: “Македонецът” Цар Самуил с бил на Беласица с Василий II “Българоубиец” от Македонската династия в Константинопол

0
Цар Самуил
Цар Самуил

НЕСВЪРЗАНИ ПРИКАЗКИ: “Македонецът” Цар Самуил с бил на Беласица с Василий II от Македонската династия в Константинопол, който след победата и ослепяването на войската на Самуил получил прозвището “БЪЛГАРО-убиец”.

Поредното доказателство, че българите в Македония, самоопределящи се като „македонци“ нямат нищо общо с древните македонци на Филип и Александър Македонски е наличието във Византия на Македонска династия.
( автор: ПЕТЪР НИЗАМОВ )

Още по-смешното е, че именно обявения от комшиите ни за „македонски цар“ – Цар Самуил е този, които е водил усилена борба за запазване на България срещу – забележете – Василий от МАКЕДОНСКАТА ДИНАСТИЯ.

Василий след като побеждава „македонския цар“ Самуил получава титлата „Българоубиец“ , а не „македоно-убиец“.

И именно след победата му на Беласица, при която ослепява войската на Цар Самуил, в Константинопол обявяват окончателно справяне с БЪЛГАРИТЕ.

От това следва и безпогрешния извод, че древния македонски народ на Александър, който между другото няколко пъти е обявяват от атиняните за „Защитник на ЕЛИНИЗМА“, по времето на Средновековието се е слял в общия израз описващ поданиците на Византия като „ромеи“ (римляни). За разлика от траките, които не приели говора на гърците и били наричани „варвари“. Същото се отнася и за прииждащият огромен народ на Аспарух – българите. Докато славяните, които не са етническа група, а лингвистична група (общ говор), са наречени така „слав“ ( в превод – роб) – също „варвари“ .
Византия, която само ние наричаме така (от първото име на Константинопол- Византион) е позната в изворите като „Източната Римска империя“ , а след края на V век (разгрома на Западната империя) просто като „Римската империя“ , а нейните поданици – „ромеи“.
Старата Римска империя се разделя от Константин Велики, който премества столицата в проспериращата според него – източна , гръцко-говоряща част на Римската империя. И по-точно във Византион, преименуван после на името на Константин в Константинопол.

Цар Самуил

Във византийските извори древните македонци, докогато са споменавани в изворите отделно от гърците и другите гръцко-говорящи общности като общото „ромеи“, никога не са наричани варвари.

Цар Самуил

С една дума, древните македонци, на които нашите съседи обосновават измислената си история, са част от гръцкия етнос, говорещ на гръцки език.
Тук е важно да се спомене, че древните македонци са живели не в Северна Македония, а в Егейска Македония ( днес част от Гърция), докато северната част на областта, където днес е РСМ, е била населена с траки още от 1000 г.пр. Хр. Там са били племената на Тракийската държава Пеония дълго време има държавност в древните територии на РСМ.
Така, че даже да има потомци на древните македонци на Филип и Александър Велики, те са гръцкото малцинство в РСМ, говорещо на гръцки език от хиляди години на това място.
Докато болшинството, което е говорело и пишело на български книжовен език докато КОМИНТЕРНА , Тито и Сталин не му наложиха измислен изкуствен език в средата на ХХ век са потомци на НЕгръцко-говорящите тракийски племена – ботеи, едони, фриги и после пеони, които са живели от 1000г.пр. Хр. В Северната част на Македония.
Които са се смесили, приели езика на завладелите Македония след VII век БЪЛГАРИ !!!
Разбира се, не подценявам примесите на готи, кумани, славянски племена, но основният етногенезис и лингвистичен произход е това.
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на “Български Юридически комитет”

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

Цар Самуил

Цар Самуил
Цар Самуил

Чети още по темата на:

Цар Самуил

Пеония – държавата на траките в Македония

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Направо към навигациятаНаправо към търсенето

Съдържание :

Емблема за пояснителна страница Тази статия е за историческата област. За административната единица вижте Пеония (дем).

Емблема за пояснителна страница Вижте също: Paeonia.

Цар Самуил
Цар Самуил

Пеония

Пеония (на гръцкиΠαιονία; на латинскиPaeonia) е територия, наречена по името на населявалата я племенна група на пеоните. Намира се в югозападните райони на Балканския полуостров, в пределите на днешните държави Северна МакедонияГърция и България. Пеоните са изчезнала преди края на античността племенна група от тракийски[1] или трако-илирйски [2] произход, по-късно елинизирани. Лингвистично езикът им е свързван с тракийския[3] или е смес между него и илирски.

Пеоните най-вероятно са наследници на мигрирало обратно от Мала Азия тракийско племе фриги което тук смесва приетите малоазийски влияния с тези на заварените местни траки и тракизирани илирийски племена. Те дълго се отличават от околните траки, въпреки многото династични и други връзки между тях.

Легенди за пеоните в Македония

Според античната легенда предадена от Херодот (Herodotus v. 13), те са преселници от Троя. Омир (Iliad, book II, line 848) споменава пеоните от Аксиос (Вардар), че участват заедно с балканските и малоазийските траки на страната на Троя срещу гърците. ОмирХеродотТукидид и други споменават като пеони племената: сиропеонипеоплидоберилаелидерони, сапеи, граи, леи, орески, елимеи, еордеи, тимфеи, паравеи, алиндеи, синти, гортини и други, а агрианите направо са смятани за тракийско племе.

Произход на траките в Македония

Пеоните най-вероятно са смес на староседелските пеласгийскиилирийски и тракийски племена с наследници на колонисти от Мала Азия, възможно от земите на древна Лидия т.нар. меони (пеони), самите те произхождащи от смесили се с местните хети, както и мигрирали там от Балканите тракийски племена на мизифригикари и малоазийски траки. Пеоните обособяват свои сред съседните държавно-племени образувания, и установяват много династични и други връзки с тях. Античните лелеги, хети, кари, лики, лиди, бриги, килики и други племена са основното ядро на меоните или пеоните, живели първоначално на територията на древна Лидия (Мала Азия). Преселилите се на Балканския полуостров древни меони, в по-старите времена, възможно около 2000 – 1500 г. пр. Хр., интегрирали се със сродните местни племена остават в историята като пеони. Около 687 г. пр. Хр. цар Гиг, основател на династията на Мерменадите в антична Меония, завладява престола и променя името от Меония на Лидия, която дотогава се е управлявала от династията на Хераклидите с цар Марсил (името на последния цар от Хераклидите, от Херодот 1.7., вж. за надписът на Ашурбанипал).

Ареал в Македония

Цар Самуил
Цар Самуил

Пеони сред тракийските племена

На Балканите преходната зона между тракийските и илирийските племена, на север от планината Скомбър (дн. Витоша) на юг до Македония, най-общо между Струма и Вардар векове е населявана от пеони. В тези предели, на север от Македонското царство, има най-много тракийски етноними: агрианиедонибистони и бисалти. Там, се споменават племена като: трери, тилалеи, граи, леи агриани (по сведение на Херодот), на юг от Парорбелия (пл. Беласица) са: емони, Мигдони, крестони, бисалти, дерсаи (саи), сапеи и др. Пеони са живели още по поречията на реките (в долните течения) на Места (Нестос), Струма (Стримон), Вардар (Аксий), Брегалница (Астиб), Бистрица (Халиакмон) и Черна (Ехейдор). Пеоните имат свой градове или т.нар. селищни центрове. Имената на някои племена са идентични с тези на селищни им центрове. Това се наблюдава при синтите, които са основали градовете Хераклея Синтика и Синда (на Солунския залив), Орестида на орестите (дн. Костурско), линкестите са имали Хераклея ЛинкестисДобер на дероните и др. Известни са ни големи пеонски градове-крепости – циклопски градежи – като само по долината на река Вардар са: Ейдомене, Аталанта, Гортиния, Европ, Алкомена, Терма и др.

Някои, имена на градовете-столици в Пеония или на държавно-племенните им обединения са били: Билазора (Велес) на река Вардар, Балла на пиерите (дн. Палатица), Терма на мигдоните (Тесалоники), Антемунт на крестоните, Бригиз на бригите (не далеч от устието на Струма), Лебея много стар град прочут с козите си, Брусида на Охридското езеро, Синда на Солунския залив, Кидонитон някъде в Северна Пеония (предполага се, че са преселници от Крит), Кидрайон на р. Еригон, Галикон на крестоните на река Ейхедор (дн. Галико), Лета и Сер-Сирис на сиропеоните (дн. Сяр), Крусидон (Крусида) на мигдоните, Гортиния и Меланд на крестони и едони, Едеса-Еге на старите Егестей (Едестей), Паленон, Бизалтикон на бизалтите и други. Град Тоскион на юг от река Шкумба е разделял илири, македони и пеони. Бероя (Бер), Клеона, Акратон, Мекибернон, Ератира в съседство с Елимея, Аба на абейците колонизирали остров Евбея около 1400/1200 г. пр. Хр. Стира, Каристон и много други с неизвестно за нас местонахождение в които се наблюдава т.нар. процес на сиклейтизъм (смесване между различни племенни групи в населените места).

История на траките в Македония

Около 515/14 г. пр. Хр. голяма част от пеоните са подчинени от персите на Дарий I Ахеменид и са негови съюзници във войните му срещу Атина и елините.

След това те са стават цел на експанзията на древна Македония и постепенно са поставени в зависимост от Александър I Македонски (498 – 454 г. пр. Хр.), синът му Пердика II (454 – 414/3 г. пр. Хр.) и Архелай (413 – 399 г. пр. Хр.)

Одриския тракийски владетел Ситалк в отговор на древномакедонската експанзия в похода му срещу Пердика II в 429 г. пр. Хр. минава през земите на пеонските племена без да загуби никаква част от войската си и дори я увеличил [4]. През 4 век пр. Хр. Пеония е доминирана от тракийското племе на Дентелетите и напълно се влива в тракийската културна среда.

С установяването на господство на Балканите, Филип II Македонски (359 – 336 г. пр. Хр.) напълно подчинява Пеония и съседните ѝ държави между 342 – 338 г. пр. Хр., като поставя за управители свои подчинени (хетайри – приятели военачалници). При Александър III Македонски (336 – 323 г. пр. Хр.) пеоните са му подчинени съюзници и участват като едни от най-добрите воини във войната му срещу Персия (вж. за Аристон от Диодор Сицилийски).

След смъртта на Александър във Вавилон на 13 юни 323 г. пр. Хр., Пеония отхвърля Македонското господство, възползвайки се от това, че Александровата империя е обхваната от множество граждански войни, предизвикани от т.нар. диадохи и пълководци (военачалници и наследници на Александър Велики) през следващите около 40 години. За доказателство на тази независимост се посочи обилното монетосечене на пеонския цар Патрай (323 – 315 г. пр. Хр.) и неговите синове в пеонски теглови стандарт, който се отличава от атическо-евбейския, прокаран и утвърден от Филип II и Александър III Македонски. Така антична Пеония се обединява със съседните и сродни тракийски и илирийски племена в една силна държава, дава отпор на антична Македония.

Македонското господство е възстановено при управлението на Лизимах (323 – 281 г. пр. Хр. – цар на Македония и Тракия) през 286 г. пр. Хр.

След неговата гибел при битката при Куропедион (Мала Азия) през 281/280 г. пр. Хр., най-малкият син на цар Авдолеон (315 – 287 г. пр. Хр.), Леон си възвръща престола и заздравява отново Пеония.

Филип V Македонски (ок. 221 – 179 г. пр. Хр.) побеждава последния независим цар на Пеония Дропион ок. 218/215 г. пр. Хр. в битка и напълно я подчинява.

Последните сведения за Пеония са от писмени извори за пеонския цар и военачалник Дидас, който заедно с траките е съюзник на македоните ок. 205/197 г. пр. Хр. във Втората македонска война срещу Рим.

След 168 г. пр. Хр. Рим завладява напълно Балканския полуостров и установява пълен контрол върху управлението на балканските народи, до към 148 г. пр. Хр. Тогава е потушено въстанието на македони, пеони и илири под предводителството на Филип VI Андриск (ок. 156 – 148 г. пр. Хр.). Пеония става част от римска провинция Македония.

При император ДиоклецианПелагония или Пеония образуват Македония Секунда, която е част от преторианската префектура Илирия. От V-III в. пр. Хр. елинизацията на тамошните племена и народи е в пълен ход. Основният писмен език сред негръцките народи на Балканите и егейските острови става старогръцкия. Много от имената, надписите върху монетите, мраморните стели и другите артефакти са на този език до към II-I в. пр. Хр., когато Рим налага латинския.

Около I в. пр. Хр. Пеонците са асимилирани и Пеония се превръща само в географско наименование. Останали са доста градове-селища и местности до наши дни с името Пеонец, Паянец, Пянец, Меон(а)-(иан) и др.

До реформата от 1997 г. в модерна Гърция има епархия с име Пеония. Сега Пеония е само едно от многото исторически съществували и изчезнали държавно племенни образувания, допринесли за културно-историческо наследство на Балканите.

Пеонски царе в Македония

Хронологията на царете на Пеония е от края на V и началото на IV в. пр. Хр. до края на съществуването на пеонската държава. Първата информация с приблизителна датировка за царуването на пеонските царе идва само от нумизматиката. Монетите са визитните картички на пеонските царе. Затова се приема следната последователност:

  1. Цар Бастарей – около 400 – 380/78 г. пр. Хр.; Имаме 2 бр. известни негови монети номинал тетрадрахми с различни печати, открити през 1855 г. в находка край Кюстендилско и от аукциона на Жан Виншон в Париж през 1978 г.;
  2. Цар Тевтомадон – около 378/7 – 360/359 г. пр. Хр.; Имаме 2 бр. известни негови монети номинал тетрадрахми от западни аукциони и 1 бр. диобол от Скопския музей;
  3. Цар Агид – около 359 – 356 г. пр. Хр. – узорпатор на престола; Няма негова известна монета;
  4. Цар Ликей – около 356 – 349/8 г. пр. Хр. – син на цар Тевтомадон (доказателство – имат общи портретни черти с Тевтомадон); Имаме известни негови монети номинали тетрадрахми от Режанската находка (Пернишко) и отделно открити тетраоболи и диоболи;
  5. Цар Симон – около 348 – 336/5 г. пр. Хр. – родом от град Пидна, приятел и генерал на Филип II Македонски, поставен от него на пеонския престол; имаме известни 2 бр. негови монети – номинал тетрадрахми;
  6. Цар Никарх – около 335 – 324/3 г. пр. Хр. – син на Симон от Пидна и назначен за триерарх от Александър Велики (вж. „Индика“ на Ариан); има една известна негова монета (публикувана от Сворон) и открита през ХIХ в. с монети на Патрай от Кюстендилско;
  7. Цар Патрай – около 323/2 – 315/4 г. пр. Хр. – предявил независимост ок. 321/320 г. пр. Хр., син на Ликей и внук на цар Тевтомадон; Имаме много известни негови монети от Режанци (Пернишко);
  8. Цар Авдолеон – около 315/4 – 287 г. пр. Хр. – син на цар Патрай (от писмен извор върху стела открита в агората на Атина); имаме много известни негови монети;
  9. Цар Аристон – около 285 г. пр. Хр. – син на Авдолеон, детрониран от цар Лизимах в деня на коронацията си, след обредното му потапяне в река Астиб (пеонските царе са били короновани след изкъпване в реката – древен царски обичай); нямаме известни негови монети;
  10. Цар Леон – около 280/79 до към 250 г. пр. Хр. – син на Авдолеон и брат на цар Аристон, възкачва се веднага след смъртта на цар Лизимах; имаме известни негови монети – сребърни диоболи и бронзови;
  11. Цар Дропион – около 250/49 – 218 г. пр. Хр. – последния пеонски цар, убит от Филип 5-и Македонски; Имаме известни само бронзови монети с негов монограм;
  12. Цар Дидас – около 215 – 200/197 г. пр. Хр. – предводител на пеоните с 4000 бойци, съюзник на Филип V Македонски; нямаме известни негови монети;

От около VII и VI в. пр Хр. има достигнали до наши дни исторически извори, в които се споменава за архаичните пеонски царе с имена Евергета, Докидан, Доким и други (известни са ни от техните монети голям номинал – декадрахми, октодрахми и др.), но нямаме точна хронология или датиране на тяхното царуване.

Цар Самуил

Цар Самуил

Цар Самуил

Кубер, син на Кубрат, брат на Аспарух заселва народа си в Македония през VII век

0

Кан Кубер, син на Кубрат, брат на Аспарух заселва народа си в Македония през 7 век

Кан Кубер е български владетел, син на кан Кубрат, брат на кан Аспарух и член на династията Дуло (Curta, Florin, 2006, Пламен Петков, 2007).

След 660 г. под ударите на хазарите се разпокъсва Стара Велика България. Двама от синовете на кан Кубрат, Аспарух и Кубер, поемат със своите орди на запад като се заселват – кан Аспарух в делтата на р. Дунав, а кан Кубер в бившата римска провинция Панония около Срем.
Според византийските хронисти Теофан и Никифор, кан Кубер е четвъртият син на Кубрат, който се заселва в Панония. По род Кубер бил българин (τῶν Βουλγάρων), както е казано изрично в един наслов, свързан с неговата дейност.
Така или иначе с пълно основание редица изследователи говорят за Куберова България и посочват различни периоди на нейното съществуване – от идеята, че е било доста кратко, до идеята, че е престанала да същестува чак, когато се е обединила с България при Крум и неговите наследници през първата половина на IX в.

КАН КУБЕР – ВАСАЛ НА АВАРСКИЯ ХАГАНАТ

Според хронистите Теофан и Никифор „Чудесата на св. Димитър Солунски” разказват, че когато се разселвали синовете на Кубрат, четвъртият син, чието име не споменават, отишъл в Панония и станал подвластен на аварския хаган.
От 626 г. на територията на Панония освен българите на кан Кубер се струпват авари и много византийски войници, пленници на хаганата – траки, илири и гърци от Тракия, Мизия, Дакия, Дардания, Родопа, Превалитана и др. Те се смесват, в резултат на което стават огромен и многоброен народ към земите на Византия.
По-късно, през 680 г., кан Кубер прави опит за военен преврат в Аварския хаганат с цел да завземе централната власт начело с неговите българи, подкрепени от други племена и от византийските пленници на хаганата. След неуспешния опит за преврат той е принуден да се насочи на юг, към земите на Византия.

КАН КУБЕР – ФЕДЕРАТ НА ВИЗАНТИЯ

Кубер сключва мирно споразумение с Византия, като поема ангажимента да изпълнява функцията на федерат и се заселва в Керамисийското поле (Прилепско поле), намиращо се в днешната Македония. Според летописците на „Чудесата на св. Димитър Солунски“, по пътя към Византия кан Кубер води шест сражения с аварите, които побеждава, подпомогнат от неговите военачалници Мавър и Терасий (В. Златарски, 1970). За тях научаваме от техните печати, открити на територията на Македония.

СВИДЕТЕЛСТВО ЗА РОДСТВЕНАТА ВРЪЗКА НА КАН КУБЕР С КАН АСПАРУХ

Такова свидетелство намираме в един от надписите на мадарския конник, направен към 705 г. Той гласи: „ …на българите … и дошъл при Тервел. На носоотрязания император не повярваха моите чичовци в Солунско и си отидоха в кисиниите си (селищата си) … негов един …чрез договор вождът Тервел даде на императора …5 хиляди …императорът заедно с мене победи добре””.
От този надпис могат да се направят няколко извода:
Доказано е, че този надпис е на кан Тервел (700-721);
Макар и оскъден, надписът подсказва за връзките на българите от Куберова и Аспарухова България по времето на кан Тервел;
Текстът: „…На носоотрязания император не повярваха моите чичовци в Солунско и си отидоха…“ (Бешевлиев,1979) е доказателство за родствената им връзка и за взаимоотношенията между кан Тервел и чичо му кан Кубер по отношение на съюза му с Юстиниян ІІ, както и за недоверието към него и неговите обещания.

ОБЛАСТ В МАКЕДОНИЯ ПОЛУЧАВА ИМЕТО БЪЛГАРИЯ

През 679 г. основната част от Куберовите българи се спускат от Панония на юг и се заселват в Керамисийското поле (триделното поле на Битоля, Прилеп и Лерин). Тази област става известна във византийските хроники под името „България”, (Βουλγαρία), а нейните жители – „българи” (Βούλγαροι).
Така наред с названието България, което се употребява за означаване на българската държава в Мизия, се появява и още едно название България за означаване на областта, заета от Кубер. И наред с името българи, употребявано за Аспаруховите българи, се появява и друго българско име за означаване на поданиците на Кубер.
Употребата на названията „България” и „българи” е ясно доказателство за това, че въпреки смесения характер на народа, доведен от Кубер след изселването му от Панония, в него е преобладавал българският елемент.
Според една хипотеза, по-късно, земята в Македония започва да носи името Берзилия, по-името на българското племе берсили, което явно е било водещо.

НЕУСПЕШЕН ОПИТ НА КАН КУБЕР ДА ПРЕВЗЕМЕ СОЛУН

През 680 г. кан Кубер прави опит за превземане на Солун и на византийските земи около него. Според проф. В. Златарски през 687 г. за целта в Солун кан Кубер изпратил Мавър, най-видният от военачалниците му, който бил много хитър и освен на български говорел още на гръцки, латински и славянски. Пред градските власти на Солун заявил, че е избягал от Кубер и че бил негов противник. Властите го приели най-радушно, поверили му стражата на града, а императорът го провъзгласил за патриций и проконсул. За да си създаде своя войска, съгласно решението на съвета при Мавър идвали и други българи, привидно като бегълци. Така той събрал голям брой бойци под своя команда. Но въпреки голямата тайна, намеренията на Мавър и Кубер достигнали до властите, които от своя страна съобщили вестта в Константинопол. За защита на града бил изпратен адмирал Сисиний с флотата му, който наредил на Мавър да дойде с хората си в неговия лагер, а после го качил на кораб и го изпратил при императора. Така намерението на Кубер да овладее отвътре Солун пропаднало.
След неуспешния опит за основаване на държава с център Солун, според проф. Васил Златарски около 687 г. някои от българите на кан Кубер се преселват в земите на изток от Струма.
След тези битки кан Кубер сключва споразумение с представители на императора на Византия Константин IV Погонат (668-685) за заселване под планината Кисос (днес Хортач) в Халкидика, недалеч от Солун.

ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА РАЗРУШЕНИТЕ ОТ ВАРВАРИТЕ И СТРОИТЕЛСТВО НА НОВИ СЕЛИЩА В МАКЕДОНИЯ ОТ КАН КУБЕР

Археологическите проучвания на територията на днешна Македония показват солидно прабългарско присъствие. Установявайки се на земите на днешна Македония, кан Кубер започва възстановяване на разрушените от варварските нашествия римски и византийски градове, за което свидетелстват многобройни археологични проучвания. Куберовите българи строят и нови селища и аули.
През 808 г. при управлението на кан Крум, който според някои се приема за потомък именно на Куберовия клон на рода Дуло (Йордан Андреев, Милчо Лалчев, 1976), българските войски достигат Сяр.
Cлед похода на хан Пресиян в 836 г., когато българите завладяват и беломорския град Кавала, Куберовите български земи са напълно интегрирани в България.
През 930 г. наследниците на Кубер се присъединяват към съзаклятието на Михаил, най-големият син на Симеон Велики, срещу брат му Петър, но Михаил умира и голяма част от тях, като помнят как е потушен бунтът от Борис I, се виждат принудени да напуснат държавните граници и да завоюват нова територия при град Никопол, недалеч от Арта в днешната област Превеза в Южен Епир на Синьо море (Васил Златарски, 1971).
Съкровището на Куберовите българи, с. Врап, днешна Албания.
Съкровището от с. Врап и Ерзеке в днешна Албания е българско и се свързва с Кубер. Находките и предметите в него приличат на другите български съкровища от Дунавска България и Стара Велика България, вкл. и тези, свързани с Кубрат и Аспарух, съответно в украинските села Малая Перешчепина и Вознесенка, с българско златно съкровище от Наги Сент Миклош, с Преславското златно съкровище и с находките от района на Плиска – Мадара – Шумен, с Добруджа и т.н.
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на “Български Юридически комитет”

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

Розалия Шейтанова шефката на съда в Пловдив избрана като Гешев по времето на ГЕРБ като единствен кандидат. РАЗСЛЕДВАНЕ

0

СИМИДЧИЕВ И ШЕЙТАНОВА СЪДИИТЕ ОТ РАЗСЛЕДВАНЕТО НИ “ГНИЛИТЕ ЯБЪЛКИ” СЕ НАГРАЖДАВАТ ЕДИН ДРУГ с „личен почетен знак първа степен – златен“.

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА СЕ ЯВЯВА С КОНЦЕПЦИЯ БУКВАЛНО КОПИРАНА ОТ ТАЗИ НА ПРЕДНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛ И ПОЛУЧАВА МАНДАТА НА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ.

Симидчиев и Розалия Шейтанова.

Съдържание :

Та да стане ясно как се управлява съдебна система в България. Назначаваш си послушковци за председатели, които разпределят “важните” дела в съда на “сигурни” съдии, които знаят “правилните” решения. А когато им свършат позволените от закона мандати, не правиш демократична процедура, а номинираш един единствен “благонадежден” кандидат за поста, който “случайно” се оказва най-близкото протеже на предния … главен прокурор, омбудсман, окръжен председател на съда в Пловдив и т.н.

Та долу ще ви разкажем една гербаджийска приказка с очакван край от един от най-важните ни съдебни окръзи в последните 12 години!

в публикациите ни: КАК ВСС НАЗНАЧИ РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА С КОПИРАНА КОНЦЕПЦИЯ ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВЖЕНАТА НА СЪДИЯ ХРИСТО СИМИДЧИЕВ – В ЛИСТАТА НА БОЙКО В ГЕРБ – ПЛОВДИВ И С ПОДАРЪК ОТ ОБЩИНАТА – 4 КЪЩИСъдията, който нагласяше делата в Асеновград подаде оставка от страх от председателя на Окръжен съд – ПловдивКОЙ ГИ НАЗНАЧИ? ОКРЪЖНИ СЪДИИ ОТ ПЛОВДИВ ПИШАТ ПРИСЪДА С „Е“ (прЕсъда)Христо Симидчиев – съдия от Пловдив не декларирал ресторант? и още много други.

Долу можете да прочетете цялото ни разследване.

Ето как се издигат кариерно съдиите в Окръжен съд – Пловдив !

Надолу продължава разследването ни с разкритията за шуробаджанашките връзки на върха в съдебен окръг – Пловдив.

Не спирайте да четете, защото надолу става ясно как съпруг и съпруга от Асеновград – Иван Шейтанови Розалия Шейтанова, по времето на ГЕРБ превземат председателските места в Окръжен съд- Пловдив и Районен съд – Асеновград – най-голмият районен съд в съдебен окръг – Пловдив.

Освен това става ясно и на какво ново е “грамотността” на магистрата…

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА СЕ ЯВЯВА С КОНЦЕПЦИЯ БУКВАЛНО КОПИРАНА ОТ НЕГОВАТА И ПОЛУЧАВА МАНДАТА НА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ.

съдия розалия шейтанова
съдия розалия шейтанова

Съдия Розалия Шетанова

Т.Е. ДВАМАТА ЕДИНСТВЕНИ КАНДИДАТИ СЕ ЯВЯВАТ НА КОНКУРСА С ЕДНА И СЪЩА КОПИРАНА КОНЦЕПЦИЯ И ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ СЕ ОТКАЗВА В ПОСЛЕДНИЯ МОМЕНТ. Вижте подробности ТУК!

Този сценарий май ни е познат от назначението на Гешев за главен прокурор след мандатите на Цацаров, когато цацаров по абсолютно същия начин си назначи наследника без да допуснат нито един друг кандидат за поста.

НА КОЙ СА ХОРА И ОТ КОЙ ДА СЕ УЧАТ… НА ГЕРБ? НА ЦАЦАТА?

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА е съпруга на ИВАН ШЕЙТАНОВ – председателя на най-големия районен съд след пловдивския в съдебния окръг – АСЕНОВГРАДСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.

съдия РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
съдия Иван Шейтанов
Съдия Иван Шейтанов

Кой е съдия Иван Шейтанов четете нашето разследване на : Съдия Иван Шейтанов си нагласял на себе си поръчковите дела в Асеновград докато е председател?

А КОЯ Е СЪПРУГАТА МУ – РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА – ПРЕДСЕДАТЕЛ В МОМЕНТА НА ОКРЪЖЕН СЪД-ПЛОВДИВ, ЧЕТЕТЕ НАШЕТО РАЗСЛЕДВАНЕ НА : КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ.

Лобитата на Цацаров и Гешев

КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ !

МНОГО ИНТЕРЕСНИ РОДНИНСКО-ЛОБИСТКО-ШУРО-БАДЖАНАШКИ ВРЪЗКИ ОКОЛО ПРЕДСЕДАТЕЛКАТА РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА НАМЕРИХМЕ НА ВЪРХОВЕТЕ НА ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.

Новата председателка на Окръжен съд – Пловдив – Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов – председател на Районен съд – Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси.

Провероихе и декларациите, оказва се, че те нямат абсолютно нищо – нито съпругът – Иван Шейтанов, нито жена му председаътелката на Окръжен съд- Пловдив – Розалия Шейтанова. И се питаме ние , как той и тя карат немски возила за над 50 бона в евро , като нямат никакви доходи освен заплатата им, която не е достатъчна да покрие дори лизинга на автомобилите им. Друг път се оправдават с богат съпруг, но тук и двамата са председатели на съдилища и двамата .

 

ТУК ДОЛУ  са декларациите на двамата председатели на съдилищата Окръжен съд- Пловдив и Районен съд – Асеновград-. СЪПРУЗИ !!!

IvanGeorgievShejtanov09052019 IvanGeorgievShejtanov11052017 IvanGeorgievShejtanov14012019 IvanGeorgievShejtanov090520191 IvanGeorgievShejtanov140120191 RozalijaKrasimirovaShejtanova02102019 RozalijaKrasimirovaShejtanova03052017 RozalijaKrasimirovaShejtanova09052019 RozalijaKrasimirovaShejtanova12032019 RozalijaKrasimirovaShejtanova17042018 RozalijaKrasimirovaShejtanova19122017 Декларация Декларация1 Декларация2

Розалия Шейтанова стана известна печално след като подари спортни присъди на ромите, били, душили и обрали баба Дона !

Виж ТУК. 

ДОЛУ Е ВИДЕОТО НА ПРЕМАЗАНАТА ОТ БАНДАТА РОМИ БАБА.

За благодарност ВСС я повишават в съдия с ранг на съдия във ВКС и ВАС през 2015г.

ВИЖ ТУК ЦЯЛОТО РЕШЕНИЕ НА ВСС

Днес същата Розалия Шейтанова е в конкурсната комисия – назначава съдии  като присъства в комисията за изпитване !

Предполагаме , че ще назначи и внучка си в съдебната система ! И как е възможно доказани кадровици да участват при изпитването на съдиите и да ги оценяват ??? Защо е кадовик ли? Четете надолу !

Българите Розалия Шейтанова шефката на съда в Пловдив избрана като Гешев по времето на ГЕРБ като единствен кандидат. РАЗСЛЕДВАНЕ Екранна снимка 1518 Българите Симидчиев и Розалия Шейтанова. iustitia.bg Българите

В Пловдивски съдебен окръг – бастион на фракцията на Пеевски, Борисов , Гешев и Цацаров в съдебната система, стават доста странни неща , но там със сигурност едноличен господар е Пеевски, а не Прокопиев и Лозан Панов!

Историята !

Неочакваното назначение на Розалия Шейтанова за председател на Окръжен съд – Пловдив не мина без грандиозен скандал !

Розалия Шейтанова - председател на Окръжен съд - Пловдив
Розалия Шейтанова – председател на Окръжен съд – Пловдив

Тя беше хваната, че е преписала дословно концепцията си от предния председател – Веселин Хаджиев, който случайно беше единствения опонент (кандидат) за председател на Окръжен съд Пловдив. И пак “случайно” той се отказа преди избора ! Не ви ли прилича на нагласен схема. По същата схема , по която ни пекат нас обикновените данакоплатци в съдебните уреждения, окупирани от такива.

Работата поне за нас е ясна като бял ден !

Случайно са се събрали Цацаров, Гешев, Борисов и Пеевски и са решили новията председател на Окръжен съд – Пловдив да е пак техен човек и да не се поемат никакви рискове да изтърват кокала.

И да не забравяме, че предишния председател – Веселин Хаджиев е наследник на Сотир цацаров на мястото на председател на Окръжен съд – Пловдив, който след като стана главен прокурор по предложение на Цветан Цветанов оваканти мястото.

И така, след като са се срещнали са се разбрали да сложат друг техен човек за следващия мандат за да не се набиват на очи с три поредни мандата на Хаджиев, но тъй като според нас г-жа Розалия Шейтанова е била поредната “Проста кърджалийска п…а” в обкръжението на Борисов е трябвало да накарат Веселин Хаджиев да напише една концепция, с която да участват и двамата, като така да симулират конкуренция, демокрация и плурализъм за пред хората и съгласно уговорката , Хаджиев да се откаже точно преди избора, и да остане само тя – Розалия Шейтанова.

Не ви ли напомня на същия сценарий , по който избраха Гешев – единствен кандидат ! И което предизвика и продължава да предизвиква критиките на Европейската Комисия .

Доказатлство, че Пловдивският съд е бастион на ГЕРБ, Пеевски и Гешев/Цацаров е че преди избора Лозан Панов ( водач на другата фракция – на Психо-десните, Сорос, Америка за България и Прокопиев) путува по спешност да убеждава съдиите да гласуват за друг кандидат, който всъщност дори не получава номинация от съдиите в Окръжен съд – Пловдив. Всички до един номинират протежетата на Пеевски и ГЕРБ, явно с ясното съзнание, че те всъщност представляват един и същи човек и едни и същи лобистки интереси.

Особено доказателство от свой виде е фактът, че Пеевските медии – БЛИТЦ скочиха да защитават съдиите в Пловдив, който според тях можели да изберат който си поискат без да им се държи сметка. така разбирали те тяхната независимост. Никой да не им казва нищо за нищо. Даже законът…

Но пък при проверката на концепцията на кандидата Розалия Шейтанова са открити съществени съвпадения с концепцията на кандидата Веселин Хаджиев, подадена през април 2018 г.?!

Но пък при проверката на концепцията на кандидата Розалия Шейтанова са открити съществени съвпадения с концепцията на кандидата Веселин Хаджиев, подадена през април 2018 г.?! Съвпаденията в текстовете на двете концепции са толкова фрапантни, че могат да се извършат единствено с операцията „копи-пейст“ на текста от едната концепция и пренасянето му в другата концепция. Проверяващите се съмняват, че тя изобщо е авторът. И се чудят дали кандидатът Шейтанова има собствени идеи и дали е наясно с копираните идеи, защото при пренасянето на текста не са извършени дори корекции на пунктуационните грешки – на места абзаците започват с тире, на други липсва, а на трети им думи, като в средата на общото словосъчетание присъства главна буква. Така за първи път пред Съдийската колегия ще се изправи кандидат, желаещ да заеме ръководната длъжност на третия п Окръжен съд в страната, който се явява с „копи-пейст” концепция на друг кандидат. А магистратите се питат дали тази д просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост. Освен това съдиите в Общото събрание на Окръжен съд – Пловдив, проведено на 19.06.2020 г., за първи път провеждат тайно гласуване за кандидатите и част от изказванията са за това, че съдиите не следва да се крият и страхуват от изразяване на мнение или вота си. Говори се и за това, че кабинети на съдиите са обикаляни предварително, за да им се обяснява какво трябва да бъде направено на това събрание. Тези действия, както и копираната концепция на кандидата, явно водят и до извода, че на събранието е оказан съществен натиск да бъде подкрепен този кандидат. До този момент в историята на ВСС е имало само два случая на констатирано преписване от кандидати за ръководители абзаци от други концепции, но те са претърпявали неуспех. За първи път обаче явно става дума за дословно преписване концепция. Съдийската колегия на ВСС е крайно време да се намеси решително!

Разбира се, че ВСС не се намеси решително, те се намесват решително само, когато трябва да защитят свои хора, както когато например адвокат Петър Низамов от Бургас беше осъдил няколко пеевски сайта. Тогава ВСС вместо да защити съдията, който беше подложен на публичен линч и унижение, обиди и всичко от репертоара на СИК-аджията Бойко , те го заведоха на дисциплинарна комисия защото решил по вътрешно уибеждение , по закон, но в техен уьърб.

След това публично нахокване на съдия Калин Кунчев от Бургас, който между другото не за пръв път скача на пеевските лобисти, защото още като младши съдия пише особено мнение срещу решние на тогава още съдията Сотор Цацаров. Та след това, делата на адвокат Низамов срещу пеевските медии в Бургас се разпределниха “случайно” на един и същи съдебен състав в следващата инстанция – Бургаски Окръжен съд и нещата “си отидоха на мястото” . Всички осъдителни решнеия срещу техните медии : Бургас НЮз (Милен Димитров – досетата Червеи) , Бургас иНфо (ГЕРБ и кмета Димитър Николов) , Е- Бургас (БСП-Бургас и покойника Мосинов) , Флагман.бг (Валери Симеонов и Катя и Валентин Касабови) ….  бяха оправдани …

Другата възможност пък е съдия Хаджиев да се отказал да се кандидатира под натиск, след което просто казал на “неговите хора” в съдийската колегия на ПОС , че на негово място ще е Ропзалия Шейтанова , а това всуъщност е той, всъщност е цацаров, всъщност е ППеевски и Бойко Борисов. В такъв случай е дал просто концепцията си на Шейтанова, която явно няма свое мнение и подопбно на колаборантското БЗНС по време на Бай Тошо е приела концепцията на предшественика си. Ето за такава независимост и демокрация става дума в Пловдивския окръжен съд. Показват им кой е техния човек и после се гласува под строй. Та нали те са си ги назначавали тези съдии…

 

 

ХРОНОЛОГИЯ :

17 април 2013 

Шефът на съда, оправдал Цветанов за клевета,
може да бъде повишен
Пловдивските съдии имат друг фаворит за окръжния съд в града, но ВСС
клони към Веселин Хаджиев

Председателят на Пловдивския районен съд
(ПРС), оправдал ексвътрешния министър Цветан
Цветанов по делото за клевета, заведено от
съдия Мирослава Тодорова, е фаворит за
ръководния пост в Окръжен съд – Пловдив,
овакантен от Сотир Цацаров, който на 20
декември м.г. бе избран за главен прокурор.
Макар че Веселин Хаджиев няма нито един
работен ден във втория по големина окръжен съд
в страната, той се ползва с подкрепата на поголямата част от членовете на Висшия съдебен
съвет (ВСС), сочат източници от съдебната
система.
Името на Хаджиев се завъртя в пловдивските медии като вероятен претендент за ръководния пост на
окръжния съд веднага след като Цацаров, който пък бе смятан за предпочитания кандидат на ГЕРБ,
спечели конкурса за главен прокурор.
Преди това Цацаров бе изслушан от ВСС и в отговор на въпрос призна, че Хаджиев му епредоставил
достъп до делото за клевета срещу Цветанов още преди то да бъде разпределено на съдия-докладчик.
“Прочел съм го, помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го
представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да
е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно”, заяви
настоящият главен прокурор на 20 декември м.г. преди да събере категорична подкрепа от кадровиците в
съдебната власт.
Въпросното дело бе решено в полза на Цветанов в края на октомври 2012 г. от зам.-председателя на
Районния съд в Пловдив Екатерина Роглекова, след като Върховният касационен съд (ВКС) го прати там
заради факта, че Тодорова е съдия от софийския район и е била зам.-председател на Софийския районен
съд, който първоначално трябваше да го разгледа.
Предстои казусът да бъде разгледан на втора инстанция именно от Окръжния съд, който Цацаров
доскоро оглавяваше.
В едно от предварителните изслушвания пред ВСС той дори сподели, че колегите му в Пловдив били
сигурни, че делото за клевета срещу Цветанов ще бъде разпределено точно в техния район.
“Аз не мога да влия на върховните съдии. Ако трябва да съм честен, председателят на Районния съд
(Веселин Хаджиев – бел.ред.) беше човекът, който ми каза: “Ще видиш, че това дело ще дойде при нас.
Помни ми думата.” И то така се случи”, заявява настоящият главен прокурор пред Етичната комисия в
съдебния съвет, видно от стенограмата от изслушването му няколко дни преди избора.
9.10.2020 г. Шефът на съда, оправдал Цветанов за клевета, може да бъде повишен – Mediapool.bg
https://www.mediapool.bg/shefat-na-sada-opravdal-tsvetanov-za-kleveta-mozhe-da-bade-povishen-news205389.html 2/2
Предвид очевидно близките отношения на Цацаров с Хаджиев и огромната подкрепа, която първият
събра като кандидат за главен прокурор, изборът на нов председател на Пловдивския окръжен съд
изглежда предизвестен, подобно на процедурите за шефове на Върховния административен съд (Георги
Колев – бел.ред.) и на Софийския градски съд (Владимира Янева – бел.ред.), коментираха
пред Mediapool магистрати в сряда. И в двата случая имената на избраните впоследствие съдебни
ръководители бяха обвързани в публичното пространство с очакванията, че ще спечелят заради
близостта си с бившите управляващи и по-конкретно с бившия МВР шеф Цветанов.
В същото време другият кандидат – Симеон Захариев, е подкрепян от цялото ръководство на
Пловдивския апелативен съд (ПАС), където в момента е командирован.
“Намираме, че кандидатурата на Симеон Захариев е по-подходяща. Тя се отличава, от една страна, с
дългогодишната му принадлежност към органа, изборът на чийто ръководител предстои. Симеон
Захариев е съдия в Окръжен съд – Пловдив от десет години и познава отлично съда, както от
професионална, така и от организационна гледна точка. Запознат е с кадровия потенциал и личните
качества на всички съдии и служители, с по-голяма част от които има личен и непосредствен контакт, като
работи отлично в този екип.
От друга страна съдия Захариев притежава и разнообразен организационен и управленски опит. Същият
две години е бил част от ръководството на Окръжен съд – Пловдив, през който период организацията на
работа в Търговското отделение, ръководено от него, бе на много високо ниво. Към това следва да се
добави несъмнено и опита му като зам.-административен ръководител в районен съд”, се казва в писмо
от ръководството на ПАС, качено на сайта на ВСС.
Те определят и Хаджиев като много добър професионалист, но изтъкват факта, че никога не е работел в
Окръжен съд – Пловдив. Той започва работа като съдия в ПРС през 2000 г., като 4 години по-късно вече е
него председател, какъвто е и до днес.
Съмненията за пореден нагласен избор се засилват и поради обстоятелството, че конкурсът за
председател на Пловдивския окръжен съд приоритетно е изтеглен пред други, открити по-рано през 2012
г. Такъв е случаят с надпреварата за поста на председател на Районния съд в Сандански, която така и не
е завършена. Ръководният пост там бе овакантен през миналата есен от Димитър Узунов, който бе избран
за член на ВСС от парламентарната квота.

 

18.04.2013 

Изборът на наследника на Цацаров в Пловдивския Окръжен съд се превърна във фарс. Протежето на ГЕРБ – Веселин Хаджиев е новия председател.

Българите Розалия Шейтанова шефката на съда в Пловдив избрана като Гешев по времето на ГЕРБ като единствен кандидат. РАЗСЛЕДВАНЕ Image 7575352 128 Българите Симидчиев и Розалия Шейтанова. iustitia.bg Българите

Въпреки подкрепата на апелативните съдии за Симеон Захариев, ВСС избра другия кандидат.Висшият съдебен съвет очаквано посочи за шеф на Окръжния съд в Пловдив близкия до главния прокурор Сотир Цацаров Веселин Хаджиев. С огромно мнозинство от 19 гласа (дори повече отколкото гласуваха за новия обвинител № 1) членовете на съвета предпочетоха наследникът на Цацаров да бъде съдия без нито един трудов стаж на окръжно ниво. Хаджиев, който днес впечатли мнозинството във ВСС, досега бе шеф на Районния съд в Пловдив.

Конкурентът му – Симеон Захариев е окръжен съдия от 10 години, а от 2011 година е командирован в Апелативния съд в града. Освен това кандидатурата му бе подкрепена от цялото ръководство на Апелативния съд в областния град с мотив, че отлично познава работата на окръжния съд. Съдиите посочват, че колегата им успешно е ръководил Търговското отделение на съда, бил е заместник-районен съдия в Пловдив. „В този смисъл приемаме, че той е по-познатата, по-предвидимата и в този смисъл по-приемливата и по-подходяща кандидатура за длъжността”, заключват апелативните съдии.

Въпреки това след близо два часа изслушване на всеки кандидат, членовете на съвета предпочетоха да повишат шефа на Районния съд.  Името му нашумя след като през декември Сотир Цацаров призна, че е чел делото за клевета, заведено от бившия шеф на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова срещу ексвътрешния министър Цветан Цветанов, преди то да бъде разпределено на съдия-докладчик.  

„Прочел съм го, помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно“, каза тогава бъдещият главен прокурор, с което на практика доказа „сивите” правомощия на административните ръководители в системата.

Хаджиев се прочу и с пророческите си способности, след като Цацаров призна, че му споделил: „Ще видиш, че това дело ще дойде при нас. Помни ми думата.“ И то така се случи“, заключи Цацаров през декември.

Именно в подопечната институция на Хаджиев Цветанов бе признат за невинен от зам.-председателя на съда Екатерина Роглерова, която преобърна практиката на ЕСПЧ и постанови, че министърът изказал мнение като гражданин. Така новият председател на Окръжния съд в Пловдив ще се сблъска за втори път с делото Тодорова-Цветанов, тъй като защитата на съдийката обжалва оправдателната присъда и делото попадна в горестоящия съд.

В концепцията си Хаджиев е заложил създаване на регистър за отводите на съдиите по делата, тъй като според него много негови колеги не мотивират отводите си или ги мотивират с общото „предвид създавадената обществено мнение по отношение на конкретен съдия или цял съд”.

В същото време е публично известно, че по делото за клевета в Цветанов съдиите от Окръжния съд се отвеждат от няколко месеца и затова процесът не може да започне.

Хаджиев спомена и конкретния процес. Кандидатът обясни, че случайното разпределение на делото е проверявано от инспектората, който излязъл миналата седмица с акт, че няма нарушения. Остана без коментар констатацията от доклада на ВСС, че случайното разпределение може да е неслучайно и за това да не остава следа.

В подкрепа на фаворита на Цацаров се изказаха трима от членовете на съвета, които посочиха стандартните похвали. Димитър Узунов заяви, че Хаджиев бил един от създателите на Форума на съдилищата (на чиито форум миналата година присъства и вътрешният министър Цветанов, като началото на събитието дори закъсня, за да изчака пристигането му), бил участник и в магистратския съвет към Министерството на правосъдието. Организацията в Районния съд в Пловдив, според Узунов, била великолепна. Именно този съд бил най-проверяваният от Инспектората. Милка Итова пък обясни, че като бивш инспектор била впечатлена, че въпреки голямата си натовареност съдиите в там работят ритмично, благодарение на организацията и изключителните професионални и административни умения на Хаджиев. Михаил Кожарев добави, че концепциите на двамата кандидати били сходни и за тях постът е предизвикателство, защото ще заварят „една добре подредена къща”. Кожарев посочи, че се застъпва за Хаджиев заради „иновативните му виждания” и заради това, че е отчел конкретните слабости в работата на окръжния съд.

В подкрепа на Захариев взе думата шефът на ВКС Лазар Груев, който започна изказването си с уточнението, че този избор на ВСС е от особено значение заради „мястото, значението и интензитета на работа” на съда, както и заради „досега достигнатото ниво”. Груев отбеляза, че рядко се случва цялото ръководство на горестоящ съд да изрази подкрепата си към една от кандидатурите за поста. Председателят на Върховния касационен съд заяви, че ще се солидаризира със становището на съдиите от Пловдив, в което е записано, че Симеон Захариевв няма нито един отменен съдебен акт в последните години. Напомни и, че магистратът е преминал всички нива в съдебната система. Груев разказа също, че преди известно време зам.-председателят на ВКС го попитал дали да не покани съдия Захариев да бъде командирован в касационния съд. Съдията обаче отказал с довода, че предпочита да работи в Пловдив, а и сметнал, че заради командироването си в апелативния съд в Пловдив втора командировка във ВКС би създала лошо впечатление на колегите му от системата.

Калин Калпакчиев бе единственият член на съвета, който обоснова предпочитанията си за Симеон Захариев, който по думите му, имал няколко предимства – по-дълъг опит в системата, отличните му резултати като съдия и разнообразието от дела, които е разглеждал, включително като окръжен съдия. 10-те години работа в Окръжния съд пък биха създали „дух на доверие” в колегите му, ако той оглави съда. Калпакчиев подчерта, че според него преминаването от една административна длъжност веднага на друга не е добра практика в съдебната система и създава „съдебна номенклатура” (бел ред. от шеф на районния съд Хаджиев става шеф на окръжния). Освен това, според него, води до изчерпване на енергията за промяна.

Колегите му обаче очевидно не бяха съгласни и 19 от тях подкрепиха фаворита на Цацаров, без да намират за нужно да обяснят защо избират районен съдия за административен ръководител на съдии от висшестоящата съдебна инстанция. Само шестима гласуваха за кандидатурата на Захариев.

 

Подмяната на измененията в Конституцията, чиято цел бе да разкачат кадровите решения за съдиите от прокурорите и да гарантират независимост на съда и минимална отчетност на прокуратурата, предизвика възмущението на съдийската общност. Десетки съдии с тоги излязоха пред Съдебната палата в София и настояха за реална съдебна реформа, а безпрецедентният протест бе последван от ден на отворените врати в съдилищата в цялата страна. И докато в София съдийският протест бе посрещнат от граждани със скандирания “Достойни сте” и “Ние сме зад вас”, то в другите големи областни градове сякаш съдийското недеволство не съществуваше.

Бърза справка в сайта на Съюза на съдиите, чиято бе инициативата съдиите да отворят съдебните зали и да говорят с гражданите за необходимостта от реформа в управлението на системата, показва, че освен в София акцията е подета в още 10 града – Благоевград (в Окръжния и Районния съд), Враца, Габрово (съвместно със съдии от Севлиево и Дряново), в районните съдилища в Лом, Луковит, Нови Пазар, Разлог и Своге, в Окръжните съдилища в Русе и Търговище.

Знакът на правосъдието – везната, не се появи нито в Пловдив, нито във Варна, Бургас или Велико Търново, където се намират останалите апелативни съдилища. Липсата на активност сред съдииите там не е просто случайност, а резултат от дългогодишната кадрова политика по целесъобразност на Висшия съдебен съвет (ВСС), обяснена в изказване на Румен Боев в края на миналата година. На 17 декември по време на дискусията по избора на председател на Софийския апелативен съд (САС) Боев се опита да убеди колегите си, че Съветът има практика да не избира кандидати за административни ръководители на съдилищата, подкрепени от редовите съдии. Богата практика кадровият орган да инсталира председатели на съдилища действително има и именно в нея се крие разковничето на оглушителната липса на реакция от страна на съдиите в областните градове. Председатели, избрани с предварителни договорки, спуснати от лобитата във ВСС, не биха могли да акумулират реформаторската енергия на редовите съдии, защото изборът им цели точно обратното – гарантирано послушание на съдиите в цели апелативни райони.

В мандата на този ВСС, доминиран от главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев, бяха избрани ръководителите на Апелативните съдилища в Пловдив, Варна, Велико Търново и Бургас за следващите пет години. А конкурсите преминаха под знака на предварително известни фаворити и съмнения около кандидатите, които проформа бяха проверени и не получиха ясен отговор.

Районът на главния прокурор

В средата на април 2013 г. ВСС трябваше да избере наследник на Сотир Цацаров на поста председател на Окръжния съд в Пловдив. В конкурса участваха двама кандидати – окръжният съдия Симеон Захариев, командирован по предложение на апелативните съдии в Апелативния съд в Пловдив, и тогавашният председател на Районния съд в града Веселин Хаджиев.

Какво се знаеше за кандидатите? Съдия Хаджиев бе фаворит за поста, близък до главния прокурор, и известен най-вече с факта, че бе занесъл в качеството на председател на Районния съд на ръка на Цацаров, тогава председател на Окръжния съд, делото за клевета, заведено от съдия Мирослава Тодорова срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов още преди процесът да бъде разпределен на съдия-докладчик в Районния съд. Нарушението нито бе забелязано, нито санкционирано от ВСС. Съдия Захариев бе подкрепен от цялото ръководство на Апелативния съд в Пловдив, от чието становище ставаше ясно, че кандидатът няма нито един отменен съдебен акт, работил е 10 години в Окръжния съд, отлично познава работата му, бил е ръководител на Търговското отделение, а преди това е бил зам.-председател на Районния съд в Пловдив. С други думи – съдия, израствал последователно по инстанциите, за чиято кандидатура апелативните съдии посочват, че е “по-познатата, по-предвидимата и в този смисъл по-приемливата и по-подходяща” за длъжността.

Зад съдия Захариев застава и тогавашният председател на ВКС Лазар Груев, който припомни на членовете на ВСС, че преди известно време зам.-председателят на ВКС го попитал дали да не покани съдия Захариев да бъде командирован в касационния съд заради отличната му работа. Съдията обаче отказал с довода, че предпочита да работи в Пловдив, а и сметнал, че заради командироването си в апелативния съд в Пловдив втора командировка във ВКС би създала лошо впечатление на колегите му от системата.

Председателят на Районния съд Веселин Хаджиев, който не е работил никога на окръжно ниво е подкрепен от члена на Съвета Димитър Узунов (избран от парламентарната квота по предложение на РЗС и за когото в изтеклите записи по скандала “Яневагейт” бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) казва, че е човекът на премиера Бойко Борисов в съвета и заедно с Ясен Тодоров са най-оправните). Той изтъква като негово преимущество факта, че съдията е един от създателите на Форума на съдилищата (на чиято конференция присъства и вътрешният министър Цветанов, като началото на събитието закъсня, за да изчака пристигането му). Милка Итова, избрана от съдебната квота, изтъква прекрасната организация в районния съд. Михаил Кожарев, бивш зам.-главен прокурор, избран от прокурорската квота, се изказва ласкаво за Хаджиев заради “иновативните му виждания” и заради това, че е отчел конкретните слабости в работата на окръжния съд.

Изборът протича безпрепятствано – за Хаджиев гласуват 19 от членовете на ВСС, пренебрегвайки липсата му на опит като окръжен съдия и становището на съдиите от Апелативния съд.

Една година по-късно изборът за председател на Апелативния съд под индиго копира този за окръжния. В конкурса се явяват досегашният председател на Пловдивския апелативен съд Георги Чамбов и зам.-председателката на Окръжния съд и ръководител на Наказателното отделение Магдалина Иванова (преди Хаджиев да бъде избран за титуляр, съдът временно се управлява от Иванова). Съдийката е дългогодишна заместничка на председателя на Окръжния съд Сотир Цацаров.

По време на изслушването и дискусията преди избора нито един член на Съвета не отправя критики към начина, по който съдия Чамбов е организирал работата в апелативния съд, но за сметка на това са зададени серия от тенденциозни въпроси, от които става предварително ясно, че Апелативният съд (който е шапка на 6 окръжни и 27 районни съдилища) ще има нов председател. Особено впечатление в конкурса правят разликите в концепциите на Чамбов и Иванова. Тази на съдия Чамбов е фокусирана върху разрешаване на въпросите с натовареността на съдиите и усъвършенстване на организацията, докато съдия Иванова се концентрира върху архитектурни планове – изграждане на стълбище в съда, преграждане на зали, както и съкращаване на един щат за шофьор. Иванова планира и спорни решения – да съкрати щата на един от заместниците на председателя и да смени системата за случайно разпределение на делата с компрометираната “LawChoice”. За промяната липсва сериозна обосновка.

Съвсем очаквано съдия Иванова получава подкрепата на лобито на Цацаров, като аргументи изтъкват Незабравка Стоева (бивш инспектор, избрана от Народното събрание по предложение на БСП), според която съдийката е “добър познавач на материята, която работи”, и Димитър Узунов, който констатирал, че “е много дейна” и открил в нея “голяма доза инициативност”. Изборът на съдия Иванова е поредният, в който председателят на ВКС Лазар Груев е бламиран от ВСС. Груев се изказва в подкрепа на Чамбов и се обръща към кадровиците с призив да му гласуват втори мандат заради добрата организация в съда, професионализма и спокойствието му.

Няколко месеца по-рано ВСС назначава и друг “външен” председател в Пловдив. Административният ръководител на Районния съд в Асеновград Иван Калибацев печели конкурса за шеф на Районния съд в Пловдив, а по време на дискусията единствено Калин Калпакчиев задава резонния въпрос защо нито един от 50-те съдии в районния съд не е издигнал кандидатурата си за поста. Калпакчиев е скастрен от главния прокурор Сотир Цацаров, а Калибацев, за когото от месеци се знае, че ще оглави съда, е избран с 16 гласа. Фамилията му е добре известна в Пловдив – чичо му Борис Калибацев е едър бизнесмен в района, като притежава бившия завод за консерви в града.

Равносметката за съдилищата в Пловдив показва, че съветът избира магистрати без ден стаж на съответното ниво или външни за съда, който оглавяват, но пък ползващи се с подкрепата на главния прокурор.

Маловажните съмнения

Протичането на конкурсите за председатели на съдилища във Варна повтаря спецификата на тези в Пловдив. Изтрелването на председатели нагоре в йерархията продължава и с избора за председател на Апелативния съд във Варна, а единствената разлика е свързана с характера на възникналите сериозни съмнения за професионалните и етични качества на фаворитите. В конкурса участва редовият съдия от Апелативния съд Вилиан Петров и досегашният председател на Окръжния съд в града Ванухи Аракелян, която също до този момент никога не е работила като апелативен съдия. Съдия Аракелян е член на Форума на българските съдилища, има дългогодишен опит като председател – от 1991 г. е съдия в Районен съд – Варна, а от 1994 г. до 1996 г. е зам.-председател на съда и председател на Брачна колегия. От октомври 1996 г. е съдия в Окръжен съд – Варна (ВОС), негов зам.-председател и ръководител на Търговско и фирмено отделение, а към момента на конкурса – два мандата председател на ВОС. Пред 2003 г. Аракелян е издигната за кандидат за кмет на морската столица от СДС, но не печели изборите.

Изборът протича на фона на сериозни съмнения за конфликт на интереси при съдия Аракелян. Няколко месеца преди конкурса вестник “Капитал” публикува информация, че председателят на ВОС е взела изключително изгоден кредит от Корпоративна търговска банка (КТБ), която поначало не работи с физически лица, три месеца, след като е преместила сметките на съда от “Уникредит Булбанк” в “КТБ”. Съвпадението на събитията и необичайно изгодните условия за кредитополучателката (нисък процент лихва и гратисен период от 8 години) създават съмнение за конфликт на интереси и за нарушаване на етичните правила на магистратите. Тези факти не впечатляват Етичната комисия, която мълчи близо три месеца след публикацията.

В крайна сметка, без да влиза в подробности по случая, от ВСС формално заключава, че съдия Аракелян е действала по правилата, тъй като била отразила кредитите в декларациите си по Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, но не коментира дали има нарушение на етичните правила предвид съвпадението на събитията около преместването на сметките на съда в КТБ и получаването на изключително изгодния кредит. Не коментира и въпроса може ли съдия да се ползва от такова преференциално третиране.

По време на дискусията преди избора председателят на Етичната комисия Ясен Тодоров и главният прокурор Сотир Цацаров ясно дават да се разбере защо проверката по разследването на “Капитал” е протекла проформа – според двамата въпросите към съдия Аракелян относно казуса “КТБ” са “унижаващи” за нея и са възникнали след целенасочена медийна кампания срещу ВСС и определени председатели на съдилища.

Два месеца по-късно покрай избора на наследник на Аракелян на поста председател на Окръжния съд във Варна излизат редица подробности по организацията на доскоро ръководения от нея съд. В конкурса участват редовият съдия от Окръжния съд Даниела Христова, досегашният председател на Варненския военен съд Светлозар Георгиев и фаворитът за поста – ръководителят на Търговското отделение на ВОС Марин Маринов, и.д. председател на съда и близък до Аракелян.

В концепцията си съдия Христова изтъква редица проблеми в организацията на съда – неравномерна натовареност на съдиите и нарушаване на случайния избор по дела в Гражданското отделение. Тези въпроси са игнорирани, а съветът не счита за нужно да обсъди и друг важен въпрос – проверки на ИВСС показват, че в ръководеното от Марин Маринов Търговско отделение случайното разпределение на делата е заобикаляно по казуси, свързани с “Петрол Холдинг”. Констатациите на инспектората сочат, че Маринов не е създал организация, която да възпрепятства страните да си избират съдия, а в един от проверените случаи – сам е участвал в познатата схема за заобикаляне на случайния избор на съдия чрез подаването на множество искови молби с еднакви страни и еднакъв предмет на спора. Няколко месеца преди конкурса в съда възниква и друга спорна ситуация – заведени са поредица от нови дела, свързани с “Петрол Холдинг”, по които съдиите от Търговското отделение на съда изведнъж се отвеждат колективно…с определение на ръководителя на отделението Марин Маринов. Само няколко месеца по-късно същите търговски съдии вече не виждат пречки да гледат дела на “Петрол”.

Изслушването на кандидатите за председател на ВОС във ВСС пък се превръща в публична саморазправа със съдия Христова, която дръзва да опише проблемите в съда. Атаката е подхваната от Ясен Тодоров, избран от парламентарната квота, по предложение на “Атака”) и Димитър Узунов, които вадят откровени компромати срещу съдийката, а Галя Георгиева дори си позволява да коментира съдебен акт на другия кандидат – Светлозар Георгиев. След серия суперлативи към съдия Маринов и тотално игнориране на проблемите в съда, той оглавява ВОС.

В края на 2014 г. ВСС завършва цикъла избори във Варна с този на председател на Районния съд в града. Единствен кандидат за поста е досегашният административен ръководител на съда Ерна Павлова. Съдийката има има две години стаж като редови съдия, три години като зам.-председател и пет години като началник. Изслушването на съдия Павлова преминава безопасно за нея, въпреки че от писмо на редови съдия в съда и констатации на ИВСС става ясно, че в ръководения от нея съд са констатирани нарушения на случайното разпределение на делата, преразпределяне на дела на други съдебни състави със заповед на Павлова, неравномерна натовареност на различните състави в съда. В акта на инспектората пък е посочено, че е необходимо правилата за случайно разпределение в съда да бъдат детайлизирани, преразпределението на дела чрез заповеди на председателя трябва да бъде ограничено, а протоколите за избор на съдия-докладчик да бъдат прилагани по делата за преодоляване на съмненията за заобикаляне на случайното разпределение. По време на избора има и висяща проверка по сигнал на трима съдии от РС-Варна за нарушаване на случайното разпределение на делата.

Изборът се превръща във фарс, след като тайното гласуване за единствения кандидат показва, че съдия Павлова получава 12 гласа “за”, два “против”, а петима се въздържат. Резултатът, изписан на електронното табло, е последван от гробна тишина в залата, в която заседават кадровиците. Обажда се Димитър Узунов, който заявява, че се е объркал при гласуването, затова представляващата ВСС Соня Найденова обявява, че ще има прегласуване. Вторият път носи усех за съдия Павлова, която получава 16 от гласовете на кадровиците, само един гласува “против”, двама се въздържали се. Елементарната сметка показва, че четирима членове на ВСС са променили вота си след объркването, а обяснението на рязката смяна на становищата на част от Съвета, не може да бъде друго освен предварителна уговорка Павлова да бъде преизбрана.

Двойните стандарти на почит

През юли ВСС избра и председател на Апелативния съд в Бургас. Единствен кандидат за поста бе съдийката от апелативния съд и бивш зам.-министър на правосъдието в първия мандат на ГЕРБ Деница Вълкова. Изборът бе отложен няколко месеца преди това заради заболяване на кандидатката, а междувременно на обсъждането на проектопромените в Закона за съдебната власт в Бургас с министър Христо Иванов съдия Вълкова подробно излага съображенията си защо не подкрепя разделянето на ВСС на съдийска и прокурорска колегия. Освен това Вълкова застъпва и официалното становище на кадровия орган, че промени в Конституцията могат да бъдат правени само от Велико Народно събрание.

Изборът бе запомнен с поредното бламиране на председателя на ВКС Лозан Панов, който подробно изложи мотиви защо няма да подкрепи Вълкова за поста. По думите му кандидатката не притежава достатъчно административен опит, в концепцията й липса визия за развитието на целия апелативен район, а освен това е участвала в съдебния състав, произнесъл осъдителната присъда срещу бургаската журналистка Катя Касабова, която е станала причина за осъждането на България в съда в Страсбург. Въпреки това съдия Вълкова е подкрепена от 17 от членовете на ВСС, а кариерата й в изпълнителната власт бе изтълкувана положително за разлика от тази на съдия Нели Куцкова (зам.-министър на правосъдието през 1997 г.), която два пъти участва в конкурса за председател на Софийския апелативен съд и бе обявена за политически зависима от председателя на Етичната комисия Ясен Тодоров.

Отказът на кадровиците да се съобразяват със становищата на председателя на ВКС и безусловното съобразяване с волята на главния прокурор ясно проличава и при избора на председател на Апелативния съд във Велико Търново през май тази година. В конкурса участват редовият съдия от съда Галя Маринова и зам.-председателят на Окръжния съд във Велико Търново Янко Янев. Галя Маринова получава силна подкрепа от председателя на ВКС Лозан Панов, който изтъква, че тя е била административен-ръководител на Районен съд Габрово, след това съдия в Окръжен и Апелативен съд Велико Търново и зад кандидатурата й стоят съдиите от Апелативния съд. Освен това, сочи тогава Панов, концепцията й не е “толкова декларативна”, колкото на другия кандидат и предлага “конкретни и комплексни идеи” за управлението на съда. Галина Карагьозова, Юлия Ковачева, главният съдебен инспектор Теодора Точкова също се изказват позитивно за съдия Маринова.

Очаквано зад външния за съда кандидат Яне Янев, който работи в долната инстанция, застават председателят на ВАС Георги Колев (избран за председател на върховната административна инстанция с подкрепата на ГЕРБ без да е решил нито едно административно дело), Димитър Узунов, Васил Петров (избран от парламентарната квота по предложение на ДПС и дядо на детето на депутата Делян Пеевски) и Светла Петкова (избрана от парламентарната квота по предложение на ГЕРБ), въпреки сериозните съмнения в етичното му поведение като председател на Районния съд в Дряново. Историята е докладвана по време на заседанието от Галина Карагьозова и от нея става ясно, че като председател на Дряновския съд Янев е преназначил на длъжност съдебен архивар жената, с която живее на семейни начала – Наташа Христова, в съда, тя се издигнала до административен секретар и участвала в атестирането на сестра си (също назначена в администрацията на съда) и я предложила за допълнително материално стимулиране. Докладът на Карагьозова предизвиква светкавична ответна реакция на главния прокурор Сотир Цацаров, който буквално й се разкрещява и я обвинява в опит за дисквалифициране на един от кандидатите. “Дотук ли стигнахме г-жо Карагьозова? Айде да стигнем до данъчните му оценки. Нямам никакво съмнение в подхода ви към хората и в подхода ви на тази маса”, коментира Цацаров без да засегне основния въпрос за етичните качества на съдия Янев, който е избран с 14 гласа за председател на Апелативния съд във Велико Търново.

Диктовката на главния прокурор над членовете на ВСС постига резултати и през май 2014 г., когато кадровиците отново бламират председателя на ВКС и назначават след осъщественото с помощта на прокуратурата детрониране на въвлечения в серия скандали Веселин Пенгезов за и.д. председател на Софийския апелативен съд ръководителят на Търговското отделение Стефан Гроздев. Ирония на съдбата е, че самият Пенгезов беше избран за председател на САС от позицията на генерал и военен съдия, без опит в цивилното правораздаване и отново въпреки подкрепата за конкурентките му за поста – две уважавани съдийки от същия съд, с много по-добри показатели в работата от него.

Председателят на ВКС Лазар Груев предлага след отстраняването на Пенгезов от длъжността съдът временно да се ръководи от съдия Петя Шишкова. Но преди формалното гласуване главният прокурор взима думата и казва, че предложението на Груев е формулирано по чл. 175, ал. 4 от Закона за съдебната власт, който гласи, че “при предсрочно прекратяване на мандат на административен ръководител на негово място се назначава лице, чийто мандат започва да тече от датата на встъпването му в длъжност. До встъпването в длъжност на нов административен ръководител неговите функции се изпълняват от определен от Висшия съдебен съвет заместник”. Според Цацаров не може да се счита, че мандатът на Пенгезов е прекратен предсрочно, защото той е само временно отстранен. Затова предлага ВСС да се позове на хипотезата на чл. 168, ал.6 от ЗСВ, според който “административният ръководител във всички случаи на отсъствие възлага с писмена заповед на заместника си да изпълнява функциите му или част от тях. Когато административният ръководител не е определил кой да го замества, функциите му се изпълняват от един от заместниците му по старшинство”.

Около кариерата на Гроздев през годините също е имало няколко скандала (Гроздев се счита за близък до ДПС), за разлика от кариерата на другата кандидатка, но въпреки това членовете на ВСС се консолидират около предложението на Цацаров. Така съдия Гроздев вече близо година и половина ръководи на практика САС след четири провалени процедури за избора на титуляр. В две от тях участва съдия Нели Куцкова, която не бе избрана, независимо че нямаше конкуренция и имаше отлична атестация и заявената подкрепа на 80% от съдиите. Провалените избори се превърнаха в неопровержимо доказателство, че членовете на ВСС кадруват не според качествата на кандидатите и подкрепата на редовите съдии за тях, а според задкулисни договорки и желанието на лобито на Цацаров и Георги Колев.

Обзорът на изборите за високите позиции в съдилищата дава отговор и на въпроса защо ВСС упорито отказва да избере за председател на САС доказалата се в кариерата съдия Куцкова – защото Апелативният съд в София е последният, в който все още съдебната номенклатура не си е монтирала шеф на съдиите. Що се отнася до избраните, но непоказващи необходимото послушание председатели – то членовете на ВСС имат лек и за тях, срещу председателите на Софийския градски съд и ВКС започнаха скоростни искания за доклади и преписки, съвпадащи с момента, в който Лозан Панов и Калоян Топалов подадоха ръка на редовите съдии – първият, открито демонстрирайки подкрепата за протестите на колегите си, а вторият с безпрецедентната си реч срещу страха.

И въпреки че Етичната комисия не образува проверка срещу председателя на ВКС, членовете й отказаха в разрез с практиката на съда в Страсбург категорично да заявят, че гражданската позиция, изразена от Лозан Панов не просто не е нарушение на етичните правила, а е право (а и задължение в ситуация, в която управляващите бламират собствените си предложения за реформи) на съдията. Демонстративното несъгласие на кадровиците с “тезите” в словото на председателя на ВКС всъщност ги изобличи и противопостави на всички над 250 съдии, които застанаха зад независимостта на съда. Опитът за сплашване постигна обратен ефект.

Веселин Хаджиев е кандидат за втори път за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив

Веселин Хаджиев е кандидат за втори път за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив

снимка: архив, БГНЕС

На 4 и на 7 декември Съдийската колегия на ВСС трябва да избере административни ръководители на Военен съд-София, както на съдилищата в Пловдив и в Пазарджик. Представяме профила на кандидатите да оглавят Военен съд-София, Окръжен съд-Пловдив, Районен съд-Пловдив и Окръжен съд-Пазарджик, като данните са от публикуваната на сайта на Висшия съдебен съвет (ВСС) информация.

Мадлен Гебрева е съдия във Военен съд-София със звание “полковник”. Съпруга е на прокурора от ВКП Атанас Гебрев. За административен ръководител на съда полковник Гебрева е предложена от Общото събрание на колегите си. Ако бъде избрана, съдия Гебрева ще бъде първата жена-ръководител на военно съдилище. Само за миналата година в Софийския военен съд са постъпили 250 дела, тъй като съдът се явява правоприемник на закритите Военен съд-Плевен и Военен съд-Варна.

Мадлен Гебрева правораздава във Военния съд вече 20 г. Тя посочва, че за този период всяка реформа в съдебната власт се е считала за успешна, ако посегне на военното правораздаване. Съдия Гебрева се спира на родовата и местната подсъдност, които също определят натовареността на съда. Тя предлага разширяване на подсъдността на военните съдилища, като в техния обсег попаднат всички служители от системата за национална сигурност. Обновяването на сайта, разширяване на сътрудничеството с Българската армия, органите на НСО и ДАР фигурират също в представянето й пред съдебните кадровици.

В имотната си декларация съдия Гебрева е посочила, че е наследила апартамент и етаж от къща в София, закупила е къща с двор в Балчик, магазин в София. Притежава 2 ниви в с. Долно Камарци, община Горна Малина. Съвместно със съпруга си притежават лек автомобил Шкода Рапид, а през миналата година е прехвърлила Шкода Октавия. Спестяванията й са в размер на 8000 лв., а на влог държи 4090 лв. Разплащателната й сметка е в размер на 3036 лв.

На въпроси от Българския институт за правни инициативи (БИПИ) съдия Гебрева отговаря, че би си взаимодействала с неправителствени организации при спазване на независимостта на съда и на всеки конкретен съдия. Като свой ангажимент посочва, че потребителите на сайта на Военен съд-София ще могат да отправят своите препоръки и становища към административната дейност на институцията. Като лично мнение споделя, че промяната на съдебната карта за съдилищата няма да допринесе за преодоляване на действителните проблеми в съдебната система.

Кандидатът за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив – Веселин Хаджиев, е известен с това, че наследява сегашния главен прокурор на поста. Номиниран е за втори мандат. Любопитното при него е, че и при първия му мандат, и сега, Хаджиев е единственият кандидат. В концепцията си Хаджиев подчертава, че иска да надгради постигнатото до момента, че е получил положителни оценки за работата си от ИВСС. Като свой плюс отчита, че провежда редовно срещи със съдиите и съдебните служители. Екзотична е идеята му за увеличаване на присъствието на съда в социалните мрежи Фейсбук, Туитър, Инстаграм. “Активното участие в социалните мрежи е важна част от комуникационната стратегия на Окръжен съд-Пловдив през следващата година. Според социологическите проучвания, потребителите на информация вече използват приоритетно интернет изданията и социалните мрежи като основен информационен канал. В тази връзка, присъствието на съда в социалните мрежи Fasebook, Twitter, Instagram (правописът е запазен – бел.ред.) трябва да се увеличи рязко. Разработването на собствена страница на Окръжния съд във Fasebook задължително трябва да стане при зачитане правата на страните и защитата на личната информация. Присъствието във Fasebook на Окръжния съд би повишило информираността на гражданите за работата на магистратите и различните техни инициативи и би спомогнало за повишаването на доверието в съдебната власт като цяло”, пише кандидатът за ОС-Пловдив.

Веселин Хаджиев е сред най-имотните в магистратските среди. Притежава 2 апартамента и един офис в Пловдив, къща с двор в с. Белащица (наричано от пловдивчани “Бевърли Хилс”, както е наричано и с. Марково) с разгъната застроена площ 1297 кв.м., придобита през 2010 г., и къща с пристройка в с. Падина, Ардино, две ниви в Първомайско, 3 леки автомобила (Мерцедес, Тойота Ленд Крузър и Инфинити XQ70), като е прехвърлил два автомобила през предходната година – Ауди А6 и Тойота Рав 4. Любопитен детайл е, че Хаджиев има в банки средства на размер на 14 491 лв, но в наличност, заедно със съпругата си, която е нотариус, държат средства в размер на 545 000 лв.

За него е представено становище от съюз на Сдружението на одиторите от Сметната палата със седалище в гр. София, представлявано от Ангел Ангелов. Сдружението възразява срещу кандидатурата му заради произхода на средствата му в размер на половин милион.

Иван Калибацев е кандидат за административен ръководител на Районен съд-Пловдив. Той има повече от 14 години стаж в съдебната система. Бил е административен ръководител на районните съдилища в Асеновград и в Пловдив. В Районен съд-Пловдив, който е вторият по големина районен съд в страната, обслужващ повече от 500 000 души, той поставя началото на електронните досиета на делата. Като свой плюс съдия Калибацев изтъква доброто администриране на ръководения от него съд. Като част от проблемите посочва невъзможността съдът да се премести в нова сграда, поради текущите процедури по обществени поръчки. Оценката на Инспектората на Висшия съдебен съвет за него е, че в Районен съд-Пловдив е създадена отлична организация. При атестацията си от 30 октомври 2018 г. съдия Калибацев получава най-високата оценка – “много добра”.

Съдия Калибацев притежава 4-колесно МПС Кан-Ам, което е придобил срещу 3600 лв. Наличните му средства са в размер на 5000 лв. Притежава кредитна карта и овърдрафт в размер на 12 500 лв.

Съюз на Сдружението на одиторите от Сметната палата възразява и срещу неговата кандидатура заради закупуването на къща с двор в с. Марково и размера на спестените средства, които са на името на съпругата му.

Съпругата на председателя на Районен съд-Асеновград иска да оглави Окръжен съд-Пловдив

Съпругата на председателя на Районен съд-Асеновград иска да оглави Окръжен съд-Пловдив

Съдебната палата в Пловдив, в която се помещава Окръжният съд в града, снимка:архив

Розалия Шейтанова – съпруга на председателя на Районен съд Асеновград за втори мандат Иван Шейтанов – се впусна в надпреварата за ръководител на Окръжен съд-Пловдив. За момента тя е и единствен кандидат за поста в третата поредна процедура за избор на председател на съда, а крайният срок за подаване на документи е 11 ноември.

Предходните две процедури завършиха неуспешно, тъй като първия път единственият кандидат Веселин Хаджиев, който трябваше да се яви за втори мандат начело на съда, беше приет в болница за операция. Два месеца по-късно той се отказа от надпреварата, което наложи Съдийската колегия да рестартира процедурата. На 16 юли т.г. кадровиците пък не избраха кандидата във втория конкурс – председателят на Районен съд-Пловдив Иван Калибацев.

Настоящият кандидат – съдия Шейтанова е била последователно младши прокурор и прокурор в Районна прокуратура Асеновград, след което е станала съдия в Районния съд в града. За кратко е била негов зам.-председател, след което е повишена в Окръжния съд в Пловдив, като наказателен съдия от вече над 13 години. “До изминалото лято, не съм обмисляла вариант да се кандидатирам за Административен ръководител на съда, в който работя. За този пост винаги има достатъчно подготвени и приемливи кандидати, като не ми се е налагало като редови съдия, посветен изцяло на правораздаването, с което съм била натоварена, да се замислям в посока отклоняване от обичайните си функции и поемане на административни отговорности. След обявени две процедури за избор на Административен ръководител – председател на Окръжен съд Пловдив обаче, до избор на такъв не се стигна. Така възникна ситуация, в която всеки един от нас – съдиите в Окръжен съд Пловдив, да има възможност да обмисли вариант за поемане на тази изключително голяма отговорност – да се кандидатира за участие в избора на Административен ръководител”, твърди относно мотивацията си да се яви в конкурса кандидатът.

“Имайки предвид опита, който съм натрупала, изпълнявайки административни функции като заместник-председател на Районен съд Асеновград, както и такива по заместване на заместник-председателя на Окръжен съд Пловдив, след обявяване на новата процедура, си дадох сметка, че с цената на много труд, мога лично аз, да поема отговорност за изпълняване на вакантната ръководна длъжност и да върша разнородната и трудоемка работа на председател, която възприемам като обща работа за целия съд, полезна и важна за всички работещи в него”, посочва в още в концепцията си съдия Шейтанова.

Като основни проблеми на съда в концепцията си тя е заложила тези със сградния фонд. Кандидатът посочва, че има спешна нужда от основен ремонт на Съдебната палата в града. “Липсата на достатъчно помещения е проблем, който вече е заявен, като са предложени и варианти за оптимизиране на съществуващи помещения. Разрешаването на този проблем би довело до осезаемо и благоприятно подобряване на условията на труд, тъй като понастоящем немалък брой служители работят в пренаселени кабинети, в кабинети без естествена светлина, в деловодствата няма достатъчно място за съхранение на делата, архивите – фирмен, общ, стаята за веществените доказателства са претрупани, което влошава комфорта на работещите и затруднява работата с делата. Предвид това, и новото ръководство следва да продължи усилията по финализиране на вече започнатите процедури, свързани с разширяване и оптимизиране на сградния фонд, разбира се и по извършване на необходимите ремонтни дейности, в зависимост от моментното състояние на отделни елементи”, пише в концепцията на съдия Шейтанова.

Единственият конкурент на Розалия Шейтанова за председател на ОС-Пловдив се отказа от надпреварата…

Единственият кандидат за председател на ОС-Пловдив се отказа от надпреварата

Съдия Веселин Хаджиев

Единственият кандидат за председател на Окръжен съд – Пловдив Веселин Хаджиев се отказа от участието си в конкурса. Като мотив за отказа си той е посочил “здравословни и лични причини”.

Хаджиев вече бе веднъж административен ръководител на ОС – Пловдив от 2013 година до 2018 година. След изтичането на мандата му, той продължи да правораздава в същия съд като редови магистрат, а кандидатурата му за председател бе подкрепена с категорично мнозинство от Общото събрание на ОС-Пловдив. Преди това е бил председател на Районния съд в града.

Предишният път, в който Съдийската колегия на ВСС трябваше да изслуша Хаджиев като кандидат за председател на ОС-Пловдив за втори мандат бе на 7 декември м.г. Тогава обаче той не се яви пред съдебните кадровици, тъй като бе приет в лечебно заведение за операция, което наложи отлагането на изслушването му с близо 2 месеца.

След отказа на единствения кандидат в надпреварата, Съдийската колегия трябва да открие нова процедура за избор на ръководител на ОС-Пловдив.

30 Юни 2020
Хващат Розалия Шейтанова с концепция буквално копирана с правописните грешки от тази представена по-рано от съдия Хаджиев.

А магистратите се питат дали тази не е просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост.

На финала, кандидатът посочва, че, ако й бъде гласувано доверие, ще продължи добрата комуникация “с другите органи на съдебната власт в областта, както и с други институции, с цел осигуряване на експедитивност в размяната на информация”, както и с медиите и гражданите.

Така за първи път пред Съдийската колегия ще се изправи кандидат, желаещ да заеме ръководната длъжност на третия п Окръжен съд в страната, който се явява с „копи-пейст” концепция на друг кандидат. А магистратите се питат дали тази д просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост.

04 ЮЛИ 2020г.

ДА НИ Е ЧЕСТИТА НОВАТА “КАЛИНКА” на ГЕРБ.

Розалия Шейтанова е председател на Окръжен съд – Пловдив

Розалия Шейтанова е председател на Окръжен съд – Пловдив

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет избра с 11 гласа „за“ Розалия Красимирова Шейтанова за административен ръководител на Окръжен съд – Пловдив. Другият кандидат – Иван Георгиев Калибацев – административен ръководител на Районен съд – Пловдив, получи 1 глас подкрепа.

Розалия Шейтанова има над 21 години юридически стаж като съдия. Кандидатства за длъжността въз основа на натрупания административен опит като заместник-председател на Районен съд – Асеновград и по заместване на заместник-председателя на Окръжен съд – Пловдив, както и предвид проведените две процедури за избор на административен ръководител. Тя е получила подкрепата на мнозинството – 28 от 37 магистрати, участвали в Общото събрание на Окръжен съд – Пловдив.

Съдия Шейтанова заяви намерение за приемственост в надграждането на добрите практики в Окръжен съд – Пловдив, и в поддържането на добър микроклимат. Посочва се необходимост за продължаване на комплекса от прилагани мерки за подобряване на работата на съдебната власт, повишаване на доверието в нея и гарантиране на правовия ред, включително чрез поддържане на добра комуникация с останалите органи на съдебната власт в областта и с други институции. Кандидатът заявява готовност да положи максимални усилия по усъвършенстване на административния си капацитет и успешно справяне със задълженията на административен ръководител. За повишаване на ефективността на работата се планира създаване на Общо бюро „Призовкари“ към Окръжен и Районен съд – Пловдив. Според нея следва да продължат усилията по финализиране на вече започнатите процедури за разширяване и оптимизиране на сградния фонд и за подобряване на условията на труд, включително осигуряване на условия за придвижване в Съдебната палата на хора с намалена подвижност. Във връзка с твърдения за заимстване от чужда концепция в представената такава от съдия Шейтанова, тя заяви, че съвпаденията се обясняват с ползваната информация от последния отчетен доклад на съда.

Въпроси към кандидата поставиха Цветинка Пашкунова, Атанаска Дишева, Олга Керелска и Боян Новански – членове на ВСС, които поискаха нейното мнение за критериите за измерване на натовареността на съдиите и как да се усъвършенстват правилата за измерването ѝ, относно работата на съда в условия на пандемия, за механизма за определяне на възнагражденията на магистратите и съдебните служители, във връзка с реакциите при засягане на независимостта на съдебната власт, относно нейната мотивация да се кандидатира за длъжността, както и за предложената от другия кандидат идея за „експертен екип“ на административните ръководители на съдилищата в съдебния район, и за института на командироване на съдии.

Подкрепа заявиха Георги Чолаков – председател на Върховния административен съд, Цветинка Пашкунова, Атанаска Дишева и Боян Новански – членове на ВСС, които се обосноваха с отличните професионални и етични качества на кандидата, представянето на управленската концепция и изведения в нея като приоритет – правораздаването, демонстрираните от нея познаване на работата на съда, умение да диагностицира проблемите и да предлага решения, както и дадената от Общото събрание на съдиите подкрепа.

НАВЪРЗАНИ КАТО СВИНСКИ ЧЕРВА !

КАКВО СЕ СЛУЧВА В ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ СЛЕД НАЗНАЧЕНИЕТО НА РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОПВА ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ !

Тя си назначи за заместничка – съдия Славка Димитрова , която стана шеф на цялото наказателно отделение за Пловдивска област !

Коя е  Славка Димитрова ?

Българите Розалия Шейтанова шефката на съда в Пловдив избрана като Гешев по времето на ГЕРБ като единствен кандидат. РАЗСЛЕДВАНЕ kalibatsev slavka dimitrova Българите Симидчиев и Розалия Шейтанова. iustitia.bg БългаритеБългарите Розалия Шейтанова шефката на съда в Пловдив избрана като Гешев по времето на ГЕРБ като единствен кандидат. РАЗСЛЕДВАНЕ grak5 Българите Симидчиев и Розалия Шейтанова. iustitia.bg Българите

В съда като на конкурс за красота?

Българите Розалия Шейтанова шефката на съда в Пловдив избрана като Гешев по времето на ГЕРБ като единствен кандидат. РАЗСЛЕДВАНЕ davsadaaaaaaaaaaa Българите Симидчиев и Розалия Шейтанова. iustitia.bg Българите

Славлка Димитрова също не носи препазен колан ! 

Даже катастрофира без да носи колан. Това ли е примера за законност. Защо тези, които съдят другите за нарушаване на закона , самите те го нарушавата публично.

Колежката є Славка Димитрова, която е седяла на предната седалка и е била без предпазен колан, е ударила главата си. Извикана е линейка. Димитрова е транспортирана до болнично заведение, придружена от третата съдийка, която е била в колата, Елена Захова.
“Времето на 2 март беше много тежко, настилката беше мокра, а температурата около нулата”, разказа за “Марица” съдия Красимира Костова. Заедно с колежките си Славка Димитрова и Елена Захова излезли за малко след обедната почивка. На връщане минали през Тунела. “Това беше последният работен ден преди празниците, движението беше много натоварено, още преди Тунела реших да се престроя, защото ми предстоеше ляв завой към Съдебната палата”, разказа вчера Красимира Костова. Тя управлявала Мерцедес-А класа. Забелязала, че автобус включил аварийните си светлини, и фолксваген, който се движел вдясно, внезапно минал в лявата лента преди нея, тъй като имало дистанция. В този момент съдия Костова чула режещ звук от удари между предните коли.
Скочих върху спирачката и викнах на момичетата, но ударът беше неизбежен, разказва Костова. Тя не трепнала от седалката, тъй като била с колан. Славка в това време се била отпуснала на мястото си и ударила главата си в предното стъкло. Веднага след това казала: Боли ме главата.

Същата спира дела срещу данъчни, срещу наркопласьори. Даже се говори, че едно пускане под гаранция върви точно по 20 000 лева , които минават задължително през мастит пловдивски адвокат и никога няма отказ.

Заместничката на Розалия Шейтанова – Славка Димитрова спря делото срещу данъчната шефка с подкупа в Пловдив

точно, когато Ренета Иванова бе готова да признае фактите и обстоятелствата, описани в обвинението…

60-годишната служителката на НАП беше арестувана на 24 февруари. Тя е началник на отдел „Обработка на плащания и задължения“ в приходната агенция. Жената е задържана при акция на Икономическа полиция в момент на взимане на подкупа от 2 000 лв. Представител на търговско дружество за онлайн търговия на дрехи е подал сигнал срещу служителката. Първоначално тя поискала двойно по-голяма сума, за да „оправи“ проверката и да осигури положителни за дружеството резултати.

Славка Димитрова оневини бившия кмет на Куклен по петте обвинения срещу него !

Още по-интересна е връзката им по повод назначението им в Окръжен съд – Пловдив.

Това е станало през 2006г. с едно и също решние на ВСС, което цитираме по-долу:

Назначиха трима нови съдии в Пловдивски окръжен съд
      С решение на Висшия съдебен съвет по предложение на Председателя на Окръжен съд Пловдив бяха назначени трима нови окръжни съдии. Това са: Розалия Шейтанова – до сега работила като зам. – председател на Асеновградския районен съд, Славка Димитрова – досегашен съдия в Пловдивския районен съд и Михаела Буюклиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

 

Много близка до тази група е Екатерина Роглекова, която отговаря за “случайното” разпределение на делата в наказателно отделение и те да попадат само на “сигурни” и “благонадеждни” техни съдии за тяхните хора.

Съдия Екатерина Роглекова
Съдия Екатерина Роглекова

Тя е била в състава на съда, който оправдава Цветанов на първа инстанция. 

Екатерина Роглекова е сестра на съдийката от ВКС – Надежда Трифонова , която освободи окончателно австралийския убиец Джок Полфрийман, убил момче в центъра на София с нож. 

Тя е и съдийката , която протакаше делото “Индиго”, където починаха 11 деца,  аобвиняпеми бяха собственици на заведения в София. В крайна сметка нямаше наказани за тази огромна трагедия. Защо ли? Долу ще ви напомним за случая ИНДИГО.

Тя оправдава и убийците на екс-премиера Андрей Луканов !

съдия Надежда Трифонова
съдия Надежда Трифонова -е сестра на Роглекова

През 2012г. – Екатерина Роглекова ползвала практика на ЕСПЧ в защита на гражданина Цветанов
Съдия Екатерина Роглекова приложила “граматически и смислов анализ”,
за да оневини МВР шефа

Ето какво пишат тогава медиите :

Пловдивският районен съд (ПРС) е дублирал практиката
на Европейския съд за правата на човека в Страсбург
(ЕСПЧ), за да оправдае вътрешния министър Цветан
Цветанов по делото за клевета, заведено от бившия
председател на Съюза на съдиите в България (ССБ)
Мирослава Тодорова.
Това става ясно от мотивите към присъдата,
произнесена през октомври, публикувани в интернет в
четвъртък вечерта.
Зам.-ръководителят на ПРС Екатерина Роглекова
цитира решения по шест дела, разгледани от
европейските магистрати, като обаче пропуска да отбележи, че всички те са в защита на
журналисти и граждани и правото им да критикуват публични личности и представители на
властта, какъвто в случая се явява самият Цветанов.
Въпреки това пловдивският съд възприема вътрешния министър изцяло в качеството му на
гражданин и препраща изказването му от януари т.г., че като съдия Тодорова работи в услуга на
организираната престъпност, към човешкото му право свободно да изразява мнението си. И е
категоричен, че думите на Цветанов не могат да се схващат като твърдение, макар че точно така
бяха отразявани в публичното пространство месеци наред.
“По отношение на клеветата, най-важният критерий за преценка е доколко конкретното
изразяване на факти и мнение е обществено значимо и необходимо в контекста на обществения
дебат срещу това, дали то се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго,
защитими по чл. 4, ал. 2 и чл. 32, ал. 1, изр. 2 от Конституцията на РБ, като се разширяват
границите на приемливата критика по отношение на обществени фигури, при справедлив баланс
между интересите на общността и интересите на индивида. Именно в тази насока са и решенията
на ЕСПЧ при проверка за съответност с оглед изнесените факти, без да се престъпват
наложените граници за защита репутацията на другите. Той (ЕСПЧ – бел.ред.) е презюмирал, че приемайки една публична роля, обществените личности се отказват в известна степен от
закрилата, предвидена в § 2 на чл. 10 на Конвенцията (за правата на човека и основните свободи
– бел.ред.)”, разсъждава Роглекова.
Изводите ѝ недвусмислено показват, че тя превратно анализира практиката на европейските
магистрати, която се отнася единствено към незащитените от публични държавни постове
журналисти и граждани, които си позволяват остри коментари спрямо личности, “облечени” във
власт, коментираха юристи пред Mediapool.
Ироничното в случая е, че точно пловдивските съдилища търпят сериозни критики за
множеството си решения, които след години стават причина за осъждането на България в
Страсбург. Освен това са известни с огромния процент осъдителни присъди, които постановяват
по наказателни дела.
Така процесът, заведен от Тодорова срещу Цветанов накрая се оказа изключително рядък пример
за способността на пловдивските магистрати да правораздават по европейските стандарти,
зачитайки напълно човешките права на подсъдимия. Тълкувайки обаче доста свойски практиката
на ЕСПЧ.
До делото срещу силовия министър се стигна след две негови интервюта от началото на годината
пред в. “24 часа” и бТВ, в които той директно внушаваше за нейни евентуални връзки с мафията,
тъй като забавяла мотиви по поредната осъдителната присъда на рецидивиста Васил Маникатов.
В първото си интервю от 23 януари Цветанов бе цитиран в заглавието на “24 часа” – “Найголемият ни критик бави дело срещу мафията” и в подзаглавие – “Дали съдия Мирослава
Тодорова не обслужва организираната престъпност”.
“Следва да се отбележи, че както заглавието, така и подзаглавието не са съставени от
подсъдимия, нито видно от изложеното по-горе, в тях се цитират дословно негови твърдения.
Описаните фрази не се и инкриминират от частната тъжителка. Логическо следствие на
обсъдените изявления на подсъдимия Цветанов в интервюто му във вестник “24 часа” на
23.01.2012 г., но и най-вече на цитираните заглавие и подзаглавие на журналистическия труд, са и
въпросите на водещата г-жа Ани Цолова на 24.01.2012 г. към министъра на вътрешните работи:
“…Скандал с шефката на Съюза на съдиите – Мирослава Тодорова… Вие я обвинихте, че
покровителства, едва ли не, престъпността, организираната престъпност…”, а после и
“…мафията”, пише в мотивите си зам.-шефката на Пловдивския районен съд.
На този въпрос на водещата на бТВ ден след първото интервю, министърът отговаря категорично:
“Абсолютно, абсолютно! Има подходи, които се прилагат в съдебната система от подобни съдии,
които са всъщност в услуга не на обществото, не на хората, които плащат данъците за
издръжката на тази съдебна система, а които покровителстват организираната престъпност”.
Това обаче според съдия Роглекова е израз на правото на всеки гражданин свободно да се
изразява, а в случая и да критикува наболели за обществото проблеми и публични фигури,
каквато за пловдивския съд несъмнено в по-голяма степен се явява Мирослава Тодорова.
“И така – при направения граматически и смислов анализ на инкриминираните реплики на
министър Цветанов, съдът намира, че в тях не се съдържа твърдение, че частната тъжителка
“покровителства организираната престъпност”, или че е “член на същата”, или каквото и да е
излагане на конкретни, но и НЕВЕРНИ факти, които да могат да бъдат квалифицирани като
изрично разгласяване на НЕИСТИНСКО позорно обстоятелство. Коментарите на подсъдимия,
направени на 24.01.2012 г. в сутрешния блок на бТВ, обсъдени в светлината на предходното
интервю на министъра на вътрешните работи от 23.01.2012 г., са изразяване на негативна оценка,
отправяне на остра критика от същия, в качеството му на вицепремиер и министър на вътрешните
работи, спрямо работата на Мирослава Тодорова като съдия и дейността ѝ като председател на
съюза на съдиите”, констатира още пловдивският съд…В подкрепа на тези аргументи подробно се посочват и данни за забавените от бившата шефка на
ССБ дела, станали повод за множеството публични атаки на Цветанов срещу нея, които в
продължение на месеци бяха отразявани от всички български медии.
“Повереникът на тъжителката Тодорова – адвокат Доковска, направи пространен анализ в
пледоарията си на НОХД № С 328/2008г. по описа на СГС, по което един от подсъдимите е
Маникатов, като обсъждайки как и по какъв начин Васил Маникатов е излежавал предходните си
присъди, докато е траел съдебният процес пред състава, председателстван от Тодорова, направи
извод, че същият е “толериран от изпълнителната власт и прокуратурата”. Адв. Доковска
акцентира и върху наложеното тежко наказание на Маникатов от страна на съдебния състав, за
да защити тезата, че същият не е бил покровителстван от Тодорова. В случая тези доводи нямат
каквото и да е отношение по съществото на делото, тъй като подсъдимият Цветанов не е
коментирал и не е правил изявления по тази тема – нито за хода на процеса, нито за присъдата
или начина на изтърпяване на наказанието от Маникатов. Всъщност министър Цветанов е
отправил сериозна критика към неизготвянето на мотивите по цитираното дело – този процес е
отнел повече от 2 години и 5 месеца, което, съчетано с останалите забавени мотиви по дела от
тъжителката Тодорова, според личната му оценка е подход, навеждащ или на професионална
небрежност, или е в услуга на организираната престъпност”, разяснява Роглекова очевидно
неразбираемият за голяма част от аудиторията дискурс на силовия вицепремиер.
Решението на ПРС не е окончателно и ще бъде обжалвано от Тодорова пред Пловдивския
окръжен съд, чийто председател е фаворитът на Цветанов и премиера Бойко Борисов за главен
прокурор Сотир Цацаров…

 

А в Окръжен съд – Пловдив бива оправдан от същия този Веселин Хаджиев, за който говорим в статията. Не е ли странно – на първа инстанция оправдан от Екатерина Роглекова – тогава зам-председател на Районен съд – Пловдив, а на втора инстанция от Веселин Хаджиев – Председател на Окръжния съд в града на Тепетата, чиято наследница – Розалия Шейтанова (също протеже на Пеевски, Цветанов и ГЕРБ) е изключително близка с първата съдийка.

Не е ли странно как тези председатели и зам-председатели, които реално разпределят делата на отделните съдии.

Как , аджаба, все на тях се падат да гледат знаковите дела, когато някой задължително трябва да се оправдае- техен човек (или казано на прост език – оправи, опраска) или да се накаже – техен враг.

Случайно или не , след като оправда Цветан Цветанов, съдия Екатерина Роглекова беше повишена в Окръжен съд, където играе опасно близо с Хаджиев, Славка Димитрова ( шеф на наказателното отделение ) и Роазлия Шейтанова (Председател на съда) …

Както казахме по-горе, ще вуи припомним кой беше случаят ИНДИГО, който потули сестрата на Екатерина Роглекова.

ДЕЛОТО ЗА ТРАГЕДИЯТА В ИНДИГО ПАК ОТЕЧЕ

18. юни 2005

Делото за трагедията пред дискотека Индиго е един ярък пример за бързото и ефективно съдебно производство у нас. Драмата, при която загинаха 7 деца, а други 12 бяха ранени, се разигра на 21 декември 2001 г., а процесът все още не е започнал на първа инстанция, защото папките с материалите продължават да се подмятат между съда и прокуратурата. В четвъртък (9 юни) Софийският градски съд отново не даде ход на делото Индиго, тъй като не се появи адвокатът на единия от подсъдимите Цвятко Барчовски, бивш шеф на Комитета на младежта, физическото възпитание и спорта (КМФВС). Защитникът му Пенка Копринкова заболяла внезапно и се наложило да се лекува в чужбина. Преди да отпътува, тя преупълномощила свой колега, който да защитава Барчовски, но бившият шеф на КМФВС категорично отказал да се занимава с друг адвокат и поради тази причина съдия Надежда Трифонова отложи делото чак за 1 декември.Подсъдими по делото за трагедията в Индиго са шестима души – охранителите Анри Силаги и Георги Василев, собственикът на заведението Красимир Илиев, управителят Ангел Николов, главният архитект на столицата Стоян Янев и Цвятко Барчовски. Първите четирима са обвинени за причиняване на смърт по непредпазливост на повече от едно лице, а Янев трябва да отговаря, че е разрешил изграждането на дискотеката като временен обект. Колкото до Барчовски, той трябва да бъде съден за престъпление по служба, защото през 1999 г. е отдал стадион Юнак (който е публична държавна собственост) под наем в нарушение на Закона за младежта и спорта и на Закона за държавната собственост.По принцип делото в Софийския градски съд (СГС) трябваше да започне на 16 юли 2003 г., но поради куп процесуални недоразумения това не се случи. Проблемите тръгнаха от 15-годишната Александра, едно от пострадалите деца пред дискотеката, която поиска да бъде конституирана като частен обвинител в процеса. Съдия Бисер Троянов обаче отхвърли това искане с мотива, че според последните (тогава) поправки в Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) момичето трябва да заведе отделно дело за нанесените му телесни повреди. Софийският апелативен съд (САС) потвърди определението на Бисер Троянов, но по-късно Върховният касационен съд (ВКС) постанови, че Александра трябва да бъде конституирана като частен обвинител по делото в СГС.Големият резултат от цялата тази история е, че след решението на ВКС Бисер Троянов си направи отвод и делото бе поето от съдия Надежда Трифонова. След като прочете абсолютно всички материали обаче, тя установи, че прокуратурата е допуснала процесуални нарушения и през октомври 2004 г. върна делото за отстраняване на нередовностите. Месец по-късно Софийската градска прокуратура (СГП) отново внесе делото в съда, но… без да е променила дори едно изречение в обвинителния акт. Обвинителният акт отговаря на изискванията на закона и обвинителната теза ще се отстоява в рамките на изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства. Установените от съдията докладчик нарушения не са отстранени не поради процесуален пропуск, а поради вътрешното убеждение на представителите на обвинението, се казва в писмото, с което СГП обясни на съдия Трифонова защо указанията й не са изпълнени. Тази депеша вбеси съдия Трифонова. Тя публично се закле, че повече няма да връща делото – за да не я обвинят в отказ от правосъдие, но… не успя да стори нищо друго. И по вина на адвокат Пенка Копринкова, която за втори път (след 10 март 2005 г.) си намира основателна причина, за да не се появи в съдебната зала.

Това е драги ми читатели, днес съдебната ни система, където би трябвало да има хиляди НЕЗАВИСИМИ един от друг съдии се командва от шепа разбойници, които си разпределят на удобни съдии „важните“ за тях дела.

За целта председателите и зам. председателите на съдилищата трябва да са сигурни и благонадеждни техни хора!

За да не попаднат делата в „несигурни“ ръце…

Подробносто относно връзките на съдийката:

„ПРеСЪДА“ НАПИСА ПЛОВДИВСКИ СЪДИЯ РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА 10 ГОДИНИ, СТАНА ЗА СМЯХ И СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ

Което също е доста интересно е, че в Окръжен съд- Пловдив правораздават с прЕсъди (с „е“) , например решение на ХРИСТО СИМИДЧИЕВ,СИЛВИЯ ЦАНКОВА, ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА, от Окръжен съд-Пловдив, КОЕТО МОЖЕТЕ ДА ПРОЧЕТЕТЕ ТУК!

Екатерина Роглекова стана известна с тпва, че оправда Цветан Цветанов през далечната още 2013г., когато още само разяределяше делата в Районен съд-Пловдив от 2011г. ( десет години)…

Вижте тук

Със заповед №749 от 16.08.2011г. на Председателя на РС Пловдив ,
считано от 15.08.2011г. на Екатерина Роглекова -заместник на административиния ръководител е възложено извършване на разпределението на
делата между съдиите -докладчици чрез използване на програмния продукт
за случайно разпределение”Law choice”.

ОЧАКВАЙТЕ ЦЯЛОТО НИ РАЗСЛЕДВАНЕ ЗА АСЕНОВГРАДСКОТО СЕМЕЙСТВО…

Пардон, за Пловдивския окръжен съд.

КОЙ НА КОЙ Е ЛОБИ В ПЛОВДИВСКИЯ СЪД – ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА – ОКРЪЖЕН СЪД

Което също е доста интересно е, че в Окръжен съд- Пловдив правораздават с прЕсъди (с „е“) , например решение на ХРИСТО СИМИДЧИЕВ,СИЛВИЯ ЦАНКОВА, ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА, от Окръжен съд-Пловдив, КОЕТО МОЖЕТЕ ДА ПРОЧЕТЕТЕ ТУК!

Екатерина Роглекова стана известна с тпва, че оправда Цветан Цветанов през далечната още 2013г., когато още само разяределяше делата в Районен съд-Пловдив от 2011г. ( десет години)…

Вижте тук

ОБОБЩЕНИЕ:

Съдия Екатерина Роглекова е назначена за зам. председател и да разпределя делата на принципа на „случайното разпределение на делата“от Веселин Хаджиев – тогава председател на Районен съд Пловдив.

Същата тя оправдавата Цветан Цветанов по първото му дело, а на втора инстанция е оправдан от същия този Веселин Хаджиев, който вече е председател на Окръжен съд в Пловдив през 2014г.

После същият той я предлага за повишение на същата длъжност (да разпределя делата) в по-горния съд – Окръжен съд – Пловдив, но ВСС отказва по времето на кабинета Орешарски.

После сестрата на Екатерина Роглекова оправдава Цветан Цветанов по второто му дело.

А Веселин Хаджиев изкарва два мандата като председател на Окръжен съд в града под тепетата.

Когато трябва да се избира нов председател на Окръжен съд в Пловдив, се явяват само той и настоящата председателка на съда – Розалия Шейтанова.

Със заповед №749 от 16.08.2011г. на Председателя на РС Пловдив ,
считано от 15.08.2011г. на Екатерина Роглекова -заместник на административиния ръководител е възложено извършване на разпределението на
делата между съдиите
 -докладчици чрез използване на програмния продукт
за случайно разпределение”Law choice”.

Т.е. г-жа Роглекова, която, между другото отделя доста пари за платичен тунинг, е разпределяла делата от 2011г. като зам-председател на Район съд в Пловдив, като е назначена на това място от бившия председател на Окръжен съд – Пловдив по времето на кабинета Борисов 1.

От този пост, по предложение на същия този председател на ОС-Пловдив – Веселин Хаджиев, тя е трябвало да отскочи на същата позиция в по-горния съд – Окръжния.

Повече за него можете да четете в статията ни: КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ

23 Юли 2014, Висшият Съдебен Съвет току-що е отказал Екатерина Роглекова да стане зам-председател и да разпределя делата на Окръжен съд – Пловдив.

Тогава тя получава тази номинация почти веднага след като оправда Цветан Цветанов в Район съд – Пловдив. Само, че ако си спомняте, тогава ГЕРБ не бяха на власт. Може би за това тя не разпределя делата на Окръжен съд Пловдив още от тогава.

Дебатът във ВСС, при който отказаха да сложат Роглекова на пост, на който да разпределя всички дела в ОС-Пловдив, видимо изнерви Ясен Тодоров, който заяви, че съдия Роглекова няма „никакъв негатив в биографията си“, което е силно преувеличено и „Силно се надявам този спор, който направихте, да не е свързан с решение на съдия Роглекова по конкретно дело“, заяви Тодоров, след което Калпакчиев го попита кое решение има предвид. Тодоров обаче не отговори дали визира делото срещу Цветанов, а каза само „всички знаем“.

Същият този Ясен Тодоров, за който се говори, че е човек на ГЕРБ и Пеевски, след мандата му във ВСС веднага беше повишен в Национална следствена служба.

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

Същият този Ясен Тодоров, за който се говори, че е човек на ГЕРБ и Пеевски, след мандата му във ВСС веднага беше повишен в Национална следствена служба.

симидчиев роглекова
ВСС отказа ръководен пост в Окръжен съд-Пловдив на съдийката, която оправда Цветанов
Съдия Екатерина Роглекова.

След остър спор по време на днешното си заседание Висшият съдебен съвет (ВСС) отказа да назначи съдия Екатерина Роглекова за зам.-председател на Окръжния съд в Пловдив. В момента съдия Роглекова е зам.-председател на Пловдивския районен съд, тя стана особено известна след като оправда бившия вътрешен министър Цветан Цветанов по делото за клевета, което съдия Мирослава Тодорова заведе срещу него.

Предложението за назначаване на Роглекова е на председателя на ОС-Пловдив Веселин Хаджиев, който допреди година бе шеф именно на Районния съд в Пловдив. Той днес предложи двама свои заместници – Роглекова и другия зам.-председател на РС-Пловдив Недялка Свиркова, но ВСС отхвърли и двете предложения. Предложението на председателя на ОС-Пловдив така и не бе одобрено, като 11 от членовете на съвета гласуваха „против“, 9 бяха „за“ и 2 се въздържаха.

ДАЛИ РОГЛЕКОВА НЕ Е ЛОБИ НА ЦАЦАРОВ И ГЕШЕВ?

ДРУГ ИНТЕРЕСЕН ФАКТ Е, ЧЕ ….

ТЯ Е ДАЛА НА ЦАЦАРОВ ДОСТЪП ДО ДОКУМЕНТИТЕ ПО ДЕЛОТО СРЕЩУ ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ (когато беше още в ГЕРБ), което е абсурдно съдия, който уж трябва да е независим, да обсъжда дело с обвинител № 1 в държавата, който е и страна по него.

Най-странното е, че ВСС не намира нищо лошо в това! Защо ли? Еми те си я назначиха да им разпределя делата във втория най-голям район в България, а после и в целия окръг.

По време на задължителното изслушването на Цацаров пред ВСС точно преди гласуването на кандидатурата му за главен прокурор, той признава и още нещо смущаващо. Казва, че е изискал и прочел дело, което е разпределено на друг пловдивски съдия в друг съд. Става въпрос за тъжбата за клевета, заведена от бившия председател на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова срещу Цветан Цветанов. Искът е отхвърлен от заместник-председателя на Районен съд – Пловдив Екатерина Роглекова. Цацаров признава, че чете чужди дела в отговор на въпрос на члена на ВСС Калин Калпакчиев:

„Прочел съм го (делото – б.а.), помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно“.

От думите на Цацаров се разбира, че като шеф на по-висшата съдебна инстанция, той изисква конкретно дело „колегиално“, но без да има такава обичайна практика в съда. Взимайки го преди да е разпределено на съдия, той променя поредността на постъпващите дела и така се намесва в случайно разпределение. И оказва влияние върху последвалия избор на съдия. Признанието още тогава води до сериозни притеснения. Първо, че Цацаров проявява интерес към чужди дела, без да му е в работата и дори без да са стигнали до неговия съд. Той може да приложи този подход много по-лесно като главен прокурор, защото има власт над всички прокурори. Вторият притеснителен факт е, че Цацаров проявява интерес по делото срещу действащия вицепремиер Цветанов, който първи го подкрепя в кампанията му за главен прокурор. Няколко месеца по-късно съдия Роглекова оправдава Цветанов с аргумент, че той изразява мнението си като редови гражданин. През юли 2013 г. тя става началник на Пловдивския районен съд. Към този момента Цацаров има удобно мнозинство от верни хора във ВСС и може да кадрува в цялата съдебна система.

ДОСТА ИНТЕРЕСЕН ФАКТ Е, ЧЕ ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ Е ОПРАВДАН НА ПЪРВА ИНСТАНЦИЯ ОТ РОГЛЕКОВА, А НА ВТОРА – ОТ СЕСТРА Й, КОЯТО ПЪК Е ГЛЕДАЛА ДЕЛОТО ЗА ТРАФЕДИЯТА В „ИНДИГО“, КЪДЕТО ПОЧИНАХА ДЕЦА, А НАКАЗАНИЯТА БЯХА МЕКО КАЗАНО СМЕШНИ !!!

Екатерина Роглекова, която в крайна сметка след връщането на Борисов на бял кон през 2014г., вече отговаря за „случайното“ разпределение на делата в наказателно отделение и те да попадат само на „сигурни“ и „благонадеждни“ техни съдии за тяхните хора.

Съдия Екатерина Роглекова симидчиев
Съдия Екатерина Роглекова
РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
Екатерина Роглекова преди и след пластиката.

Тя е била в състава на съда, който оправдава Цветанов на първа инстанция. 

Екатерина Роглекова е сестра на съдийката от ВКС – Надежда Трифонова , която освободи окончателно австралийския убиец Джок Полфрийман, убил момче в центъра на София с нож. 

Тя е и съдийката , която протакаше делото „Индиго“, където починаха 11 деца,  аобвиняпеми бяха собственици на заведения в София. В крайна сметка нямаше наказани за тази огромна трагедия. Защо ли? Долу ще ви напомним за случая ИНДИГО.

Тя оправдава и убийците на екс-премиера Андрей Луканов !

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
съдия Надежда Трифонова -е сестра на Роглекова

ПРЕЗ 2012Г. – ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА ПОЛЗВАЛА ПРАКТИКА НА ЕСПЧ В ЗАЩИТА НА ГРАЖДАНИНА ЦВЕТАНОВ СЪДИЯ ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА ПРИЛОЖИЛА „ГРАМАТИЧЕСКИ И СМИСЛОВ АНАЛИЗ“, ЗА ДА ОНЕВИНИ МВР ШЕФА

Ето какво пишат тогава медиите :

Пловдивският районен съд (ПРС) е дублирал практиката на Европейския съд за правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ), за да оправдае вътрешния министър Цветан Цветанов по делото за клевета, заведено от бившия председател на Съюза на съдиите в България (ССБ) Мирослава Тодорова. Това става ясно от мотивите към присъдата, произнесена през октомври, публикувани в интернет в четвъртък вечерта. Зам.-ръководителят на ПРС Екатерина Роглекова цитира решения по шест дела, разгледани от европейските магистрати, като обаче пропуска да отбележи, че всички те са в защита на журналисти и граждани и правото им да критикуват публични личности и представители на властта, какъвто в случая се явява самият Цветанов. Въпреки това пловдивският съд възприема вътрешния министър изцяло в качеството му на гражданин и препраща изказването му от януари т.г., че като съдия Тодорова работи в услуга на организираната престъпност, към човешкото му право свободно да изразява мнението си. И е категоричен, че думите на Цветанов не могат да се схващат като твърдение, макар че точно така бяха отразявани в публичното пространство месеци наред. „По отношение на клеветата, най-важният критерий за преценка е доколко конкретното изразяване на факти и мнение е обществено значимо и необходимо в контекста на обществения дебат срещу това, дали то се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго, защитими по чл. 4, ал. 2 и чл. 32, ал. 1, изр. 2 от Конституцията на РБ, като се разширяват границите на приемливата критика по отношение на обществени фигури, при справедлив баланс между интересите на общността и интересите на индивида. Именно в тази насока са и решенията на ЕСПЧ при проверка за съответност с оглед изнесените факти, без да се престъпват наложените граници за защита репутацията на другите. Той (ЕСПЧ – бел.ред.) е презюмирал, че приемайки една публична роля, обществените личности се отказват в известна степен от закрилата, предвидена в § 2 на чл. 10 на Конвенцията (за правата на човека и основните свободи – бел.ред.)“, разсъждава Роглекова. Изводите ѝ недвусмислено показват, че тя превратно анализира практиката на европейските магистрати, която се отнася единствено към незащитените от публични държавни постове журналисти и граждани, които си позволяват остри коментари спрямо личности, „облечени“ във власт, коментираха юристи пред Mediapool. Ироничното в случая е, че точно пловдивските съдилища търпят сериозни критики за множеството си решения, които след години стават причина за осъждането на България в Страсбург. Освен това са известни с огромния процент осъдителни присъди, които постановяват по наказателни дела. Така процесът, заведен от Тодорова срещу Цветанов накрая се оказа изключително рядък пример за способността на пловдивските магистрати да правораздават по европейските стандарти, зачитайки напълно човешките права на подсъдимия. Тълкувайки обаче доста свойски практиката на ЕСПЧ. До делото срещу силовия министър се стигна след две негови интервюта от началото на годината пред в. „24 часа“ и бТВ, в които той директно внушаваше за нейни евентуални връзки с мафията, тъй като забавяла мотиви по поредната осъдителната присъда на рецидивиста Васил Маникатов. В първото си интервю от 23 януари Цветанов бе цитиран в заглавието на „24 часа“ – „Найголемият ни критик бави дело срещу мафията“ и в подзаглавие – „Дали съдия Мирослава Тодорова не обслужва организираната престъпност“. „Следва да се отбележи, че както заглавието, така и подзаглавието не са съставени от подсъдимия, нито видно от изложеното по-горе, в тях се цитират дословно негови твърдения. Описаните фрази не се и инкриминират от частната тъжителка. Логическо следствие на обсъдените изявления на подсъдимия Цветанов в интервюто му във вестник „24 часа“ на 23.01.2012 г., но и най-вече на цитираните заглавие и подзаглавие на журналистическия труд, са и въпросите на водещата г-жа Ани Цолова на 24.01.2012 г. към министъра на вътрешните работи: „…Скандал с шефката на Съюза на съдиите – Мирослава Тодорова… Вие я обвинихте, че покровителства, едва ли не, престъпността, организираната престъпност…“, а после и „…мафията“, пише в мотивите си зам.-шефката на Пловдивския районен съд. На този въпрос на водещата на бТВ ден след първото интервю, министърът отговаря категорично: „Абсолютно, абсолютно! Има подходи, които се прилагат в съдебната система от подобни съдии, които са всъщност в услуга не на обществото, не на хората, които плащат данъците за издръжката на тази съдебна систем
а, а които покровителстват организираната престъпност“. Това обаче според съдия Роглекова е израз на правото на всеки гражданин свободно да се изразява, а в случая и да критикува наболели за обществото проблеми и публични фигури, каквато за пловдивския съд несъмнено в по-голяма степен се явява Мирослава Тодорова. „И така – при направения граматически и смислов анализ на инкриминираните реплики на министър Цветанов, съдът намира, че в тях не се съдържа твърдение, че частната тъжителка „покровителства организираната престъпност“, или че е „член на същата“, или каквото и да е излагане на конкретни, но и НЕВЕРНИ факти, които да могат да бъдат квалифицирани като изрично разгласяване на НЕИСТИНСКО позорно обстоятелство. Коментарите на подсъдимия, направени на 24.01.2012 г. в сутрешния блок на бТВ, обсъдени в светлината на предходното интервю на министъра на вътрешните работи от 23.01.2012 г., са изразяване на негативна оценка, отправяне на остра критика от същия, в качеството му на вицепремиер и министър на вътрешните работи, спрямо работата на Мирослава Тодорова като съдия и дейността ѝ като председател на съюза на съдиите“, констатира още пловдивският съд…В подкрепа на тези аргументи подробно се посочват и данни за забавените от бившата шефка на ССБ дела, станали повод за множеството публични атаки на Цветанов срещу нея, които в продължение на месеци бяха отразявани от всички български медии. „Повереникът на тъжителката Тодорова – адвокат Доковска, направи пространен анализ в пледоарията си на НОХД № С 328/2008г. по описа на СГС, по което един от подсъдимите е Маникатов, като обсъждайки как и по какъв начин Васил Маникатов е излежавал предходните си присъди, докато е траел съдебният процес пред състава, председателстван от Тодорова, направи извод, че същият е „толериран от изпълнителната власт и прокуратурата“. Адв. Доковска акцентира и върху наложеното тежко наказание на Маникатов от страна на съдебния състав, за да защити тезата, че същият не е бил покровителстван от Тодорова. В случая тези доводи нямат каквото и да е отношение по съществото на делото, тъй като подсъдимият Цветанов не е коментирал и не е правил изявления по тази тема – нито за хода на процеса, нито за присъдата или начина на изтърпяване на наказанието от Маникатов. Всъщност министър Цветанов е отправил сериозна критика към неизготвянето на мотивите по цитираното дело – този процес е отнел повече от 2 години и 5 месеца, което, съчетано с останалите забавени мотиви по дела от тъжителката Тодорова, според личната му оценка е подход, навеждащ или на професионална небрежност, или е в услуга на организираната престъпност“, разяснява Роглекова очевидно неразбираемият за голяма част от аудиторията дискурс на силовия вицепремиер. Решението на ПРС не е окончателно и ще бъде обжалвано от Тодорова пред Пловдивския окръжен съд, чийто председател е фаворитът на Цветанов и премиера Бойко Борисов за главен прокурор Сотир Цацаров…

А в Окръжен съд – Пловдив бива оправдан от същия този Веселин Хаджиев, за който говорим в статията. Не е ли странно – на първа инстанция оправдан от Екатерина Роглекова – тогава зам-председател на Районен съд – Пловдив, а на втора инстанция от Веселин Хаджиев – Председател на Окръжния съд в града на Тепетата, чиято наследница – Розалия Шейтанова (също протеже на Пеевски, Цветанов и ГЕРБ) е изключително близка с първата съдийка.

Не е ли странно как тези председатели и зам-председатели, които реално разпределят делата на отделните съдии. Как , аджаба, все на тях се падат да гледат знаковите дела, когато някой задължително трябва да се оправдае- техен човек (или казано на прост език – оправи, опраска) или да се накаже – техен враг.

Случайно или не , след като оправда Цветан Цветанов, съдия Екатерина Роглекова беше повишена в Окръжен съд, където играе опасно близо с Хаджиев, Славка Димитрова ( шеф на наказателното отделение ) и Роазлия Шейтанова (Председател на съда) …

Както казахме по-горе, ще ви припомним кой беше случаят ИНДИГО, който потули сестрата на Екатерина Роглекова.

 

ОБОБЩЕНИЕ:

Съдия Екатерина Роглекова е назначена за зам. председател и да разпределя делата на принципа на „случайното разпределение на делата“от Веселин Хаджиев – тогава председател на Районен съд Пловдив.

Същата тя оправдавата Цветан Цветанов по първото му дело, а на втора инстанция е оправдан от същия този Веселин Хаджиев, който вече е председател на Окръжен съд в Пловдив през 2014г.

После същият той я предлага за повишение на същата длъжност (да разпределя делата) в по-горния съд – Окръжен съд – Пловдив, но ВСС отказва по времето на кабинета Орешарски.

После сестрата на Екатерина Роглекова оправдава Цветан Цветанов по второто му дело.

А Веселин Хаджиев изкарва два мандата като председател на Окръжен съд в града под тепетата.

Когато трябва да се избира нов председател на Окръжен съд в Пловдив, се явяват само той и настоящата председателка на съда – Розалия Шейтанова.

 

Кой е Доктор Марин Балтов от ГЕРБ-СДС- Пловдив?

Доктор Марин Балтов, който скоро се жалваше по БТВ, че не му били изплатени възнагражденията за експертизи, направени към МВР се оказа, че има доста оскъдни знания по медицина.

Натъкваме се на една негова експертиза . В нея постраделият е бил бит и му е бил смачкан носа, за което е получил контузия и отток на носа.
Според всеки експерт една фрактура или фисура на носа означава средна телесна повреда , обаче за д-р Балтов това не е дори лека телесна повреда.
Нещо повече оттоците на носа и контузиите по него са причинили на нашия герой само лека болка и никакво разстройство на здравето.
Сега възниква въпроса къде завършват тези експерти.
Въз основа на такива заключения се издават присъди в съдилищата и се променят съдби.

В Сряда започва делото срещу Низамов за постановката на БТВ в Асеновград

Същият се оказа и с едно солидно състояние за “беден” съдебен лекар, за какъвто се представяше пред БТВ.

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

Сорос се радва, че има такива „патриоти“ като Валери Симеонов

Най-инетерсното е , че това заключение е по дело срещу оператор на БТВ. С ердна дума това заключение спасява служител на телвизията, която го представяше като жалващ се излъган експерт, на който не му били платили.
Наглостта му стига до там, че да казва, че щял да ходи да освидетелства само смъртни случаи. А живите – кучета ги яли.
Така е. Забравпт си хипократовата клетва, забравят си какво са учили в учебниците , стига да им хвърлят по някой лев.
Скоро “Български юридически комитет” разкри чрез Петър Низамов и адв. Николов схема между определени състави на Варненския съд и определени експерти , отговорни за множество ‘раздавания” на родителски права на откровени педофили.
Разкритието разтърси съдийските среди и тези на вещите лица.

МУТРИ ЛИ СА БУРГАСКИТЕ ПОЛИЦАИ ? БИЯТ НАРОДА И ПИЯТ С ПРЕСТЪПНИЦИТЕ

Българите Розалия Шейтанова шефката на съда в Пловдив избрана като Гешев по времето на ГЕРБ като единствен кандидат. РАЗСЛЕДВАНЕ Екранна снимка 72 Българите Симидчиев и Розалия Шейтанова. iustitia.bg Българите

Дано след проверката, която предстои в УМБАЛ- Свети Георги по вина на д-р Балтов не се открият подобни гнусни практики както във Варна.

 

 

 

 

 

„ПРеСЪДА“ НАПИСА ПЛОВДИВСКИ СЪДИЯ РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА 10 ГОДИНИ, СТАНА ЗА СМЯХ И СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ

Което също е доста интересно е, че в Окръжен съд- Пловдив правораздават с прЕсъди (с „е“) , например решение на ХРИСТО СИМИДЧИЕВ,СИЛВИЯ ЦАНКОВА, ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА, от Окръжен съд-Пловдив, КОЕТО МОЖЕТЕ ДА ПРОЧЕТЕТЕ ТУК!

Екатерина Роглекова стана известна с тпва, че оправда Цветан Цветанов през далечната още 2013г., когато още само разяределяше делата в Районен съд-Пловдив от 2011г. ( десет години)…

Вижте тук

Със заповед №749 от 16.08.2011г. на Председателя на РС Пловдив ,
считано от 15.08.2011г. на Екатерина Роглекова -заместник на административиния ръководител е възложено извършване на разпределението на
делата между съдиите -докладчици чрез използване на програмния продукт
за случайно разпределение”Law choice”.

ПОТРЕС: НАГРАДИХА СИМИДЧИЕВ – СЪДИЯТА ОТ РАЗСЛЕДВАНЕТО НИ “ГНИЛИТЕ ЯБЪЛКИ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА”

Кой е съдия Христо Симидчиев от Окръжен съд – Пловдив?

Вижте какво четем в пресата на конюктурата ФОКУС .

Христо Симидчиев, съдия в Окръжен съд в Пловдив, получи отличие „личен почетен знак първа степен – златен“ и парична награда в размер на 1000 лв. от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

Наградата е предложена от Розалия Шейтанова – председател на Окръжен съд – Пловдив. Тя се мотивира с дългогодишната работа на Христо Симидчиев в органите на съдебната власт. Юристът започва кариерата си  като следовател в Окръжната следствена служба – Пловдив през 1991 г., а от следващата година до 1998 г. е прокурор в Районна прокуратура – Пловдив. Има над 23 години стаж като съдия, от които 3 години на ръководна длъжност. Магистратът се е доказал като опитен професионалист, боравещ отлично с правната материя, с практиката на висшестоящите инстанции и с Европейското законодателство. Съдия Христо Симидчиев е разглеждал някои от знаковите наказателни дела в Окръжен съд – Пловдив за извършени тежки криминални престъпления.

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет освободи Христо Симидчиев от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Пловдив поради пенсионирането му. Председателят на съда му връчи и Почетен плакет на Окръжен съд – Пловдив и му пожела здраве и спокойствие от името на всички служители и магистрати.

Но тъкмо Съдия Христо Симидчиев от Окръжен съд – Пловдив и Розалия Шейтанова – председателката на Окръжен съд- Пловдив, за която става дума и как е назначена на поста си в разследването ни, са основни герои на разследването ни “Гнилите ябълки в съдебната система” ,

Моля прочетете нашето пълно разследване ТУК:

Магистратът от ОС–Пловдив Христо Симидчиев е съпруг на шефа на Занаятчийска камара Пловдив и председателя на патерицата на ГЕРБ – СДС, Тони Симидчиева.

Преди първите избори тази година изтече информация, че съпругата на Симидчиев пак ще е в списъка на ГЕРБ – СДС в Пловдив.

“Предложиха ми 9-о, 10-о място, но отказах след коментар с нашето ръководство в София”, обясни известната “ресторантьорка” от партия ГЕРБ.
Симидчиева се оплаква, че няма кой да даде избираемо място в листата на ГЕРБ за човек от СДС, макар сините в Пловдив да имали свои поддръжници. Първите 8 места са “бетонирани” за ГЕРБ. Водач е лидерът Бойко Борисов, втори е Иван Тотев, трети – юристът Радомир Чолаков, четвърти – Вежди Рашидов, а пети – преподавателят от Аграрния университет доц. Стефан Шилев. Шести е кметът на район “Тракия” Костадин Димитров, седми – Спас Гърневски, а осми – кметът на район “Източен” Иван Стоянов.

Девета след всичките тези “велики” имена в листата на ГЕРБ – Пловдив,

водена от Бойко Борисов,

е жената на съдия Христо Симидчиев – Тони Симидчиева! Горда хотелиерка от преди 89-та година и собствник на един от най-оборотните ресторанти в града, КЪДЕТО ЕДНА ПЪРЛЕНКА Е 8 лева!

А в хотела стаите за нощувка вървят между 100-200 лева/ за стая, но повече за ресторантът можете да прочетет като натиснете ТУК, или по-надолу в статията!

Христо Симидчиев
Ухилената Тони Симидчиева

През 2020г.

Тони Симидчиева беше избрана за  нов председател на птерицата на ГЕРБ – СДС в Пловдив, която даже няма своя програма, а е приела програмата на ГЕРБ и Бойко Борисов. На градска конференция бв началото на 2020г. на партията пловдивските герберо-седесари избраха ново ръководство, което ще работи, за да възроди авторитета на „синята крепост“ на България.

Тони Симидчиева беше водач на листата за общински съветници на патерицата на ГЕРБ – СДС – Пловдив, на местните избори през есента на 2019-а.  Член е на партията под тепетата от дълги години. Тони Симидчиева е председател на Регионална занаятчийска камара-Пловдив и  член на УС на Съвета по туризъм, където “няма” нито един комунист и нито един агент на Държавна сигурност. Иначе госпожата го раздава “синя” …

В екипа на новия председател влизат бивши комунисти като Еньо Енев, Чавдар Марев, Димитър Токмаков, Веселин Стойков и Марин Балтов.

Последният по една случайност е шеф на “Съдебна медицина” в Града под “тепетата” и в интернет намираме потресаващи негови изказвания , говорещи за крещяща некомпетентност!

Повече за Марин Балтов можете да прочетете ТУК: Парадокс ! Съдебен лекар Марин Балтов: Счупен нос не е телесна повреда.

Жената на съдия Христо Симидчиев – Тони е и собственик на  хотел- ресторант Одеон, разположен в стария Пловдив!

Защо ли трябва да се учудваме? Висша гербаджийка и съпругът и Христо Симидичев – съдия в окръжен съд -Пловдив държат един от най-скъпарските и известни хотел-ресторанти в Стария Пловдив.

„Днес е хубав ден за българската демокрация, защото обединението вдясно начело с ГЕРБ винаги дава добри резултати.

Днешната подкрепа е логично продължение на рамковото споразумение” ,

категорична бе Тони Симидчиева от ГЕРБ – СДС в Пловдив, когато СДС обяви подкрепата си за Здравко Димитров, кандидат на ГЕРБ за кмет на Пловдив.

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
Добре ли си похапва жената на съдия Христо Симидчиев?

 

Четири стари къщи на ул. „Стръмна” бяха ремонтирани от Община Пловдив и ПОДАРЕНИ на Тони Симидчиева, т.е. на председателстваната от нея Регионалната занаятчийска камара.

В тях работят 14 майстори – от текстил до хайдушки оръжия и стъкло.

Тони Симидчиева е председател на камарата.

Тя обясни какво още може да се направи, за да не пустеят и възрожденските здания.

И това нещо според нея е:

Идеята беше, ако е възможно, децата в час на класния да събират някаква сумичка и да посещават улицата на майсторите.

А не е ли това върха на наглостта, децата да и плащат, а тя да си строи ресторанти в Стария Пловдив?

Освен това жената е с 45 години стаж в ресторантьорството, или

Тони Симидчиева е започнала частен бизнес , както бащата на Илия Павлов още преди 89-та година “без” да е била членка на БКП.

Не е ли тя поредния номенклатурен агент или партиен секретар, с овча кожа, който се облажи като смени цвета след 89-та? Същите внедрени агенти на БКП и Държавна сигурност, които разцепиха СДС през 1992г.? 

УКРИВА ЛИ ДАНЪЦИ СЪДИЯ ХРИСТО СИМИДЧИЕВ ОТ ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД?

Той е един от случаите, при които нашите служители са установили, че има сериозно разминаване по
получени доходи и разходи за живот,

каза изпълнителният директор на НАП Красимир Стефанов.

А защо съдия Христо Симидичев не е декларирал собствеността си в ресторант “Одеон” като семейна имуществена общност?

Като натиснете ТУК можете да прочетет задължителната за всички магистрати декларация за имуществото за 2020г.

Ето какво е декларирал Христо Симидчиев през 2020г., сами можете да прецените дали е укрил данъци или не…

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
Годишен отчет на фирмата на Симидчиеви

Защо магистратът Христо Симидчиев не е декларирал, обаче дяловото му участие като семейна имуществена общност в “ЕЛХАТОН – 3” ЕООД, което е учредено по време на брака му с Тони Симидчиева – съпруга на ХРИСТО СИМИДЧИЕВ, и съответно е част от неговата собственост?

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
Елхатон-3 ЕООД

Ресторант-хотелът беше награден от БХРА на стилна церемония в „София Хотел Балкан” и беше наречен пловдивското бижу – „Одеон”.

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА
Симидчиева

Но от къде имат толкова много пари семейство Симидчиеви за да разполагат с такова “бижу” на центъра на Пловдив, или вероятно това може да е станало срещу някоя забранена услуга, извършена от пловдивският съдия Христо Симидчиев? Или от съпругата му от висшите ешалони на ГЕРБ?

Отговорът оставяме на Вас!

Съдия Христо Симидчиев от Окръжен съд Пловдив и  шефката на Басейнова дирекция в Пловдив Атанаска Тунтова /ГЕРБ/ са сред 11-те висши държавни служители под прицела на данъчните през 2014г., когато ГЕРБ падна от власт за първи път.

Съмненията са за укриване на доходи и нарушения в периода 2010-2011 г.,  съобщава тогава бТВ.
Симидчиев е обект на акцията на НАП заради 12 700 лева, които е пропуснал да декларира за данъчно облагане.

Данъчните проверяват 11 висши държавни служители, сред които и един заместник
министър. Съмненията са за укриване на доходи и злоупотреби за милиони.
Обект на поредната данъчна акция, освен действащ заместник-министър, е и кмет,
председатели на общински съвети и съдии. Съмненията са за нарушения в периода
2010-2011 г.

“За започването на данъчната ревизия обикновено трябва да има данни, че някой
живее по-добре, отколкото официално декларирания доход би му позволил. Така е и
в този случай.”

Сред ревизираните е пловдивският съдия Христо Симидчиев, който е пропуснал да
декларира близо 13 хиляди лева за данъчно облагане. Разминаване е открито и при
бившия председател на Общинския съвет на Котел Веселина Камбурова и при
кандидата за кмета на Генерал Тошево Георги Георгиев.
Рекордът обаче се държи от чиновник с малко по-нисък ранг – екс главния секретар
на община Червен бряг Николай Недков, който според данъчните е укрил милион и
850 хиляди лева, които в последствие са му обложени със законовата лихва от 10%.
Потърсихме господин Недков по телефона, но той отказа коментар.
„След приключване на тези ревизии, ако има укрити данъци има регламент, по който
ние уведомяваме прокуратурата и те предприемат съответните действия”, каза
Красимир Стефанов.
Засега не е ясно кой е действащият заместник-министър, тъй като той все още се
проверява. Липса името и на един заместник-областен управител, който също е на
прицел данъчните. От Сметната палата обещаха и още проверки, заради изборите 2 в 1 миналата есен.
„Близо 1700 участници има, които трябва да проверим и те подлежат на наказания,
ако са нарушили”, каза председателят на Сметната палата Валери Димитров.

По сигнал на Сметната палата данъчните тогава са започнали нова проверка на 167 висши държавни чиновници.

Въпросът е дали новата власт в лицето на “Продължаваме промяната” ще приложи закона и за богопомазаните в предните 12 години, или ще продължи уродливата практика на бившите управляващи.

Още повече, че такава проверка е била спряна спрямо Христо Симидчиев след връщането на Борисов на власт през 2014г.

УКРИВА ЛИ ДАНЪЦИ СЪДИЯ ХРИСТО СИМИДЧИЕВ ОТ ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, КОЙТО ПОДПИСА „прЕсъда“ (с „е“)?

КОЙ ГИ НАЗНАЧИ? ОКРЪЖНИ СЪДИИ ОТ ПЛОВДИВ ПИШАТ ПРИСЪДА С „Е“ (прЕсъда)

Кой е съдия Иван Шейтанов четете нашето разследване на : Съдия Иван Шейтанов си нагласял на себе си поръчковите дела в Асеновград докато е председател?

А КОЯ Е СЪПРУГАТА МУ – РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА – ПРЕДСЕДАТЕЛ В МОМЕНТА НА ОКРЪЖЕН СЪД-ПЛОВДИВ, ЧЕТЕТЕ НАШЕТО РАЗСЛЕДВАНЕ НА : КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ

Това е драги ми читатели, днес съдебната ни система, където би трябвало да има хиляди НЕЗАВИСИМИ един от друг съдии се командва от шепа разбойници, които си разпределят на удобни съдии „важните“ за тях дела.

За целта председателите и зам. председателите на съдилищата трябва да са сигурни и благонадеждни техни хора!

За да не попаднат делата в „несигурни“ ръце…

ОЧАКВАЙТЕ ЦЯЛОТО НИ РАЗСЛЕДВАНЕ ЗА АСЕНОВГРАДСКОТО СЕМЕЙСТВО…

Пардон, за Пловдивския окръжен съд.

 

 

 

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

Кан Кубер, син на Кубрат, брат на Аспарух заселва народа си в Македония през 7 век

0

Кан Кубер, син на Кубрат, брат на Аспарух заселва народа си в Македония през 7 век

Кан Кубер е български владетел, син на кан Кубрат, брат на кан Аспарух и член на династията Дуло (Curta, Florin, 2006, Пламен Петков, 2007).

След 660 г. под ударите на хазарите се разпокъсва Стара Велика България. Двама от синовете на кан Кубрат, Аспарух и Кубер, поемат със своите орди на запад като се заселват – кан Аспарух в делтата на р. Дунав, а кан Кубер в бившата римска провинция Панония около Срем.
Според византийските хронисти Теофан и Никифор, кан Кубер е четвъртият син на Кубрат, който се заселва в Панония. По род Кубер бил българин (τῶν Βουλγάρων), както е казано изрично в един наслов, свързан с неговата дейност.
Така или иначе с пълно основание редица изследователи говорят за Куберова България и посочват различни периоди на нейното съществуване – от идеята, че е било доста кратко, до идеята, че е престанала да същестува чак, когато се е обединила с България при Крум и неговите наследници през първата половина на IX в.

КАН КУБЕР – ВАСАЛ НА АВАРСКИЯ ХАГАНАТ

Според хронистите Теофан и Никифор „Чудесата на св. Димитър Солунски” разказват, че когато се разселвали синовете на Кубрат, четвъртият син, чието име не споменават, отишъл в Панония и станал подвластен на аварския хаган.
От 626 г. на територията на Панония освен българите на кан Кубер се струпват авари и много византийски войници, пленници на хаганата – траки, илири и гърци от Тракия, Мизия, Дакия, Дардания, Родопа, Превалитана и др. Те се смесват, в резултат на което стават огромен и многоброен народ към земите на Византия.
По-късно, през 680 г., кан Кубер прави опит за военен преврат в Аварския хаганат с цел да завземе централната власт начело с неговите българи, подкрепени от други племена и от византийските пленници на хаганата. След неуспешния опит за преврат той е принуден да се насочи на юг, към земите на Византия.

КАН КУБЕР – ФЕДЕРАТ НА ВИЗАНТИЯ

Кубер сключва мирно споразумение с Византия, като поема ангажимента да изпълнява функцията на федерат и се заселва в Керамисийското поле (Прилепско поле), намиращо се в днешната Македония. Според летописците на „Чудесата на св. Димитър Солунски“, по пътя към Византия кан Кубер води шест сражения с аварите, които побеждава, подпомогнат от неговите военачалници Мавър и Терасий (В. Златарски, 1970). За тях научаваме от техните печати, открити на територията на Македония.

СВИДЕТЕЛСТВО ЗА РОДСТВЕНАТА ВРЪЗКА НА КАН КУБЕР С КАН АСПАРУХ

Такова свидетелство намираме в един от надписите на мадарския конник, направен към 705 г. Той гласи: „ …на българите … и дошъл при Тервел. На носоотрязания император не повярваха моите чичовци в Солунско и си отидоха в кисиниите си (селищата си) … негов един …чрез договор вождът Тервел даде на императора …5 хиляди …императорът заедно с мене победи добре””.
От този надпис могат да се направят няколко извода:
Доказано е, че този надпис е на кан Тервел (700-721);
Макар и оскъден, надписът подсказва за връзките на българите от Куберова и Аспарухова България по времето на кан Тервел;
Текстът: „…На носоотрязания император не повярваха моите чичовци в Солунско и си отидоха…“ (Бешевлиев,1979) е доказателство за родствената им връзка и за взаимоотношенията между кан Тервел и чичо му кан Кубер по отношение на съюза му с Юстиниян ІІ, както и за недоверието към него и неговите обещания.

ОБЛАСТ В МАКЕДОНИЯ ПОЛУЧАВА ИМЕТО БЪЛГАРИЯ

През 679 г. основната част от Куберовите българи се спускат от Панония на юг и се заселват в Керамисийското поле (триделното поле на Битоля, Прилеп и Лерин). Тази област става известна във византийските хроники под името „България”, (Βουλγαρία), а нейните жители – „българи” (Βούλγαροι).
Така наред с названието България, което се употребява за означаване на българската държава в Мизия, се появява и още едно название България за означаване на областта, заета от Кубер. И наред с името българи, употребявано за Аспаруховите българи, се появява и друго българско име за означаване на поданиците на Кубер.
Употребата на названията „България” и „българи” е ясно доказателство за това, че въпреки смесения характер на народа, доведен от Кубер след изселването му от Панония, в него е преобладавал българският елемент.
Според една хипотеза, по-късно, земята в Македония започва да носи името Берзилия, по-името на българското племе берсили, което явно е било водещо.

НЕУСПЕШЕН ОПИТ НА КАН КУБЕР ДА ПРЕВЗЕМЕ СОЛУН

През 680 г. кан Кубер прави опит за превземане на Солун и на византийските земи около него. Според проф. В. Златарски през 687 г. за целта в Солун кан Кубер изпратил Мавър, най-видният от военачалниците му, който бил много хитър и освен на български говорел още на гръцки, латински и славянски. Пред градските власти на Солун заявил, че е избягал от Кубер и че бил негов противник. Властите го приели най-радушно, поверили му стражата на града, а императорът го провъзгласил за патриций и проконсул. За да си създаде своя войска, съгласно решението на съвета при Мавър идвали и други българи, привидно като бегълци. Така той събрал голям брой бойци под своя команда. Но въпреки голямата тайна, намеренията на Мавър и Кубер достигнали до властите, които от своя страна съобщили вестта в Константинопол. За защита на града бил изпратен адмирал Сисиний с флотата му, който наредил на Мавър да дойде с хората си в неговия лагер, а после го качил на кораб и го изпратил при императора. Така намерението на Кубер да овладее отвътре Солун пропаднало.
След неуспешния опит за основаване на държава с център Солун, според проф. Васил Златарски около 687 г. някои от българите на кан Кубер се преселват в земите на изток от Струма.
След тези битки кан Кубер сключва споразумение с представители на императора на Византия Константин IV Погонат (668-685) за заселване под планината Кисос (днес Хортач) в Халкидика, недалеч от Солун.

ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА РАЗРУШЕНИТЕ ОТ ВАРВАРИТЕ И СТРОИТЕЛСТВО НА НОВИ СЕЛИЩА В МАКЕДОНИЯ ОТ КАН КУБЕР

Археологическите проучвания на територията на днешна Македония показват солидно прабългарско присъствие. Установявайки се на земите на днешна Македония, кан Кубер започва възстановяване на разрушените от варварските нашествия римски и византийски градове, за което свидетелстват многобройни археологични проучвания. Куберовите българи строят и нови селища и аули.
През 808 г. при управлението на кан Крум, който според някои се приема за потомък именно на Куберовия клон на рода Дуло (Йордан Андреев, Милчо Лалчев, 1976), българските войски достигат Сяр.
Cлед похода на хан Пресиян в 836 г., когато българите завладяват и беломорския град Кавала, Куберовите български земи са напълно интегрирани в България.
През 930 г. наследниците на Кубер се присъединяват към съзаклятието на Михаил, най-големият син на Симеон Велики, срещу брат му Петър, но Михаил умира и голяма част от тях, като помнят как е потушен бунтът от Борис I, се виждат принудени да напуснат държавните граници и да завоюват нова територия при град Никопол, недалеч от Арта в днешната област Превеза в Южен Епир на Синьо море (Васил Златарски, 1971).
Съкровището на Куберовите българи, с. Врап, днешна Албания.
Съкровището от с. Врап и Ерзеке в днешна Албания е българско и се свързва с Кубер. Находките и предметите в него приличат на другите български съкровища от Дунавска България и Стара Велика България, вкл. и тези, свързани с Кубрат и Аспарух, съответно в украинските села Малая Перешчепина и Вознесенка, с българско златно съкровище от Наги Сент Миклош, с Преславското златно съкровище и с находките от района на Плиска – Мадара – Шумен, с Добруджа и т.н.
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на “Български Юридически комитет”

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

Обсадата на Солун (660, 680 или 685 г.) е опит на брата на кан Аспарух – Кубер да превземе Солун в съюз със славянски племена

0

Обсадата на Солун (660, 680 или 685 г.) е опит на брата на кан Аспарух – Кубер да превземе Солун в съюз със славянски племена.

Хан Кубер и заселването на Македония.

След разрив с Аварския хаганат, Кубер – брат на Аспарух, заселва народа си в територията на днешна Северна Македония почти по същото време, когато Аспаруховите българи пристигат в Добруджа, Влашко и Мизия.
Славяните са лингвистична, а не етническа група.
Обсадата започва през 685 година (има големи спорове за точната година) след като кан Кубер се заселва в Битолското поле, идвайки от Аварския каганат. Целта му е да бъде превзет вторият по големина град в империята. Той изпраща своя помощник Мавър в крепостта, като той трябва да отвори вратите на града. Този замисъл не успява, тъй като Мавър е разкрит. Освен това в града пристига и ромейският адмирал Сисиний, което също оказва влияние върху плана на кан Кубер.
Опитът да превземат Солун през 7 век е на българите Кубер и Мавър!
Един от синовете на Кубрат на име Алцек (брат на Аспарух) в Панония, след разногласие с аварския владетел, напуска Панония и се заселил в Италия, където се намират още останки от владението му в Италия.
Друг от синовете на Кубрат на име Кубер с голяма дружина от прабългари се заселил в Македония към 685 г., след бунт срещу аварския хаган. Заедно пристигнали с пленници, докарани в Панония, по време на похода през 626 г. срещу Цариград. Те се заселили в областта Битоля, където живеело славянското племе драгувити. Той се стремял да създаде заедно със славянските племена обединение, да превземе Солун и да я направи столица. И после с брат си Аспарух да се обединят в една обща държава, за да изпълнят завета на Кубрат за тяхното съединение в един сноп пръчки, съюз, който да е неразрушим. Кубер изпраща Мавър в Солун, той постъпва на византийска служба и командвал българо-славянски отряд. Той е трябвало да подготви превземането на града отвътре. Но Св. Димитър се явява на сън на Сисиний -пълководец и той през една нощ вдигнал корабите и влезнал в Солун. Така пропаднал планът за гражданската война в Солун на Кубер и Мавър. Куберова България продължила да съществува.
Култът към Димитър Солунски се разпространява сред славянското население. Кирил и Методий, които са били от славянски произход и родени в Солун, са допринесли много за това. Методий създава канон на Димитър Солунски, а Климент Охридски – похвално слово в негова чест.
През IX-X век култът се е развивал и при Комните се превръща в имперски
култ.
През VII век солунския архиепископ Йоан събира разказите за чудесата на Св. Димитър и ги оформя в 15 самостоятелни епизода.
Основана е около 680 г. от прабългарския владетел Кубер в земите на днешната Северна Македония с център в Прилепското поле, наричано тогава Керамсийско поле. Населението на държавата по етнически състав е същото като в Аспаруховата Дунавска България – прабългари и славяни (тамошните драгувитски/драговитски племена), както и ромеизирано антично население (заварено и дошли заедно с хана избягали от аварски плен). През 680 г., хан Кубер, подкрепен от славяните, решава да овладее Солун и да го направи своя столица. Неговият доверен боил Мавър успява да стане военачалник в града. Ханът атакува Солун и окупира земите около него, но императорът изпраща флот, командван от Сисиний, и градът устоява, а прабългарите се отдръпват.
Печатът на Мавър – „архонта и патриций на керамисиани и българи“ е свидетелство от онова време. Мавър е преместен като управител в Тракия и отново планира с Кубер действия за разширяване на държавната територия, но е предаден и властта му е отнета от византийците.
След похода на хан Пресиян в 836 г., когато българите завладяват и беломорския град Кавала, Куберовите български земи са напълно интегрирани в България. През 930 г. наследниците на Кубер се присъединяват към съзаклятието на Михаил, най-възрастният син на Симеон Велики, срещу брат му Петър, но Михаил умира и голяма част от тях се вижда принудена да напусне държавните граници и се мести при град Никопол, в днешната област Превеза в Южен Епир на Адриатическо море.
В държавните паметни надписи на Мадарския конник се чете, че чичовците на хан Тервел в долната земя (т.е Македония) са дошли и участват като важен съюзник на Тервел в преговорите на българите с Юстиниан II, за атакуване на Константинопол. Откритите при град Врап до Драч (Дуръс) и Ерсеке в днешна Албания две съкровища се свързват с Куберова България.
СЛАВЯНСКИТЕ НАПАДЕНИЯ СРЕЩУ СОЛУН НЕ СА ОТ ТОГАВА.
Тук е важно да отбележим, че салвяните не са етническа група, те са наречени така “СЛАВ” – роб от византийските хронисти. Единственото общо между тях като произход е, че са индо-европейци, вероятно част от многото народи, наричани “скити” и живеещи насевер от Черно море преди Великото преселение на народите.
Славяните са лингвистична група, с подобен говор.
Заселването на Балканския полуостров и преминаването на юг от Дунава на славяните започва при царуването на император Анастасий I (491-518 г.), при приемника му Юстиниян I (518-527 г.) и Юстиниян II (527-565 г.). Това се наблюдава най-вече в западните чсти на Балканския полуостров.
По това време в Мизия и Тракия живеят траки – гети, мизи, серди, одриси и много др. тракийски племена, в Македония – пеони/пеонци – също тракийски народ, говорещ на древно-тракийски език. На Балканите тогава живеят още останки от келтите – прародителите на французите и ирландците, дошли по време на келтските нашествия и останки от готи (германци) от готските нашествия на Балканите. Всички останали жители на Балканския полуостров преди славянските нашествия без илирите, които населяват Адриатика насевер от Тесалия, са вече покръстени от Константинополската църква и се наричат гордо “РОМЕИ”.
Това са останките от древните елини, които са потомци на споменатите в Илиада ахейци, данайци, аргосци,още – дорийци, йонийци, епири, тесалийци, древни македони – все говорещи гръцки език през 6 век. Грешно е да се смятат всички гърци за данайци, защото в Илиада Омир не прави разграничение между ахейци и данайци. Освен това народът на Данай, който е дошъл от Египет, се е заселил на о. Родос, а после в Аргос в Пелопонес и въобще не може да става дума за заселване на Атина или нагоре. По-скоро ахейците са притопили данайците, отколкото обратното.
Освен това пелгасите, които са най-древното население на Тесалия и Гърция, нямат тракийски произход.
1-во славянско нападение през 597 година. При нападението през нощта, те, нападателите, били ослепени от някаква светлина и в тъмнината погрешно обсадили крепостта, която заграждала църквата „Св. Мотрана”. И това ги забавило. А 50 дни преди нападението в града е върлувала чума. В лагера на славяните избухнала чума. Те видели как от града излиза голяма войска, предвождана от огнен и блестящ мъж, А това било Св. Димитър и те напуснали обсадата.
ІІ-ро славянско нападение през 609 година. На 28 октомври 609 г. в полунощ се подпалил сребърния киворий на светеца, който се намирал в църквата „Св. Димитър”, която е била пълна с млади хора, които се опитвали да гасят пожара. За да ги изкара от църквата, за да не се задушат от дима и от огъня, един офицер извикал под предлог, че ги нападат варвари, за да освободят църквата. Разпръснали се, въоръжили се през нощта на крепостната стена и чакали. На сутринта видяли около 5000 славянски опитни бойци, Отворили крепостната врата и се били срещу славяните целия ден и ги отблъснали със застъпничеството на Св. Димитър.
Ill-то славянско нападение през 620 година. Нападението било по суша и море с лодки, издълбани от дърво, Появил се силен вятър и преобърнал всички ладии във водата. Настъпила суматоха. Бурята ги отхвърлила на запад, като повечето се издавили в морето. Св. Димитър чрез бурята запазил града откъм морето, а солунчани нападнали по суша и ги облъснали.
IV-то славянско нападение през 622 година. Славянско-аварско нападение с хана на аварите. Конницата нападнала селяните по време на жътва. Започнала обсадата. Когато приближавали с най-добрата дървена кула, с която искали да превземат града, то станало изведнъж земетресение, тя се счупва и всички войници в нея погинали. Несполуки от земетресението е имало и при другите обсадни машини. Построените крепостни каменни стени не помръднали. Така Св. Димитър чрез предизвиканото земетресение помогнал на обсадения Солун.
V-то славянско нападение (645-647 г.). Князът на ринхините Пребънд бил хванат в Солун и окован във вериги, бил изпратен в Цариград и там умъртвен. Това послужило за повод на струмците, ринхините, сагудетите да предприемат военни действия срещу града, Обсадата довела до глад. Изпратеното жито от имтератора за обсадения Солун, било продадено от градската управа на чужди търговци и изнесено от града, в деня, когато славяните започнали нападението. Получило се разногласие в славяните и някои извършили предателството си. Накрая, срещу обсадата на Солун, дошли и драговитите, които докарали и отенобойни оръдия. Избухнала междуособица и взаимни обвинения срещу неуспеха. Един дърводелец от драговитите предложил да построи кула на 3 етажа и с нея да превземе града. Но после Св. Димитър му отнел ума и той полудял. Тогава император Константин II в 658 г. устроил поход срещу славяните и ги победил.
Между IV-то и V-то нашествие, между 622-645 г. храмът на Св. Димитър изгаря напълно. Славяните окончателно заселили Балканския полуостров в средата на VII век.
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на “Български Юридически Комитет”

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

ПОТРЕС: НАГРАДИХА СИМИДЧИЕВ СЪДИЯТА ОТ РАЗСЛЕДВАНЕТО НИ “ГНИЛИТЕ ЯБЪЛКИ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА”

0

СИМИДЧИЕВ И ШЕЙТАНОВА СЪДИИТЕ ОТ РАЗСЛЕДВАНЕТО НИ “ГНИЛИТЕ ЯБЪЛКИ” СЕ НАГРАЖДАВАТ ЕДИН ДРУГ с „личен почетен знак първа степен – златен“.

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА СЕ ЯВЯВА С КОНЦЕПЦИЯ БУКВАЛНО КОПИРАНА ОТ ТАЗИ НА ПРЕДНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛ И ПОЛУЧАВА МАНДАТА НА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ.

Симидчиев и Розалия Шейтанова.

Съдържание :

Та да стане ясно как се управлява съдебна система в България. Назначаваш си послушковци за председатели, които разпределят “важните” дела в съда на “сигурни” съдии, които знаят “правилните” решения. А когато им свършат позволените от закона мандати, не правиш демократична процедура, а номинираш един единствен “благонадежден” кандидат за поста, който “случайно” се оказва най-близкото протеже на предния … главен прокурор, омбудсман, окръжен председател на съда в Пловдив и т.н.

Та долу ще ви разкажем една гербаджийска приказка с очакван край от един от най-важните ни съдебни окръзи в последните 12 години!

Вижте какво четем в пресата на конюктурата ФОКУС .

Христо Симидчиев, съдия в Окръжен съд в Пловдив, получи отличие „личен почетен знак първа степен – златен“ и парична награда в размер на 1000 лв. от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

Наградата е предложена от Розалия Шейтанова – председател на Окръжен съд – Пловдив. Тя се мотивира с дългогодишната работа на Христо Симидчиев в органите на съдебната власт. Юристът започва кариерата си  като следовател в Окръжната следствена служба – Пловдив през 1991 г., а от следващата година до 1998 г. е прокурор в Районна прокуратура – Пловдив. Има над 23 години стаж като съдия, от които 3 години на ръководна длъжност. Магистратът се е доказал като опитен професионалист, боравещ отлично с правната материя, с практиката на висшестоящите инстанции и с Европейското законодателство. Съдия Христо Симидчиев е разглеждал някои от знаковите наказателни дела в Окръжен съд – Пловдив за извършени тежки криминални престъпления.

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет освободи Христо Симидчиев от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Пловдив поради пенсионирането му. Председателят на съда му връчи и Почетен плакет на Окръжен съд – Пловдив и му пожела здраве и спокойствие от името на всички служители и магистрати.

Но тъкмо Съдия Христо Симидчиев от Окръжен съд – Пловдив и Розалия Шейтанова – председателката на Окръжен съд- Пловдив, за която става дума и как е назначена на поста си в разследването ни, са основни герои на разследването ни “Гнилите ябълки в съдебната система” ,

в публикациите ни: КАК ВСС НАЗНАЧИ РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА С КОПИРАНА КОНЦЕПЦИЯ ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВЖЕНАТА НА СЪДИЯ ХРИСТО СИМИДЧИЕВ – В ЛИСТАТА НА БОЙКО В ГЕРБ – ПЛОВДИВ И С ПОДАРЪК ОТ ОБЩИНАТА – 4 КЪЩИСъдията, който нагласяше делата в Асеновград подаде оставка от страх от председателя на Окръжен съд – ПловдивКОЙ ГИ НАЗНАЧИ? ОКРЪЖНИ СЪДИИ ОТ ПЛОВДИВ ПИШАТ ПРИСЪДА С „Е“ (прЕсъда)Христо Симидчиев – съдия от Пловдив не декларирал ресторант? и още много други.

Долу можете да прочетете цялото ни разследване.

Ето как се издигат кариерно съдиите в Окръжен съд – Пловдив !

Магистратът от ОС–Пловдив Христо Симидчиев е съпруг на шефа на Занаятчийска камара Пловдив и председателя на патерицата на ГЕРБ – СДС, Тони Симидчиева.

Преди първите избори тази година изтече информация, че съпругата на Симидчиев пак ще е в списъка на ГЕРБ – СДС в Пловдив.

“Предложиха ми 9-о, 10-о място, но отказах след коментар с нашето ръководство в София”, обясни известната “ресторантьорка” от партия ГЕРБ.
Симидчиева се оплаква, че няма кой да даде избираемо място в листата на ГЕРБ за човек от СДС, макар сините в Пловдив да имали свои поддръжници. Първите 8 места са “бетонирани” за ГЕРБ. Водач е лидерът Бойко Борисов, втори е Иван Тотев, трети – юристът Радомир Чолаков, четвърти – Вежди Рашидов, а пети – преподавателят от Аграрния университет доц. Стефан Шилев. Шести е кметът на район “Тракия” Костадин Димитров, седми – Спас Гърневски, а осми – кметът на район “Източен” Иван Стоянов.

Девета след всичките тези “велики” имена в листата на ГЕРБ – Пловдив,

водена от Бойко Борисов,

е жената на съдия Христо Симидчиев – Тони Симидчиева! Горда хотелиерка от преди 89-та година и собствник на един от най-оборотните ресторанти в града, КЪДЕТО ЕДНА ПЪРЛЕНКА Е 8 лева!

А в хотела стаите за нощувка вървят между 100-200 лева/ за стая, но повече за ресторантът можете да прочетет като натиснете ТУК, или по-надолу в статията!

Христо Симидчиев
Ухилената Тони Симидчиева

През 2020г.

Тони Симидчиева беше избрана за  нов председател на птерицата на ГЕРБ – СДС в Пловдив, която даже няма своя програма, а е приела програмата на ГЕРБ и Бойко Борисов. На градска конференция бв началото на 2020г. на партията пловдивските герберо-седесари избраха ново ръководство, което ще работи, за да възроди авторитета на „синята крепост“ на България.

Тони Симидчиева беше водач на листата за общински съветници на патерицата на ГЕРБ – СДС – Пловдив, на местните избори през есента на 2019-а.  Член е на партията под тепетата от дълги години. Тони Симидчиева е председател на Регионална занаятчийска камара-Пловдив и  член на УС на Съвета по туризъм, където “няма” нито един комунист и нито един агент на Държавна сигурност. Иначе госпожата го раздава “синя” …

В екипа на новия председател влизат бивши комунисти като Еньо Енев, Чавдар Марев, Димитър Токмаков, Веселин Стойков и Марин Балтов.

Последният по една случайност е шеф на “Съдебна медицина” в Града под “тепетата” и в интернет намираме потресаващи негови изказвания , говорещи за крещяща некомпетентност!

Повече за Марин Балтов можете да прочетете ТУК: Парадокс ! Съдебен лекар Марин Балтов: Счупен нос не е телесна повреда.

Жената на съдия Христо Симидчиев – Тони е и собственик на  хотел- ресторант Одеон, разположен в стария Пловдив!

Защо ли трябва да се учудваме? Висша гербаджийка и съпругът и Христо Симидичев – съдия в окръжен съд -Пловдив държат един от най-скъпарските и известни хотел-ресторанти в Стария Пловдив.

„Днес е хубав ден за българската демокрация, защото обединението вдясно начело с ГЕРБ винаги дава добри резултати.

Днешната подкрепа е логично продължение на рамковото споразумение” ,

категорична бе Тони Симидчиева от ГЕРБ – СДС в Пловдив, когато СДС обяви подкрепата си за Здравко Димитров, кандидат на ГЕРБ за кмет на Пловдив.

Христо Симидчиев
Добре ли си похапва жената на съдия Христо Симидчиев?

 

Четири стари къщи на ул. „Стръмна” бяха ремонтирани от Община Пловдив и ПОДАРЕНИ на Тони Симидчиева, т.е. на председателстваната от нея Регионалната занаятчийска камара.

В тях работят 14 майстори – от текстил до хайдушки оръжия и стъкло.

Тони Симидчиева е председател на камарата.

Тя обясни какво още може да се направи, за да не пустеят и възрожденските здания.

И това нещо според нея е:

Идеята беше, ако е възможно, децата в час на класния да събират някаква сумичка и да посещават улицата на майсторите.

А не е ли това върха на наглостта, децата да и плащат, а тя да си строи ресторанти в Стария Пловдив?

Освен това жената е с 45 години стаж в ресторантьорството, или

Тони Симидчиева е започнала частен бизнес , както бащата на Илия Павлов още преди 89-та година “без” да е била членка на БКП.

Не е ли тя поредния номенклатурен агент или партиен секретар, с овча кожа, който се облажи като смени цвета след 89-та? Същите внедрени агенти на БКП и Държавна сигурност, които разцепиха СДС през 1992г.? 

УКРИВА ЛИ ДАНЪЦИ СЪДИЯ ХРИСТО СИМИДЧИЕВ ОТ ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД?

Той е един от случаите, при които нашите служители са установили, че има сериозно разминаване по
получени доходи и разходи за живот,

каза изпълнителният директор на НАП Красимир Стефанов.

А защо съдия Христо Симидичев не е декларирал собствеността си в ресторант “Одеон” като семейна имуществена общност?

Като натиснете ТУК можете да прочетет задължителната за всички магистрати декларация за имуществото за 2020г.

Ето какво е декларирал Христо Симидчиев през 2020г., сами можете да прецените дали е укрил данъци или не…

христо симидчиев
Годишен отчет на фирмата на Симидчиеви

Защо магистратът Христо Симидчиев не е декларирал, обаче дяловото му участие като семейна имуществена общност в “ЕЛХАТОН – 3” ЕООД, което е учредено по време на брака му с Тони Симидчиева – съпруга на ХРИСТО СИМИДЧИЕВ, и съответно е част от неговата собственост?

Христо Симидчиев
Елхатон-3 ЕООД

Ресторант-хотелът беше награден от БХРА на стилна церемония в „София Хотел Балкан” и беше наречен пловдивското бижу – „Одеон”.

христо симидчиев
Симидчиева

Но от къде имат толкова много пари семейство Симидчиеви за да разполагат с такова “бижу” на центъра на Пловдив, или вероятно това може да е станало срещу някоя забранена услуга, извършена от пловдивският съдия Христо Симидчиев? Или от съпругата му от висшите ешалони на ГЕРБ?

Отговорът оставяме на Вас!

Съдия Христо Симидчиев от Окръжен съд Пловдив и  шефката на Басейнова дирекция в Пловдив Атанаска Тунтова /ГЕРБ/ са сред 11-те висши държавни служители под прицела на данъчните през 2014г., когато ГЕРБ падна от власт за първи път.

Съмненията са за укриване на доходи и нарушения в периода 2010-2011 г.,  съобщава тогава бТВ.
Симидчиев е обект на акцията на НАП заради 12 700 лева, които е пропуснал да декларира за данъчно облагане.

Данъчните проверяват 11 висши държавни служители, сред които и един заместник
министър. Съмненията са за укриване на доходи и злоупотреби за милиони.
Обект на поредната данъчна акция, освен действащ заместник-министър, е и кмет,
председатели на общински съвети и съдии. Съмненията са за нарушения в периода
2010-2011 г.

“За започването на данъчната ревизия обикновено трябва да има данни, че някой
живее по-добре, отколкото официално декларирания доход би му позволил. Така е и
в този случай.”

Сред ревизираните е пловдивският съдия Христо Симидчиев, който е пропуснал да
декларира близо 13 хиляди лева за данъчно облагане. Разминаване е открито и при
бившия председател на Общинския съвет на Котел Веселина Камбурова и при
кандидата за кмета на Генерал Тошево Георги Георгиев.
Рекордът обаче се държи от чиновник с малко по-нисък ранг – екс главния секретар
на община Червен бряг Николай Недков, който според данъчните е укрил милион и
850 хиляди лева, които в последствие са му обложени със законовата лихва от 10%.
Потърсихме господин Недков по телефона, но той отказа коментар.
„След приключване на тези ревизии, ако има укрити данъци има регламент, по който
ние уведомяваме прокуратурата и те предприемат съответните действия”, каза
Красимир Стефанов.
Засега не е ясно кой е действащият заместник-министър, тъй като той все още се
проверява. Липса името и на един заместник-областен управител, който също е на
прицел данъчните. От Сметната палата обещаха и още проверки, заради изборите 2 в 1 миналата есен.
„Близо 1700 участници има, които трябва да проверим и те подлежат на наказания,
ако са нарушили”, каза председателят на Сметната палата Валери Димитров.

По сигнал на Сметната палата данъчните тогава са започнали нова проверка на 167 висши държавни чиновници.

Въпросът е дали новата власт в лицето на “Продължаваме промяната” ще приложи закона и за богопомазаните в предните 12 години, или ще продължи уродливата практика на бившите управляващи.

Още повече, че такава проверка е била спряна спрямо Христо Симидчиев след връщането на Борисов на власт през 2014г.

Надолу продължава разследването ни с разкритията за шуробаджанашките връзки на върха в съдебен окръг – Пловдив.

Не спирайте да четете, защото надолу става ясно как съпруг и съпруга от Асеновград – Иван Шейтанови Розалия Шейтанова, по времето на ГЕРБ превземат председателските места в Окръжен съд- Пловдив и Районен съд – Асеновград – най-голмият районен съд в съдебен окръг – Пловдив.

Освен това става ясно и на какво ново е “грамотността” на магистрата…

„ПРеСЪДА“ НАПИСА ПЛОВДИВСКИ СЪДИЯ РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА 10 ГОДИНИ, СТАНА ЗА СМЯХ И СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ

Което също е доста интересно е, че в Окръжен съд- Пловдив правораздават с прЕсъди (с „е“) , например решение на ХРИСТО СИМИДЧИЕВ,СИЛВИЯ ЦАНКОВА, ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА, от Окръжен съд-Пловдив, КОЕТО МОЖЕТЕ ДА ПРОЧЕТЕТЕ ТУК!

Екатерина Роглекова стана известна с тпва, че оправда Цветан Цветанов през далечната още 2013г., когато още само разяределяше делата в Районен съд-Пловдив от 2011г. ( десет години)…

Вижте тук

Със заповед №749 от 16.08.2011г. на Председателя на РС Пловдив ,
считано от 15.08.2011г. на Екатерина Роглекова -заместник на административиния ръководител е възложено извършване на разпределението на
делата между съдиите -докладчици чрез използване на програмния продукт
за случайно разпределение”Law choice”.

ОЧАКВАЙТЕ ЦЯЛОТО НИ РАЗСЛЕДВАНЕ ЗА АСЕНОВГРАДСКОТО СЕМЕЙСТВО…

Пардон, за Пловдивския окръжен съд.

КОЙ НА КОЙ Е ЛОБИ В ПЛОВДИВСКИЯ СЪД – ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА – ОКРЪЖЕН СЪД

Което също е доста интересно е, че в Окръжен съд- Пловдив правораздават с прЕсъди (с „е“) , например решение на ХРИСТО СИМИДЧИЕВ,СИЛВИЯ ЦАНКОВА, ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА, от Окръжен съд-Пловдив, КОЕТО МОЖЕТЕ ДА ПРОЧЕТЕТЕ ТУК!

Екатерина Роглекова стана известна с тпва, че оправда Цветан Цветанов през далечната още 2013г., когато още само разяределяше делата в Районен съд-Пловдив от 2011г. ( десет години)…

Вижте тук

ОБОБЩЕНИЕ:

Съдия Екатерина Роглекова е назначена за зам. председател и да разпределя делата на принципа на „случайното разпределение на делата“от Веселин Хаджиев – тогава председател на Районен съд Пловдив.

Същата тя оправдавата Цветан Цветанов по първото му дело, а на втора инстанция е оправдан от същия този Веселин Хаджиев, който вече е председател на Окръжен съд в Пловдив през 2014г.

После същият той я предлага за повишение на същата длъжност (да разпределя делата) в по-горния съд – Окръжен съд – Пловдив, но ВСС отказва по времето на кабинета Орешарски.

После сестрата на Екатерина Роглекова оправдава Цветан Цветанов по второто му дело.

А Веселин Хаджиев изкарва два мандата като председател на Окръжен съд в града под тепетата.

Когато трябва да се избира нов председател на Окръжен съд в Пловдив, се явяват само той и настоящата председателка на съда – Розалия Шейтанова.

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА СЕ ЯВЯВА С КОНЦЕПЦИЯ БУКВАЛНО КОПИРАНА ОТ НЕГОВАТА И ПОЛУЧАВА МАНДАТА НА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ.

съдия розалия шейтанова
съдия розалия шейтанова

Съдия Розалия Шетанова

Т.Е. ДВАМАТА ЕДИНСТВЕНИ КАНДИДАТИ СЕ ЯВЯВАТ НА КОНКУРСА С ЕДНА И СЪЩА КОПИРАНА КОНЦЕПЦИЯ И ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ СЕ ОТКАЗВА В ПОСЛЕДНИЯ МОМЕНТ. Вижте подробности ТУК!

Този сценарий май ни е познат от назначението на Гешев за главен прокурор след мандатите на Цацаров, когато цацаров по абсолютно същия начин си назначи наследника без да допуснат нито един друг кандидат за поста.

НА КОЙ СА ХОРА И ОТ КОЙ ДА СЕ УЧАТ… НА ГЕРБ? НА ЦАЦАТА?

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА е съпруга на ИВАН ШЕЙТАНОВ – председателя на най-големия районен съд след пловдивския в съдебния окръг – АСЕНОВГРАДСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.

съдия иван шейтанов
съдия Иван Шейтанов
Съдия Иван Шейтанов

Кой е съдия Иван Шейтанов четете нашето разследване на : Съдия Иван Шейтанов си нагласял на себе си поръчковите дела в Асеновград докато е председател?

А КОЯ Е СЪПРУГАТА МУ – РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА – ПРЕДСЕДАТЕЛ В МОМЕНТА НА ОКРЪЖЕН СЪД-ПЛОВДИВ, ЧЕТЕТЕ НАШЕТО РАЗСЛЕДВАНЕ НА : КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ

Това е драги ми читатели, днес съдебната ни система, където би трябвало да има хиляди НЕЗАВИСИМИ един от друг съдии се командва от шепа разбойници, които си разпределят на удобни съдии „важните“ за тях дела.

За целта председателите и зам. председателите на съдилищата трябва да са сигурни и благонадеждни техни хора!

За да не попаднат делата в „несигурни“ ръце…

Подробносто относно връзките на съдийката:

Със заповед №749 от 16.08.2011г. на Председателя на РС Пловдив ,
считано от 15.08.2011г. на Екатерина Роглекова -заместник на административиния ръководител е възложено извършване на разпределението на
делата между съдиите
 -докладчици чрез използване на програмния продукт
за случайно разпределение”Law choice”.

Т.е. г-жа Роглекова, която, между другото отделя доста пари за платичен тунинг, е разпределяла делата от 2011г. като зам-председател на Район съд в Пловдив, като е назначена на това място от бившия председател на Окръжен съд – Пловдив по времето на кабинета Борисов 1.

От този пост, по предложение на същия този председател на ОС-Пловдив – Веселин Хаджиев, тя е трябвало да отскочи на същата позиция в по-горния съд – Окръжния.

Повече за него можете да четет в статията ни: КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ

23 Юли 2014, Висшият Съдебен Съвет току-що е отказал Екатерина Роглекова да стане зам-председател и да разпределя делата на Окръжен съд – Пловдив.

Тогава тя получава тази номинация почти веднага след като оправда Цветан Цветанов в Район съд – Пловдив. Само, че ако си спомняте, тогава ГЕРБ не бяха на власт. Може би за това тя не разпределя делата на Окръжен съд Пловдив още от тогава.

Дебатът във ВСС, при който отказаха да сложат Роглекова на пост, на който да разпределя всички дела в ОС-Пловдив, видимо изнерви Ясен Тодоров, който заяви, че съдия Роглекова няма „никакъв негатив в биографията си“, което е силно преувеличено и „Силно се надявам този спор, който направихте, да не е свързан с решение на съдия Роглекова по конкретно дело“, заяви Тодоров, след което Калпакчиев го попита кое решение има предвид. Тодоров обаче не отговори дали визира делото срещу Цветанов, а каза само „всички знаем“.

Същият този Ясен Тодоров, за който се говори, че е човек на ГЕРБ и Пеевски, след мандата му във ВСС веднага беше повишен в Национална следствена служба.

симидчиев
Същият този Ясен Тодоров, за който се говори, че е човек на ГЕРБ и Пеевски, след мандата му във ВСС веднага беше повишен в Национална следствена служба.

симидчиев роглекова
ВСС отказа ръководен пост в Окръжен съд-Пловдив на съдийката, която оправда Цветанов
Съдия Екатерина Роглекова.

След остър спор по време на днешното си заседание Висшият съдебен съвет (ВСС) отказа да назначи съдия Екатерина Роглекова за зам.-председател на Окръжния съд в Пловдив. В момента съдия Роглекова е зам.-председател на Пловдивския районен съд, тя стана особено известна след като оправда бившия вътрешен министър Цветан Цветанов по делото за клевета, което съдия Мирослава Тодорова заведе срещу него.

Предложението за назначаване на Роглекова е на председателя на ОС-Пловдив Веселин Хаджиев, който допреди година бе шеф именно на Районния съд в Пловдив. Той днес предложи двама свои заместници – Роглекова и другия зам.-председател на РС-Пловдив Недялка Свиркова, но ВСС отхвърли и двете предложения. Предложението на председателя на ОС-Пловдив така и не бе одобрено, като 11 от членовете на съвета гласуваха „против“, 9 бяха „за“ и 2 се въздържаха.

ДАЛИ РОГЛЕКОВА НЕ Е ЛОБИ НА ЦАЦАРОВ И ГЕШЕВ?

ДРУГ ИНТЕРЕСЕН ФАКТ Е, ЧЕ ….

ТЯ Е ДАЛА НА ЦАЦАРОВ ДОСТЪП ДО ДОКУМЕНТИТЕ ПО ДЕЛОТО СРЕЩУ ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ (когато беше още в ГЕРБ), което е абсурдно съдия, който уж трябва да е независим, да обсъжда дело с обвинител № 1 в държавата, който е и страна по него.

Най-странното е, че ВСС не намира нищо лошо в това! Защо ли? Еми те си я назначиха да им разпределя делата във втория най-голям район в България, а после и в целия окръг.

По време на задължителното изслушването на Цацаров пред ВСС точно преди гласуването на кандидатурата му за главен прокурор, той признава и още нещо смущаващо. Казва, че е изискал и прочел дело, което е разпределено на друг пловдивски съдия в друг съд. Става въпрос за тъжбата за клевета, заведена от бившия председател на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова срещу Цветан Цветанов. Искът е отхвърлен от заместник-председателя на Районен съд – Пловдив Екатерина Роглекова. Цацаров признава, че чете чужди дела в отговор на въпрос на члена на ВСС Калин Калпакчиев:

„Прочел съм го (делото – б.а.), помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно“.

От думите на Цацаров се разбира, че като шеф на по-висшата съдебна инстанция, той изисква конкретно дело „колегиално“, но без да има такава обичайна практика в съда. Взимайки го преди да е разпределено на съдия, той променя поредността на постъпващите дела и така се намесва в случайно разпределение. И оказва влияние върху последвалия избор на съдия. Признанието още тогава води до сериозни притеснения. Първо, че Цацаров проявява интерес към чужди дела, без да му е в работата и дори без да са стигнали до неговия съд. Той може да приложи този подход много по-лесно като главен прокурор, защото има власт над всички прокурори. Вторият притеснителен факт е, че Цацаров проявява интерес по делото срещу действащия вицепремиер Цветанов, който първи го подкрепя в кампанията му за главен прокурор. Няколко месеца по-късно съдия Роглекова оправдава Цветанов с аргумент, че той изразява мнението си като редови гражданин. През юли 2013 г. тя става началник на Пловдивския районен съд. Към този момента Цацаров има удобно мнозинство от верни хора във ВСС и може да кадрува в цялата съдебна система.

ДОСТА ИНТЕРЕСЕН ФАКТ Е, ЧЕ ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ Е ОПРАВДАН НА ПЪРВА ИНСТАНЦИЯ ОТ РОГЛЕКОВА, А НА ВТОРА – ОТ СЕСТРА Й, КОЯТО ПЪК Е ГЛЕДАЛА ДЕЛОТО ЗА ТРАФЕДИЯТА В „ИНДИГО“, КЪДЕТО ПОЧИНАХА ДЕЦА, А НАКАЗАНИЯТА БЯХА МЕКО КАЗАНО СМЕШНИ !!!

Екатерина Роглекова, която в крайна сметка след връщането на Борисов на бял кон през 2014г., вече отговаря за „случайното“ разпределение на делата в наказателно отделение и те да попадат само на „сигурни“ и „благонадеждни“ техни съдии за тяхните хора.

Съдия Екатерина Роглекова симидчиев
Съдия Екатерина Роглекова
СИМИДЧИЕВ роглекова
роглекова
Екатерина Роглекова преди и след пластиката.

Тя е била в състава на съда, който оправдава Цветанов на първа инстанция. 

Екатерина Роглекова е сестра на съдийката от ВКС – Надежда Трифонова , която освободи окончателно австралийския убиец Джок Полфрийман, убил момче в центъра на София с нож. 

Тя е и съдийката , която протакаше делото „Индиго“, където починаха 11 деца,  аобвиняпеми бяха собственици на заведения в София. В крайна сметка нямаше наказани за тази огромна трагедия. Защо ли? Долу ще ви напомним за случая ИНДИГО.

Тя оправдава и убийците на екс-премиера Андрей Луканов !

съдия Надежда Трифонова
съдия Надежда Трифонова -е сестра на Роглекова

ПРЕЗ 2012Г. – ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА ПОЛЗВАЛА ПРАКТИКА НА ЕСПЧ В ЗАЩИТА НА ГРАЖДАНИНА ЦВЕТАНОВ СЪДИЯ ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА ПРИЛОЖИЛА „ГРАМАТИЧЕСКИ И СМИСЛОВ АНАЛИЗ“, ЗА ДА ОНЕВИНИ МВР ШЕФА

Ето какво пишат тогава медиите :

Пловдивският районен съд (ПРС) е дублирал практиката на Европейския съд за правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ), за да оправдае вътрешния министър Цветан Цветанов по делото за клевета, заведено от бившия председател на Съюза на съдиите в България (ССБ) Мирослава Тодорова. Това става ясно от мотивите към присъдата, произнесена през октомври, публикувани в интернет в четвъртък вечерта. Зам.-ръководителят на ПРС Екатерина Роглекова цитира решения по шест дела, разгледани от европейските магистрати, като обаче пропуска да отбележи, че всички те са в защита на журналисти и граждани и правото им да критикуват публични личности и представители на властта, какъвто в случая се явява самият Цветанов. Въпреки това пловдивският съд възприема вътрешния министър изцяло в качеството му на гражданин и препраща изказването му от януари т.г., че като съдия Тодорова работи в услуга на организираната престъпност, към човешкото му право свободно да изразява мнението си. И е категоричен, че думите на Цветанов не могат да се схващат като твърдение, макар че точно така бяха отразявани в публичното пространство месеци наред. „По отношение на клеветата, най-важният критерий за преценка е доколко конкретното изразяване на факти и мнение е обществено значимо и необходимо в контекста на обществения дебат срещу това, дали то се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго, защитими по чл. 4, ал. 2 и чл. 32, ал. 1, изр. 2 от Конституцията на РБ, като се разширяват границите на приемливата критика по отношение на обществени фигури, при справедлив баланс между интересите на общността и интересите на индивида. Именно в тази насока са и решенията на ЕСПЧ при проверка за съответност с оглед изнесените факти, без да се престъпват наложените граници за защита репутацията на другите. Той (ЕСПЧ – бел.ред.) е презюмирал, че приемайки една публична роля, обществените личности се отказват в известна степен от закрилата, предвидена в § 2 на чл. 10 на Конвенцията (за правата на човека и основните свободи – бел.ред.)“, разсъждава Роглекова. Изводите ѝ недвусмислено показват, че тя превратно анализира практиката на европейските магистрати, която се отнася единствено към незащитените от публични държавни постове журналисти и граждани, които си позволяват остри коментари спрямо личности, „облечени“ във власт, коментираха юристи пред Mediapool. Ироничното в случая е, че точно пловдивските съдилища търпят сериозни критики за множеството си решения, които след години стават причина за осъждането на България в Страсбург. Освен това са известни с огромния процент осъдителни присъди, които постановяват по наказателни дела. Така процесът, заведен от Тодорова срещу Цветанов накрая се оказа изключително рядък пример за способността на пловдивските магистрати да правораздават по европейските стандарти, зачитайки напълно човешките права на подсъдимия. Тълкувайки обаче доста свойски практиката на ЕСПЧ. До делото срещу силовия министър се стигна след две негови интервюта от началото на годината пред в. „24 часа“ и бТВ, в които той директно внушаваше за нейни евентуални връзки с мафията, тъй като забавяла мотиви по поредната осъдителната присъда на рецидивиста Васил Маникатов. В първото си интервю от 23 януари Цветанов бе цитиран в заглавието на „24 часа“ – „Найголемият ни критик бави дело срещу мафията“ и в подзаглавие – „Дали съдия Мирослава Тодорова не обслужва организираната престъпност“. „Следва да се отбележи, че както заглавието, така и подзаглавието не са съставени от подсъдимия, нито видно от изложеното по-горе, в тях се цитират дословно негови твърдения. Описаните фрази не се и инкриминират от частната тъжителка. Логическо следствие на обсъдените изявления на подсъдимия Цветанов в интервюто му във вестник „24 часа“ на 23.01.2012 г., но и най-вече на цитираните заглавие и подзаглавие на журналистическия труд, са и въпросите на водещата г-жа Ани Цолова на 24.01.2012 г. към министъра на вътрешните работи: „…Скандал с шефката на Съюза на съдиите – Мирослава Тодорова… Вие я обвинихте, че покровителства, едва ли не, престъпността, организираната престъпност…“, а после и „…мафията“, пише в мотивите си зам.-шефката на Пловдивския районен съд. На този въпрос на водещата на бТВ ден след първото интервю, министърът отговаря категорично: „Абсолютно, абсолютно! Има подходи, които се прилагат в съдебната система от подобни съдии, които са всъщност в услуга не на обществото, не на хората, които плащат данъците за издръжката на тази съдебна систем
а, а които покровителстват организираната престъпност“. Това обаче според съдия Роглекова е израз на правото на всеки гражданин свободно да се изразява, а в случая и да критикува наболели за обществото проблеми и публични фигури, каквато за пловдивския съд несъмнено в по-голяма степен се явява Мирослава Тодорова. „И така – при направения граматически и смислов анализ на инкриминираните реплики на министър Цветанов, съдът намира, че в тях не се съдържа твърдение, че частната тъжителка „покровителства организираната престъпност“, или че е „член на същата“, или каквото и да е излагане на конкретни, но и НЕВЕРНИ факти, които да могат да бъдат квалифицирани като изрично разгласяване на НЕИСТИНСКО позорно обстоятелство. Коментарите на подсъдимия, направени на 24.01.2012 г. в сутрешния блок на бТВ, обсъдени в светлината на предходното интервю на министъра на вътрешните работи от 23.01.2012 г., са изразяване на негативна оценка, отправяне на остра критика от същия, в качеството му на вицепремиер и министър на вътрешните работи, спрямо работата на Мирослава Тодорова като съдия и дейността ѝ като председател на съюза на съдиите“, констатира още пловдивският съд…В подкрепа на тези аргументи подробно се посочват и данни за забавените от бившата шефка на ССБ дела, станали повод за множеството публични атаки на Цветанов срещу нея, които в продължение на месеци бяха отразявани от всички български медии. „Повереникът на тъжителката Тодорова – адвокат Доковска, направи пространен анализ в пледоарията си на НОХД № С 328/2008г. по описа на СГС, по което един от подсъдимите е Маникатов, като обсъждайки как и по какъв начин Васил Маникатов е излежавал предходните си присъди, докато е траел съдебният процес пред състава, председателстван от Тодорова, направи извод, че същият е „толериран от изпълнителната власт и прокуратурата“. Адв. Доковска акцентира и върху наложеното тежко наказание на Маникатов от страна на съдебния състав, за да защити тезата, че същият не е бил покровителстван от Тодорова. В случая тези доводи нямат каквото и да е отношение по съществото на делото, тъй като подсъдимият Цветанов не е коментирал и не е правил изявления по тази тема – нито за хода на процеса, нито за присъдата или начина на изтърпяване на наказанието от Маникатов. Всъщност министър Цветанов е отправил сериозна критика към неизготвянето на мотивите по цитираното дело – този процес е отнел повече от 2 години и 5 месеца, което, съчетано с останалите забавени мотиви по дела от тъжителката Тодорова, според личната му оценка е подход, навеждащ или на професионална небрежност, или е в услуга на организираната престъпност“, разяснява Роглекова очевидно неразбираемият за голяма част от аудиторията дискурс на силовия вицепремиер. Решението на ПРС не е окончателно и ще бъде обжалвано от Тодорова пред Пловдивския окръжен съд, чийто председател е фаворитът на Цветанов и премиера Бойко Борисов за главен прокурор Сотир Цацаров…

А в Окръжен съд – Пловдив бива оправдан от същия този Веселин Хаджиев, за който говорим в статията. Не е ли странно – на първа инстанция оправдан от Екатерина Роглекова – тогава зам-председател на Районен съд – Пловдив, а на втора инстанция от Веселин Хаджиев – Председател на Окръжния съд в града на Тепетата, чиято наследница – Розалия Шейтанова (също протеже на Пеевски, Цветанов и ГЕРБ) е изключително близка с първата съдийка.

Не е ли странно как тези председатели и зам-председатели, които реално разпределят делата на отделните съдии. Как , аджаба, все на тях се падат да гледат знаковите дела, когато някой задължително трябва да се оправдае- техен човек (или казано на прост език – оправи, опраска) или да се накаже – техен враг.

Случайно или не , след като оправда Цветан Цветанов, съдия Екатерина Роглекова беше повишена в Окръжен съд, където играе опасно близо с Хаджиев, Славка Димитрова ( шеф на наказателното отделение ) и Роазлия Шейтанова (Председател на съда) …

Както казахме по-горе, ще ви припомним кой беше случаят ИНДИГО, който потули сестрата на Екатерина Роглекова.

ДЕЛОТО ЗА ТРАГЕДИЯТА В ИНДИГО ПАК ОТЕЧЕ

  1. юни 2005

Делото за трагедията пред дискотека Индиго е един ярък пример за бързото и ефективно съдебно производство у нас. Драмата, при която загинаха 7 деца, а други 12 бяха ранени, се разигра на 21 декември 2001 г., а процесът все още не е започнал на първа инстанция, защото папките с материалите продължават да се подмятат между съда и прокуратурата. В четвъртък (9 юни) Софийският градски съд отново не даде ход на делото Индиго, тъй като не се появи адвокатът на единия от подсъдимите Цвятко Барчовски, бивш шеф на Комитета на младежта, физическото възпитание и спорта (КМФВС). Защитникът му Пенка Копринкова заболяла внезапно и се наложило да се лекува в чужбина. Преди да отпътува, тя преупълномощила свой колега, който да защитава Барчовски, но бившият шеф на КМФВС категорично отказал да се занимава с друг адвокат и поради тази причина съдия Надежда Трифонова отложи делото чак за 1 декември.Подсъдими по делото за трагедията в Индиго са шестима души – охранителите Анри Силаги и Георги Василев, собственикът на заведението Красимир Илиев, управителят Ангел Николов, главният архитект на столицата Стоян Янев и Цвятко Барчовски. Първите четирима са обвинени за причиняване на смърт по непредпазливост на повече от едно лице, а Янев трябва да отговаря, че е разрешил изграждането на дискотеката като временен обект. Колкото до Барчовски, той трябва да бъде съден за престъпление по служба, защото през 1999 г. е отдал стадион Юнак (който е публична държавна собственост) под наем в нарушение на Закона за младежта и спорта и на Закона за държавната собственост.По принцип делото в Софийския градски съд (СГС) трябваше да започне на 16 юли 2003 г., но поради куп процесуални недоразумения това не се случи. Проблемите тръгнаха от 15-годишната Александра, едно от пострадалите деца пред дискотеката, която поиска да бъде конституирана като частен обвинител в процеса. Съдия Бисер Троянов обаче отхвърли това искане с мотива, че според последните (тогава) поправки в Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) момичето трябва да заведе отделно дело за нанесените му телесни повреди. Софийският апелативен съд (САС) потвърди определението на Бисер Троянов, но по-късно Върховният касационен съд (ВКС) постанови, че Александра трябва да бъде конституирана като частен обвинител по делото в СГС.Големият резултат от цялата тази история е, че след решението на ВКС Бисер Троянов си направи отвод и делото бе поето от съдия Надежда Трифонова. След като прочете абсолютно всички материали обаче, тя установи, че прокуратурата е допуснала процесуални нарушения и през октомври 2004 г. върна делото за отстраняване на нередовностите. Месец по-късно Софийската градска прокуратура (СГП) отново внесе делото в съда, но… без да е променила дори едно изречение в обвинителния акт. Обвинителният акт отговаря на изискванията на закона и обвинителната теза ще се отстоява в рамките на изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства. Установените от съдията докладчик нарушения не са отстранени не поради процесуален пропуск, а поради вътрешното убеждение на представителите на обвинението, се казва в писмото, с което СГП обясни на съдия Трифонова защо указанията й не са изпълнени. Тази депеша вбеси съдия Трифонова. Тя публично се закле, че повече няма да връща делото – за да не я обвинят в отказ от правосъдие, но… не успя да стори нищо друго. И по вина на адвокат Пенка Копринкова, която за втори път (след 10 март 2005 г.) си намира основателна причина, за да не се появи в съдебната зала.

ОБОБЩЕНИЕ:

Съдия Екатерина Роглекова е назначена за зам. председател и да разпределя делата на принципа на „случайното разпределение на делата“от Веселин Хаджиев – тогава председател на Районен съд Пловдив.

Същата тя оправдавата Цветан Цветанов по първото му дело, а на втора инстанция е оправдан от същия този Веселин Хаджиев, който вече е председател на Окръжен съд в Пловдив през 2014г.

После същият той я предлага за повишение на същата длъжност (да разпределя делата) в по-горния съд – Окръжен съд – Пловдив, но ВСС отказва по времето на кабинета Орешарски.

После сестрата на Екатерина Роглекова оправдава Цветан Цветанов по второто му дело.

А Веселин Хаджиев изкарва два мандата като председател на Окръжен съд в града под тепетата.

Когато трябва да се избира нов председател на Окръжен съд в Пловдив, се явяват само той и настоящата председателка на съда – Розалия Шейтанова.

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА СЕ ЯВЯВА С КОНЦЕПЦИЯ БУКВАЛНО КОПИРАНА ОТ НЕГОВАТА И ПОЛУЧАВА МАНДАТА НА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ.

Розалия Шейтанова
Розалия Шейтанова
Съдия Розалия Шетанова

Т.Е. ДВАМАТА ЕДИНСТВЕНИ КАНДИДАТИ СЕ ЯВЯВАТ НА КОНКУРСА С ЕДНА И СЪЩА КОПИРАНА КОНЦЕПЦИЯ И ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ СЕ ОТКАЗВА В ПОСЛЕДНИЯ МОМЕНТ. Вижте подробности ТУК!

Този сценарий май ни е познат от назначението на Гешев за главен прокурор след мандатите на Цацаров, когато цацаров по абсолютно същия начин си назначи наследника без да допуснат нито един друг кандидат за поста.

НА КОЙ СА ХОРА И ОТ КОЙ ДА СЕ УЧАТ… НА ГЕРБ? НА ЦАЦАТА?

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА е съпруга на ИВАН ШЕЙТАНОВ – председателя на най-големия районен съд след пловдивския в съдебния окръг – АСЕНОВГРАДСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.

Иван Шейтанов
Иван Шейтанов
Съдия Иван Шейтанов

Кой е съдия Иван Шейтанов четете нашето разследване на : Съдия Иван Шейтанов си нагласял на себе си поръчковите дела в Асеновград докато е председател?

А КОЯ Е СЪПРУГАТА МУ – РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА – ПРЕДСЕДАТЕЛ В МОМЕНТА НА ОКРЪЖЕН СЪД-ПЛОВДИВ, ЧЕТЕТЕ НАШЕТО РАЗСЛЕДВАНЕ НА : КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ

Това е драги ми читатели, днес съдебната ни система, където би трябвало да има хиляди НЕЗАВИСИМИ един от друг съдии се командва от шепа разбойници, които си разпределят на удобни съдии „важните“ за тях дела.

За целта председателите и зам. председателите на съдилищата трябва да са сигурни и благонадеждни техни хора!

За да не попаднат делата в „несигурни“ ръце…

ОЧАКВАЙТЕ ЦЯЛОТО НИ РАЗСЛЕДВАНЕ ЗА АСЕНОВГРАДСКОТО СЕМЕЙСТВО…

Пардон, за Пловдивския окръжен съд.

Кой е Доктор Марин Балтов от ГЕРБ-СДС- Пловдив?

Доктор Марин Балтов, който скоро се жалваше по БТВ, че не му били изплатени възнагражденията за експертизи, направени към МВР се оказа, че има доста оскъдни знания по медицина.

Натъкваме се на една негова експертиза . В нея постраделият е бил бит и му е бил смачкан носа, за което е получил контузия и отток на носа.
Според всеки експерт една фрактура или фисура на носа означава средна телесна повреда , обаче за д-р Балтов това не е дори лека телесна повреда.
Нещо повече оттоците на носа и контузиите по него са причинили на нашия герой само лека болка и никакво разстройство на здравето.
Сега възниква въпроса къде завършват тези експерти.
Въз основа на такива заключения се издават присъди в съдилищата и се променят съдби.

В Сряда започва делото срещу Низамов за постановката на БТВ в Асеновград

Същият се оказа и с едно солидно състояние за “беден” съдебен лекар, за какъвто се представяше пред БТВ.

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

Сорос се радва, че има такива „патриоти“ като Валери Симеонов

Най-инетерсното е , че това заключение е по дело срещу оператор на БТВ. С ердна дума това заключение спасява служител на телвизията, която го представяше като жалващ се излъган експерт, на който не му били платили.
Наглостта му стига до там, че да казва, че щял да ходи да освидетелства само смъртни случаи. А живите – кучета ги яли.
Така е. Забравпт си хипократовата клетва, забравят си какво са учили в учебниците , стига да им хвърлят по някой лев.
Скоро “Български юридически комитет” разкри чрез Петър Низамов и адв. Николов схема между определени състави на Варненския съд и определени експерти , отговорни за множество ‘раздавания” на родителски права на откровени педофили.
Разкритието разтърси съдийските среди и тези на вещите лица.

МУТРИ ЛИ СА БУРГАСКИТЕ ПОЛИЦАИ ? БИЯТ НАРОДА И ПИЯТ С ПРЕСТЪПНИЦИТЕ

Българите ПОТРЕС: НАГРАДИХА СИМИДЧИЕВ СЪДИЯТА ОТ РАЗСЛЕДВАНЕТО НИ "ГНИЛИТЕ ЯБЪЛКИ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА" Екранна снимка 72 Българите Симидчиев и Розалия Шейтанова. iustitia.bg Българите

Дано след проверката, която предстои в УМБАЛ- Свети Георги по вина на д-р Балтов не се открият подобни гнусни практики както във Варна.

 

 

 

 

 

„ПРеСЪДА“ НАПИСА ПЛОВДИВСКИ СЪДИЯ РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА 10 ГОДИНИ, СТАНА ЗА СМЯХ И СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ

Което също е доста интересно е, че в Окръжен съд- Пловдив правораздават с прЕсъди (с „е“) , например решение на ХРИСТО СИМИДЧИЕВ,СИЛВИЯ ЦАНКОВА, ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА, от Окръжен съд-Пловдив, КОЕТО МОЖЕТЕ ДА ПРОЧЕТЕТЕ ТУК!

Екатерина Роглекова стана известна с тпва, че оправда Цветан Цветанов през далечната още 2013г., когато още само разяределяше делата в Районен съд-Пловдив от 2011г. ( десет години)…

Вижте тук

Със заповед №749 от 16.08.2011г. на Председателя на РС Пловдив ,
считано от 15.08.2011г. на Екатерина Роглекова -заместник на административиния ръководител е възложено извършване на разпределението на
делата между съдиите -докладчици чрез използване на програмния продукт
за случайно разпределение”Law choice”.

Моля прочетете нашето пълно разследване ТУК:

УКРИВА ЛИ ДАНЪЦИ СЪДИЯ ХРИСТО СИМИДЧИЕВ ОТ ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, КОЙТО ПОДПИСА „прЕсъда“ (с „е“)?

КОЙ ГИ НАЗНАЧИ? ОКРЪЖНИ СЪДИИ ОТ ПЛОВДИВ ПИШАТ ПРИСЪДА С „Е“ (прЕсъда)

Кой е съдия Иван Шейтанов четете нашето разследване на : Съдия Иван Шейтанов си нагласял на себе си поръчковите дела в Асеновград докато е председател?

А КОЯ Е СЪПРУГАТА МУ – РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА – ПРЕДСЕДАТЕЛ В МОМЕНТА НА ОКРЪЖЕН СЪД-ПЛОВДИВ, ЧЕТЕТЕ НАШЕТО РАЗСЛЕДВАНЕ НА : КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ

Това е драги ми читатели, днес съдебната ни система, където би трябвало да има хиляди НЕЗАВИСИМИ един от друг съдии се командва от шепа разбойници, които си разпределят на удобни съдии „важните“ за тях дела.

За целта председателите и зам. председателите на съдилищата трябва да са сигурни и благонадеждни техни хора!

За да не попаднат делата в „несигурни“ ръце…

ОЧАКВАЙТЕ ЦЯЛОТО НИ РАЗСЛЕДВАНЕ ЗА АСЕНОВГРАДСКОТО СЕМЕЙСТВО…

Пардон, за Пловдивския окръжен съд.

 

 

 

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

СИМИДЧИЕВ

Кой измисли, пропагандира и наложи със сила “македонския” език и самосъзнание на българите в Македония?

0

Кой измисли, пропагандира и наложи със сила “македонския” език и самосъзнание на българите в Македония?

Българите в Македония!
Ето едно нагледно доказателство за систематичната политика на КОМИНТЕРНА за създаването на изкуствено-отделена от българския корен македонска нация е тази публикация в „Неа Елада“ – издателството на Централния комитет на Комунистическата партия на Гърция.
(Автор: ПЕТЪР НИЗАМОВ)
Наред с наложените с „Резолюцията по Македонския въпрос и ВМРО (об.)“ от 1934г. насоки за признаване съществуването на отделен македонски народ и македонски език, с който за първи път в историята авторитетна международна организация говори за отделен македонски народ, , комунистическия интернационал започва политика по разбиване на ВМРО като единна организация на македонските българи .
На БКП се налага да работи за отделяне даже на Пиринска Македония – малката част от географската област Македония, принадлежащата исторически към изконните български земи и останала в пределите на Майка България след двете национални катастрофи.
Именно по силата, на тази резолюция са оправдани масовите избивания на българи през 1944-45г. в съюзна република Македония – част от Титова Югославия, масовите заточения, интернирания и въдворявания в концлагерите на комунистическа Югославия. Както и репресиите над българи по силата на Закона за защита на македонската национална чест.
В началото на 30-те години на XX век няма политическа партия или организация на македонските българи, която да поддържа открито тезата, че македонците са отделна етническа група.
По това време левичарската ВМРО (обединена) – “протогеровистите” поддържа идеята, че македонците са българи. Показателна за нейната позиция е реакцията ѝ по повод на статия, публикувана на 11 януари 1930 г. в „Дойче Алгемайне Цайтунг“. В статията се твърди, че „македонците не са нито българи, нито сърби, представляват едно особено племе от югославянската националност“. В отговор на това комунистите във ВМРО – “Протогеровисти” съобщават, че в статията не казва нищо ново, защото това е официалната теза на великосръбската идея.
На изборите през 1931 година нац@стите стават най-силната политическа партия в Германия. Във връзка с променената ситуация в Европа и засилването на наци@нализма, през юни 1931 г. Коминтерна в доклада си по националния въпрос сочи като главна слабост на секциите на Коминтерна недооценката на националния въпрос. Като ярък пример на такава грешка се изтъква заменянето на лозунга за „правото на самоопределение на народите до отделяне“ с чисто пропагандисткия лозунг за Балканска федерация на работническо-селските републики и пр.
С него се призовава съответните компартии да обсъдят отново националния въпрос с цел „изработването на нова национална програма“ за всяка от партиите. Междувременно до балканските комунистически партии пристига директива за постепенно изоставяне на лозунга за Балканска федерация. На преден план се изтъква „правото на народите на самоопределение до отделяне“.
Така през 1932 година членовете на ВМРО (обединена), които са същевременно и КОМУНИСТИ поставят за първи път въпроса за признаване на отделна македонска нация.
„Неа Елада“ (на гръцки: Νέα Ελλάδα) е издателство на Централния комитет на Комунистическата партия на Гърция. Издава марксическа литература, спомени и други.
Македонският отдел на „Неа Елада“ е ръководен от Атанас Пейков в Букурещ, Румъния. Чрез „Буквар“ и „Граматика на македонския език“ (1952) промотира така наречената Егейска македонска литературна норма. Сред периодичните му издания са „Демократис“ в Полша, „Левтерия“ в България, „Македонски живот“, „Илинден“ и „Македонче“ в Румъния, „Народен борец“ в Чехословакия, „Народна борба“ в Унгария, „Неа Зои“, „Прос Ти Ники“ в Ташкент, СССР.
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на “Български Юридически Комитет”

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имои на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реланите им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 
българите в Македония
българите в Македония

Чети още по темата на:

 

Съдържание :

Резолюция по Македонския въпрос и ВМРО (об.) и ефекта и за българите в Македония

Резолюция по Македонския въпрос и ВМРО (об.)
Резолюция о Македонском вопросе и ВМРО (об.)
Comintern Resolution on the Macedonian Question and IMRO(2).jpg
АвторДимитър ВлаховМаксимилиян Хорвиц и Бохумил Шмерал
Първо изданиеянуари 1934 г.
МоскваСССР

„Резолюцията по Македонския въпрос и ВМРО (об.)“ (на рускиРезолюция о Македонском вопросе и ВМРО (об.)) известна също като „Резолюция на Коминтерна по Македонския въпрос“ е официален политически документ на Коминтерна от януари 1934 година, с който за първи път в историята авторитетна международна организация дава насока за признаване съществуването на отделен македонски народ и македонски език.

Предистория на резолюцията и българите в Македония

В началото на 30-те години на XX век няма политическа партия или организация на македонските българи, която да поддържа открито тезата, че македонците са отделна етническа група.

По това време дори левичарската ВМРО (обединена) все още поддържа идеята, че македонците са българи. Показателна за нейната позиция е реакцията ѝ по повод на статия, публикувана на 11 януари 1930 г. в „Дойче Алгемайне Цайтунг“. В статията се твърди, че „македонците не са нито българи, нито сърби, представляват едно особено племе от югославянската националност“. В отговор на това ВМРО (об.) съобщава, че в статията не казва нищо ново, защото това е официалната теза на великосръбската идея.

… „В Македония отделна македонска народност не е имало и няма, както не е имало и няма например швейцарска народност. Имало е и има отделни народности, които кои повече, кои по-малко населяват Македония, както има френска, немска, италианска и романска народност, населяващи Швейцария. И както тези четири главни народности, обособени в една географска, политическа и икономическа единица, носят общото название швейцарски народ, така и българитегърцитетурцитевласитеалбанците и сърбите, доколкото ги има, родени и живущи в Македония, образуват разнородностната мозайка, която носи общото название македонски народ.”[1]

Скоро обаче започва съществена промяна в политиката на Коминтерна, под чието пряко влияние се намира ВМРО (об.), което довежда до промяна и в позицията на самата организация.

Предпоставки и българите в Македония

На изборите през 1931 година нацистите стават най-силната политическа партия в Германия. Във връзка с променената ситуация в Европа и засилването на национализма, през юни 1931 г. техническия секретар на Коминтерна Ото Куусинен в доклада си по националния въпрос пред Изпълнителния комитет сочи като главна слабост на секциите на Коминтерна недооценката на националния въпрос. Като ярък пример на такава грешка Куусинен изтъква заменянето на лозунга за „правото на самоопределение на народите до отделяне“ с чисто пропагандисткия лозунг за Балканска федерация на работническо-селските републики и пр.[2] Куусинен призовава съответните компартии да обсъдят отново националния въпрос с цел „изработването на нова национална програма“ за всяка от партиите. Междувременно до балканските комунистически партии пристига директива за постепенно изоставяне на лозунга за Балканска федерация. На преден план се изтъква „правото на народите на самоопределение до отделяне“. Така през 1932 година членовете на ВМРО (обединена), които са същевременно и комунисти поставят за първи път въпроса за признаване на отделна македонска нация. Участникът в тези събития Михаил Сматракалев споделя през 1947 г.:

„…Тази идея за македонската нация, днес е поставена вече научно, ясно и категорично, но не датира от 1941 г. Този въпрос не го поставиха македонските партизани, титовите партизани. Този въпрос го постави още ВМРО (обединена), през 1932 г. Вярно е, че тогава, когато се постави този въпрос ние, които поддържахме съществуването на македонската нация, бяхме наричани „предатели“, даже някои ни наричаха „сектанти“ и т.н., обаче, въпреки това, тази идея си проби път, защото е исторически верна идея, защото с нея е истината. И в края на краищата тази идея разруши десетки години натрупваното, наслояваното великобългарско чувство…“[3]

Приемане и ефекта и за българите в Македония

Коминтернът е запознат с тези идеи от специален доклад на Дино Кьосев изнесен в Москва по същото време. С тези мотиви в края на 1933 г. Балканският секретариат на Коминтерна решава да постави за разглеждане на едно от заседанията си македонския въпрос. По спомени на присъствалия на заседанието Димитър Влахов – член на БКП и ВМРО (об.), там е решено да се повери изготвянето на резолюция по въпроса на полския евреин Максимилиян Хорвиц и чеха Бохумил Шмерал, които нямали понятие от тази проблематика.[4] С участието на Д. Влахов резолюцията все пак е изготвена между 20 декември 1933 година и 7 януари 1934 година и е утвърдена от Политическия секретариат на Коминтерна на 11 януари 1934 г. Според някои сведения в разработката ѝ участват също Георги Караджов и Георги Германов.[5] Самата резолюцията е приета от Изпълнителния комитет на Коминтерна през февруари 1934 г. От Коминтерна решението за македонска нация се пренася върху ВМРО (обединена) и през април 1934 г. „Македонско дело“ публикува дословния текст на резолюцията.[6] В документа между другото се казва:

„…Буржоазията на господствуващите нации в трите империалистически държави, между които е поделена Македония, се опитва да прикрие националното потисничество, отричайки националните особености на македонския народ и съществуванетв на македонска нация“. Гръцките шовинисти твърдят, че македонците са славянизирани гърци, великосръбските шовинисти провъзгласяват това население за едно от „племената“ на югославската нация и го подлагат на насилствено посърбяване, а българските шовинисти, „експлоатирайки сродството на македонския език с българския, заявяват, че македонците са българи, и по този начин искат да оправдаят завладяването на Петричко и анексионистичната си политика по отношение на цяла Македония…“

В основата на новото схващане заляга становището, че „Македония се явява едно от огнищата на бъдещата империалистическа война“, поради което се търси вариант за притъпяване на противоречията между държавите, които я владеят. Това решение според Коминтерна е в създаването на т. нар. „македонска нация“. След решението на Коминтерна ВМРО (обединена) издига като свой лозунг „правото на македонския народ на самоопределение до отделяне от държавите-поробителки и образуване на обединена и независима република на македонските трудещи се маси“.

Последици 

Макар мнозинството от българските комунисти в Москва да не са съгласни с коминтерновското решение, те също се подчиняват на новата политическа линия. Задграничното бюро на БКП в Москва прави опит да създаде група, която да разработи план за проучване на въпроса за „македонския език и нация“ и да излезе с решение. В нея влизат Алекси ВеличковДимитър Гачев и Дино Кьосев. Отделни дейци дори предлагат издаваните на книжовен български език вестници на ВМРО (об.) да бъдат преустроени постепенно на „ македонско наречие“. В тази връзка в България по-късно се създава т. нар. Македонски литературен кръжок. Новото решение и новите лозунги не се възприемат еднакво от всички. Във ВМРО (об.) настъпва разцепление, като част от членовете му отстоява остават за лозунга за независима и обединена Македония в рамките на Балканска федерация. Все пак линията на Коминтерна постепенно се налага и БКПЮКП и ГКП започват да работят за формиране на ново национално съзнание сред българите в Македония. Тенденцията към „македонизиране“ на българското население в Македония не расте със забележима сила до 1945 г. Дотогава тя обхваща само част от комунистите. Доказателство за това е проявилото се противоречие по време на участието на България във Втората световна война. То касае тенденцииите за „македонизирането“ и запазването на българското национално съзнание на населението в анексираната от България Вардарска бановина и намира израз и в острите спорове между ЮКП и БКП. След намесата на Коминтерна самоприсъединилите се към БКП македонски комунисти, водени от Методи Шаторов, са върнати под контрола на ЮКП. Процесът е интензифициран особено след войната и изтеглянето на българската администрация от региона. Той се засилва с идването на комунистическите партии в България и Югославия на власт и води до подписването на Бледската спогодба. Същото се отнася и за Северна Гърция контролирана по време на Гражданската война от ГКП. За разлика от България и Гърция, където процесът спира през 50-те години и няма траен успех, в СФРЮ се създава Народна Република Македония и там успешно се формира ново национално съзнание и нов език.

Референдум в Македония от 1870г. – мнозинството се самообявяват за БЪЛГАРИ, а не за македонци, гърци, или сърби и гласуват за Българска екзархия

0

Референдум в Македония от 1870г. – мнозинството се самообявяват за БЪЛГАРИ, а не за македонци, гърци, или сърби и гласуват за Българска екзархия

Референдум в Македония: Поредното доказателство, че “македонците” са чисти БЪЛГАРИ е, че на 28 февруари 1870, османската власт провежда Референдум в Македония, на който гласувалите се обявяват за БЪЛГАРИ, а не за македонци, гърци, или сърби и гласуват за Българска екзархия.

(автор – ПЕТЪР НИЗАМОВ )
Референдум в Македония.
На 28 февруари 1870 година султанското правителство издава ферман, с който узаконява обособяването на българска черковна йерархия (наречена „екзархия“) от Цариградската патриаршия, НА ТЕРИТОРИИТЕ С ПРЕОБЛАДАВАЩО БЪЛГАРСКО НАСЕЛЕНИЕ В ИМПЕРИЯТА (българската общност в Османската империя) – а именно – Мизия, Тракия и МАКЕДОНИЯ.
По силата на султанския ферман и екзархийския устав, изработен от църковно-народния събор, свикан в Цариград през 1871 г., Българската екзархия е призната за официален представител на българската нация в Османската империя.
Член 10 от фермана разрешава и други, неупоменати във фермана епархии да бъдат признати за български, ако най-малко 2/3 на християнското население в нея го желае. Съобразно този параграф се извършва плебисцит в Македония под контрола на турските власти и Вселенската гръцка патриаршия. Резултатът от този референдум е включването на голяма част от Македония в границите на Българската екзархия. Това са Скопска, Охридска и Битолска епархии. След извоюване на националната независимост се създават още две епархии: Неврокопска и Старозагорска (90-те години на XIX век).
Делегатите на Първия църковно-народен събор (Цариград, 1871)
Скоро след това се прекъсва процесът на установяване на българските епархии в Южна Македония. Причина за това са Априлското въстание от 1876 г. и Руско-турската война от 1877 – 1878 г.
Българската екзархия е върховна национална организация на Българската православна църква, учредена с ферман на султан Абдул Азис от 28 февруари 1870 г. и просъществувала до 1953 г.,когато свиканият църковен събор прокламира издигането на Българската екзархия в Българска патриаршия.
Българската Екзархия.
Екзархията развива активна просветна дейност в Македония и Одринско. Към края на деветнадесети век огромното мнозинство от славянското население в тези области изпраща децата си в български екзархийски училища.Цариградската гръцка патриаршия естествено се обявила против образуването на Българската екзархия и на 16 септември 1872 г. я обявила за схизматична, тъй като не признавала върховенството на гръцкия патриарх.
Българският народ 15-17 век.
Спорът за установяването на българската национална черква продължава четиридесет години. Най-напред е поставено искането на българския народ сам да избира свещениците си, които да са от българска националност. Първите градове, които изразяват това желание, са Скопие и Самоков през 1833 година. На тези желания остро се противопоставя Вселенската гръцка патриаршия. Изискването за български свещеници и владици се допълва с отслужване на собствена литургия на български език и изграждане на училища. Гръцките свещеници и владици в българските епархии често са прогонвани със сила. Това става в много градове на Тракия, Македония и Мизия.
Съобразно този ферман на султан Абдул Азис от 28 февруари 1870 се извършва Референдум,(плебисцит) в Македония под контрола на турските власти и Вселенската гръцка патриаршия. Резултатът от този референдум е включването на голяма част от Македония в границите на Българската екзархия. Това са Скопска, Охридска и Битолска епархии.
Екзархията съдейства за обединяването на българските земи и ръководи просветното дело в тях. Тя води борба против гръцкото влияние и гръцката църква,срещу западната католическа пропаганда, която се стреми да насажда своето влияние сред българския народ.
След обявяването на Руско-турската освободителна война 1877-1878 г. екзарх Антим I е свален от своя пост и заточен в Мала Азия заради неговата патриотична дейност и проявени симпатии към Русия.
След Освобождението България,по настояване на българите от Македония и с одобрението на цялото българско обществено мнение, в началото на 1880 г. екзарх Йосиф се завръща в Цариград, за да действа за укрепване и запазване на екзархийското ведомство в останалите под османска власт български земи.
Българската екзархия наред с грижите за поддържане на българските черкви разгръща просветното дело сред българското население в Македония и Одринско. Противопоставя се на засилването на сръбската и гръцката пропаганда в тези области.
До избухването на Балканската война (1912-1913 г.) влиянието на Българската екзархия в Македония и Одринско се простира в следните епархии: Охридска, Битолска, Скопска, Дебърска, Велешка, Струмишка, Неврокопска, Костурска, Леринска (Мъгленска), Воденска, Солунска, Поленинска (Кукушка), Серска, Мелнишка, Драмска и Одринска. Първите седем от тях се управляват от български владици, а останалите – от екзархийски наместници.
Цариград Йеврем Груич да употреби всички усилия пред Патриаршията и Портата, за да попречи на издаване на берати за български владици, 18 юли 1885 г.
На 10 май 1953 г. свиканият църковен събор прокламира издигането на Българската екзархия в Българска патриаршия. За патриарх е избран пловдивският митрополит Кирил.
Драмата на българският въпрос в земите на днешна Македония, Гърция, Албания, Косово и Сърбия не стои на дневен ред на българските правителства и не се осъществява нито една сериозна инициатива в подкрепа на българите в чужбина.
Македонските българи са национално мнозинство в своята държава.
Често в исторически аспект са съществували по няколко български държави и в това няма нищо лошо.
Малко известен факт е, че известни фигури от българската история като Гоце Делчев, Христо Смирненски, Александър Станишев, Димитър Благоев, Антон Югов, Лазар Киселинчев и Васил Чекаларов са родени на територията на днешна Гърция. Нещо повече, те са от чисто български села и градове, част от Егейска Македония, която в началото на 20 в. е била с преобладаващо българско население.
Днес тази териория е част от Гърция, а българи почти няма или за тях изобщо не се говори. Българските политици и историци предпочитат да мълчат, а в същото време в Егейска Македония се появяват македонистки организации, които разясняват на населението „антично македонския“ му произход.
При това положение беше приятна изненада на българския пазар да се появи наскоро преведената книга „Житни поля, кървави хълмове: преходи към националното в Гръцка Македония, 1870–1970”.
Автор е гъркинята Анастасия Каракасиду, социален антрополог и професор в американския Уелсли колидж. Книгата има смелата задача да докаже, че националното съзнание на хората в Егейска Македония не винаги е било гръцко и, че ако днес е преобладаващо такова, то това е постигнато на цената на жестока асимилация, насилие и изопачаване на историята.
Когато през 1912 г. гръцките армии окупират земите на Беломорска Македония, а през 1919 г. и Беломорска Тракия, там ги посреща българско население, което не знае и дума гръцки, и за което гърците представляват екзотика. Въпреки всички усилия, репресии, изселвания, преследвания и последователен асимилационен натиск, и до ден днешен в северните краища на Гърция живее българско население, чийто брой варира според различните изследователи от 250 000 до 550 000 души. Има цели села, в които и сега не живеят други хора, освен българи.

Популярният гръцки композитор Стаматис Краунакис предизвика вълна от недоволство в южната ни съседка, след като заяви, че в Северна Гърция се говори на български език, съобщи сайтът Cretalive.

„В Северна Гърция говорят гръцки от 100 години. Преди това са говорели български. В районите над град Ламия не разбират гръцки“, коментира той.
В Епир продължава да живее и да се развива влашкият народ, който всъщност е коренното население на тези земи (както българите са най-старото оцеляло до днес коренно население на Македония и Тракия). Много влашки села има също в Тесалия, както и в района на Олимп. И тук, въпреки опитите за асимилация, влашкият език и самосъзнание са живи. Даже нещо повече – отношението на гърците към тях не е толкова брутално, каквото е към българите, и това им позволява да имат своя особена културна автономност, запазваща тяхната самобитна култура в доминиращата гръцка езикова среда.
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на “Български Юридически Комитет”

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имоти на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реалните им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 
Референдум в Македония
Създаване на Екзархията. На 28 февруари 1870 г. с ферман на султан Абдул Азис е създадена Българската екзархия – По силата на султанския ферман и екзархийския устав, изработен от църковния събор, свикан в Цариград през 1871 г., Българската екзархия е първата официално призната българска институция след близо 500 години османска власт. Според фермана за създаването й екзархията теоретично покрива всички земи, населени с етнически българи – историческите области Мизия, Тракия и Македония. Ферманът, с който е учредена. Българската екзархия. Карта на Българската екзархия ( )

Съдържание :

Чети още по темата на:

Референдум в Македония от 1870г. – мнозинството се самообявяват за БЪЛГАРИ, а не за македонци, гърци, или сърби и гласуват за Българска екзархия

0

Референдум в Македония от 1870г. – мнозинството се самообявяват за БЪЛГАРИ, а не за македонци, гърци, или сърби и гласуват за Българска екзархия

Референдум в Македония: Поредното доказателство, че “македонците” са чисти БЪЛГАРИ е, че на 28 февруари 1870, османската власт провежда Референдум в Македония, на който гласувалите се обявяват за БЪЛГАРИ, а не за македонци, гърци, или сърби и гласуват за Българска екзархия.

(автор – ПЕТЪР НИЗАМОВ )
Референдум в Македония.
На 28 февруари 1870 година султанското правителство издава ферман, с който узаконява обособяването на българска черковна йерархия (наречена „екзархия“) от Цариградската патриаршия, НА ТЕРИТОРИИТЕ С ПРЕОБЛАДАВАЩО БЪЛГАРСКО НАСЕЛЕНИЕ В ИМПЕРИЯТА (българската общност в Османската империя) – а именно – Мизия, Тракия и МАКЕДОНИЯ.
По силата на султанския ферман и екзархийския устав, изработен от църковно-народния събор, свикан в Цариград през 1871 г., Българската екзархия е призната за официален представител на българската нация в Османската империя.
Член 10 от фермана разрешава и други, неупоменати във фермана епархии да бъдат признати за български, ако най-малко 2/3 на християнското население в нея го желае. Съобразно този параграф се извършва плебисцит в Македония под контрола на турските власти и Вселенската гръцка патриаршия. Резултатът от този референдум е включването на голяма част от Македония в границите на Българската екзархия. Това са Скопска, Охридска и Битолска епархии. След извоюване на националната независимост се създават още две епархии: Неврокопска и Старозагорска (90-те години на XIX век).
Делегатите на Първия църковно-народен събор (Цариград, 1871)
Скоро след това се прекъсва процесът на установяване на българските епархии в Южна Македония. Причина за това са Априлското въстание от 1876 г. и Руско-турската война от 1877 – 1878 г.
Българската екзархия е върховна национална организация на Българската православна църква, учредена с ферман на султан Абдул Азис от 28 февруари 1870 г. и просъществувала до 1953 г.,когато свиканият църковен събор прокламира издигането на Българската екзархия в Българска патриаршия.
Българската Екзархия.
Екзархията развива активна просветна дейност в Македония и Одринско. Към края на деветнадесети век огромното мнозинство от славянското население в тези области изпраща децата си в български екзархийски училища.Цариградската гръцка патриаршия естествено се обявила против образуването на Българската екзархия и на 16 септември 1872 г. я обявила за схизматична, тъй като не признавала върховенството на гръцкия патриарх.
Българският народ 15-17 век.
Спорът за установяването на българската национална черква продължава четиридесет години. Най-напред е поставено искането на българския народ сам да избира свещениците си, които да са от българска националност. Първите градове, които изразяват това желание, са Скопие и Самоков през 1833 година. На тези желания остро се противопоставя Вселенската гръцка патриаршия. Изискването за български свещеници и владици се допълва с отслужване на собствена литургия на български език и изграждане на училища. Гръцките свещеници и владици в българските епархии често са прогонвани със сила. Това става в много градове на Тракия, Македония и Мизия.
Съобразно този ферман на султан Абдул Азис от 28 февруари 1870 се извършва Референдум,(плебисцит) в Македония под контрола на турските власти и Вселенската гръцка патриаршия. Резултатът от този референдум е включването на голяма част от Македония в границите на Българската екзархия. Това са Скопска, Охридска и Битолска епархии.
Екзархията съдейства за обединяването на българските земи и ръководи просветното дело в тях. Тя води борба против гръцкото влияние и гръцката църква,срещу западната католическа пропаганда, която се стреми да насажда своето влияние сред българския народ.
След обявяването на Руско-турската освободителна война 1877-1878 г. екзарх Антим I е свален от своя пост и заточен в Мала Азия заради неговата патриотична дейност и проявени симпатии към Русия.
След Освобождението България,по настояване на българите от Македония и с одобрението на цялото българско обществено мнение, в началото на 1880 г. екзарх Йосиф се завръща в Цариград, за да действа за укрепване и запазване на екзархийското ведомство в останалите под османска власт български земи.
Българската екзархия наред с грижите за поддържане на българските черкви разгръща просветното дело сред българското население в Македония и Одринско. Противопоставя се на засилването на сръбската и гръцката пропаганда в тези области.
До избухването на Балканската война (1912-1913 г.) влиянието на Българската екзархия в Македония и Одринско се простира в следните епархии: Охридска, Битолска, Скопска, Дебърска, Велешка, Струмишка, Неврокопска, Костурска, Леринска (Мъгленска), Воденска, Солунска, Поленинска (Кукушка), Серска, Мелнишка, Драмска и Одринска. Първите седем от тях се управляват от български владици, а останалите – от екзархийски наместници.
Цариград Йеврем Груич да употреби всички усилия пред Патриаршията и Портата, за да попречи на издаване на берати за български владици, 18 юли 1885 г.
На 10 май 1953 г. свиканият църковен събор прокламира издигането на Българската екзархия в Българска патриаршия. За патриарх е избран пловдивският митрополит Кирил.
Драмата на българският въпрос в земите на днешна Македония, Гърция, Албания, Косово и Сърбия не стои на дневен ред на българските правителства и не се осъществява нито една сериозна инициатива в подкрепа на българите в чужбина.
Македонските българи са национално мнозинство в своята държава.
Често в исторически аспект са съществували по няколко български държави и в това няма нищо лошо.
Малко известен факт е, че известни фигури от българската история като Гоце Делчев, Христо Смирненски, Александър Станишев, Димитър Благоев, Антон Югов, Лазар Киселинчев и Васил Чекаларов са родени на територията на днешна Гърция. Нещо повече, те са от чисто български села и градове, част от Егейска Македония, която в началото на 20 в. е била с преобладаващо българско население.
Днес тази териория е част от Гърция, а българи почти няма или за тях изобщо не се говори. Българските политици и историци предпочитат да мълчат, а в същото време в Егейска Македония се появяват македонистки организации, които разясняват на населението „антично македонския“ му произход.
При това положение беше приятна изненада на българския пазар да се появи наскоро преведената книга „Житни поля, кървави хълмове: преходи към националното в Гръцка Македония, 1870–1970”.
Автор е гъркинята Анастасия Каракасиду, социален антрополог и професор в американския Уелсли колидж. Книгата има смелата задача да докаже, че националното съзнание на хората в Егейска Македония не винаги е било гръцко и, че ако днес е преобладаващо такова, то това е постигнато на цената на жестока асимилация, насилие и изопачаване на историята.
Когато през 1912 г. гръцките армии окупират земите на Беломорска Македония, а през 1919 г. и Беломорска Тракия, там ги посреща българско население, което не знае и дума гръцки, и за което гърците представляват екзотика. Въпреки всички усилия, репресии, изселвания, преследвания и последователен асимилационен натиск, и до ден днешен в северните краища на Гърция живее българско население, чийто брой варира според различните изследователи от 250 000 до 550 000 души. Има цели села, в които и сега не живеят други хора, освен българи.

Популярният гръцки композитор Стаматис Краунакис предизвика вълна от недоволство в южната ни съседка, след като заяви, че в Северна Гърция се говори на български език, съобщи сайтът Cretalive.

„В Северна Гърция говорят гръцки от 100 години. Преди това са говорели български. В районите над град Ламия не разбират гръцки“, коментира той.
В Епир продължава да живее и да се развива влашкият народ, който всъщност е коренното население на тези земи (както българите са най-старото оцеляло до днес коренно население на Македония и Тракия). Много влашки села има също в Тесалия, както и в района на Олимп. И тук, въпреки опитите за асимилация, влашкият език и самосъзнание са живи. Даже нещо повече – отношението на гърците към тях не е толкова брутално, каквото е към българите, и това им позволява да имат своя особена културна автономност, запазваща тяхната самобитна култура в доминиращата гръцка езикова среда.
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на “Български Юридически Комитет”
Референдум в Македония
Създаване на Екзархията. На 28 февруари 1870 г. с ферман на султан Абдул Азис е създадена Българската екзархия – По силата на султанския ферман и екзархийския устав, изработен от църковния събор, свикан в Цариград през 1871 г., Българската екзархия е първата официално призната българска институция след близо 500 години османска власт. Според фермана за създаването й екзархията теоретично покрива всички земи, населени с етнически българи – историческите области Мизия, Тракия и Македония. Ферманът, с който е учредена. Българската екзархия. Карта на Българската екзархия ( )

Чети още по темата на:

Александър Македонски е разпространявал елинската култура, а не северно-македонската култура

0

Александър Македонски е разпространявал елинската култура, а не северно-македонската култура.

Едно от най-пъстрите и познати по цял свят доказателства, че нашите браКя по Вардаро в Северна Македония нямат нищо общо с Александър Македонски е фактът, че даже днес се намират свидетелства от разпространената от него лично ЕЛИНСКА (гръцка) култура в завзетите от него земи – чак до Индия и Кашмир.
(Автор: ПЕТЪРНИЗАМОВ)

И така, може ли някой македонист да ми обясни, защо ако Александър Македонски е прародител на северномакедонците, той е разпространявал ЕЛИНСКАТА (гръцката) култура на гръцки език, а не северномакедонската култура (автентична българска култура) и съвременен “македонски език” (македонската норма на българия език с натурално западно наречие) ?

Тук е добре да се отбележи, че древните македоНИ са имали свой език – древно-македонски, който е от елинското езиково семейство (ГРЪКО–ПОДОБЕН ЕЗИК, който е бил разбираем от елините (гърците)), а днешните северномакедоНЦИ говорят на славянски език, който е разбираем за нас – българите и е изкуствено направен от български юго-западен диалект, с натуралното му западно наречие и наложената със сила сръбска азбука “Караджица”.
Елинистическа или Елинистична епоха или само елинизъм е историческа и културна епоха в земите на Средиземноморието, обхващаща времето от смъртта на Александър Македонски (разпадането на Александровата държава) до създаването на Римската империя от Октавиан Август (323 г. пр.н.е. – 30 г. пр.н.е.)
Защо сега в РСМ говорят на почти български език (западен диалект, превърнат в книжовна норма)?
Искат да ни кажат, че са оставили гръцкия език и култура, които са разпространявали чак до Индия векове наред, за да вземат друг – пак чужд език – българския, който използват около 1000 години, и представете си, кодифицират в диалект като книжовна норма, случайно след Втората Световна Война и пак случайно след решение на Коминтерна в Москва за създаването на отделна македонска нация и език, документирано в архивите от 1934г.
Искат да кажат, че българите преди 1000 години с огън и меч са налагали писмеността на Кирил и Методий в Македония ли?
Или ние сме откраднали азбуката на народ, който сме покорили ли?
Как така народ сам решава да си смени азбуката, която е използвал от хиляди години и разпространявал чак до Индия?
И как въобще покорен народ приема всеобща нова азбука сам?
Нали твърдят, че Кирил и Методий били техни герои и азбуката била тяхна? А те по това време са били завладени от Бълагрия тогава…
Нещата вземат да стават прекалено абсурдни, за това ще минем към по-прагматичното обяснение.
Ще ме извиняват браКята, ама докато Александър (грък) е обединявал и покорявал. Разпространявал култура и език (гръцки), нашите и техните прародители – ТРАКИТЕ са правели горе-долу същото, което правим и ние сега – 24 века по-късно. А именно:
БИЕЛИ СА СЕ ПОМЕЖДУ СИ!
Какво съвпадение, а?
Самият Херодот (бащата на историята) ги описва като отделен от елинските народи. Той казва за траките:
“Траките след индийците са най-многобройните в света. Ако те бяха нещо общо и се управляваха само от един владетел, биха били непобедими и според мен най-могъщи от всички, които съществуват. Тъй като това обаче е невъзможно и със сигурност никога няма да бъде постигнато от тях, те са слаби.”
Омир в Илиада разказва как траките били страховити войни с колесници, говорещи на странен език, които се втурнали да спасяват Троя, при появата на които елините се сковавали от страх.
Въпросът е как така северно-македонците днес говорят с мен без преводач, а за гърците им трябва преводач.
Докато древните македони са говорили с гърците без преводач, а с траките им е трябвало преводач.
Искам да знаям защо са разпространявали гръцка култура чак в Индия?

Александър Македонски е един от най-великите завоеватели в историята, победил Персийска империя и пренесъл гръцката култура до Египет и Индия.

За това днес свидетелствам множество находки от тези райони, завладени от Александър Македонски през 4 век. пр. Хр..

Взаимодействието между елинистичната култура и будизма започва, когато Александър Велики завладява Персия и достига река Инд, установявайки пряк контакт с Индия, родното място на будизма. Александър основава в новите територии няколко града в района на Окс и Бактрия (спрягана по иранската теория за прародината на Кубартовите българи), а по-късно са създадени нови гръцки селища към прохода Хибер, Гандхара и Пенджаб. Този район съвпада с пътищата през Хималаите и Хиндукуш, чрез които се осъществяват културните и търговски контакти между Индия и Средна Азия, които са използвани от наследниците (диадохи) на Александър Велики.
След смъртта на Александър на 10 юни 323 пр.н.е. неговите диадохи създават собствени държави върху територията на разпадналата се империя. Селевк основава Селевкидското царство (3 – 2 век пр.н.е.), наследено на изток от Индо-ГРЪЦКОТО царство (2 – 1 век пр.н.е.), а по-късно от Кушанската империя (1 – 3 век).
Взаимодействието между елинистичната и будистката култура продължава няколко века до нашествията на ефталитите през 5 век, а по-късно и разпространението на исляма.
На снимката :
Елинистично облекло, амфори, вино и музика, Хадда, Гандхара (гранична територия между Афганистан и Пакистан), 1 век
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател
на
“Български юридически комитет”

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имоти на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реалните им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 
Александър Македонски
Александър Македонски

Гоце Делчев – етнички бугарин и бугарски револуционер со силен регионален македонски и одрински политички идентитет

0

🇧🇬 Гоце Делчев – етнички бугарин и бугарски револуционер со силен регионален македонски и одрински политички идентитет.

Георги (Гоце) Николов Делчев никогаш ама никогаш и никаде без исклучок ниту зборувал ниту пак напишал за себе си дека е етнички македонец, дека се чувствува македонец и зборува на македонски јазик. Напротив, многу пати на многу места недвосмислено се изјаснил дека е етнички бугарин од Македонија кој што зборува и пишува на мајчин бугарски јазик. Целокупната негова кореспонденција официјално, неофицијално и приватно преку разговори, дискусии, предавања, документи, писма итн е исклучиво на бугарски јазик. Семејството Делчеви дури и дома не зборувале на локалниот Егејски (Кукушки) дијалект туку меѓусебе си зборувале на литературен бугарски јазик. Значи Гоце Делчев никогаш не ни помислил а камо ли да се залага за одделен македонски јазик како прв услов за посебност од бугарскиот етнос. Бил на јасно дека меѓу македонец и бугарин нема разлика во етнички, народносен и национален смисол. Сите термини Македонија, македонец, македонски ги употребува во регионален (географски) смисол. Истово се однесува и на Одринска Тракија.
• Уште од училишните денови како младинец Делчев бил под силно влијание на Христо Ботев. Подоцна како учител во бугарските училишта со восхит и занес говорел пред своите ученици за големото дело на нашиот Великан Христо Ботев. Револуционерен идол на Гоце Делчев е Апостолот на слободата Васил Левски. Гоцевата револуционерна дејност во целост е иста со онаа на Левски. Најпрво борбата на Делчев била за Слободата на Македонија и Одринско од турско ропство. Идејата е за Автономија на Македонија и Одринско од Турција како претходница за идното брзо припојување кон Бугарија по истото сценарио како при Обединувањето на Бугарија во 1885 година, т.е. прво Автономија (заради надворешните фактори – Големите сили и нашите најголеми непријатели Србија и Грција) и потоа акција за присоединување. Тоа е единствениот возможен начин!
▪ Борбата за ослободување на Македонија и Одринско е континуитет на борбата за ослободување на сите Бугари од турско ропство. Така, сите македонски востанија ги земаат клучните елементи од Априлското Востание од 1876 година – Статутите, воената стратегија, организационата поставеност на четите, Заклетва над кама, револвер и Библијата, знамињата со паролата “Слобода или смрт”, црешовите топчиња итн.

▪ Ова е историската вистина за Гоце Делчев базирана на аргументи, факти и докази. Тие се во писмата и записите на самиот Гоце Делчев, на најблиските од неговото семејство, на неговите пријатели и другари. Тие се во неговата Автобиографија напишана од Пејо Јаворов. Тие се во спомените на Дамјан Груев, Иван Гарванов, Ѓорче Петров, Борис Сарафов, Иван Хаџи Николов, Андон Јанев Ќосето, Стамат Стаматов итн. Тие се во писмата и записите на Никола Малешевски, Ефрем Чучков, Пере Тошев, Климент Шапкарев, Кирил Прличев, Лазар Томов итн.

• Од тука сите обиди за искривување и фалсификување на историската вистина од страна на Република Северна Македонија нема да поминат и ќе бидат залудни, бидејќи горе напишаното целосно е верификувано и кодифицирано во светската историографија. Во сите Национални Енциклопедии и Универзитети ширум светот стои запишано и се изучува дека Гоце Делчев е етнички бугарин и бугарски револуционер.

• Историска фотографија со Гоце Делчев на гости кај Пере Тошев во Прилеп од 1900 година фотографиран со Пере Тошев и братучедот на Тошев, Стилијан Бомболов (седи) ^^

^^Овој текст е напишан на македонска јазична норма – дијалект на бугарскиот јазик.

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имоти на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реалните им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

В партията на македонските българи през 19 век не е имало “македонци”

0

В партията на македонските българи през 19 век не е имало “македонци”.

В партията на македонските българи по време на османската власт в Македония се заражда политически живот, но до ден-днешен няма източници на “македонска” партия, а за няколко БЪЛГАРСКИ. Тогава още не са били родени Сталин и “червената армия” да им “каже”, че са “македонци” 😉.
Народна федеративна партия (българска секция), в чиято програма участва Яне Сандански, e българска политическа партия, създадена в Македония под властта на Османската империя след Младотурската революция от минали в легалност членове на Вътрешната македоно-одринска революционна организация. Съществува една година от август 1909 година до август 1910 година, когато е забранена. Неин основен политически противник е другата БЪЛГАРСКА, а не македонска политическа партия – Съюзът на българските конституционни клубове.
Районите в които най-силна е НФП (българска секция) са Струмица, Серес и Драма (Егейска /дн. в Гърция/ и Вардарска Македония /дн. в РСМ/).

В член № 1 на правилника НА ПАРТИЯТА е записано:

„ Члѣнъ на бълг. секция на Народната федеративна партия може да бѫде всѣки българинъ ( А НЕ МАКЕДОНЕЦ), отомански гражданинъ, навършилъ 20 години който възприема партийната програма и се числи къмъ една от мѣстнитѣ организации.”

Вестникът „Работническа искра“, орган на Македоно-одринската социалдемократическа група в бр. 4 (Битоля, 5.11.1909), в уводната си статия „Партиите и работниците“ дава своя характеристика на НФП (българска секция) и Съюза на българските конституционни клубове.
И двете според вестника са БЪЛГАРСКИ (а не македонски) партии, като първата е представителка на дребната буржуазия, а втората – на едрата. Описани са като партии, които желаят да се обединят със свободните си братя от България.
партията на македонските българи
партията на македонските българи

N.B.

Важно е да се отбележи, че това ВМРО, за което пишем няма нищо общо с комунистическото ВМРО на Каракачанов (Агент “Иван” – доносник на 6-то управление на Държавна сигурност) и неговите  протежета Джамбазки и Александър Сиди. Та точно техните господари от БКП и водещи офицери от ДС проведоха кърватата и насилствена македонизация в Пиринска Македония, изгониха българските бежанци от Егейска Македония в Югославия…

Наскоро пък хванатият да кара с огромно количество алокохол в кръвта след запой с леки жени в Банско – Ангел Джамбазки, основа самозван “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония”, в който самите членове дискредитират каузата: Първо с това, че голяма част от тях са действащи политици, депутати и евро-депутати като безпардонния простак Анрей Слабаков (ВМРО), Искрен Веселинов (ВМРО), авторът в комунистическия парцал в-к “Труд” – Кристиян Шкварек, редакторът на профанизиращото реалити “Фермата” – Костадин Филипов и др. водевилни лица. В същото време са пренебрегнати истински борци на каузата като Никола Григоров от “Сите българи заедно”, Петър Низамов (Председател на “Български юридически комитет” и автор в този сайт) и много други лица ценни за каузата. Така, че този т.нар. “Общобългарски комитет за защита на националния интерес в Македония” е нищо повее от поредната ПИАР платформа на ВМРО на Каракачанов, който въпреки, че стои в сянкаслед изборите за нови председатели, той е собственик на всички имоти на ВМРО и им дърпа конците. Българска работа… Хубава като идея, но българска като изпълнение и вероятно няма да постигне обявените цели, защото реалните им цели са гласове за ВМРО за следващите избори. 

Чети още по темата на:

Народна федеративна партия (българска секция) e българска политическа партия, създадена в Османската империя след Младотурската революция от минали в легалност членове на Вътрешната македоно-одринска революционна организация. Съществува една година от август 1909 година до август 1910 година, когато е забранена. Неин основен политически противник е другата българска политическа партия – Съюзът на българските конституционни клубове.

Съдържание :

Предпоставки за появата на партията на македонските българи

партията на македонските българи
партията на македонските българи

След разцеплението на ВМОРО и Кюстендилския конгрес на десницата през ранната 1908 година, през май същата година се провежда общ конгрес на левицата на ВМОРО в Банско. На този конгрес Павел Делирадев изнася основния доклад, с който се прокарва идеята за Балканска федерация. По късно Сярската група около Яне Сандански и Христо Чернопеев влизат в контакт с Младотурския комитет и след Младотурската революция минават в легалност и се заемат със създаването на Македоно-одринската революционна организация. На 18 юли Яне Сандански чете „Манифест към всички народности в империята“, написан от Делирадев, който изработва впоследствие и устава на Народната федеративна партия, както и програмата ѝ.На 17 август 1908 година започва списването на вестник „Конституционна заря“ с главен редактор Димо Хаджидимов.

Конгресът за учредяването на МОРО пропада след атентата срещу Сандански в Солун, извършен на 24 септември от Тане Николов, а междувременно назряват и известни противоречия в левицата на българското революционно движение. Някои от дейците ѝ се отказват от идеята за МОРО. Крилото на Христо Чернопеев и Струмишкият революционен окръг започват да издават свой вестник „Единство“ под редакцията на Делирадев. По късно от групата се отцеппва и ядрото на Солунския революционен окръг, начело с Димитър Влахов.

Засилената активност на Българските конституциони клубове обаче повлиява към сближаване на отделните фракции на левицата. На 15 януари 1909 година е постигнато организационно обединение на трите революционни групи, което се манифестира като решимост за изграждане на нова политическа формация на мястото на дотогавашната идея за МОРО. Протоколът е подписан от Сандански за Серски окръг, Чернопеев и Чудомир Кантарджиев за Струмишки и Христо Янков и Анастас Матлиев за Солунски революционен окръг. Наместо „Конституционна заря“ и „Единство“ е решено да се издава „Народна воля“. Според протокола от 15 януари, до свикването на учредителен конгрес функциите на Временно централно бюро се изпълняват от настоятелството на Солунската революционна организация.[2]

В следващите месеци до учредителния конгрес, партията действа във фаза на организационно изграждане. Местни организации се създават в Горна ДжумаяМелникСкопиеВелесЩипПехчевоКавадарци. През април 1909 година федералистите участват в похода на младотурците към Цариград, за ликвидиране на контрапреврата на султан Абдул Хамид II.[2]

Основаване на партията на македонските българи.

партията на македонските българи
партията на македонските българи

Декларацията на Учредителния конгрес

Конгресът на основаване на партията се състои от 3 до 10 август 1909 година в кафене „Спледит Палас“ в Солун. На конгреса присъстват следните 33 представители от 15 организации:

партията на македонските българи
партията на македонските българи

Делегатите на първия конгрес на НФП (българска секция). Яне Сандански (№ 1), Христо Чернопеев (№ 2), Димитър Влахов (№ 3), Добри Даскалов, Георги Казепов (№ 5)

партията на македонските българи
партията на македонските българи

„Позив към другарите и съмишлениците от Народната федеративна партия“

Конгресът приема програма и правилник на партията, които заедно с Декларацията на делегатите са публикувани под името „Решения на Учредителния конгрес на Народната федеративна партия (българска секция)“.[7] В член № 1 на правилника е записано

Члѣнъ на бълг. секция на Народната федеративна партия може да бѫде всѣки българинъ, отомански гражданинъ, навършилъ 20 години който възприема партийната програма и се числи къмъ една от мѣстнитѣ организации.

На заседанията са избрани 6 комисии, като в комисията за изработка на програмата участват Яне Сандански, Димитър Влахов, Христо Чернопеев, Димитър Кощанов и Илия Манолов. На тайно гласуване за председател на Централното бюро е избран Димитър Влахов, а за членове Анастас Матлиев и Христо Янков. В Партийния съвет освен членовете на Централното бюро влизат Александър Буйнов (от Мехомия), Добри Даскалов (от Тиквеш), Димитър Кощанов (от Горна Джумая), Яне Сандански (от Мелник), Христо Чернопеев (от Струмица) и Йордан Шурков (от Скопие). Влахов става редактор на партийния орган „Народна воля“.[7]

Партията е обърната към икономически недоволните от всички народности в Османската империя. Тя се бори за създаване на условия за нормално развитие на производителните сили, укрепване на конституционния режим в страната и разширяване на свободите на гражданите, както и демократизиране на административната система. Основен пункт в програмата на партията е аграрната реформа – оземляване на безимотните и малоимотните селяни. Националните проблеми в страната трябва да се решат чрез областно самоуправление в една Източна федерация.[7]

Дейност

партията на македонските българи
партията на македонските българи

Манифест прокламиран от Яне Сандански при обявяването на революцията

партията на македонските българи
партията на македонските българи

Правилник на НФП (българска секция): чл.1 Член на бълг. секция на Народната федеративна партия може да бъде всеки българин, отомански гражданин навършил 20 години, който възприема партийната програма и се числи към една от местните организации.

В партията се заражда раздор по въпросите за Българската екзархия. Младотурците желаят нейното премахване, като остаряла придобивка от епохата на Възраждането. Лично Яне Сандански подкрепя екзархията. За депутати на НФП (българска секция) са избрани Димитър Влахов и Христо Далчев.

Вестникът „Работническа искра“, орган на Македоно-одринската социалдемократическа група в бр. 4 (Битоля, 5.11.1909), в уводната си статия „Партиите и работниците“ дава своя характеристика на НФП (българска секция) и Съюза на българските конституционни клубове. И двете според вестника са български партии, като първата е представителка на дребната буржуазия, а втората – на едрата. Описани са като националистически партии, които желаят да се обединят със свободните си братя от България.Районите в които най-силна е НФП (българска секция) са СтрумишкиятСерският и Драмският.

След участието в потушаването на контрапреврата, привърженици на НФП са назначени на редица постове в местната власт, включително двама каймаками (Мелник и Зъхна), няколко мюдюра (Горно БродиНово селоГуменджеГорни ПоройКреснаГоремеЗелениковоСаса) и двама членове на съда (КукушБитоля).[9]

Разпадане на партията на македонските българи

На втория конгрес на партията, приключил на 12 август 1909 година, се оформят две групировки – едната крайна социалистическа около Томов и Влахов и другата умерена – около Сандански, подкрепян от серските революционери. На конгреса надделява първото течение и в бюрото на партията са избрани Влахов, Янков и Матлиев, а за членове на Партийния съвет Сандански, Кошанов, Даскалов, Буйнов и Шурков. Серчани пускат бели бюлетини. Сандански подава оставка, но по-късно след личен разговор с Влахов я оттегля.[10]

Към тези две групи се прибавя и трета – струмишките национал-революционери около Чернопеев, които все повече се отдалечават от отоманистките позиции на Сандански и не приемат левичарските идеи на солунските дейци около Влахов. Развихрилите се страсти в редовете на НФП спомагат в много отношения за нейното самоликвидиране, а водачите ѝ се оказват сами, по думите на Сандански „като генерали без армия“.

През януари 1910 година струмишките дейци, начело с Христо Чернопеев напускат партията, минават в нелегалност и основават Българската народна македоно-одринска революционна организация. През април 1910 година в Солун се провежда извънреден конгрес на партията, който отстранява ръководството включително Сандански и избира ново Централно бюро в състав д-р Христо Тенчев – председател и членове Димитър Мирасчиев, Чудомир Кантарджиев, Александър Буйнов, Атанас Спасов.

През август 1910 година турските власти забраняват всички национални организации, включително и НФП.

От редовете на НФП излизат група анархисти, които сформират терористичната група Червените братя, отговорна за редица атентати в България.

В партията на македонските българи през 19 век не е имало “македонци”

0

В партията на македонските българи през 19 век не е имало “македонци”.

В партията на македонските българи по време на османската власт в Македония се заражда политически живот, но до ден-днешен няма източници на “македонска” партия, а за няколко БЪЛГАРСКИ. Тогава още не са били родени Сталин и “червената армия” да им “каже”, че са “македонци” 😉.
Народна федеративна партия (българска секция), в чиято програма участва Яне Сандански, e българска политическа партия, създадена в Македония под властта на Османската империя след Младотурската революция от минали в легалност членове на Вътрешната македоно-одринска революционна организация. Съществува една година от август 1909 година до август 1910 година, когато е забранена. Неин основен политически противник е другата БЪЛГАРСКА, а не македонска политическа партия – Съюзът на българските конституционни клубове.
Районите в които най-силна е НФП (българска секция) са Струмица, Серес и Драма (Егейска /дн. в Гърция/ и Вардарска Македония /дн. в РСМ/).
В член № 1 на правилника НА ПАРТИЯТА е записано:

„ Члѣнъ на бълг. секция на Народната федеративна партия може да бѫде всѣки българинъ ( А НЕ МАКЕДОНЕЦ), отомански гражданинъ, навършилъ 20 години който възприема партийната програма и се числи къмъ една от мѣстнитѣ организации.”

Вестникът „Работническа искра“, орган на Македоно-одринската социалдемократическа група в бр. 4 (Битоля, 5.11.1909), в уводната си статия „Партиите и работниците“ дава своя характеристика на НФП (българска секция) и Съюза на българските конституционни клубове.
И двете според вестника са БЪЛГАРСКИ (а не македонски) партии, като първата е представителка на дребната буржуазия, а втората – на едрата. Описани са като партии, които желаят да се обединят със свободните си братя от България.
партията на македонските българи
партията на македонските българи

Чети още по темата на:

Народна федеративна партия (българска секция) e българска политическа партия, създадена в Османската империя след Младотурската революция от минали в легалност членове на Вътрешната македоно-одринска революционна организация. Съществува една година от август 1909 година до август 1910 година, когато е забранена. Неин основен политически противник е другата българска политическа партия – Съюзът на българските конституционни клубове.

Предпоставки за появата на партията на македонските българи

партията на македонските българи
партията на македонските българи

След разцеплението на ВМОРО и Кюстендилския конгрес на десницата през ранната 1908 година, през май същата година се провежда общ конгрес на левицата на ВМОРО в Банско. На този конгрес Павел Делирадев изнася основния доклад, с който се прокарва идеята за Балканска федерация. По късно Сярската група около Яне Сандански и Христо Чернопеев влизат в контакт с Младотурския комитет и след Младотурската революция минават в легалност и се заемат със създаването на Македоно-одринската революционна организация. На 18 юли Яне Сандански чете „Манифест към всички народности в империята“, написан от Делирадев, който изработва впоследствие и устава на Народната федеративна партия, както и програмата ѝ.На 17 август 1908 година започва списването на вестник „Конституционна заря“ с главен редактор Димо Хаджидимов.

Конгресът за учредяването на МОРО пропада след атентата срещу Сандански в Солун, извършен на 24 септември от Тане Николов, а междувременно назряват и известни противоречия в левицата на българското революционно движение. Някои от дейците ѝ се отказват от идеята за МОРО. Крилото на Христо Чернопеев и Струмишкият революционен окръг започват да издават свой вестник „Единство“ под редакцията на Делирадев. По късно от групата се отцеппва и ядрото на Солунския революционен окръг, начело с Димитър Влахов.

Засилената активност на Българските конституциони клубове обаче повлиява към сближаване на отделните фракции на левицата. На 15 януари 1909 година е постигнато организационно обединение на трите революционни групи, което се манифестира като решимост за изграждане на нова политическа формация на мястото на дотогавашната идея за МОРО. Протоколът е подписан от Сандански за Серски окръг, Чернопеев и Чудомир Кантарджиев за Струмишки и Христо Янков и Анастас Матлиев за Солунски революционен окръг. Наместо „Конституционна заря“ и „Единство“ е решено да се издава „Народна воля“. Според протокола от 15 януари, до свикването на учредителен конгрес функциите на Временно централно бюро се изпълняват от настоятелството на Солунската революционна организация.[2]

В следващите месеци до учредителния конгрес, партията действа във фаза на организационно изграждане. Местни организации се създават в Горна ДжумаяМелникСкопиеВелесЩипПехчевоКавадарци. През април 1909 година федералистите участват в похода на младотурците към Цариград, за ликвидиране на контрапреврата на султан Абдул Хамид II.[2]

Основаване на партията на македонските българи.

партията на македонските българи
партията на македонските българи

Декларацията на Учредителния конгрес

Конгресът на основаване на партията се състои от 3 до 10 август 1909 година в кафене „Спледит Палас“ в Солун. На конгреса присъстват следните 33 представители от 15 организации:

партията на македонските българи
партията на македонските българи

Делегатите на първия конгрес на НФП (българска секция). Яне Сандански (№ 1), Христо Чернопеев (№ 2), Димитър Влахов (№ 3), Добри Даскалов, Георги Казепов (№ 5)

партията на македонските българи
партията на македонските българи

„Позив към другарите и съмишлениците от Народната федеративна партия“

Конгресът приема програма и правилник на партията, които заедно с Декларацията на делегатите са публикувани под името „Решения на Учредителния конгрес на Народната федеративна партия (българска секция)“.[7] В член № 1 на правилника е записано

Члѣнъ на бълг. секция на Народната федеративна партия може да бѫде всѣки българинъ, отомански гражданинъ, навършилъ 20 години който възприема партийната програма и се числи къмъ една от мѣстнитѣ организации.

На заседанията са избрани 6 комисии, като в комисията за изработка на програмата участват Яне Сандански, Димитър Влахов, Христо Чернопеев, Димитър Кощанов и Илия Манолов. На тайно гласуване за председател на Централното бюро е избран Димитър Влахов, а за членове Анастас Матлиев и Христо Янков. В Партийния съвет освен членовете на Централното бюро влизат Александър Буйнов (от Мехомия), Добри Даскалов (от Тиквеш), Димитър Кощанов (от Горна Джумая), Яне Сандански (от Мелник), Христо Чернопеев (от Струмица) и Йордан Шурков (от Скопие). Влахов става редактор на партийния орган „Народна воля“.[7]

Партията е обърната към икономически недоволните от всички народности в Османската империя. Тя се бори за създаване на условия за нормално развитие на производителните сили, укрепване на конституционния режим в страната и разширяване на свободите на гражданите, както и демократизиране на административната система. Основен пункт в програмата на партията е аграрната реформа – оземляване на безимотните и малоимотните селяни. Националните проблеми в страната трябва да се решат чрез областно самоуправление в една Източна федерация.[7]

Дейност

партията на македонските българи
партията на македонските българи

Манифест прокламиран от Яне Сандански при обявяването на революцията

партията на македонските българи
партията на македонските българи

Правилник на НФП (българска секция): чл.1 Член на бълг. секция на Народната федеративна партия може да бъде всеки българин, отомански гражданин навършил 20 години, който възприема партийната програма и се числи към една от местните организации.

В партията се заражда раздор по въпросите за Българската екзархия. Младотурците желаят нейното премахване, като остаряла придобивка от епохата на Възраждането. Лично Яне Сандански подкрепя екзархията. За депутати на НФП (българска секция) са избрани Димитър Влахов и Христо Далчев.

Вестникът „Работническа искра“, орган на Македоно-одринската социалдемократическа група в бр. 4 (Битоля, 5.11.1909), в уводната си статия „Партиите и работниците“ дава своя характеристика на НФП (българска секция) и Съюза на българските конституционни клубове. И двете според вестника са български партии, като първата е представителка на дребната буржуазия, а втората – на едрата. Описани са като националистически партии, които желаят да се обединят със свободните си братя от България.Районите в които най-силна е НФП (българска секция) са СтрумишкиятСерският и Драмският.

След участието в потушаването на контрапреврата, привърженици на НФП са назначени на редица постове в местната власт, включително двама каймаками (Мелник и Зъхна), няколко мюдюра (Горно БродиНово селоГуменджеГорни ПоройКреснаГоремеЗелениковоСаса) и двама членове на съда (КукушБитоля).[9]

Разпадане на партията на македонските българи

На втория конгрес на партията, приключил на 12 август 1909 година, се оформят две групировки – едната крайна социалистическа около Томов и Влахов и другата умерена – около Сандански, подкрепян от серските революционери. На конгреса надделява първото течение и в бюрото на партията са избрани Влахов, Янков и Матлиев, а за членове на Партийния съвет Сандански, Кошанов, Даскалов, Буйнов и Шурков. Серчани пускат бели бюлетини. Сандански подава оставка, но по-късно след личен разговор с Влахов я оттегля.[10]

Към тези две групи се прибавя и трета – струмишките национал-революционери около Чернопеев, които все повече се отдалечават от отоманистките позиции на Сандански и не приемат левичарските идеи на солунските дейци около Влахов. Развихрилите се страсти в редовете на НФП спомагат в много отношения за нейното самоликвидиране, а водачите ѝ се оказват сами, по думите на Сандански „като генерали без армия“.

През януари 1910 година струмишките дейци, начело с Христо Чернопеев напускат партията, минават в нелегалност и основават Българската народна македоно-одринска революционна организация. През април 1910 година в Солун се провежда извънреден конгрес на партията, който отстранява ръководството включително Сандански и избира ново Централно бюро в състав д-р Христо Тенчев – председател и членове Димитър Мирасчиев, Чудомир Кантарджиев, Александър Буйнов, Атанас Спасов.

През август 1910 година турските власти забраняват всички национални организации, включително и НФП.

От редовете на НФП излизат група анархисти, които сформират терористичната група Червените братя, отговорна за редица атентати в България.

Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград, който пусна ислямистите, не го искат в Бургаския окръжен съд

0
СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ПРИЕ ЗА СВЕДЕНИЕ ДВЕ РЕШЕНИЯ НА ВАС, С КОИТО СА УДОВЛЕТВОРЕНИ ЖАЛБИТЕ НА ТРИМА СЪДИИ

2 април 2019 година

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет прие за сведение съдебните актове на Върховния административен съд, с които са отменени решения на Колегията по молби на съдии от трима Районен съд – Бургас и Районен съд – Варна за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт. Колегията установи, че съдът се е произнесъл по съществото на жалбите, като исканията на магистратите са удовлетворени и не следва да се иска допълването им.

Става въпрос за решение № 4418/25.03.2019 г. по административно дело № 8644/2017 г. по описа на Върховния административен съд, образувано по жалби на Георги Христов Иванов – съдия в Районен съд – Бургас, и на Яна Димитрова Колева – административен ръководител-председател на Районен съд – Бургас, към онзи момент.

С него ВАС е отменил решение на Съдийската колегия по протокол № 29/18.07.2017 г., с което е повишен на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ Иван Бедачев – съдия в Районен съд – Асеновград, на длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Бургас – наказателна колегия.

Другото прието за сведение е решение № 4372/25.03.2019 г. по административно дело № 841/2018 г. по описа на Върховния административен съд, образувано по жалба на Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд – Варна. ВАС е отменил решение на Съдийската колегия по протокол № 49/05.12.2017 г., т. 4.2, с което на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт Йордан Димов – съдия в Окръжен съд – Шумен, е преместен на длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Варна – търговска колегия.

Източник от ВСС – ТУК 

Кой е съдия Иван Бедачев, вижте във видеата !

 

Преди точно ТРИ години на този ден по поръчка на bTV , ГЕРБ, Валери Симеонов и БХК и след постановка в стил “Андрей Вишински” бях задържан за измислено нападение над оператор на bTv на протестите в Асеновград по повод нападение с брадви и лопати над децата от местния клуб по гребане, извършено от местната фундаментална и радикална ислямска секта на „нурджиите“ …
На протестите, на които бях част от организаторите и събраха десетки хиляди граждани от цялата страна с искане за тежки осъдителни присъди.
Долу във видеото можете да видите постановката срещу мен и нападението на ромите-ислямисти над децата.
Въпреки, че цялото лято 2017 в Асеновград беше белязано от протести по този повод, делото срещу биячите завърши с много условни присъди след като попадна в ръцете на СЪДИЯ ИВАН БЕДАЧЕВ от Районен съд- Асеновград, който много бързо пусна всичките под гаранция.
От другата страна на барикадата, на мен ми беше повдигнато обвинение за хулиганство и телесна повреда срещу оператора на bTV Петър Джанаваров, който ясно се вижда как ме удря първи, неочаквано и безпричинно пред кордона с полицаите и веднага се скрива зад него. В резултат на удара ми събаря телефона, с който снимам на живо събитието и телефонът беше със счупен дисплей.
После се появи снимка направена на фотошоп, където беше добавена кръв на лицето на този индивид, който ме удари. Той обиколи студиата на майнстрийм медиите със сълзи на очи, колко невъзпитан съм бил аз да му се развикам, след като ме удари и ми счупи телефона.
А той е супер възпитан да взема пари и да удря хората и да им чупи телефоните с цел постановка.
По „случайност“ или съгласно системата за „случайно разпределение на делата“ в РС–Асеновград, всичките дела за гаранция „случайно“ отидоха при лобито на Цацаров и Гешев – председателя на съда- Иван Шейтанов , който днес подаде оставка след като стана ясно в какъв обръч от конфликти на интереси е заобиколен.
Ама как е възможно три поред дела да отидат на един и същи съдия – отговорете си сами.
Делото беше поверено на бившият вербовчик от Държавна сигурност и член на БКП – прокурор Илко Сивкин.
Изведнъж случайно моето дело беше разпределено на същия съдия, който пусна ислямистите – ИВАН БЕДАЧЕВ .
Той разгледа делото без да предяви записите от камерите, които възпроизвеждат събитието от близък каданс ! без да разпита свидетели – очевидци и ме осъди за нещо, което се вижда , че не съм извършил.
В същото време моята жалба срещу служителя на БТВ беше разпределена на ПРОКУРОРА ПО ДЕЛОТО СРЕЩУ ИСЛЯМИСТИТЕ. Топй прекрати наказателното производство , което аз обжалвах и …
ПАК СЛУЧАЙНО !!!
Председателят на Съда в Асеновград си го разпредели ПАК на себе си, въпреки, че е разглеждал няколко пъти моето дело в досъдебното производство !
АБСОЛЮТНО ОСНОВАНИЕ ЗА ОТВОД !
Въпреки това , той го разгледа и прекрати делото ми срещу операторчето на БТВ.
Добре дошли в България на #БойкоБорисов и #Гешефт

ЗА ЖАЛОСТ БЛАГОДАРЕНИЕ НА ГОРНИТЕ И АКО ВЛЕЗЕ ПРИСЪДАТА ИМ В СИЛА, АЗ НЯМА ДА МОГА ДА ПОМАГАМ ПОВЕЧЕ НА МАЙКИ И БАЩИ, НА КОИТО СА ИМ ОТНЕТИ ДЕЦАТА,
Защото НЯМА ДА ИМАМ АДВОКАТСКИ ПРАВА !
Ето така се решават проблемите в България.
Има човек – има проблем.
Няма човек – няма проблем.
Сигурно министър Сачева е доволна.

ПЕТЪР НИЗАМОВ Председател на Българския юридически комитет

БРУТАЛНО ОТНЕТИ ЧЕТИРИ ДЕЦА НА БЪЛГАРСКО СЕМЕЙСТВО ЗАРАДИ ПОДАДЕН СИГНАЛ ОТ НЕГО ДО МИНИСТЪРА

Българите Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград, който пусна ислямистите, не го искат в Бургаския окръжен съд ИВАН БЕДАЧЕВ Българите Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград, който пусна ислямистите, не го искат в Бургаския окръжен съд iustitia.bg Българите

Съдия Николай Урумов от СРС, който прибира бакшиши на сватба се държи нагло в съдебна зала

Българите Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград, който пусна ислямистите, не го искат в Бургаския окръжен съд ИВАН ШЕЙТАНОВ1 Българите Скандалният съдия Иван Бедачев от Асеновград, който пусна ислямистите, не го искат в Бургаския окръжен съд iustitia.bg Българите

Днес Иван Шейтанов подаде оставка !

Защото ще се окаже подчинен на съдия Калибацев, който вероятно ще е новият административен ръководител на Окръжен съд –

Пловдив.

Но дали това е истинската причнина.

Следете сайта и ще разберете !

Очаквайте доказателства за нагласянето на дела и нарушване на принципа случайно разпределение на делата?

 

 

 

Сталинов театър на абсурда в стил Андрей Вишински в Районен съд –Асеновград при Иван Шейтанов като председател

0

Българите Сталинов театър на абсурда в стил Андрей Вишински в Районен съд –Асеновград при Иван Шейтанов като председател ИВАН ШЕЙТАНОВ1 Българите Сталинов театър на абсурда в стил Андрей Вишински в Районен съд –Асеновград при Иван Шейтанов като председател iustitia.bg Българите

Днес Иван Шейтанов подаде оставка !

Защото ще се окаже подчинен на съдия Калибацев, който вероятно ще е новият административен ръководител на Окръжен съд –

Пловдив.

Но дали това е истинската причнина.

Следете сайта и ще разберете !

Очаквайте доказателства за нагласянето на дела и нарушване на принципа случайно разпределение на делата?

Преди точно ТРИ години на този ден по поръчка на bTV , ГЕРБ, Валери Симеонов и БХК и след постановка в стил “Андрей Вишински” бях задържан за измислено нападение над оператор на bTv на протестите в Асеновград по повод нападение с брадви и лопати над децата от местния клуб по гребане, извършено от местната фундаментална и радикална ислямска секта на „нурджиите“ …
На протестите, на които бях част от организаторите и събраха десетки хиляди граждани от цялата страна с искане за тежки осъдителни присъди.
Долу във видеото можете да видите постановката срещу мен и нападението на ромите-ислямисти над децата.
Въпреки, че цялото лято 2017 в Асеновград беше белязано от протести по този повод, делото срещу биячите завърши с много условни присъди след като попадна в ръцете на СЪДИЯ ИВАН БЕДАЧЕВ от Районен съд- Асеновград, който много бързо пусна всичките под гаранция.
От другата страна на барикадата, на мен ми беше повдигнато обвинение за хулиганство и телесна повреда срещу оператора на bTV Петър Джанаваров, който ясно се вижда как ме удря първи, неочаквано и безпричинно пред кордона с полицаите и веднага се скрива зад него. В резултат на удара ми събаря телефона, с който снимам на живо събитието и телефонът беше със счупен дисплей.
После се появи снимка направена на фотошоп, където беше добавена кръв на лицето на този индивид, който ме удари. Той обиколи студиата на майнстрийм медиите със сълзи на очи, колко невъзпитан съм бил аз да му се развикам, след като ме удари и ми счупи телефона.
А той е супер възпитан да взема пари и да удря хората и да им чупи телефоните с цел постановка.
По „случайност“ или съгласно системата за „случайно разпределение на делата“ в РС–Асеновград, всичките дела за гаранция „случайно“ отидоха при лобито на Цацаров и Гешев – председателя на съда- Иван Шейтанов , който днес подаде оставка след като стана ясно в какъв обръч от конфликти на интереси е заобиколен.
Ама как е възможно три поред дела да отидат на един и същи съдия – отговорете си сами.
Делото беше поверено на бившият вербовчик от Държавна сигурност и член на БКП – прокурор Илко Сивкин.
Изведнъж случайно моето дело беше разпределено на същия съдия, който пусна ислямистите – ИВАН БЕДАЧЕВ .
Той разгледа делото без да предяви записите от камерите, които възпроизвеждат събитието от близък каданс ! без да разпита свидетели – очевидци и ме осъди за нещо, което се вижда , че не съм извършил.
В същото време моята жалба срещу служителя на БТВ беше разпределена на ПРОКУРОРА ПО ДЕЛОТО СРЕЩУ ИСЛЯМИСТИТЕ. Топй прекрати наказателното производство , което аз обжалвах и …
ПАК СЛУЧАЙНО !!!
Председателят на Съда в Асеновград си го разпредели ПАК на себе си, въпреки, че е разглеждал няколко пъти моето дело в досъдебното производство !
АБСОЛЮТНО ОСНОВАНИЕ ЗА ОТВОД !
Въпреки това , той го разгледа и прекрати делото ми срещу операторчето на БТВ.
Добре дошли в България на #БойкоБорисов и #Гешефт

ЗА ЖАЛОСТ БЛАГОДАРЕНИЕ НА ГОРНИТЕ И АКО ВЛЕЗЕ ПРИСЪДАТА ИМ В СИЛА, АЗ НЯМА ДА МОГА ДА ПОМАГАМ ПОВЕЧЕ НА МАЙКИ И БАЩИ, НА КОИТО СА ИМ ОТНЕТИ ДЕЦАТА,
Защото НЯМА ДА ИМАМ АДВОКАТСКИ ПРАВА !
Ето така се решават проблемите в България.
Има човек – има проблем.
Няма човек – няма проблем.
Сигурно министър Сачева е доволна.

ПЕТЪР НИЗАМОВ Председател на Българския юридически комитет

БРУТАЛНО ОТНЕТИ ЧЕТИРИ ДЕЦА НА БЪЛГАРСКО СЕМЕЙСТВО ЗАРАДИ ПОДАДЕН СИГНАЛ ОТ НЕГО ДО МИНИСТЪРА

ДРУГИЯТ ХУБАВЕЦ – СЪДИЯ ИВАН БЕДАЧЕВ НЕ ГО ИСКАТ В БУРГАСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД .
Въпреки обещанията, които получи преди да нагласи няколко дела.

СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ПРИЕ ЗА СВЕДЕНИЕ ДВЕ РЕШЕНИЯ НА ВАС, С КОИТО СА УДОВЛЕТВОРЕНИ ЖАЛБИТЕ НА ТРИМА СЪДИИ

2 април 2019 година

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет прие за сведение съдебните актове на Върховния административен съд, с които са отменени решения на Колегията по молби на съдии от трима Районен съд – Бургас и Районен съд – Варна за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт. Колегията установи, че съдът се е произнесъл по съществото на жалбите, като исканията на магистратите са удовлетворени и не следва да се иска допълването им.

Става въпрос за решение № 4418/25.03.2019 г. по административно дело № 8644/2017 г. по описа на Върховния административен съд, образувано по жалби на Георги Христов Иванов – съдия в Районен съд – Бургас, и на Яна Димитрова Колева – административен ръководител-председател на Районен съд – Бургас, към онзи момент.

С него ВАС е отменил решение на Съдийската колегия по протокол № 29/18.07.2017 г., с което е повишен на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ Иван Бедачев – съдия в Районен съд – Асеновград, на длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Бургас – наказателна колегия.

Другото прието за сведение е решение № 4372/25.03.2019 г. по административно дело № 841/2018 г. по описа на Върховния административен съд, образувано по жалба на Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд – Варна. ВАС е отменил решение на Съдийската колегия по протокол № 49/05.12.2017 г., т. 4.2, с което на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт Йордан Димов – съдия в Окръжен съд – Шумен, е преместен на длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Варна – търговска колегия.

Източник от ВСС – ТУК 

Кой е съдия Иван Бедачев, вижте във видеата !

 

Българите Сталинов театър на абсурда в стил Андрей Вишински в Районен съд –Асеновград при Иван Шейтанов като председател ИВАН БЕДАЧЕВ Българите Сталинов театър на абсурда в стил Андрей Вишински в Районен съд –Асеновград при Иван Шейтанов като председател iustitia.bg Българите

Съдия Николай Урумов от СРС, който прибира бакшиши на сватба се държи нагло в съдебна зала

 

 

Гнилите ябълки в съдебната система: Съдия Иван Бедачев от Асеновград осъди пострадалия

Отново кражба на дете от Асеновград извършено от лобитата на Гешев в съдебния район

 

ПЕТЪР НИЗАМОВ : Поемам пътя на дедите си- да дам свободата си за свободата на народа си Петър Низмаов

Гнилите ябълки в съдебната система: Съдия Иван Бедачев от Асеновград осъди пострадалия

Отново кражба на дете от Асеновград извършено от лобитата на Гешев в съдебния район

ЗАЩО ВСИЧКИ ЦИГАНИ-БИЯЧИ НА ДЕЦА ОТ АСЕНОВГРАД СА НА СВОБОДА? ЗА КАКВО ПРОТЕСТИРАХМЕ?

СЪДЪТ ПРИЕ СНИМКИ НАПРАВЕНИ НА ФОТОШОП И ОТКАЗА ОРИГИНАЛНИЯ НОСИТЕЛ

Терористичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата

0

Преди точно ТРИ години на този ден по поръчка на bTV , ГЕРБ, Валери Симеонов и БХК и след постановка в стил “Андрей Вишински” бях задържан за измислено нападение над оператор на bTv на протестите в Асеновград по повод нападение с брадви и лопати над децата от местния клуб по гребане, извършено от местната фундаментална и радикална ислямска секта на „нурджиите“ …
На протестите, на които бях част от организаторите и събраха десетки хиляди граждани от цялата страна с искане за тежки осъдителни присъди.
Долу във видеото можете да видите постановката срещу мен и нападението на ромите-ислямисти над децата.
Въпреки, че цялото лято 2017 в Асеновград беше белязано от протести по този повод, делото срещу биячите завърши с много условни присъди след като попадна в ръцете на СЪДИЯ ИВАН БЕДАЧЕВ от Районен съд- Асеновград, който много бързо пусна всичките под гаранция.
От другата страна на барикадата, на мен ми беше повдигнато обвинение за хулиганство и телесна повреда срещу оператора на bTV Петър Джанаваров, който ясно се вижда как ме удря първи, неочаквано и безпричинно пред кордона с полицаите и веднага се скрива зад него. В резултат на удара ми събаря телефона, с който снимам на живо събитието и телефонът беше със счупен дисплей.
После се появи снимка направена на фотошоп, където беше добавена кръв на лицето на този индивид, който ме удари. Той обиколи студиата на майнстрийм медиите със сълзи на очи, колко невъзпитан съм бил аз да му се развикам, след като ме удари и ми счупи телефона.
А той е супер възпитан да взема пари и да удря хората и да им чупи телефоните с цел постановка.

По „случайност“ или съгласно системата за „случайно разпределение на делата“ в РС–Асеновград, всичките дела за гаранция „случайно“ отидоха при лобито на Цацаров и Гешев – председателя на съда- Иван Шейтанов , който днес подаде оставка след като стана ясно в какъв обръч от конфликти на интереси е заобиколен.
Ама как е възможно три поред дела да отидат на един и същи съдия – отговорете си сами.

Българите Терористичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата ИВАН ШЕЙТАНОВ1 2 Българите Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Българите
Делото беше поверено на бившият вербовчик от Държавна сигурност и член на БКП – прокурор Илко Сивкин.

Българите Терористичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата сивкин Българите Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg БългаритеБългарите Терористичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата Екранна снимка 1174 Българите Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg БългаритеБългарите Терористичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата Екранна снимка 1175 Българите Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Българите
Изведнъж случайно моето дело беше разпределено на същия съдия, който пусна ислямистите – ИВАН БЕДАЧЕВ .

Българите Терористичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата Екранна снимка 1177 Българите Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Българите
Съдия Иван Бедачев не гоп искат в Бургаския окръжен съд.
съдия Иван Бедашев не го искат в Бургаския окръжен съд
съдия Иван Бедашев не го искат в Бургаския окръжен съд

Българите Терористичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата ИВАН БЕДАЧЕВ Българите Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Българите
Той разгледа делото без да предяви записите от камерите, които възпроизвеждат събитието от близък каданс ! без да разпита свидетели – очевидци и ме осъди за нещо, което се вижда , че не съм извършил.
В същото време моята жалба срещу служителя на БТВ беше разпределена на ПРОКУРОРА ПО ДЕЛОТО СРЕЩУ ИСЛЯМИСТИТЕ. Топй прекрати наказателното производство , което аз обжалвах и …
ПАК СЛУЧАЙНО !!!
Председателят на Съда в Асеновград си го разпредели ПАК на себе си, въпреки, че е разглеждал няколко пъти моето дело в досъдебното производство !
АБСОЛЮТНО ОСНОВАНИЕ ЗА ОТВОД !
Въпреки това , той го разгледа и прекрати делото ми срещу операторчето на БТВ.
Добре дошли в България на #БойкоБорисов и #Гешефт

ПЕТЪР НИЗАМОВ Председател на Българския юридически комитет и Политическа партия РОДИНА
ЗА ЖАЛОСТ БЛАГОДАРЕНИЕ НА ГОРНИТЕ И АКО ВЛЕЗЕ ПРИСЪДАТА ИМ В СИЛА, АЗ НЯМА ДА МОГА ДА ПОМАГАМ ПОВЕЧЕ НА МАЙКИ И БАЩИ, НА КОИТО СА ИМ ОТНЕТИ ДЕЦАТА,
Защото НЯМА ДА ИМАМ АДВОКАТСКИ ПРАВА !
Ето така се решават проблемите в България.
Има човек – има проблем.
Няма човек – няма проблем.
Сигурно министър Сачева е доволна.

“Да ви запозная надълго и нашироко с терористичния режим на Бойка Борисова и нейната бухалка – Цацаратурата.
И моите (нашите) премеждия с тези “сладури” ..”

BTV фалшифицират доказателства срещу неудобни на Борисов. На горните снимки се вижда една машинация на БТВ, разкрита след оглед на запис от събитието. Беше тиражирано, че на големия протест в Асеновград Петър Низамов, известен като ловец на мигранти и като юрист- закрилник на майки, на които са им отнети децата, е бил ударил техен репортер. После една снимка обиколи всички медии на малко кръвчица като от пукната пъпка до веждата на техен оператор. На това място е ясно, че ако бъдете ударен, тече много кръв, а не само малко слуз. Такива бяха и реванетата на служителите на БТВ след случая – слузливи, сълзливи и комични. Но очевидно , това е било един театър в полза на разчистването на наудобни на кръга около Борисов и лично на него.

Българите Терористичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата 2111405731 Българите Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Българите Българите Терористичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата phpcfw0db 800x Българите Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Българите Българите Терористичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата Екранна снимка 125 Българите Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Българите Българите Терористичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата Екранна снимка 124 Българите Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата iustitia.bg Българите
Виждате на снимките извадени от запис , направен от Асеновградската телевизия “ТВ САТ КОМ” , от близък каданс, заснел цялата ситуация, която изглежда тривиална и въобще не беше в състояние да предизвика такъв интерес. Но от БТВ настояха да ни занимаят, колко е лош Перата, който междувпрочем, помага на бедни, на пострадали, на майки на които са отнети децата, като води безплатни дела в съда и им връща децата.
На тези кадри се вижда много добре, че след ситуацията , техният оператор сваля камерата и се вижа, че след т.нар. сблъсък – тяма нищо на мпястото, където после незнайно как се появява рана и кръв на последваща снимка от същото място и време.
Незнайно как и експерт по съдебна медицина е освидетелствал последния, при положение , че се вижда, че няма нараняване. Предполагаме , че с фотошоп е направена манипулацията.

Български юридически комитет се заема с казуса на отнетото новородено в Смолян

В Сряда започва делото срещу Низамов за постановката на БТВ в Асеновград

БЪЛГАРИЯ НОВИНИТЕ

ФАЛШИФИЦИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА ОТ bTV

На 21-ви февруари 2019г. продължава поръчковото дело срещу мен за постановката на БТВ в Асеновград.
Тук ви предоставямe да вашето внимение – КАК bTV ФАЛШИФИЦИРАТ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ВЪЗ ОСНОВА, НА КОИТО СЕ ЗАДЪРЖАТ ТЕЗИ, КОИТО ГОВОРЯТ И ИЗНАСЯТ ИСТИНИТЕ ЗА РЕЖИМА НА БОРИСОВ.
Въз основа, на които се изфабрикуват дела и най-вече, КОИТО СЪДЪТ В АСЕНОВГРАД ПРИЕ ЗА ЧИСТА МОНЕТА, въпреки, че това, което виждате вие, го видя и съда.
И ОТКАЗА ДА СЕ ИЗИСКА ДИГИТАЛНИЯ НОСИТЕЛ НА СНИМКАТА, КАКТО И ЕКСПЕРТИЗА НА ПОСЛЕДНАТА.
А съдът каза, че можело, представете си, да те ударят и след малко да ти потачало кръв.
Сигурно кръвта на операторите на БТВ не е под налягане?
Тренирал съм бокс дълги години, ставал съм шампион неколкократно, но такъв случай някой да го ударят и след малко да се появи кръв, заклеваме се, никога не съм чул, нито видял.
НА състезания като съм играл, ояе докато получиш удара и вече виждаш кръвта си на пода.
Очевидно се отрича очевидното само и само да се изпълни поръчката.

Всеки да изгледа това видео как медиите ни манипулират.
Два фрапантни случая на престъпно набеждаване от страна на служители на националните ни телевизии. И то, репортери към едни от най-гледаните предавания.
Младият репортер от “Господари на ефира” май си съчини цялата драма, че бил бит. Това не е първият, нито стотният такъв случай. Ще ви напомним и за един абсолютно идентичен, но със съвсем друго развитие случай от миналата година в Асеновград.

ВИДЕО! Долна провокация на БТВ. Операторчето Джанавров удря Низамов в Асеновград, а не обратното.

Петър Низамов върна децата на Даниела Колева от Сливен Майката,на която социалните отнеха трите деца

Да Ви припомня, ако сте забравили !

Петър Низамов:

“Миналата година – юли месец тълпа радикализирани роми от ислямската секта на НУРДЖИИТЕ нападна децата от местния клуб по гребане. В резултат на това в града се събраха граждани от цяла България за да подкрепят българите там и да настояват за ТЕЖКИ, СПРАВЕДЛИВИ ПРИСЪДИ за нападателите-роми от електората на ГЕРБ и БСП.
Аз като националист, патриот и председател на няколко организации за защита на Българите организирах много хора от цялата страна и аз лично отидох да участвам в шествието.
Никога не съм се опитвал да пробивам полицейски кордони, да нападам махали и т.н. , както беше тиражирано после по анти-българските национални телевизии.

В един момент без да очаквам ( както се вижда на записа) бях ударен в лицето от оператор на “БИ ТИ ВИ” (някой си Петър Джанаваров, който до колкото разбрах аз, е гей-приятел на Росен Цветков – също репортер на “БТВ”) . Ударът същевременно ме удари и по ръката, в която държах телефона си, с който предавах на живо събитието поради основателните ми опасения, че т.нар. “медии”, ще се опитат да изопачат протеста на Българите и да го омаскарят, омаловажат и т.н. Както обикновено !
В резултат на това телефонът ми беше съборен, счупен. Ремонтът му струваше около 250 лева.
Вместо да направя това, което щеше и имаше право да направи всеки на мое място, а именно да му отвърне подобаващо. Аз не му отвърнах с удар.
Всичко се вижда на клипа.
След което аз бяха арестуван и под давлението на Валери Симеонов и Бойко Борисов, послушните съдии и корумпираните прокурори в Асеновград и Пловдив ( всички, до един – лобита на Цацаров, който пък от своя страна е лоби на Бойко Борисов) …
Бях държан в Следствения арест в Пловдив – над 2 месеца. Цялото лято.
Независимо, че в общественото пространство излезе красноречив запис, в който се вижда от близък каданс, че аз съм нападнат, ударен…. Те безпардонно си ме държаха в ареста. Да били вържели попа, да им било мирно селото.

ЗА ДВОЙНИЯ СТАНДАРТ НА ЦАЦАРАТУРАТА… КОЙ Е ПО-ГОЛЯМ ПРЕСТЪПНИК… ШВЕДА, КОЙТО РИТНА ВЪЗРАСТНА ЖЕНА В ГЛАВАТА В СЛЪНЧЕВ БРЯГ ИЛИ ПЕТЪР НИЗАМОВ ЗА ОНАЗИ ПОСТАНОВКА В АСЕНОВГРАД… КОГАТО БЕШЕ УДАРЕН ОТ СЛУЖИТЕЛ НА БИ ТИ ВИ… СПОРЕД ПРОКУРАТУРАТА – ПЕРАТА Е ПРЕСТЪПНИКА… !!!

Case Closed ! Двете сирачета влязоха в нормално жилище след нашата кампания

РАЗВРЪЗКАТА ! Вече настаних двете сирачета от Бургас в общинско жилище

Страхливци !
Аз заведох жалба срещу Петър Джанаваров, по което беше образувано ДП № 199/2017г. в Окръжна следствена служба-Пловдив.
До ден днешен , въпреки множеството доказателства – писмени, устни, веществени. ДО ДЕН ДНЕШЕН С ТОВА ДЕЛО НИЩО НЕ СЕ СЛУЧВА. Водели го срещу неизвестен извършител?
Алооо ! Колко човека трябва да го покажат и наименоват в протоколите от процесуалните действия, че да стане ИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛЯ…
Ама как да стане известен като те всичките са маскари, агентура или назначени от Държавна сигурност, същите, които са реалните собственици на “медиите”, лобитата на прокурорите и съдиите. Същите, които мачкат българския корен и етнос.

И така !
ЗАПОЧВА ПОРЕДНОТО ПОРЪЧКОВО ДЕЛО В БЪЛГАРИЯ, а прокурорката, която покри тези, които се опитаха да ме убият това лято от засада пред дома ми, по поръчка на ГЕРБ, изстрелвайки над 20 куршума по мен и 8 в мен…
Тя е наградена ! Представяте ли си ?
За какво е наградена? Защото много слуша… И няма скрупули. Такива те ги обичат много …

В Асеновград прокурор по делото ми е известният покровител на нарко-каналите за хероин, преминаващи през града – Илко Сивкин, за който цяла година съм събирал информация как покровителства нарко-трафиканти. Известни в Асеновград като такива.”

ПЕТЪР НИЗАМОВ

Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата

Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата

Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата

Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата

Терорисатичният режим на Бойко Борисов и неговата бухалка Гешефтурата

КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ?

0
КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ !

МНОГО ИНТЕРЕСНИ РОДНИНСКО-ЛОБИСТКО-ШУРО-БАДЖАНАШКИ ВРЪЗКИ НАМЕРИХМЕ НА ВЪРХОВЕТЕ НА ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.

Новата председателка на Окръжен съд – Пловдив – Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов – председател на Районен съд – Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси.

Съдържание :

Провероихе и декларациите, оказва се, че те нямат абсолютно нищо – нито съпругът – Иван Шейтанов, нито жена му председаътелката на Окръжен съд- Пловдив – Розалия Шейтанова. И се питаме ние , как той и тя карат немски возила за над 50 бона в евро , като нямат никакви доходи освен заплатата им, която не е достатъчна да покрие дори лизинга на автомобилите им. Друг път се оправдават с богат съпруг, но тук и двамата са председатели на съдилища и двамата .

 

ТУК ДОЛУ  са декларациите на двамата председатели на съдилищата Окръжен съд- Пловдив и Районен съд – Асеновград-. СЪПРУЗИ !!!

IvanGeorgievShejtanov09052019 IvanGeorgievShejtanov11052017 IvanGeorgievShejtanov14012019 IvanGeorgievShejtanov090520191 IvanGeorgievShejtanov140120191 RozalijaKrasimirovaShejtanova02102019 RozalijaKrasimirovaShejtanova03052017 RozalijaKrasimirovaShejtanova09052019 RozalijaKrasimirovaShejtanova12032019 RozalijaKrasimirovaShejtanova17042018 RozalijaKrasimirovaShejtanova19122017 Декларация Декларация1 Декларация2

Розалия Шейтанова стана известна печално след като подари спортни присъди на ромите, били, душили и обрали баба Дона !

Виж ТУК. 

ДОЛУ Е ВИДЕОТО НА ПРЕМАЗАНАТА ОТ БАНДАТА РОМИ БАБА.

За благодарност ВСС я повишават в съдия с ранг на съдия във ВКС и ВАС през 2015г.

ВИЖ ТУК ЦЯЛОТО РЕШЕНИЕ НА ВСС

Днес същата Розалия Шейтанова е в конкурсната комисия – назначава съдии  като присъства в комисията за изпитване !

Предполагаме , че ще назначи и внучка си в съдебната система ! И как е възможно доказани кадровици да участват при изпитването на съдиите и да ги оценяват ??? Защо е кадовик ли? Четете надолу !

Българите КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ? Екранна снимка 1518 Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Българите

В Пловдивски съдебен окръг – бастион на фракцията на Пеевски, Борисов , Гешев и Цацаров в съдебната система, стават доста странни неща , но там със сигурност едноличен господар е Пеевски, а не Прокопиев и Лозан Панов!

Историята !

Неочакваното назначение на Розалия Шейтанова за председател на Окръжен съд – Пловдив не мина без грандиозен скандал !

Розалия Шейтанова - председател на Окръжен съд - Пловдив
Розалия Шейтанова – председател на Окръжен съд – Пловдив

Тя беше хваната, че е преписала дословно концепцията си от предния председател – Веселин Хаджиев, който случайно беше единствения опонент (кандидат) за председател на Окръжен съд Пловдив. И пак “случайно” той се отказа преди избора ! Не ви ли прилича на нагласен схема. По същата схема , по която ни пекат нас обикновените данакоплатци в съдебните уреждения, окупирани от такива.

Работата поне за нас е ясна като бял ден !

Случайно са се събрали Цацаров, Гешев, Борисов и Пеевски и са решили новията председател на Окръжен съд – Пловдив да е пак техен човек и да не се поемат никакви рискове да изтърват кокала.

И да не забравяме, че предишния председател – Веселин Хаджиев е наследник на Сотир цацаров на мястото на председател на Окръжен съд – Пловдив, който след като стана главен прокурор по предложение на Цветан Цветанов оваканти мястото.

И така, след като са се срещнали са се разбрали да сложат друг техен човек за следващия мандат за да не се набиват на очи с три поредни мандата на Хаджиев, но тъй като според нас г-жа Розалия Шейтанова е била поредната “Проста кърджалийска п…а” в обкръжението на Борисов е трябвало да накарат Веселин Хаджиев да напише една концепция, с която да участват и двамата, като така да симулират конкуренция, демокрация и плурализъм за пред хората и съгласно уговорката , Хаджиев да се откаже точно преди избора, и да остане само тя – Розалия Шейтанова.

Не ви ли напомня на същия сценарий , по който избраха Гешев – единствен кандидат ! И което предизвика и продължава да предизвиква критиките на Европейската Комисия .

Доказатлство, че Пловдивският съд е бастион на ГЕРБ, Пеевски и Гешев/Цацаров е че преди избора Лозан Панов ( водач на другата фракция – на Психо-десните, Сорос, Америка за България и Прокопиев) путува по спешност да убеждава съдиите да гласуват за друг кандидат, който всъщност дори не получава номинация от съдиите в Окръжен съд – Пловдив. Всички до един номинират протежетата на Пеевски и ГЕРБ, явно с ясното съзнание, че те всъщност представляват един и същи човек и едни и същи лобистки интереси.

Особено доказателство от свой виде е фактът, че Пеевските медии – БЛИТЦ скочиха да защитават съдиите в Пловдив, който според тях можели да изберат който си поискат без да им се държи сметка. така разбирали те тяхната независимост. Никой да не им казва нищо за нищо. Даже законът…

Но пък при проверката на концепцията на кандидата Розалия Шейтанова са открити съществени съвпадения с концепцията на кандидата Веселин Хаджиев, подадена през април 2018 г.?!

Но пък при проверката на концепцията на кандидата Розалия Шейтанова са открити съществени съвпадения с концепцията на кандидата Веселин Хаджиев, подадена през април 2018 г.?! Съвпаденията в текстовете на двете концепции са толкова фрапантни, че могат да се извършат единствено с операцията „копи-пейст“ на текста от едната концепция и пренасянето му в другата концепция. Проверяващите се съмняват, че тя изобщо е авторът. И се чудят дали кандидатът Шейтанова има собствени идеи и дали е наясно с копираните идеи, защото при пренасянето на текста не са извършени дори корекции на пунктуационните грешки – на места абзаците започват с тире, на други липсва, а на трети им думи, като в средата на общото словосъчетание присъства главна буква. Така за първи път пред Съдийската колегия ще се изправи кандидат, желаещ да заеме ръководната длъжност на третия п Окръжен съд в страната, който се явява с „копи-пейст” концепция на друг кандидат. А магистратите се питат дали тази д просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост. Освен това съдиите в Общото събрание на Окръжен съд – Пловдив, проведено на 19.06.2020 г., за първи път провеждат тайно гласуване за кандидатите и част от изказванията са за това, че съдиите не следва да се крият и страхуват от изразяване на мнение или вота си. Говори се и за това, че кабинети на съдиите са обикаляни предварително, за да им се обяснява какво трябва да бъде направено на това събрание. Тези действия, както и копираната концепция на кандидата, явно водят и до извода, че на събранието е оказан съществен натиск да бъде подкрепен този кандидат. До този момент в историята на ВСС е имало само два случая на констатирано преписване от кандидати за ръководители абзаци от други концепции, но те са претърпявали неуспех. За първи път обаче явно става дума за дословно преписване концепция. Съдийската колегия на ВСС е крайно време да се намеси решително!

Разбира се, че ВСС не се намеси решително, те се намесват решително само, когато трябва да защитят свои хора, както когато например адвокат Петър Низамов от Бургас беше осъдил няколко пеевски сайта. Тогава ВСС вместо да защити съдията, който беше подложен на публичен линч и унижение, обиди и всичко от репертоара на СИК-аджията Бойко , те го заведоха на дисциплинарна комисия защото решил по вътрешно уибеждение , по закон, но в техен уьърб.

След това публично нахокване на съдия Калин Кунчев от Бургас, който между другото не за пръв път скача на пеевските лобисти, защото още като младши съдия пише особено мнение срещу решние на тогава още съдията Сотор Цацаров. Та след това, делата на адвокат Низамов срещу пеевските медии в Бургас се разпределниха “случайно” на един и същи съдебен състав в следващата инстанция – Бургаски Окръжен съд и нещата “си отидоха на мястото” . Всички осъдителни решнеия срещу техните медии : Бургас НЮз (Милен Димитров – досетата Червеи) , Бургас иНфо (ГЕРБ и кмета Димитър Николов) , Е- Бургас (БСП-Бургас и покойника Мосинов) , Флагман.бг (Валери Симеонов и Катя и Валентин Касабови) ….  бяха оправдани …

Другата възможност пък е съдия Хаджиев да се отказал да се кандидатира под натиск, след което просто казал на “неговите хора” в съдийската колегия на ПОС , че на негово място ще е Ропзалия Шейтанова , а това всуъщност е той, всъщност е цацаров, всъщност е ППеевски и Бойко Борисов. В такъв случай е дал просто концепцията си на Шейтанова, която явно няма свое мнение и подопбно на колаборантското БЗНС по време на Бай Тошо е приела концепцията на предшественика си. Ето за такава независимост и демокрация става дума в Пловдивския окръжен съд. Показват им кой е техния човек и после се гласува под строй. Та нали те са си ги назначавали тези съдии…

 

 

ХРОНОЛОГИЯ :

17 април 2013 

Шефът на съда, оправдал Цветанов за клевета,
може да бъде повишен
Пловдивските съдии имат друг фаворит за окръжния съд в града, но ВСС
клони към Веселин Хаджиев

Председателят на Пловдивския районен съд
(ПРС), оправдал ексвътрешния министър Цветан
Цветанов по делото за клевета, заведено от
съдия Мирослава Тодорова, е фаворит за
ръководния пост в Окръжен съд – Пловдив,
овакантен от Сотир Цацаров, който на 20
декември м.г. бе избран за главен прокурор.
Макар че Веселин Хаджиев няма нито един
работен ден във втория по големина окръжен съд
в страната, той се ползва с подкрепата на поголямата част от членовете на Висшия съдебен
съвет (ВСС), сочат източници от съдебната
система.
Името на Хаджиев се завъртя в пловдивските медии като вероятен претендент за ръководния пост на
окръжния съд веднага след като Цацаров, който пък бе смятан за предпочитания кандидат на ГЕРБ,
спечели конкурса за главен прокурор.
Преди това Цацаров бе изслушан от ВСС и в отговор на въпрос призна, че Хаджиев му епредоставил
достъп до делото за клевета срещу Цветанов още преди то да бъде разпределено на съдия-докладчик.
“Прочел съм го, помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го
представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да
е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно”, заяви
настоящият главен прокурор на 20 декември м.г. преди да събере категорична подкрепа от кадровиците в
съдебната власт.
Въпросното дело бе решено в полза на Цветанов в края на октомври 2012 г. от зам.-председателя на
Районния съд в Пловдив Екатерина Роглекова, след като Върховният касационен съд (ВКС) го прати там
заради факта, че Тодорова е съдия от софийския район и е била зам.-председател на Софийския районен
съд, който първоначално трябваше да го разгледа.
Предстои казусът да бъде разгледан на втора инстанция именно от Окръжния съд, който Цацаров
доскоро оглавяваше.
В едно от предварителните изслушвания пред ВСС той дори сподели, че колегите му в Пловдив били
сигурни, че делото за клевета срещу Цветанов ще бъде разпределено точно в техния район.
“Аз не мога да влия на върховните съдии. Ако трябва да съм честен, председателят на Районния съд
(Веселин Хаджиев – бел.ред.) беше човекът, който ми каза: “Ще видиш, че това дело ще дойде при нас.
Помни ми думата.” И то така се случи”, заявява настоящият главен прокурор пред Етичната комисия в
съдебния съвет, видно от стенограмата от изслушването му няколко дни преди избора.
9.10.2020 г. Шефът на съда, оправдал Цветанов за клевета, може да бъде повишен – Mediapool.bg
https://www.mediapool.bg/shefat-na-sada-opravdal-tsvetanov-za-kleveta-mozhe-da-bade-povishen-news205389.html 2/2
Предвид очевидно близките отношения на Цацаров с Хаджиев и огромната подкрепа, която първият
събра като кандидат за главен прокурор, изборът на нов председател на Пловдивския окръжен съд
изглежда предизвестен, подобно на процедурите за шефове на Върховния административен съд (Георги
Колев – бел.ред.) и на Софийския градски съд (Владимира Янева – бел.ред.), коментираха
пред Mediapool магистрати в сряда. И в двата случая имената на избраните впоследствие съдебни
ръководители бяха обвързани в публичното пространство с очакванията, че ще спечелят заради
близостта си с бившите управляващи и по-конкретно с бившия МВР шеф Цветанов.
В същото време другият кандидат – Симеон Захариев, е подкрепян от цялото ръководство на
Пловдивския апелативен съд (ПАС), където в момента е командирован.
“Намираме, че кандидатурата на Симеон Захариев е по-подходяща. Тя се отличава, от една страна, с
дългогодишната му принадлежност към органа, изборът на чийто ръководител предстои. Симеон
Захариев е съдия в Окръжен съд – Пловдив от десет години и познава отлично съда, както от
професионална, така и от организационна гледна точка. Запознат е с кадровия потенциал и личните
качества на всички съдии и служители, с по-голяма част от които има личен и непосредствен контакт, като
работи отлично в този екип.
От друга страна съдия Захариев притежава и разнообразен организационен и управленски опит. Същият
две години е бил част от ръководството на Окръжен съд – Пловдив, през който период организацията на
работа в Търговското отделение, ръководено от него, бе на много високо ниво. Към това следва да се
добави несъмнено и опита му като зам.-административен ръководител в районен съд”, се казва в писмо
от ръководството на ПАС, качено на сайта на ВСС.
Те определят и Хаджиев като много добър професионалист, но изтъкват факта, че никога не е работел в
Окръжен съд – Пловдив. Той започва работа като съдия в ПРС през 2000 г., като 4 години по-късно вече е
него председател, какъвто е и до днес.
Съмненията за пореден нагласен избор се засилват и поради обстоятелството, че конкурсът за
председател на Пловдивския окръжен съд приоритетно е изтеглен пред други, открити по-рано през 2012
г. Такъв е случаят с надпреварата за поста на председател на Районния съд в Сандански, която така и не
е завършена. Ръководният пост там бе овакантен през миналата есен от Димитър Узунов, който бе избран
за член на ВСС от парламентарната квота.

 

18.04.2013 

Изборът на наследника на Цацаров в Пловдивския Окръжен съд се превърна във фарс. Протежето на ГЕРБ – Веселин Хаджиев е новия председател.

Българите КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ? Image 7575352 128 Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Българите

Въпреки подкрепата на апелативните съдии за Симеон Захариев, ВСС избра другия кандидат.Висшият съдебен съвет очаквано посочи за шеф на Окръжния съд в Пловдив близкия до главния прокурор Сотир Цацаров Веселин Хаджиев. С огромно мнозинство от 19 гласа (дори повече отколкото гласуваха за новия обвинител № 1) членовете на съвета предпочетоха наследникът на Цацаров да бъде съдия без нито един трудов стаж на окръжно ниво. Хаджиев, който днес впечатли мнозинството във ВСС, досега бе шеф на Районния съд в Пловдив.

Конкурентът му – Симеон Захариев е окръжен съдия от 10 години, а от 2011 година е командирован в Апелативния съд в града. Освен това кандидатурата му бе подкрепена от цялото ръководство на Апелативния съд в областния град с мотив, че отлично познава работата на окръжния съд. Съдиите посочват, че колегата им успешно е ръководил Търговското отделение на съда, бил е заместник-районен съдия в Пловдив. „В този смисъл приемаме, че той е по-познатата, по-предвидимата и в този смисъл по-приемливата и по-подходяща кандидатура за длъжността”, заключват апелативните съдии.

Въпреки това след близо два часа изслушване на всеки кандидат, членовете на съвета предпочетоха да повишат шефа на Районния съд.  Името му нашумя след като през декември Сотир Цацаров призна, че е чел делото за клевета, заведено от бившия шеф на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова срещу ексвътрешния министър Цветан Цветанов, преди то да бъде разпределено на съдия-докладчик.  

„Прочел съм го, помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно“, каза тогава бъдещият главен прокурор, с което на практика доказа „сивите” правомощия на административните ръководители в системата.

Хаджиев се прочу и с пророческите си способности, след като Цацаров призна, че му споделил: „Ще видиш, че това дело ще дойде при нас. Помни ми думата.“ И то така се случи“, заключи Цацаров през декември.

Именно в подопечната институция на Хаджиев Цветанов бе признат за невинен от зам.-председателя на съда Екатерина Роглерова, която преобърна практиката на ЕСПЧ и постанови, че министърът изказал мнение като гражданин. Така новият председател на Окръжния съд в Пловдив ще се сблъска за втори път с делото Тодорова-Цветанов, тъй като защитата на съдийката обжалва оправдателната присъда и делото попадна в горестоящия съд.

В концепцията си Хаджиев е заложил създаване на регистър за отводите на съдиите по делата, тъй като според него много негови колеги не мотивират отводите си или ги мотивират с общото „предвид създавадената обществено мнение по отношение на конкретен съдия или цял съд”.

В същото време е публично известно, че по делото за клевета в Цветанов съдиите от Окръжния съд се отвеждат от няколко месеца и затова процесът не може да започне.

Хаджиев спомена и конкретния процес. Кандидатът обясни, че случайното разпределение на делото е проверявано от инспектората, който излязъл миналата седмица с акт, че няма нарушения. Остана без коментар констатацията от доклада на ВСС, че случайното разпределение може да е неслучайно и за това да не остава следа.

В подкрепа на фаворита на Цацаров се изказаха трима от членовете на съвета, които посочиха стандартните похвали. Димитър Узунов заяви, че Хаджиев бил един от създателите на Форума на съдилищата (на чиито форум миналата година присъства и вътрешният министър Цветанов, като началото на събитието дори закъсня, за да изчака пристигането му), бил участник и в магистратския съвет към Министерството на правосъдието. Организацията в Районния съд в Пловдив, според Узунов, била великолепна. Именно този съд бил най-проверяваният от Инспектората. Милка Итова пък обясни, че като бивш инспектор била впечатлена, че въпреки голямата си натовареност съдиите в там работят ритмично, благодарение на организацията и изключителните професионални и административни умения на Хаджиев. Михаил Кожарев добави, че концепциите на двамата кандидати били сходни и за тях постът е предизвикателство, защото ще заварят „една добре подредена къща”. Кожарев посочи, че се застъпва за Хаджиев заради „иновативните му виждания” и заради това, че е отчел конкретните слабости в работата на окръжния съд.

В подкрепа на Захариев взе думата шефът на ВКС Лазар Груев, който започна изказването си с уточнението, че този избор на ВСС е от особено значение заради „мястото, значението и интензитета на работа” на съда, както и заради „досега достигнатото ниво”. Груев отбеляза, че рядко се случва цялото ръководство на горестоящ съд да изрази подкрепата си към една от кандидатурите за поста. Председателят на Върховния касационен съд заяви, че ще се солидаризира със становището на съдиите от Пловдив, в което е записано, че Симеон Захариевв няма нито един отменен съдебен акт в последните години. Напомни и, че магистратът е преминал всички нива в съдебната система. Груев разказа също, че преди известно време зам.-председателят на ВКС го попитал дали да не покани съдия Захариев да бъде командирован в касационния съд. Съдията обаче отказал с довода, че предпочита да работи в Пловдив, а и сметнал, че заради командироването си в апелативния съд в Пловдив втора командировка във ВКС би създала лошо впечатление на колегите му от системата.

Калин Калпакчиев бе единственият член на съвета, който обоснова предпочитанията си за Симеон Захариев, който по думите му, имал няколко предимства – по-дълъг опит в системата, отличните му резултати като съдия и разнообразието от дела, които е разглеждал, включително като окръжен съдия. 10-те години работа в Окръжния съд пък биха създали „дух на доверие” в колегите му, ако той оглави съда. Калпакчиев подчерта, че според него преминаването от една административна длъжност веднага на друга не е добра практика в съдебната система и създава „съдебна номенклатура” (бел ред. от шеф на районния съд Хаджиев става шеф на окръжния). Освен това, според него, води до изчерпване на енергията за промяна.

Колегите му обаче очевидно не бяха съгласни и 19 от тях подкрепиха фаворита на Цацаров, без да намират за нужно да обяснят защо избират районен съдия за административен ръководител на съдии от висшестоящата съдебна инстанция. Само шестима гласуваха за кандидатурата на Захариев.

 

Подмяната на измененията в Конституцията, чиято цел бе да разкачат кадровите решения за съдиите от прокурорите и да гарантират независимост на съда и минимална отчетност на прокуратурата, предизвика възмущението на съдийската общност. Десетки съдии с тоги излязоха пред Съдебната палата в София и настояха за реална съдебна реформа, а безпрецедентният протест бе последван от ден на отворените врати в съдилищата в цялата страна. И докато в София съдийският протест бе посрещнат от граждани със скандирания “Достойни сте” и “Ние сме зад вас”, то в другите големи областни градове сякаш съдийското недеволство не съществуваше.

Бърза справка в сайта на Съюза на съдиите, чиято бе инициативата съдиите да отворят съдебните зали и да говорят с гражданите за необходимостта от реформа в управлението на системата, показва, че освен в София акцията е подета в още 10 града – Благоевград (в Окръжния и Районния съд), Враца, Габрово (съвместно със съдии от Севлиево и Дряново), в районните съдилища в Лом, Луковит, Нови Пазар, Разлог и Своге, в Окръжните съдилища в Русе и Търговище.

Знакът на правосъдието – везната, не се появи нито в Пловдив, нито във Варна, Бургас или Велико Търново, където се намират останалите апелативни съдилища. Липсата на активност сред съдииите там не е просто случайност, а резултат от дългогодишната кадрова политика по целесъобразност на Висшия съдебен съвет (ВСС), обяснена в изказване на Румен Боев в края на миналата година. На 17 декември по време на дискусията по избора на председател на Софийския апелативен съд (САС) Боев се опита да убеди колегите си, че Съветът има практика да не избира кандидати за административни ръководители на съдилищата, подкрепени от редовите съдии. Богата практика кадровият орган да инсталира председатели на съдилища действително има и именно в нея се крие разковничето на оглушителната липса на реакция от страна на съдиите в областните градове. Председатели, избрани с предварителни договорки, спуснати от лобитата във ВСС, не биха могли да акумулират реформаторската енергия на редовите съдии, защото изборът им цели точно обратното – гарантирано послушание на съдиите в цели апелативни райони.

В мандата на този ВСС, доминиран от главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев, бяха избрани ръководителите на Апелативните съдилища в Пловдив, Варна, Велико Търново и Бургас за следващите пет години. А конкурсите преминаха под знака на предварително известни фаворити и съмнения около кандидатите, които проформа бяха проверени и не получиха ясен отговор.

Районът на главния прокурор

В средата на април 2013 г. ВСС трябваше да избере наследник на Сотир Цацаров на поста председател на Окръжния съд в Пловдив. В конкурса участваха двама кандидати – окръжният съдия Симеон Захариев, командирован по предложение на апелативните съдии в Апелативния съд в Пловдив, и тогавашният председател на Районния съд в града Веселин Хаджиев.

Какво се знаеше за кандидатите? Съдия Хаджиев бе фаворит за поста, близък до главния прокурор, и известен най-вече с факта, че бе занесъл в качеството на председател на Районния съд на ръка на Цацаров, тогава председател на Окръжния съд, делото за клевета, заведено от съдия Мирослава Тодорова срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов още преди процесът да бъде разпределен на съдия-докладчик в Районния съд. Нарушението нито бе забелязано, нито санкционирано от ВСС. Съдия Захариев бе подкрепен от цялото ръководство на Апелативния съд в Пловдив, от чието становище ставаше ясно, че кандидатът няма нито един отменен съдебен акт, работил е 10 години в Окръжния съд, отлично познава работата му, бил е ръководител на Търговското отделение, а преди това е бил зам.-председател на Районния съд в Пловдив. С други думи – съдия, израствал последователно по инстанциите, за чиято кандидатура апелативните съдии посочват, че е “по-познатата, по-предвидимата и в този смисъл по-приемливата и по-подходяща” за длъжността.

Зад съдия Захариев застава и тогавашният председател на ВКС Лазар Груев, който припомни на членовете на ВСС, че преди известно време зам.-председателят на ВКС го попитал дали да не покани съдия Захариев да бъде командирован в касационния съд заради отличната му работа. Съдията обаче отказал с довода, че предпочита да работи в Пловдив, а и сметнал, че заради командироването си в апелативния съд в Пловдив втора командировка във ВКС би създала лошо впечатление на колегите му от системата.

Председателят на Районния съд Веселин Хаджиев, който не е работил никога на окръжно ниво е подкрепен от члена на Съвета Димитър Узунов (избран от парламентарната квота по предложение на РЗС и за когото в изтеклите записи по скандала “Яневагейт” бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) казва, че е човекът на премиера Бойко Борисов в съвета и заедно с Ясен Тодоров са най-оправните). Той изтъква като негово преимущество факта, че съдията е един от създателите на Форума на съдилищата (на чиято конференция присъства и вътрешният министър Цветанов, като началото на събитието закъсня, за да изчака пристигането му). Милка Итова, избрана от съдебната квота, изтъква прекрасната организация в районния съд. Михаил Кожарев, бивш зам.-главен прокурор, избран от прокурорската квота, се изказва ласкаво за Хаджиев заради “иновативните му виждания” и заради това, че е отчел конкретните слабости в работата на окръжния съд.

Изборът протича безпрепятствано – за Хаджиев гласуват 19 от членовете на ВСС, пренебрегвайки липсата му на опит като окръжен съдия и становището на съдиите от Апелативния съд.

Една година по-късно изборът за председател на Апелативния съд под индиго копира този за окръжния. В конкурса се явяват досегашният председател на Пловдивския апелативен съд Георги Чамбов и зам.-председателката на Окръжния съд и ръководител на Наказателното отделение Магдалина Иванова (преди Хаджиев да бъде избран за титуляр, съдът временно се управлява от Иванова). Съдийката е дългогодишна заместничка на председателя на Окръжния съд Сотир Цацаров.

По време на изслушването и дискусията преди избора нито един член на Съвета не отправя критики към начина, по който съдия Чамбов е организирал работата в апелативния съд, но за сметка на това са зададени серия от тенденциозни въпроси, от които става предварително ясно, че Апелативният съд (който е шапка на 6 окръжни и 27 районни съдилища) ще има нов председател. Особено впечатление в конкурса правят разликите в концепциите на Чамбов и Иванова. Тази на съдия Чамбов е фокусирана върху разрешаване на въпросите с натовареността на съдиите и усъвършенстване на организацията, докато съдия Иванова се концентрира върху архитектурни планове – изграждане на стълбище в съда, преграждане на зали, както и съкращаване на един щат за шофьор. Иванова планира и спорни решения – да съкрати щата на един от заместниците на председателя и да смени системата за случайно разпределение на делата с компрометираната “LawChoice”. За промяната липсва сериозна обосновка.

Съвсем очаквано съдия Иванова получава подкрепата на лобито на Цацаров, като аргументи изтъкват Незабравка Стоева (бивш инспектор, избрана от Народното събрание по предложение на БСП), според която съдийката е “добър познавач на материята, която работи”, и Димитър Узунов, който констатирал, че “е много дейна” и открил в нея “голяма доза инициативност”. Изборът на съдия Иванова е поредният, в който председателят на ВКС Лазар Груев е бламиран от ВСС. Груев се изказва в подкрепа на Чамбов и се обръща към кадровиците с призив да му гласуват втори мандат заради добрата организация в съда, професионализма и спокойствието му.

Няколко месеца по-рано ВСС назначава и друг “външен” председател в Пловдив. Административният ръководител на Районния съд в Асеновград Иван Калибацев печели конкурса за шеф на Районния съд в Пловдив, а по време на дискусията единствено Калин Калпакчиев задава резонния въпрос защо нито един от 50-те съдии в районния съд не е издигнал кандидатурата си за поста. Калпакчиев е скастрен от главния прокурор Сотир Цацаров, а Калибацев, за когото от месеци се знае, че ще оглави съда, е избран с 16 гласа. Фамилията му е добре известна в Пловдив – чичо му Борис Калибацев е едър бизнесмен в района, като притежава бившия завод за консерви в града.

Равносметката за съдилищата в Пловдив показва, че съветът избира магистрати без ден стаж на съответното ниво или външни за съда, който оглавяват, но пък ползващи се с подкрепата на главния прокурор.

Маловажните съмнения

Протичането на конкурсите за председатели на съдилища във Варна повтаря спецификата на тези в Пловдив. Изтрелването на председатели нагоре в йерархията продължава и с избора за председател на Апелативния съд във Варна, а единствената разлика е свързана с характера на възникналите сериозни съмнения за професионалните и етични качества на фаворитите. В конкурса участва редовият съдия от Апелативния съд Вилиан Петров и досегашният председател на Окръжния съд в града Ванухи Аракелян, която също до този момент никога не е работила като апелативен съдия. Съдия Аракелян е член на Форума на българските съдилища, има дългогодишен опит като председател – от 1991 г. е съдия в Районен съд – Варна, а от 1994 г. до 1996 г. е зам.-председател на съда и председател на Брачна колегия. От октомври 1996 г. е съдия в Окръжен съд – Варна (ВОС), негов зам.-председател и ръководител на Търговско и фирмено отделение, а към момента на конкурса – два мандата председател на ВОС. Пред 2003 г. Аракелян е издигната за кандидат за кмет на морската столица от СДС, но не печели изборите.

Изборът протича на фона на сериозни съмнения за конфликт на интереси при съдия Аракелян. Няколко месеца преди конкурса вестник “Капитал” публикува информация, че председателят на ВОС е взела изключително изгоден кредит от Корпоративна търговска банка (КТБ), която поначало не работи с физически лица, три месеца, след като е преместила сметките на съда от “Уникредит Булбанк” в “КТБ”. Съвпадението на събитията и необичайно изгодните условия за кредитополучателката (нисък процент лихва и гратисен период от 8 години) създават съмнение за конфликт на интереси и за нарушаване на етичните правила на магистратите. Тези факти не впечатляват Етичната комисия, която мълчи близо три месеца след публикацията.

В крайна сметка, без да влиза в подробности по случая, от ВСС формално заключава, че съдия Аракелян е действала по правилата, тъй като била отразила кредитите в декларациите си по Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, но не коментира дали има нарушение на етичните правила предвид съвпадението на събитията около преместването на сметките на съда в КТБ и получаването на изключително изгодния кредит. Не коментира и въпроса може ли съдия да се ползва от такова преференциално третиране.

По време на дискусията преди избора председателят на Етичната комисия Ясен Тодоров и главният прокурор Сотир Цацаров ясно дават да се разбере защо проверката по разследването на “Капитал” е протекла проформа – според двамата въпросите към съдия Аракелян относно казуса “КТБ” са “унижаващи” за нея и са възникнали след целенасочена медийна кампания срещу ВСС и определени председатели на съдилища.

Два месеца по-късно покрай избора на наследник на Аракелян на поста председател на Окръжния съд във Варна излизат редица подробности по организацията на доскоро ръководения от нея съд. В конкурса участват редовият съдия от Окръжния съд Даниела Христова, досегашният председател на Варненския военен съд Светлозар Георгиев и фаворитът за поста – ръководителят на Търговското отделение на ВОС Марин Маринов, и.д. председател на съда и близък до Аракелян.

В концепцията си съдия Христова изтъква редица проблеми в организацията на съда – неравномерна натовареност на съдиите и нарушаване на случайния избор по дела в Гражданското отделение. Тези въпроси са игнорирани, а съветът не счита за нужно да обсъди и друг важен въпрос – проверки на ИВСС показват, че в ръководеното от Марин Маринов Търговско отделение случайното разпределение на делата е заобикаляно по казуси, свързани с “Петрол Холдинг”. Констатациите на инспектората сочат, че Маринов не е създал организация, която да възпрепятства страните да си избират съдия, а в един от проверените случаи – сам е участвал в познатата схема за заобикаляне на случайния избор на съдия чрез подаването на множество искови молби с еднакви страни и еднакъв предмет на спора. Няколко месеца преди конкурса в съда възниква и друга спорна ситуация – заведени са поредица от нови дела, свързани с “Петрол Холдинг”, по които съдиите от Търговското отделение на съда изведнъж се отвеждат колективно…с определение на ръководителя на отделението Марин Маринов. Само няколко месеца по-късно същите търговски съдии вече не виждат пречки да гледат дела на “Петрол”.

Изслушването на кандидатите за председател на ВОС във ВСС пък се превръща в публична саморазправа със съдия Христова, която дръзва да опише проблемите в съда. Атаката е подхваната от Ясен Тодоров, избран от парламентарната квота, по предложение на “Атака”) и Димитър Узунов, които вадят откровени компромати срещу съдийката, а Галя Георгиева дори си позволява да коментира съдебен акт на другия кандидат – Светлозар Георгиев. След серия суперлативи към съдия Маринов и тотално игнориране на проблемите в съда, той оглавява ВОС.

В края на 2014 г. ВСС завършва цикъла избори във Варна с този на председател на Районния съд в града. Единствен кандидат за поста е досегашният административен ръководител на съда Ерна Павлова. Съдийката има има две години стаж като редови съдия, три години като зам.-председател и пет години като началник. Изслушването на съдия Павлова преминава безопасно за нея, въпреки че от писмо на редови съдия в съда и констатации на ИВСС става ясно, че в ръководения от нея съд са констатирани нарушения на случайното разпределение на делата, преразпределяне на дела на други съдебни състави със заповед на Павлова, неравномерна натовареност на различните състави в съда. В акта на инспектората пък е посочено, че е необходимо правилата за случайно разпределение в съда да бъдат детайлизирани, преразпределението на дела чрез заповеди на председателя трябва да бъде ограничено, а протоколите за избор на съдия-докладчик да бъдат прилагани по делата за преодоляване на съмненията за заобикаляне на случайното разпределение. По време на избора има и висяща проверка по сигнал на трима съдии от РС-Варна за нарушаване на случайното разпределение на делата.

Изборът се превръща във фарс, след като тайното гласуване за единствения кандидат показва, че съдия Павлова получава 12 гласа “за”, два “против”, а петима се въздържат. Резултатът, изписан на електронното табло, е последван от гробна тишина в залата, в която заседават кадровиците. Обажда се Димитър Узунов, който заявява, че се е объркал при гласуването, затова представляващата ВСС Соня Найденова обявява, че ще има прегласуване. Вторият път носи усех за съдия Павлова, която получава 16 от гласовете на кадровиците, само един гласува “против”, двама се въздържали се. Елементарната сметка показва, че четирима членове на ВСС са променили вота си след объркването, а обяснението на рязката смяна на становищата на част от Съвета, не може да бъде друго освен предварителна уговорка Павлова да бъде преизбрана.

Двойните стандарти на почит

През юли ВСС избра и председател на Апелативния съд в Бургас. Единствен кандидат за поста бе съдийката от апелативния съд и бивш зам.-министър на правосъдието в първия мандат на ГЕРБ Деница Вълкова. Изборът бе отложен няколко месеца преди това заради заболяване на кандидатката, а междувременно на обсъждането на проектопромените в Закона за съдебната власт в Бургас с министър Христо Иванов съдия Вълкова подробно излага съображенията си защо не подкрепя разделянето на ВСС на съдийска и прокурорска колегия. Освен това Вълкова застъпва и официалното становище на кадровия орган, че промени в Конституцията могат да бъдат правени само от Велико Народно събрание.

Изборът бе запомнен с поредното бламиране на председателя на ВКС Лозан Панов, който подробно изложи мотиви защо няма да подкрепи Вълкова за поста. По думите му кандидатката не притежава достатъчно административен опит, в концепцията й липса визия за развитието на целия апелативен район, а освен това е участвала в съдебния състав, произнесъл осъдителната присъда срещу бургаската журналистка Катя Касабова, която е станала причина за осъждането на България в съда в Страсбург. Въпреки това съдия Вълкова е подкрепена от 17 от членовете на ВСС, а кариерата й в изпълнителната власт бе изтълкувана положително за разлика от тази на съдия Нели Куцкова (зам.-министър на правосъдието през 1997 г.), която два пъти участва в конкурса за председател на Софийския апелативен съд и бе обявена за политически зависима от председателя на Етичната комисия Ясен Тодоров.

Отказът на кадровиците да се съобразяват със становищата на председателя на ВКС и безусловното съобразяване с волята на главния прокурор ясно проличава и при избора на председател на Апелативния съд във Велико Търново през май тази година. В конкурса участват редовият съдия от съда Галя Маринова и зам.-председателят на Окръжния съд във Велико Търново Янко Янев. Галя Маринова получава силна подкрепа от председателя на ВКС Лозан Панов, който изтъква, че тя е била административен-ръководител на Районен съд Габрово, след това съдия в Окръжен и Апелативен съд Велико Търново и зад кандидатурата й стоят съдиите от Апелативния съд. Освен това, сочи тогава Панов, концепцията й не е “толкова декларативна”, колкото на другия кандидат и предлага “конкретни и комплексни идеи” за управлението на съда. Галина Карагьозова, Юлия Ковачева, главният съдебен инспектор Теодора Точкова също се изказват позитивно за съдия Маринова.

Очаквано зад външния за съда кандидат Яне Янев, който работи в долната инстанция, застават председателят на ВАС Георги Колев (избран за председател на върховната административна инстанция с подкрепата на ГЕРБ без да е решил нито едно административно дело), Димитър Узунов, Васил Петров (избран от парламентарната квота по предложение на ДПС и дядо на детето на депутата Делян Пеевски) и Светла Петкова (избрана от парламентарната квота по предложение на ГЕРБ), въпреки сериозните съмнения в етичното му поведение като председател на Районния съд в Дряново. Историята е докладвана по време на заседанието от Галина Карагьозова и от нея става ясно, че като председател на Дряновския съд Янев е преназначил на длъжност съдебен архивар жената, с която живее на семейни начала – Наташа Христова, в съда, тя се издигнала до административен секретар и участвала в атестирането на сестра си (също назначена в администрацията на съда) и я предложила за допълнително материално стимулиране. Докладът на Карагьозова предизвиква светкавична ответна реакция на главния прокурор Сотир Цацаров, който буквално й се разкрещява и я обвинява в опит за дисквалифициране на един от кандидатите. “Дотук ли стигнахме г-жо Карагьозова? Айде да стигнем до данъчните му оценки. Нямам никакво съмнение в подхода ви към хората и в подхода ви на тази маса”, коментира Цацаров без да засегне основния въпрос за етичните качества на съдия Янев, който е избран с 14 гласа за председател на Апелативния съд във Велико Търново.

Диктовката на главния прокурор над членовете на ВСС постига резултати и през май 2014 г., когато кадровиците отново бламират председателя на ВКС и назначават след осъщественото с помощта на прокуратурата детрониране на въвлечения в серия скандали Веселин Пенгезов за и.д. председател на Софийския апелативен съд ръководителят на Търговското отделение Стефан Гроздев. Ирония на съдбата е, че самият Пенгезов беше избран за председател на САС от позицията на генерал и военен съдия, без опит в цивилното правораздаване и отново въпреки подкрепата за конкурентките му за поста – две уважавани съдийки от същия съд, с много по-добри показатели в работата от него.

Председателят на ВКС Лазар Груев предлага след отстраняването на Пенгезов от длъжността съдът временно да се ръководи от съдия Петя Шишкова. Но преди формалното гласуване главният прокурор взима думата и казва, че предложението на Груев е формулирано по чл. 175, ал. 4 от Закона за съдебната власт, който гласи, че “при предсрочно прекратяване на мандат на административен ръководител на негово място се назначава лице, чийто мандат започва да тече от датата на встъпването му в длъжност. До встъпването в длъжност на нов административен ръководител неговите функции се изпълняват от определен от Висшия съдебен съвет заместник”. Според Цацаров не може да се счита, че мандатът на Пенгезов е прекратен предсрочно, защото той е само временно отстранен. Затова предлага ВСС да се позове на хипотезата на чл. 168, ал.6 от ЗСВ, според който “административният ръководител във всички случаи на отсъствие възлага с писмена заповед на заместника си да изпълнява функциите му или част от тях. Когато административният ръководител не е определил кой да го замества, функциите му се изпълняват от един от заместниците му по старшинство”.

Около кариерата на Гроздев през годините също е имало няколко скандала (Гроздев се счита за близък до ДПС), за разлика от кариерата на другата кандидатка, но въпреки това членовете на ВСС се консолидират около предложението на Цацаров. Така съдия Гроздев вече близо година и половина ръководи на практика САС след четири провалени процедури за избора на титуляр. В две от тях участва съдия Нели Куцкова, която не бе избрана, независимо че нямаше конкуренция и имаше отлична атестация и заявената подкрепа на 80% от съдиите. Провалените избори се превърнаха в неопровержимо доказателство, че членовете на ВСС кадруват не според качествата на кандидатите и подкрепата на редовите съдии за тях, а според задкулисни договорки и желанието на лобито на Цацаров и Георги Колев.

Обзорът на изборите за високите позиции в съдилищата дава отговор и на въпроса защо ВСС упорито отказва да избере за председател на САС доказалата се в кариерата съдия Куцкова – защото Апелативният съд в София е последният, в който все още съдебната номенклатура не си е монтирала шеф на съдиите. Що се отнася до избраните, но непоказващи необходимото послушание председатели – то членовете на ВСС имат лек и за тях, срещу председателите на Софийския градски съд и ВКС започнаха скоростни искания за доклади и преписки, съвпадащи с момента, в който Лозан Панов и Калоян Топалов подадоха ръка на редовите съдии – първият, открито демонстрирайки подкрепата за протестите на колегите си, а вторият с безпрецедентната си реч срещу страха.

И въпреки че Етичната комисия не образува проверка срещу председателя на ВКС, членовете й отказаха в разрез с практиката на съда в Страсбург категорично да заявят, че гражданската позиция, изразена от Лозан Панов не просто не е нарушение на етичните правила, а е право (а и задължение в ситуация, в която управляващите бламират собствените си предложения за реформи) на съдията. Демонстративното несъгласие на кадровиците с “тезите” в словото на председателя на ВКС всъщност ги изобличи и противопостави на всички над 250 съдии, които застанаха зад независимостта на съда. Опитът за сплашване постигна обратен ефект.

Веселин Хаджиев е кандидат за втори път за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив

Веселин Хаджиев е кандидат за втори път за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив

снимка: архив, БГНЕС

На 4 и на 7 декември Съдийската колегия на ВСС трябва да избере административни ръководители на Военен съд-София, както на съдилищата в Пловдив и в Пазарджик. Представяме профила на кандидатите да оглавят Военен съд-София, Окръжен съд-Пловдив, Районен съд-Пловдив и Окръжен съд-Пазарджик, като данните са от публикуваната на сайта на Висшия съдебен съвет (ВСС) информация.

Мадлен Гебрева е съдия във Военен съд-София със звание “полковник”. Съпруга е на прокурора от ВКП Атанас Гебрев. За административен ръководител на съда полковник Гебрева е предложена от Общото събрание на колегите си. Ако бъде избрана, съдия Гебрева ще бъде първата жена-ръководител на военно съдилище. Само за миналата година в Софийския военен съд са постъпили 250 дела, тъй като съдът се явява правоприемник на закритите Военен съд-Плевен и Военен съд-Варна.

Мадлен Гебрева правораздава във Военния съд вече 20 г. Тя посочва, че за този период всяка реформа в съдебната власт се е считала за успешна, ако посегне на военното правораздаване. Съдия Гебрева се спира на родовата и местната подсъдност, които също определят натовареността на съда. Тя предлага разширяване на подсъдността на военните съдилища, като в техния обсег попаднат всички служители от системата за национална сигурност. Обновяването на сайта, разширяване на сътрудничеството с Българската армия, органите на НСО и ДАР фигурират също в представянето й пред съдебните кадровици.

В имотната си декларация съдия Гебрева е посочила, че е наследила апартамент и етаж от къща в София, закупила е къща с двор в Балчик, магазин в София. Притежава 2 ниви в с. Долно Камарци, община Горна Малина. Съвместно със съпруга си притежават лек автомобил Шкода Рапид, а през миналата година е прехвърлила Шкода Октавия. Спестяванията й са в размер на 8000 лв., а на влог държи 4090 лв. Разплащателната й сметка е в размер на 3036 лв.

На въпроси от Българския институт за правни инициативи (БИПИ) съдия Гебрева отговаря, че би си взаимодействала с неправителствени организации при спазване на независимостта на съда и на всеки конкретен съдия. Като свой ангажимент посочва, че потребителите на сайта на Военен съд-София ще могат да отправят своите препоръки и становища към административната дейност на институцията. Като лично мнение споделя, че промяната на съдебната карта за съдилищата няма да допринесе за преодоляване на действителните проблеми в съдебната система.

Кандидатът за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив – Веселин Хаджиев, е известен с това, че наследява сегашния главен прокурор на поста. Номиниран е за втори мандат. Любопитното при него е, че и при първия му мандат, и сега, Хаджиев е единственият кандидат. В концепцията си Хаджиев подчертава, че иска да надгради постигнатото до момента, че е получил положителни оценки за работата си от ИВСС. Като свой плюс отчита, че провежда редовно срещи със съдиите и съдебните служители. Екзотична е идеята му за увеличаване на присъствието на съда в социалните мрежи Фейсбук, Туитър, Инстаграм. “Активното участие в социалните мрежи е важна част от комуникационната стратегия на Окръжен съд-Пловдив през следващата година. Според социологическите проучвания, потребителите на информация вече използват приоритетно интернет изданията и социалните мрежи като основен информационен канал. В тази връзка, присъствието на съда в социалните мрежи Fasebook, Twitter, Instagram (правописът е запазен – бел.ред.) трябва да се увеличи рязко. Разработването на собствена страница на Окръжния съд във Fasebook задължително трябва да стане при зачитане правата на страните и защитата на личната информация. Присъствието във Fasebook на Окръжния съд би повишило информираността на гражданите за работата на магистратите и различните техни инициативи и би спомогнало за повишаването на доверието в съдебната власт като цяло”, пише кандидатът за ОС-Пловдив.

Веселин Хаджиев е сред най-имотните в магистратските среди. Притежава 2 апартамента и един офис в Пловдив, къща с двор в с. Белащица (наричано от пловдивчани “Бевърли Хилс”, както е наричано и с. Марково) с разгъната застроена площ 1297 кв.м., придобита през 2010 г., и къща с пристройка в с. Падина, Ардино, две ниви в Първомайско, 3 леки автомобила (Мерцедес, Тойота Ленд Крузър и Инфинити XQ70), като е прехвърлил два автомобила през предходната година – Ауди А6 и Тойота Рав 4. Любопитен детайл е, че Хаджиев има в банки средства на размер на 14 491 лв, но в наличност, заедно със съпругата си, която е нотариус, държат средства в размер на 545 000 лв.

За него е представено становище от съюз на Сдружението на одиторите от Сметната палата със седалище в гр. София, представлявано от Ангел Ангелов. Сдружението възразява срещу кандидатурата му заради произхода на средствата му в размер на половин милион.

Иван Калибацев е кандидат за административен ръководител на Районен съд-Пловдив. Той има повече от 14 години стаж в съдебната система. Бил е административен ръководител на районните съдилища в Асеновград и в Пловдив. В Районен съд-Пловдив, който е вторият по големина районен съд в страната, обслужващ повече от 500 000 души, той поставя началото на електронните досиета на делата. Като свой плюс съдия Калибацев изтъква доброто администриране на ръководения от него съд. Като част от проблемите посочва невъзможността съдът да се премести в нова сграда, поради текущите процедури по обществени поръчки. Оценката на Инспектората на Висшия съдебен съвет за него е, че в Районен съд-Пловдив е създадена отлична организация. При атестацията си от 30 октомври 2018 г. съдия Калибацев получава най-високата оценка – “много добра”.

Съдия Калибацев притежава 4-колесно МПС Кан-Ам, което е придобил срещу 3600 лв. Наличните му средства са в размер на 5000 лв. Притежава кредитна карта и овърдрафт в размер на 12 500 лв.

Съюз на Сдружението на одиторите от Сметната палата възразява и срещу неговата кандидатура заради закупуването на къща с двор в с. Марково и размера на спестените средства, които са на името на съпругата му.

Съпругата на председателя на Районен съд-Асеновград иска да оглави Окръжен съд-Пловдив

Съпругата на председателя на Районен съд-Асеновград иска да оглави Окръжен съд-Пловдив

Съдебната палата в Пловдив, в която се помещава Окръжният съд в града, снимка:архив

Розалия Шейтанова – съпруга на председателя на Районен съд Асеновград за втори мандат Иван Шейтанов – се впусна в надпреварата за ръководител на Окръжен съд-Пловдив. За момента тя е и единствен кандидат за поста в третата поредна процедура за избор на председател на съда, а крайният срок за подаване на документи е 11 ноември.

Предходните две процедури завършиха неуспешно, тъй като първия път единственият кандидат Веселин Хаджиев, който трябваше да се яви за втори мандат начело на съда, беше приет в болница за операция. Два месеца по-късно той се отказа от надпреварата, което наложи Съдийската колегия да рестартира процедурата. На 16 юли т.г. кадровиците пък не избраха кандидата във втория конкурс – председателят на Районен съд-Пловдив Иван Калибацев.

Настоящият кандидат – съдия Шейтанова е била последователно младши прокурор и прокурор в Районна прокуратура Асеновград, след което е станала съдия в Районния съд в града. За кратко е била негов зам.-председател, след което е повишена в Окръжния съд в Пловдив, като наказателен съдия от вече над 13 години. “До изминалото лято, не съм обмисляла вариант да се кандидатирам за Административен ръководител на съда, в който работя. За този пост винаги има достатъчно подготвени и приемливи кандидати, като не ми се е налагало като редови съдия, посветен изцяло на правораздаването, с което съм била натоварена, да се замислям в посока отклоняване от обичайните си функции и поемане на административни отговорности. След обявени две процедури за избор на Административен ръководител – председател на Окръжен съд Пловдив обаче, до избор на такъв не се стигна. Така възникна ситуация, в която всеки един от нас – съдиите в Окръжен съд Пловдив, да има възможност да обмисли вариант за поемане на тази изключително голяма отговорност – да се кандидатира за участие в избора на Административен ръководител”, твърди относно мотивацията си да се яви в конкурса кандидатът.

“Имайки предвид опита, който съм натрупала, изпълнявайки административни функции като заместник-председател на Районен съд Асеновград, както и такива по заместване на заместник-председателя на Окръжен съд Пловдив, след обявяване на новата процедура, си дадох сметка, че с цената на много труд, мога лично аз, да поема отговорност за изпълняване на вакантната ръководна длъжност и да върша разнородната и трудоемка работа на председател, която възприемам като обща работа за целия съд, полезна и важна за всички работещи в него”, посочва в още в концепцията си съдия Шейтанова.

Като основни проблеми на съда в концепцията си тя е заложила тези със сградния фонд. Кандидатът посочва, че има спешна нужда от основен ремонт на Съдебната палата в града. “Липсата на достатъчно помещения е проблем, който вече е заявен, като са предложени и варианти за оптимизиране на съществуващи помещения. Разрешаването на този проблем би довело до осезаемо и благоприятно подобряване на условията на труд, тъй като понастоящем немалък брой служители работят в пренаселени кабинети, в кабинети без естествена светлина, в деловодствата няма достатъчно място за съхранение на делата, архивите – фирмен, общ, стаята за веществените доказателства са претрупани, което влошава комфорта на работещите и затруднява работата с делата. Предвид това, и новото ръководство следва да продължи усилията по финализиране на вече започнатите процедури, свързани с разширяване и оптимизиране на сградния фонд, разбира се и по извършване на необходимите ремонтни дейности, в зависимост от моментното състояние на отделни елементи”, пише в концепцията на съдия Шейтанова.

Единственият конкурент на Розалия Шейтанова за председател на ОС-Пловдив се отказа от надпреварата…

Единственият кандидат за председател на ОС-Пловдив се отказа от надпреварата

Съдия Веселин Хаджиев

Единственият кандидат за председател на Окръжен съд – Пловдив Веселин Хаджиев се отказа от участието си в конкурса. Като мотив за отказа си той е посочил “здравословни и лични причини”.

Хаджиев вече бе веднъж административен ръководител на ОС – Пловдив от 2013 година до 2018 година. След изтичането на мандата му, той продължи да правораздава в същия съд като редови магистрат, а кандидатурата му за председател бе подкрепена с категорично мнозинство от Общото събрание на ОС-Пловдив. Преди това е бил председател на Районния съд в града.

Предишният път, в който Съдийската колегия на ВСС трябваше да изслуша Хаджиев като кандидат за председател на ОС-Пловдив за втори мандат бе на 7 декември м.г. Тогава обаче той не се яви пред съдебните кадровици, тъй като бе приет в лечебно заведение за операция, което наложи отлагането на изслушването му с близо 2 месеца.

След отказа на единствения кандидат в надпреварата, Съдийската колегия трябва да открие нова процедура за избор на ръководител на ОС-Пловдив.

30 Юни 2020
Хващат Розалия Шейтанова с концепция буквално копирана с правописните грешки от тази представена по-рано от съдия Хаджиев.

А магистратите се питат дали тази не е просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост.

На финала, кандидатът посочва, че, ако й бъде гласувано доверие, ще продължи добрата комуникация “с другите органи на съдебната власт в областта, както и с други институции, с цел осигуряване на експедитивност в размяната на информация”, както и с медиите и гражданите.

Така за първи път пред Съдийската колегия ще се изправи кандидат, желаещ да заеме ръководната длъжност на третия п Окръжен съд в страната, който се явява с „копи-пейст” концепция на друг кандидат. А магистратите се питат дали тази д просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост.

04 ЮЛИ 2020г.

ДА НИ Е ЧЕСТИТА НОВАТА БЕЗМОЗЪЧНА “КАЛИНКА” – БЕЗ МНЕНИЕ. Розалия Шейтанова е председател на Окръжен съд – Пловдив

Розалия Шейтанова е председател на Окръжен съд – Пловдив

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет избра с 11 гласа „за“ Розалия Красимирова Шейтанова за административен ръководител на Окръжен съд – Пловдив. Другият кандидат – Иван Георгиев Калибацев – административен ръководител на Районен съд – Пловдив, получи 1 глас подкрепа.

Розалия Шейтанова има над 21 години юридически стаж като съдия. Кандидатства за длъжността въз основа на натрупания административен опит като заместник-председател на Районен съд – Асеновград и по заместване на заместник-председателя на Окръжен съд – Пловдив, както и предвид проведените две процедури за избор на административен ръководител. Тя е получила подкрепата на мнозинството – 28 от 37 магистрати, участвали в Общото събрание на Окръжен съд – Пловдив.

Съдия Шейтанова заяви намерение за приемственост в надграждането на добрите практики в Окръжен съд – Пловдив, и в поддържането на добър микроклимат. Посочва се необходимост за продължаване на комплекса от прилагани мерки за подобряване на работата на съдебната власт, повишаване на доверието в нея и гарантиране на правовия ред, включително чрез поддържане на добра комуникация с останалите органи на съдебната власт в областта и с други институции. Кандидатът заявява готовност да положи максимални усилия по усъвършенстване на административния си капацитет и успешно справяне със задълженията на административен ръководител. За повишаване на ефективността на работата се планира създаване на Общо бюро „Призовкари“ към Окръжен и Районен съд – Пловдив. Според нея следва да продължат усилията по финализиране на вече започнатите процедури за разширяване и оптимизиране на сградния фонд и за подобряване на условията на труд, включително осигуряване на условия за придвижване в Съдебната палата на хора с намалена подвижност. Във връзка с твърдения за заимстване от чужда концепция в представената такава от съдия Шейтанова, тя заяви, че съвпаденията се обясняват с ползваната информация от последния отчетен доклад на съда.

Въпроси към кандидата поставиха Цветинка Пашкунова, Атанаска Дишева, Олга Керелска и Боян Новански – членове на ВСС, които поискаха нейното мнение за критериите за измерване на натовареността на съдиите и как да се усъвършенстват правилата за измерването ѝ, относно работата на съда в условия на пандемия, за механизма за определяне на възнагражденията на магистратите и съдебните служители, във връзка с реакциите при засягане на независимостта на съдебната власт, относно нейната мотивация да се кандидатира за длъжността, както и за предложената от другия кандидат идея за „експертен екип“ на административните ръководители на съдилищата в съдебния район, и за института на командироване на съдии.

Подкрепа заявиха Георги Чолаков – председател на Върховния административен съд, Цветинка Пашкунова, Атанаска Дишева и Боян Новански – членове на ВСС, които се обосноваха с отличните професионални и етични качества на кандидата, представянето на управленската концепция и изведения в нея като приоритет – правораздаването, демонстрираните от нея познаване на работата на съда, умение да диагностицира проблемите и да предлага решения, както и дадената от Общото събрание на съдиите подкрепа.

НАВЪРЗАНИ КАТО СВИНСКИ ЧЕРВА !

КАКВО СЕ СЛУЧВА В ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ СЛЕД НАЗНАЧЕНИЕТО НА РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОПВА ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ !

Тя си назначи за заместничка – съдия Славка Димитрова , която стана шеф на цялото наказателно отделение за Пловдивска област !

Коя е  Славка Димитрова ?

Българите КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ? kalibatsev slavka dimitrova Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg БългаритеБългарите КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ? grak5 Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Българите

В съда като на конкурс за красота?

Българите КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ? davsadaaaaaaaaaaa Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Българите

Славлка Димитрова също не носи препазен колан ! 

Даже катастрофира без да носи колан. Това ли е примера за законност. Защо тези, които съдят другите за нарушаване на закона , самите те го нарушавата публично.

Колежката є Славка Димитрова, която е седяла на предната седалка и е била без предпазен колан, е ударила главата си. Извикана е линейка. Димитрова е транспортирана до болнично заведение, придружена от третата съдийка, която е била в колата, Елена Захова.
“Времето на 2 март беше много тежко, настилката беше мокра, а температурата около нулата”, разказа за “Марица” съдия Красимира Костова. Заедно с колежките си Славка Димитрова и Елена Захова излезли за малко след обедната почивка. На връщане минали през Тунела. “Това беше последният работен ден преди празниците, движението беше много натоварено, още преди Тунела реших да се престроя, защото ми предстоеше ляв завой към Съдебната палата”, разказа вчера Красимира Костова. Тя управлявала Мерцедес-А класа. Забелязала, че автобус включил аварийните си светлини, и фолксваген, който се движел вдясно, внезапно минал в лявата лента преди нея, тъй като имало дистанция. В този момент съдия Костова чула режещ звук от удари между предните коли.
Скочих върху спирачката и викнах на момичетата, но ударът беше неизбежен, разказва Костова. Тя не трепнала от седалката, тъй като била с колан. Славка в това време се била отпуснала на мястото си и ударила главата си в предното стъкло. Веднага след това казала: Боли ме главата.

Същата спира дела срещу данъчни, срещу наркопласьори. Даже се говори, че едно пускане под гаранция върви точно по 20 000 лева , които минават задължително през мастит пловдивски адвокат и никога няма отказ.

Заместничката на Розалия Шейтанова – Славка Димитрова спря делото срещу данъчната шефка с подкупа в Пловдив

точно, когато Ренета Иванова бе готова да признае фактите и обстоятелствата, описани в обвинението…

60-годишната служителката на НАП беше арестувана на 24 февруари. Тя е началник на отдел „Обработка на плащания и задължения“ в приходната агенция. Жената е задържана при акция на Икономическа полиция в момент на взимане на подкупа от 2 000 лв. Представител на търговско дружество за онлайн търговия на дрехи е подал сигнал срещу служителката. Първоначално тя поискала двойно по-голяма сума, за да „оправи“ проверката и да осигури положителни за дружеството резултати.

Славка Димитрова оневини бившия кмет на Куклен по петте обвинения срещу него !

Още по-интересна е връзката им по повод назначението им в Окръжен съд – Пловдив.

Това е станало през 2006г. с едно и също решние на ВСС, което цитираме по-долу:

Назначиха трима нови съдии в Пловдивски окръжен съд
      С решение на Висшия съдебен съвет по предложение на Председателя на Окръжен съд Пловдив бяха назначени трима нови окръжни съдии. Това са: Розалия Шейтанова – до сега работила като зам. – председател на Асеновградския районен съд, Славка Димитрова – досегашен съдия в Пловдивския районен съд и Михаела Буюклиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

 

Много близка до тази група е Екатерина Роглекова, която отговаря за “случайното” разпределение на делата в наказателно отделение и те да попадат само на “сигурни” и “благонадеждни” техни съдии за тяхните хора.

Съдия Екатерина Роглекова
Съдия Екатерина Роглекова

Тя е била в състава на съда, който оправдава Цветанов на първа инстанция. 

Екатерина Роглекова е сестра на съдийката от ВКС – Надежда Трифонова , която освободи окончателно австралийския убиец Джок Полфрийман, убил момче в центъра на София с нож. 

Тя е и съдийката , която протакаше делото “Индиго”, където починаха 11 деца,  аобвиняпеми бяха собственици на заведения в София. В крайна сметка нямаше наказани за тази огромна трагедия. Защо ли? Долу ще ви напомним за случая ИНДИГО.

Тя оправдава и убийците на екс-премиера Андрей Луканов !

съдия Надежда Трифонова
съдия Надежда Трифонова -е сестра на Роглекова

През 2012г. – Екатерина Роглекова ползвала практика на ЕСПЧ в защита на гражданина Цветанов
Съдия Екатерина Роглекова приложила “граматически и смислов анализ”,
за да оневини МВР шефа

Ето какво пишат тогава медиите :

Пловдивският районен съд (ПРС) е дублирал практиката
на Европейския съд за правата на човека в Страсбург
(ЕСПЧ), за да оправдае вътрешния министър Цветан
Цветанов по делото за клевета, заведено от бившия
председател на Съюза на съдиите в България (ССБ)
Мирослава Тодорова.
Това става ясно от мотивите към присъдата,
произнесена през октомври, публикувани в интернет в
четвъртък вечерта.
Зам.-ръководителят на ПРС Екатерина Роглекова
цитира решения по шест дела, разгледани от
европейските магистрати, като обаче пропуска да отбележи, че всички те са в защита на
журналисти и граждани и правото им да критикуват публични личности и представители на
властта, какъвто в случая се явява самият Цветанов.
Въпреки това пловдивският съд възприема вътрешния министър изцяло в качеството му на
гражданин и препраща изказването му от януари т.г., че като съдия Тодорова работи в услуга на
организираната престъпност, към човешкото му право свободно да изразява мнението си. И е
категоричен, че думите на Цветанов не могат да се схващат като твърдение, макар че точно така
бяха отразявани в публичното пространство месеци наред.
“По отношение на клеветата, най-важният критерий за преценка е доколко конкретното
изразяване на факти и мнение е обществено значимо и необходимо в контекста на обществения
дебат срещу това, дали то се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго,
защитими по чл. 4, ал. 2 и чл. 32, ал. 1, изр. 2 от Конституцията на РБ, като се разширяват
границите на приемливата критика по отношение на обществени фигури, при справедлив баланс
между интересите на общността и интересите на индивида. Именно в тази насока са и решенията
на ЕСПЧ при проверка за съответност с оглед изнесените факти, без да се престъпват
наложените граници за защита репутацията на другите. Той (ЕСПЧ – бел.ред.) е презюмирал, че приемайки една публична роля, обществените личности се отказват в известна степен от
закрилата, предвидена в § 2 на чл. 10 на Конвенцията (за правата на човека и основните свободи
– бел.ред.)”, разсъждава Роглекова.
Изводите ѝ недвусмислено показват, че тя превратно анализира практиката на европейските
магистрати, която се отнася единствено към незащитените от публични държавни постове
журналисти и граждани, които си позволяват остри коментари спрямо личности, “облечени” във
власт, коментираха юристи пред Mediapool.
Ироничното в случая е, че точно пловдивските съдилища търпят сериозни критики за
множеството си решения, които след години стават причина за осъждането на България в
Страсбург. Освен това са известни с огромния процент осъдителни присъди, които постановяват
по наказателни дела.
Така процесът, заведен от Тодорова срещу Цветанов накрая се оказа изключително рядък пример
за способността на пловдивските магистрати да правораздават по европейските стандарти,
зачитайки напълно човешките права на подсъдимия. Тълкувайки обаче доста свойски практиката
на ЕСПЧ.
До делото срещу силовия министър се стигна след две негови интервюта от началото на годината
пред в. “24 часа” и бТВ, в които той директно внушаваше за нейни евентуални връзки с мафията,
тъй като забавяла мотиви по поредната осъдителната присъда на рецидивиста Васил Маникатов.
В първото си интервю от 23 януари Цветанов бе цитиран в заглавието на “24 часа” – “Найголемият ни критик бави дело срещу мафията” и в подзаглавие – “Дали съдия Мирослава
Тодорова не обслужва организираната престъпност”.
“Следва да се отбележи, че както заглавието, така и подзаглавието не са съставени от
подсъдимия, нито видно от изложеното по-горе, в тях се цитират дословно негови твърдения.
Описаните фрази не се и инкриминират от частната тъжителка. Логическо следствие на
обсъдените изявления на подсъдимия Цветанов в интервюто му във вестник “24 часа” на
23.01.2012 г., но и най-вече на цитираните заглавие и подзаглавие на журналистическия труд, са и
въпросите на водещата г-жа Ани Цолова на 24.01.2012 г. към министъра на вътрешните работи:
“…Скандал с шефката на Съюза на съдиите – Мирослава Тодорова… Вие я обвинихте, че
покровителства, едва ли не, престъпността, организираната престъпност…”, а после и
“…мафията”, пише в мотивите си зам.-шефката на Пловдивския районен съд.
На този въпрос на водещата на бТВ ден след първото интервю, министърът отговаря категорично:
“Абсолютно, абсолютно! Има подходи, които се прилагат в съдебната система от подобни съдии,
които са всъщност в услуга не на обществото, не на хората, които плащат данъците за
издръжката на тази съдебна система, а които покровителстват организираната престъпност”.
Това обаче според съдия Роглекова е израз на правото на всеки гражданин свободно да се
изразява, а в случая и да критикува наболели за обществото проблеми и публични фигури,
каквато за пловдивския съд несъмнено в по-голяма степен се явява Мирослава Тодорова.
“И така – при направения граматически и смислов анализ на инкриминираните реплики на
министър Цветанов, съдът намира, че в тях не се съдържа твърдение, че частната тъжителка
“покровителства организираната престъпност”, или че е “член на същата”, или каквото и да е
излагане на конкретни, но и НЕВЕРНИ факти, които да могат да бъдат квалифицирани като
изрично разгласяване на НЕИСТИНСКО позорно обстоятелство. Коментарите на подсъдимия,
направени на 24.01.2012 г. в сутрешния блок на бТВ, обсъдени в светлината на предходното
интервю на министъра на вътрешните работи от 23.01.2012 г., са изразяване на негативна оценка,
отправяне на остра критика от същия, в качеството му на вицепремиер и министър на вътрешните
работи, спрямо работата на Мирослава Тодорова като съдия и дейността ѝ като председател на
съюза на съдиите”, констатира още пловдивският съд…В подкрепа на тези аргументи подробно се посочват и данни за забавените от бившата шефка на
ССБ дела, станали повод за множеството публични атаки на Цветанов срещу нея, които в
продължение на месеци бяха отразявани от всички български медии.
“Повереникът на тъжителката Тодорова – адвокат Доковска, направи пространен анализ в
пледоарията си на НОХД № С 328/2008г. по описа на СГС, по което един от подсъдимите е
Маникатов, като обсъждайки как и по какъв начин Васил Маникатов е излежавал предходните си
присъди, докато е траел съдебният процес пред състава, председателстван от Тодорова, направи
извод, че същият е “толериран от изпълнителната власт и прокуратурата”. Адв. Доковска
акцентира и върху наложеното тежко наказание на Маникатов от страна на съдебния състав, за
да защити тезата, че същият не е бил покровителстван от Тодорова. В случая тези доводи нямат
каквото и да е отношение по съществото на делото, тъй като подсъдимият Цветанов не е
коментирал и не е правил изявления по тази тема – нито за хода на процеса, нито за присъдата
или начина на изтърпяване на наказанието от Маникатов. Всъщност министър Цветанов е
отправил сериозна критика към неизготвянето на мотивите по цитираното дело – този процес е
отнел повече от 2 години и 5 месеца, което, съчетано с останалите забавени мотиви по дела от
тъжителката Тодорова, според личната му оценка е подход, навеждащ или на професионална
небрежност, или е в услуга на организираната престъпност”, разяснява Роглекова очевидно
неразбираемият за голяма част от аудиторията дискурс на силовия вицепремиер.
Решението на ПРС не е окончателно и ще бъде обжалвано от Тодорова пред Пловдивския
окръжен съд, чийто председател е фаворитът на Цветанов и премиера Бойко Борисов за главен
прокурор Сотир Цацаров…

 

А в Окръжен съд – Пловдив бива оправдан от същия този Веселин Хаджиев, за който говорим в статията. Не е ли странно – на първа инстанция оправдан от Екатерина Роглекова – тогава зам-председател на Районен съд – Пловдив, а на втора инстанция от Веселин Хаджиев – Председател на Окръжния съд в града на Тепетата, чиято наследница – Розалия Шейтанова (също протеже на Пеевски, Цветанов и ГЕРБ) е изключително близка с първата съдийка.

Не е ли странно как тези председатели и зам-председатели, които реално разпределят делата на отделните съдии.

Как , аджаба, все на тях се падат да гледат знаковите дела, когато някой задължително трябва да се оправдае- техен човек (или казано на прост език – оправи, опраска) или да се накаже – техен враг.

Случайно или не , след като оправда Цветан Цветанов, съдия Екатерина Роглекова беше повишена в Окръжен съд, където играе опасно близо с Хаджиев, Славка Димитрова ( шеф на наказателното отделение ) и Роазлия Шейтанова (Председател на съда) …

Както казахме по-горе, ще вуи припомним кой беше случаят ИНДИГО, който потули сестрата на Екатерина Роглекова.

ДЕЛОТО ЗА ТРАГЕДИЯТА В ИНДИГО ПАК ОТЕЧЕ

18. юни 2005

Делото за трагедията пред дискотека Индиго е един ярък пример за бързото и ефективно съдебно производство у нас. Драмата, при която загинаха 7 деца, а други 12 бяха ранени, се разигра на 21 декември 2001 г., а процесът все още не е започнал на първа инстанция, защото папките с материалите продължават да се подмятат между съда и прокуратурата. В четвъртък (9 юни) Софийският градски съд отново не даде ход на делото Индиго, тъй като не се появи адвокатът на единия от подсъдимите Цвятко Барчовски, бивш шеф на Комитета на младежта, физическото възпитание и спорта (КМФВС). Защитникът му Пенка Копринкова заболяла внезапно и се наложило да се лекува в чужбина. Преди да отпътува, тя преупълномощила свой колега, който да защитава Барчовски, но бившият шеф на КМФВС категорично отказал да се занимава с друг адвокат и поради тази причина съдия Надежда Трифонова отложи делото чак за 1 декември.Подсъдими по делото за трагедията в Индиго са шестима души – охранителите Анри Силаги и Георги Василев, собственикът на заведението Красимир Илиев, управителят Ангел Николов, главният архитект на столицата Стоян Янев и Цвятко Барчовски. Първите четирима са обвинени за причиняване на смърт по непредпазливост на повече от едно лице, а Янев трябва да отговаря, че е разрешил изграждането на дискотеката като временен обект. Колкото до Барчовски, той трябва да бъде съден за престъпление по служба, защото през 1999 г. е отдал стадион Юнак (който е публична държавна собственост) под наем в нарушение на Закона за младежта и спорта и на Закона за държавната собственост.По принцип делото в Софийския градски съд (СГС) трябваше да започне на 16 юли 2003 г., но поради куп процесуални недоразумения това не се случи. Проблемите тръгнаха от 15-годишната Александра, едно от пострадалите деца пред дискотеката, която поиска да бъде конституирана като частен обвинител в процеса. Съдия Бисер Троянов обаче отхвърли това искане с мотива, че според последните (тогава) поправки в Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) момичето трябва да заведе отделно дело за нанесените му телесни повреди. Софийският апелативен съд (САС) потвърди определението на Бисер Троянов, но по-късно Върховният касационен съд (ВКС) постанови, че Александра трябва да бъде конституирана като частен обвинител по делото в СГС.Големият резултат от цялата тази история е, че след решението на ВКС Бисер Троянов си направи отвод и делото бе поето от съдия Надежда Трифонова. След като прочете абсолютно всички материали обаче, тя установи, че прокуратурата е допуснала процесуални нарушения и през октомври 2004 г. върна делото за отстраняване на нередовностите. Месец по-късно Софийската градска прокуратура (СГП) отново внесе делото в съда, но… без да е променила дори едно изречение в обвинителния акт. Обвинителният акт отговаря на изискванията на закона и обвинителната теза ще се отстоява в рамките на изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства. Установените от съдията докладчик нарушения не са отстранени не поради процесуален пропуск, а поради вътрешното убеждение на представителите на обвинението, се казва в писмото, с което СГП обясни на съдия Трифонова защо указанията й не са изпълнени. Тази депеша вбеси съдия Трифонова. Тя публично се закле, че повече няма да връща делото – за да не я обвинят в отказ от правосъдие, но… не успя да стори нищо друго. И по вина на адвокат Пенка Копринкова, която за втори път (след 10 март 2005 г.) си намира основателна причина, за да не се появи в съдебната зала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: “ПРеСЪДА”

0

В нашата тема в развитие “ГНИЛИТЕ ЯБЪЛКИ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА” разкрихме още доста фрапантни случаи в съдебната ни система:

ТЕМА : ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

ШОК И УЖАС! Екатерина Роглекова – съдийката, която подписва „прЕсъда“ преподава по наказателен процес в Пловдивския университет!

ШОК И УЖАС!

Съдържание :

Екатерина Роглекова – съдийката, която подписва присъда с „е“ (прЕсъда) преподава по наказателен процес в Пловдивския университет!

Българите СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: "ПРеСЪДА" %D0%95%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0 %D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B0 8 Българите Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне. iustitia.bg Българите

Припомняме, че в Окръжен съд- Пловдив правораздават с прЕсъди (с „е“) , например решение на ХРИСТО СИМИДЧИЕВ,СИЛВИЯ ЦАНКОВА, ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА, от Окръжен съд-Пловдив, КОЕТО МОЖЕТЕ ДА ПРОЧЕТЕТЕ ТУК!

Екатерина Роглекова стана известна с това, че оправда Цветан Цветанов през далечната още 2013г., когато още само разпределяше делата в Районен съд-Пловдив от 2011г. (десет години)…

 

Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне.

Това е в огромен разрез с европейското законодалство и практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург, но нали трябваше да оправдае тогавашния зам.председател на ГЕРБ !

 

Вижте тук

ОБОБЩЕНИЕ:

Съдия Екатерина Роглекова е назначена за зам. председател и да разпределя делата на принципа на „случайното разпределение на делата“от Веселин Хаджиев – тогава председател на Районен съд Пловдив.

Същата тя оправдавата Цветан Цветанов по първото му дело, а на втора инстанция е оправдан от същия този Веселин Хаджиев, който вече е председател на Окръжен съд в Пловдив през 2014г.

После същият той я предлага за повишение на същата длъжност (да разпределя делата) в по-горния съд – Окръжен съд – Пловдив, но ВСС отказва по времето на кабинета Орешарски.

После сестрата на Екатерина Роглекова оправдава Цветан Цветанов по второто му дело.

А Веселин Хаджиев изкарва два мандата като председател на Окръжен съд в града под тепетата.

Когато трябва да се избира нов председател на Окръжен съд в Пловдив, се явяват само той и настоящата председателка на съда – Розалия Шейтанова.

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА СЕ ЯВЯВА С КОНЦЕПЦИЯ БУКВАЛНО КОПИРАНА ОТ НЕГОВАТА И ПОЛУЧАВА МАНДАТА НА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ.

Българите СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: "ПРеСЪДА" %D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F %D1%88%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0 Българите Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне. iustitia.bg Българите
Съдия Розалия Шетанова

Т.Е. ДВАМАТА ЕДИНСТВЕНИ КАНДИДАТИ СЕ ЯВЯВАТ НА КОНКУРСА С ЕДНА И СЪЩА КОПИРАНА КОНЦЕПЦИЯ И ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ СЕ ОТКАЗВА В ПОСЛЕДНИЯ МОМЕНТ. Вижте подробности ТУК!

Този сценарий май ни е познат от назначението на Гешев за главен прокурор след мандатите на Цацаров, когато цацаров по абсолютно същия начин си назначи наследника без да допуснат нито един друг кандидат за поста.

НА КОЙ СА ХОРА И ОТ КОЙ ДА СЕ УЧАТ… НА ГЕРБ? НА ЦАЦАТА?

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА е съпруга на ИВАН ШЕЙТАНОВ – председателя на най-големия районен съд след пловдивския в съдебния окръг – АСЕНОВГРАДСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.

Българите СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: "ПРеСЪДА" %D0%98%D0%92%D0%90%D0%9D %D0%A8%D0%95%D0%99%D0%A2%D0%90%D0%9D%D0%9E%D0%921 Българите Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне. iustitia.bg Българите
Съдия Иван Шейтанов

Кой е съдия Иван Шейтанов четете нашето разследване на : Съдия Иван Шейтанов си нагласял на себе си поръчковите дела в Асеновград докато е председател?

А КОЯ Е СЪПРУГАТА МУ – РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА – ПРЕДСЕДАТЕЛ В МОМЕНТА НА ОКРЪЖЕН СЪД-ПЛОВДИВ, ЧЕТЕТЕ НАШЕТО РАЗСЛЕДВАНЕ НА : КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ

Това е драги ми читатели, днес съдебната ни система, където би трябвало да има хиляди НЕЗАВИСИМИ един от друг съдии се командва от шепа разбойници, които си разпределят на удобни съдии „важните“ за тях дела.

За целта председателите и зам. председателите на съдилищата трябва да са сигурни и благонадеждни техни хора!

За да не попаднат делата в „несигурни“ ръце…

Подробносто относно връзките на съдийката:

Със заповед №749 от 16.08.2011г. на Председателя на РС Пловдив ,
считано от 15.08.2011г. на Екатерина Роглекова -заместник на административиния ръководител е възложено извършване на разпределението на
делата между съдиите
 -докладчици чрез използване на програмния продукт
за случайно разпределение”Law choice”.

Т.е. г-жа Роглекова, която, между другото отделя доста пари за платичен тунинг, е разпределяла делата от 2011г. като зам-председател на Район съд в Пловдив, като е назначена на това място от бившия председател на Окръжен съд – Пловдив по времето на кабинета Борисов 1.

От този пост, по предложение на същия този председател на ОС-Пловдив – Веселин Хаджиев, тя е трябвало да отскочи на същата позиция в по-горния съд – Окръжния.

Повече за него можете да четет в статията ни: КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ

23 Юли 2014, Висшият Съдебен Съвет току-що е отказал Екатерина Роглекова да стане зам-председател и да разпределя делата на Окръжен съд – Пловдив.

Тогава тя получава тази номинация почти веднага след като оправда Цветан Цветанов в Район съд – Пловдив. Само, че ако си спомняте, тогава ГЕРБ не бяха на власт. Може би за това тя не разпределя делата на Окръжен съд Пловдив още от тогава.

Дебатът във ВСС, при който отказаха да сложат Роглекова на пост, на който да разпределя всички дела в ОС-Пловдив, видимо изнерви Ясен Тодоров, който заяви, че съдия Роглекова няма „никакъв негатив в биографията си“, което е силно преувеличено и „Силно се надявам този спор, който направихте, да не е свързан с решение на съдия Роглекова по конкретно дело“, заяви Тодоров, след което Калпакчиев го попита кое решение има предвид. Тодоров обаче не отговори дали визира делото срещу Цветанов, а каза само „всички знаем“.

Същият този Ясен Тодоров, за който се говори, че е човек на ГЕРБ и Пеевски, след мандата му във ВСС веднага беше повишен в Национална следствена служба.

Българите СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: "ПРеСЪДА" %D1%8F%D1%81%D0%B5%D0%BD %D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2 Българите Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне. iustitia.bg Българите
Същият този Ясен Тодоров, за който се говори, че е човек на ГЕРБ и Пеевски, след мандата му във ВСС веднага беше повишен в Национална следствена служба.
ВСС отказа ръководен пост в Окръжен съд-Пловдив на съдийката, която оправда Цветанов
Съдия Екатерина Роглекова.

След остър спор по време на днешното си заседание Висшият съдебен съвет (ВСС) отказа да назначи съдия Екатерина Роглекова за зам.-председател на Окръжния съд в Пловдив. В момента съдия Роглекова е зам.-председател на Пловдивския районен съд, тя стана особено известна след като оправда бившия вътрешен министър Цветан Цветанов по делото за клевета, което съдия Мирослава Тодорова заведе срещу него.

Предложението за назначаване на Роглекова е на председателя на ОС-Пловдив Веселин Хаджиев, който допреди година бе шеф именно на Районния съд в Пловдив. Той днес предложи двама свои заместници – Роглекова и другия зам.-председател на РС-Пловдив Недялка Свиркова, но ВСС отхвърли и двете предложения. Предложението на председателя на ОС-Пловдив така и не бе одобрено, като 11 от членовете на съвета гласуваха „против“, 9 бяха „за“ и 2 се въздържаха.

ДАЛИ РОГЛЕКОВА НЕ Е ЛОБИ НА ЦАЦАРОВ И ГЕШЕВ?

ДРУГ ИНТЕРЕСЕН ФАКТ Е, ЧЕ ….

ТЯ Е ДАЛА НА ЦАЦАРОВ ДОСТЪП ДО ДОКУМЕНТИТЕ ПО ДЕЛОТО СРЕЩУ ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ (когато беше още в ГЕРБ), което е абсурдно съдия, който уж трябва да е независим, да обсъжда дело с обвинител № 1 в държавата, който е и страна по него.

Най-странното е, че ВСС не намира нищо лошо в това! Защо ли? Еми те си я назначиха да им разпределя делата във втория най-голям район в България, а после и в целия окръг.

По време на задължителното изслушването на Цацаров пред ВСС точно преди гласуването на кандидатурата му за главен прокурор, той признава и още нещо смущаващо. Казва, че е изискал и прочел дело, което е разпределено на друг пловдивски съдия в друг съд. Става въпрос за тъжбата за клевета, заведена от бившия председател на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова срещу Цветан Цветанов. Искът е отхвърлен от заместник-председателя на Районен съд – Пловдив Екатерина Роглекова. Цацаров признава, че чете чужди дела в отговор на въпрос на члена на ВСС Калин Калпакчиев:

„Прочел съм го (делото – б.а.), помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно“.

От думите на Цацаров се разбира, че като шеф на по-висшата съдебна инстанция, той изисква конкретно дело „колегиално“, но без да има такава обичайна практика в съда. Взимайки го преди да е разпределено на съдия, той променя поредността на постъпващите дела и така се намесва в случайно разпределение. И оказва влияние върху последвалия избор на съдия. Признанието още тогава води до сериозни притеснения. Първо, че Цацаров проявява интерес към чужди дела, без да му е в работата и дори без да са стигнали до неговия съд. Той може да приложи този подход много по-лесно като главен прокурор, защото има власт над всички прокурори. Вторият притеснителен факт е, че Цацаров проявява интерес по делото срещу действащия вицепремиер Цветанов, който първи го подкрепя в кампанията му за главен прокурор. Няколко месеца по-късно съдия Роглекова оправдава Цветанов с аргумент, че той изразява мнението си като редови гражданин. През юли 2013 г. тя става началник на Пловдивския районен съд. Към този момента Цацаров има удобно мнозинство от верни хора във ВСС и може да кадрува в цялата съдебна система.

ДОСТА ИНТЕРЕСЕН ФАКТ Е, ЧЕ ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ Е ОПРАВДАН НА ПЪРВА ИНСТАНЦИЯ ОТ РОГЛЕКОВА, АНА ВТОРА – ОТ СЕСТРА Й, КОЯТО ПЪК Е ГЛЕДАЛА ДЕЛОТО ЗА ТРАФЕДИЯТА В „ИНДИГО“, КЪДЕТО ПОЧИНАХА ДЕЦА, А НАКАЗАНИЯТА БЯХА МЕКО КАЗАНО СМЕШНИ !!!

Екатерина Роглекова, която в крайна сметка след връщането на Борисов на бял кон през 2014г., вече отговаря за „случайното“ разпределение на делата в наказателно отделение и те да попадат само на „сигурни“ и „благонадеждни“ техни съдии за тяхните хора.

Съдия Екатерина Роглекова
Съдия Екатерина Роглекова
Българите СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: "ПРеСЪДА" %D0%95%D0%9A%D0%90%D0%A2%D0%95%D0%A0%D0%98%D0%9D%D0%90 %D0%A0%D0%9E%D0%93%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%90 %D0%9F%D0%A0%D0%95%D0%94%D0%98 %D1%82%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0 1 Българите Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне. iustitia.bg Българите
Българите СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: "ПРеСЪДА" %D0%95%D0%9A%D0%90%D0%A2%D0%95%D0%A0%D0%98%D0%9D%D0%90 %D0%A0%D0%9E%D0%93%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%90 %D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4 %D1%82%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0 1 1 Българите Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне. iustitia.bg Българите
Екатерина Роглекова преди и след пластиката.

Тя е била в състава на съда, който оправдава Цветанов на първа инстанция. 

Екатерина Роглекова е сестра на съдийката от ВКС – Надежда Трифонова , която освободи окончателно австралийския убиец Джок Полфрийман, убил момче в центъра на София с нож. 

Тя е и съдийката , която протакаше делото „Индиго“, където починаха 11 деца,  аобвиняпеми бяха собственици на заведения в София. В крайна сметка нямаше наказани за тази огромна трагедия. Защо ли? Долу ще ви напомним за случая ИНДИГО.

Тя оправдава и убийците на екс-премиера Андрей Луканов !

съдия Надежда Трифонова
съдия Надежда Трифонова -е сестра на Роглекова

ПРЕЗ 2012Г. – ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА ПОЛЗВАЛА ПРАКТИКА НА ЕСПЧ В ЗАЩИТА НА ГРАЖДАНИНА ЦВЕТАНОВ СЪДИЯ ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА ПРИЛОЖИЛА „ГРАМАТИЧЕСКИ И СМИСЛОВ АНАЛИЗ“, ЗА ДА ОНЕВИНИ МВР ШЕФА

Ето какво пишат тогава медиите :

Пловдивският районен съд (ПРС) е дублирал практиката на Европейския съд за правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ), за да оправдае вътрешния министър Цветан Цветанов по делото за клевета, заведено от бившия председател на Съюза на съдиите в България (ССБ) Мирослава Тодорова. Това става ясно от мотивите към присъдата, произнесена през октомври, публикувани в интернет в четвъртък вечерта. Зам.-ръководителят на ПРС Екатерина Роглекова цитира решения по шест дела, разгледани от европейските магистрати, като обаче пропуска да отбележи, че всички те са в защита на журналисти и граждани и правото им да критикуват публични личности и представители на властта, какъвто в случая се явява самият Цветанов. Въпреки това пловдивският съд възприема вътрешния министър изцяло в качеството му на гражданин и препраща изказването му от януари т.г., че като съдия Тодорова работи в услуга на организираната престъпност, към човешкото му право свободно да изразява мнението си. И е категоричен, че думите на Цветанов не могат да се схващат като твърдение, макар че точно така бяха отразявани в публичното пространство месеци наред. „По отношение на клеветата, най-важният критерий за преценка е доколко конкретното изразяване на факти и мнение е обществено значимо и необходимо в контекста на обществения дебат срещу това, дали то се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго, защитими по чл. 4, ал. 2 и чл. 32, ал. 1, изр. 2 от Конституцията на РБ, като се разширяват границите на приемливата критика по отношение на обществени фигури, при справедлив баланс между интересите на общността и интересите на индивида. Именно в тази насока са и решенията на ЕСПЧ при проверка за съответност с оглед изнесените факти, без да се престъпват наложените граници за защита репутацията на другите. Той (ЕСПЧ – бел.ред.) е презюмирал, че приемайки една публична роля, обществените личности се отказват в известна степен от закрилата, предвидена в § 2 на чл. 10 на Конвенцията (за правата на човека и основните свободи – бел.ред.)“, разсъждава Роглекова. Изводите ѝ недвусмислено показват, че тя превратно анализира практиката на европейските магистрати, която се отнася единствено към незащитените от публични държавни постове журналисти и граждани, които си позволяват остри коментари спрямо личности, „облечени“ във власт, коментираха юристи пред Mediapool. Ироничното в случая е, че точно пловдивските съдилища търпят сериозни критики за множеството си решения, които след години стават причина за осъждането на България в Страсбург. Освен това са известни с огромния процент осъдителни присъди, които постановяват по наказателни дела. Така процесът, заведен от Тодорова срещу Цветанов накрая се оказа изключително рядък пример за способността на пловдивските магистрати да правораздават по европейските стандарти, зачитайки напълно човешките права на подсъдимия. Тълкувайки обаче доста свойски практиката на ЕСПЧ. До делото срещу силовия министър се стигна след две негови интервюта от началото на годината пред в. „24 часа“ и бТВ, в които той директно внушаваше за нейни евентуални връзки с мафията, тъй като забавяла мотиви по поредната осъдителната присъда на рецидивиста Васил Маникатов. В първото си интервю от 23 януари Цветанов бе цитиран в заглавието на „24 часа“ – „Найголемият ни критик бави дело срещу мафията“ и в подзаглавие – „Дали съдия Мирослава Тодорова не обслужва организираната престъпност“. „Следва да се отбележи, че както заглавието, така и подзаглавието не са съставени от подсъдимия, нито видно от изложеното по-горе, в тях се цитират дословно негови твърдения. Описаните фрази не се и инкриминират от частната тъжителка. Логическо следствие на обсъдените изявления на подсъдимия Цветанов в интервюто му във вестник „24 часа“ на 23.01.2012 г., но и най-вече на цитираните заглавие и подзаглавие на журналистическия труд, са и въпросите на водещата г-жа Ани Цолова на 24.01.2012 г. към министъра на вътрешните работи: „…Скандал с шефката на Съюза на съдиите – Мирослава Тодорова… Вие я обвинихте, че покровителства, едва ли не, престъпността, организираната престъпност…“, а после и „…мафията“, пише в мотивите си зам.-шефката на Пловдивския районен съд. На този въпрос на водещата на бТВ ден след първото интервю, министърът отговаря категорично: „Абсолютно, абсолютно! Има подходи, които се прилагат в съдебната система от подобни съдии, които са всъщност в услуга не на обществото, не на хората, които плащат данъците за издръжката на тази съдебна система, а които покровителстват организираната престъпност“. Това обаче според съдия Роглекова е израз на правото на всеки гражданин свободно да се изразява, а в случая и да критикува наболели за обществото проблеми и публични фигури, каквато за пловдивския съд несъмнено в по-голяма степен се явява Мирослава Тодорова. „И така – при направения граматически и смислов анализ на инкриминираните реплики на министър Цветанов, съдът намира, че в тях не се съдържа твърдение, че частната тъжителка „покровителства организираната престъпност“, или че е „член на същата“, или каквото и да е излагане на конкретни, но и НЕВЕРНИ факти, които да могат да бъдат квалифицирани като изрично разгласяване на НЕИСТИНСКО позорно обстоятелство. Коментарите на подсъдимия, направени на 24.01.2012 г. в сутрешния блок на бТВ, обсъдени в светлината на предходното интервю на министъра на вътрешните работи от 23.01.2012 г., са изразяване на негативна оценка, отправяне на остра критика от същия, в качеството му на вицепремиер и министър на вътрешните работи, спрямо работата на Мирослава Тодорова като съдия и дейността ѝ като председател на съюза на съдиите“, констатира още пловдивският съд…В подкрепа на тези аргументи подробно се посочват и данни за забавените от бившата шефка на ССБ дела, станали повод за множеството публични атаки на Цветанов срещу нея, които в продължение на месеци бяха отразявани от всички български медии. „Повереникът на тъжителката Тодорова – адвокат Доковска, направи пространен анализ в пледоарията си на НОХД № С 328/2008г. по описа на СГС, по което един от подсъдимите е Маникатов, като обсъждайки как и по какъв начин Васил Маникатов е излежавал предходните си присъди, докато е траел съдебният процес пред състава, председателстван от Тодорова, направи извод, че същият е „толериран от изпълнителната власт и прокуратурата“. Адв. Доковска акцентира и върху наложеното тежко наказание на Маникатов от страна на съдебния състав, за да защити тезата, че същият не е бил покровителстван от Тодорова. В случая тези доводи нямат каквото и да е отношение по съществото на делото, тъй като подсъдимият Цветанов не е коментирал и не е правил изявления по тази тема – нито за хода на процеса, нито за присъдата или начина на изтърпяване на наказанието от Маникатов. Всъщност министър Цветанов е отправил сериозна критика към неизготвянето на мотивите по цитираното дело – този процес е отнел повече от 2 години и 5 месеца, което, съчетано с останалите забавени мотиви по дела от тъжителката Тодорова, според личната му оценка е подход, навеждащ или на професионална небрежност, или е в услуга на организираната престъпност“, разяснява Роглекова очевидно неразбираемият за голяма част от аудиторията дискурс на силовия вицепремиер. Решението на ПРС не е окончателно и ще бъде обжалвано от Тодорова пред Пловдивския окръжен съд, чийто председател е фаворитът на Цветанов и премиера Бойко Борисов за главен прокурор Сотир Цацаров…

А в Окръжен съд – Пловдив бива оправдан от същия този Веселин Хаджиев, за който говорим в статията. Не е ли странно – на първа инстанция оправдан от Екатерина Роглекова – тогава зам-председател на Районен съд – Пловдив, а на втора инстанция от Веселин Хаджиев – Председател на Окръжния съд в града на Тепетата, чиято наследница – Розалия Шейтанова (също протеже на Пеевски, Цветанов и ГЕРБ) е изключително близка с първата съдийка.

Не е ли странно как тези председатели и зам-председатели, които реално разпределят делата на отделните съдии. Как , аджаба, все на тях се падат да гледат знаковите дела, когато някой задължително трябва да се оправдае- техен човек (или казано на прост език – оправи, опраска) или да се накаже – техен враг.

Случайно или не , след като оправда Цветан Цветанов, съдия Екатерина Роглекова беше повишена в Окръжен съд, където играе опасно близо с Хаджиев, Славка Димитрова ( шеф на наказателното отделение ) и Роазлия Шейтанова (Председател на съда) …

Както казахме по-горе, ще ви припомним кой беше случаят ИНДИГО, който потули сестрата на Екатерина Роглекова.

ДЕЛОТО ЗА ТРАГЕДИЯТА В ИНДИГО ПАК ОТЕЧЕ

18. юни 2005

Делото за трагедията пред дискотека Индиго е един ярък пример за бързото и ефективно съдебно производство у нас. Драмата, при която загинаха 7 деца, а други 12 бяха ранени, се разигра на 21 декември 2001 г., а процесът все още не е започнал на първа инстанция, защото папките с материалите продължават да се подмятат между съда и прокуратурата. В четвъртък (9 юни) Софийският градски съд отново не даде ход на делото Индиго, тъй като не се появи адвокатът на единия от подсъдимите Цвятко Барчовски, бивш шеф на Комитета на младежта, физическото възпитание и спорта (КМФВС). Защитникът му Пенка Копринкова заболяла внезапно и се наложило да се лекува в чужбина. Преди да отпътува, тя преупълномощила свой колега, който да защитава Барчовски, но бившият шеф на КМФВС категорично отказал да се занимава с друг адвокат и поради тази причина съдия Надежда Трифонова отложи делото чак за 1 декември.Подсъдими по делото за трагедията в Индиго са шестима души – охранителите Анри Силаги и Георги Василев, собственикът на заведението Красимир Илиев, управителят Ангел Николов, главният архитект на столицата Стоян Янев и Цвятко Барчовски. Първите четирима са обвинени за причиняване на смърт по непредпазливост на повече от едно лице, а Янев трябва да отговаря, че е разрешил изграждането на дискотеката като временен обект. Колкото до Барчовски, той трябва да бъде съден за престъпление по служба, защото през 1999 г. е отдал стадион Юнак (който е публична държавна собственост) под наем в нарушение на Закона за младежта и спорта и на Закона за държавната собственост.По принцип делото в Софийския градски съд (СГС) трябваше да започне на 16 юли 2003 г., но поради куп процесуални недоразумения това не се случи. Проблемите тръгнаха от 15-годишната Александра, едно от пострадалите деца пред дискотеката, която поиска да бъде конституирана като частен обвинител в процеса. Съдия Бисер Троянов обаче отхвърли това искане с мотива, че според последните (тогава) поправки в Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) момичето трябва да заведе отделно дело за нанесените му телесни повреди. Софийският апелативен съд (САС) потвърди определението на Бисер Троянов, но по-късно Върховният касационен съд (ВКС) постанови, че Александра трябва да бъде конституирана като частен обвинител по делото в СГС.Големият резултат от цялата тази история е, че след решението на ВКС Бисер Троянов си направи отвод и делото бе поето от съдия Надежда Трифонова. След като прочете абсолютно всички материали обаче, тя установи, че прокуратурата е допуснала процесуални нарушения и през октомври 2004 г. върна делото за отстраняване на нередовностите. Месец по-късно Софийската градска прокуратура (СГП) отново внесе делото в съда, но… без да е променила дори едно изречение в обвинителния акт. Обвинителният акт отговаря на изискванията на закона и обвинителната теза ще се отстоява в рамките на изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства. Установените от съдията докладчик нарушения не са отстранени не поради процесуален пропуск, а поради вътрешното убеждение на представителите на обвинението, се казва в писмото, с което СГП обясни на съдия Трифонова защо указанията й не са изпълнени. Тази депеша вбеси съдия Трифонова. Тя публично се закле, че повече няма да връща делото – за да не я обвинят в отказ от правосъдие, но… не успя да стори нищо друго. И по вина на адвокат Пенка Копринкова, която за втори път (след 10 март 2005 г.) си намира основателна причина, за да не се появи в съдебната зала.

ОБОБЩЕНИЕ:

Съдия Екатерина Роглекова е назначена за зам. председател и да разпределя делата на принципа на „случайното разпределение на делата“от Веселин Хаджиев – тогава председател на Районен съд Пловдив.

Същата тя оправдавата Цветан Цветанов по първото му дело, а на втора инстанция е оправдан от същия този Веселин Хаджиев, който вече е председател на Окръжен съд в Пловдив през 2014г.

После същият той я предлага за повишение на същата длъжност (да разпределя делата) в по-горния съд – Окръжен съд – Пловдив, но ВСС отказва по времето на кабинета Орешарски.

После сестрата на Екатерина Роглекова оправдава Цветан Цветанов по второто му дело.

А Веселин Хаджиев изкарва два мандата като председател на Окръжен съд в града под тепетата.

Когато трябва да се избира нов председател на Окръжен съд в Пловдив, се явяват само той и настоящата председателка на съда – Розалия Шейтанова.

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА СЕ ЯВЯВА С КОНЦЕПЦИЯ БУКВАЛНО КОПИРАНА ОТ НЕГОВАТА И ПОЛУЧАВА МАНДАТА НА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ.

Българите СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: "ПРеСЪДА" %D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F %D1%88%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0 Българите Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне. iustitia.bg Българите
Съдия Розалия Шетанова

Т.Е. ДВАМАТА ЕДИНСТВЕНИ КАНДИДАТИ СЕ ЯВЯВАТ НА КОНКУРСА С ЕДНА И СЪЩА КОПИРАНА КОНЦЕПЦИЯ И ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ СЕ ОТКАЗВА В ПОСЛЕДНИЯ МОМЕНТ. Вижте подробности ТУК!

Този сценарий май ни е познат от назначението на Гешев за главен прокурор след мандатите на Цацаров, когато цацаров по абсолютно същия начин си назначи наследника без да допуснат нито един друг кандидат за поста.

НА КОЙ СА ХОРА И ОТ КОЙ ДА СЕ УЧАТ… НА ГЕРБ? НА ЦАЦАТА?

РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА е съпруга на ИВАН ШЕЙТАНОВ – председателя на най-големия районен съд след пловдивския в съдебния окръг – АСЕНОВГРАДСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.

Българите СЪДИЯ, РАЗПРЕДЕЛЯЛ ДЕЛАТА В ПЛОВДИВ 10 ГОДИНИ ПИШЕ ПРИСЪДА ТАКА: "ПРеСЪДА" %D0%98%D0%92%D0%90%D0%9D %D0%A8%D0%95%D0%99%D0%A2%D0%90%D0%9D%D0%9E%D0%921 Българите Съдия Екатерина Роглекова от ПРС, която гледа делото за клевета на съдия Мирослава Тодорова срещу Цветанов, съобщила мотивите си да оправдае министъра. Нямало престъпление, когато неверните твърдения са придружени от израза “едва ли не”.Баси колко е наръчно. Казваме например, че за това решение съдия Роглекова е получила някакви облаги (вещни, парични или кариерни) добавяме „едва ли не” и никой не може да ни пипне. iustitia.bg Българите
Съдия Иван Шейтанов

Кой е съдия Иван Шейтанов четете нашето разследване на : Съдия Иван Шейтанов си нагласял на себе си поръчковите дела в Асеновград докато е председател?

А КОЯ Е СЪПРУГАТА МУ – РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА – ПРЕДСЕДАТЕЛ В МОМЕНТА НА ОКРЪЖЕН СЪД-ПЛОВДИВ, ЧЕТЕТЕ НАШЕТО РАЗСЛЕДВАНЕ НА : КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ

Това е драги ми читатели, днес съдебната ни система, където би трябвало да има хиляди НЕЗАВИСИМИ един от друг съдии се командва от шепа разбойници, които си разпределят на удобни съдии „важните“ за тях дела.

За целта председателите и зам. председателите на съдилищата трябва да са сигурни и благонадеждни техни хора!

За да не попаднат делата в „несигурни“ ръце…

 

 

 

 

 

 

 

 

ОЧАКВАЙТЕ ЦЯЛОТО НИ РАЗСЛЕДВАНЕ ЗА АСЕНОВГРАДСКОТО СЕМЕЙСТВО…

Пардон, за Пловдивския окръжен съд.

 

СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ – ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ

0

В нашата тема в развитие “ГНИЛИТЕ ЯБЪЛКИ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА” разкрихме още доста фрапантни случаи в съдебната ни система:

ТЕМА : ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ !

МНОГО ИНТЕРЕСНИ РОДНИНСКО-ЛОБИСТКО-ШУРО-БАДЖАНАШКИ ВРЪЗКИ НАМЕРИХМЕ НА ВЪРХОВЕТЕ НА ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.

Новата председателка на Окръжен съд – Пловдив – Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов – председател на Районен съд – Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси.

Съдържание :

Провероихе и декларациите, оказва се, че те нямат абсолютно нищо – нито съпругът – Иван Шейтанов, нито жена му председаътелката на Окръжен съд- Пловдив – Розалия Шейтанова. И се питаме ние , как той и тя карат немски возила за над 50 бона в евро , като нямат никакви доходи освен заплатата им, която не е достатъчна да покрие дори лизинга на автомобилите им. Друг път се оправдават с богат съпруг, но тук и двамата са председатели на съдилища и двамата .

 

ТУК ДОЛУ  са декларациите на двамата председатели на съдилищата Окръжен съд- Пловдив и Районен съд – Асеновград-. СЪПРУЗИ !!!

IvanGeorgievShejtanov09052019 IvanGeorgievShejtanov11052017 IvanGeorgievShejtanov14012019 IvanGeorgievShejtanov090520191 IvanGeorgievShejtanov140120191 RozalijaKrasimirovaShejtanova02102019 RozalijaKrasimirovaShejtanova03052017 RozalijaKrasimirovaShejtanova09052019 RozalijaKrasimirovaShejtanova12032019 RozalijaKrasimirovaShejtanova17042018 RozalijaKrasimirovaShejtanova19122017 Декларация Декларация1 Декларация2

Розалия Шейтанова стана известна печално след като подари спортни присъди на ромите, били, душили и обрали баба Дона !

Виж ТУК. 

ДОЛУ Е ВИДЕОТО НА ПРЕМАЗАНАТА ОТ БАНДАТА РОМИ БАБА.

За благодарност ВСС я повишават в съдия с ранг на съдия във ВКС и ВАС през 2015г.

ВИЖ ТУК ЦЯЛОТО РЕШЕНИЕ НА ВСС

Днес същата Розалия Шейтанова е в конкурсната комисия – назначава съдии  като присъства в комисията за изпитване !

Предполагаме , че ще назначи и внучка си в съдебната система ! И как е възможно доказани кадровици да участват при изпитването на съдиите и да ги оценяват ??? Защо е кадовик ли? Четете надолу !

Българите СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ Екранна снимка 1518 Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Българите

В Пловдивски съдебен окръг – бастион на фракцията на Пеевски, Борисов , Гешев и Цацаров в съдебната система, стават доста странни неща , но там със сигурност едноличен господар е Пеевски, а не Прокопиев и Лозан Панов!

Историята !

Неочакваното назначение на Розалия Шейтанова за председател на Окръжен съд – Пловдив не мина без грандиозен скандал !

Розалия Шейтанова - председател на Окръжен съд - Пловдив
Розалия Шейтанова – председател на Окръжен съд – Пловдив

Тя беше хваната, че е преписала дословно концепцията си от предния председател – Веселин Хаджиев, който случайно беше единствения опонент (кандидат) за председател на Окръжен съд Пловдив. И пак “случайно” той се отказа преди избора ! Не ви ли прилича на нагласен схема. По същата схема , по която ни пекат нас обикновените данакоплатци в съдебните уреждения, окупирани от такива.

Работата поне за нас е ясна като бял ден !

Случайно са се събрали Цацаров, Гешев, Борисов и Пеевски и са решили новията председател на Окръжен съд – Пловдив да е пак техен човек и да не се поемат никакви рискове да изтърват кокала.

И да не забравяме, че предишния председател – Веселин Хаджиев е наследник на Сотир цацаров на мястото на председател на Окръжен съд – Пловдив, който след като стана главен прокурор по предложение на Цветан Цветанов оваканти мястото.

И така, след като са се срещнали са се разбрали да сложат друг техен човек за следващия мандат за да не се набиват на очи с три поредни мандата на Хаджиев, но тъй като според нас г-жа Розалия Шейтанова е била поредната “Проста кърджалийска п…а” в обкръжението на Борисов е трябвало да накарат Веселин Хаджиев да напише една концепция, с която да участват и двамата, като така да симулират конкуренция, демокрация и плурализъм за пред хората и съгласно уговорката , Хаджиев да се откаже точно преди избора, и да остане само тя – Розалия Шейтанова.

Не ви ли напомня на същия сценарий , по който избраха Гешев – единствен кандидат ! И което предизвика и продължава да предизвиква критиките на Европейската Комисия .

Доказатлство, че Пловдивският съд е бастион на ГЕРБ, Пеевски и Гешев/Цацаров е че преди избора Лозан Панов ( водач на другата фракция – на Психо-десните, Сорос, Америка за България и Прокопиев) путува по спешност да убеждава съдиите да гласуват за друг кандидат, който всъщност дори не получава номинация от съдиите в Окръжен съд – Пловдив. Всички до един номинират протежетата на Пеевски и ГЕРБ, явно с ясното съзнание, че те всъщност представляват един и същи човек и едни и същи лобистки интереси.

Особено доказателство от свой виде е фактът, че Пеевските медии – БЛИТЦ скочиха да защитават съдиите в Пловдив, който според тях можели да изберат който си поискат без да им се държи сметка. така разбирали те тяхната независимост. Никой да не им казва нищо за нищо. Даже законът…

Но пък при проверката на концепцията на кандидата Розалия Шейтанова са открити съществени съвпадения с концепцията на кандидата Веселин Хаджиев, подадена през април 2018 г.?!

Но пък при проверката на концепцията на кандидата Розалия Шейтанова са открити съществени съвпадения с концепцията на кандидата Веселин Хаджиев, подадена през април 2018 г.?! Съвпаденията в текстовете на двете концепции са толкова фрапантни, че могат да се извършат единствено с операцията „копи-пейст“ на текста от едната концепция и пренасянето му в другата концепция. Проверяващите се съмняват, че тя изобщо е авторът. И се чудят дали кандидатът Шейтанова има собствени идеи и дали е наясно с копираните идеи, защото при пренасянето на текста не са извършени дори корекции на пунктуационните грешки – на места абзаците започват с тире, на други липсва, а на трети им думи, като в средата на общото словосъчетание присъства главна буква. Така за първи път пред Съдийската колегия ще се изправи кандидат, желаещ да заеме ръководната длъжност на третия п Окръжен съд в страната, който се явява с „копи-пейст” концепция на друг кандидат. А магистратите се питат дали тази д просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост. Освен това съдиите в Общото събрание на Окръжен съд – Пловдив, проведено на 19.06.2020 г., за първи път провеждат тайно гласуване за кандидатите и част от изказванията са за това, че съдиите не следва да се крият и страхуват от изразяване на мнение или вота си. Говори се и за това, че кабинети на съдиите са обикаляни предварително, за да им се обяснява какво трябва да бъде направено на това събрание. Тези действия, както и копираната концепция на кандидата, явно водят и до извода, че на събранието е оказан съществен натиск да бъде подкрепен този кандидат. До този момент в историята на ВСС е имало само два случая на констатирано преписване от кандидати за ръководители абзаци от други концепции, но те са претърпявали неуспех. За първи път обаче явно става дума за дословно преписване концепция. Съдийската колегия на ВСС е крайно време да се намеси решително!

Разбира се, че ВСС не се намеси решително, те се намесват решително само, когато трябва да защитят свои хора, както когато например адвокат Петър Низамов от Бургас беше осъдил няколко пеевски сайта. Тогава ВСС вместо да защити съдията, който беше подложен на публичен линч и унижение, обиди и всичко от репертоара на СИК-аджията Бойко , те го заведоха на дисциплинарна комисия защото решил по вътрешно уибеждение , по закон, но в техен уьърб.

След това публично нахокване на съдия Калин Кунчев от Бургас, който между другото не за пръв път скача на пеевските лобисти, защото още като младши съдия пише особено мнение срещу решние на тогава още съдията Сотор Цацаров. Та след това, делата на адвокат Низамов срещу пеевските медии в Бургас се разпределниха “случайно” на един и същи съдебен състав в следващата инстанция – Бургаски Окръжен съд и нещата “си отидоха на мястото” . Всички осъдителни решнеия срещу техните медии : Бургас НЮз (Милен Димитров – досетата Червеи) , Бургас иНфо (ГЕРБ и кмета Димитър Николов) , Е- Бургас (БСП-Бургас и покойника Мосинов) , Флагман.бг (Валери Симеонов и Катя и Валентин Касабови) ….  бяха оправдани …

Другата възможност пък е съдия Хаджиев да се отказал да се кандидатира под натиск, след което просто казал на “неговите хора” в съдийската колегия на ПОС , че на негово място ще е Ропзалия Шейтанова , а това всуъщност е той, всъщност е цацаров, всъщност е ППеевски и Бойко Борисов. В такъв случай е дал просто концепцията си на Шейтанова, която явно няма свое мнение и подопбно на колаборантското БЗНС по време на Бай Тошо е приела концепцията на предшественика си. Ето за такава независимост и демокрация става дума в Пловдивския окръжен съд. Показват им кой е техния човек и после се гласува под строй. Та нали те са си ги назначавали тези съдии…

 

 

ХРОНОЛОГИЯ :

17 април 2013 

Шефът на съда, оправдал Цветанов за клевета,
може да бъде повишен
Пловдивските съдии имат друг фаворит за окръжния съд в града, но ВСС
клони към Веселин Хаджиев

Председателят на Пловдивския районен съд
(ПРС), оправдал ексвътрешния министър Цветан
Цветанов по делото за клевета, заведено от
съдия Мирослава Тодорова, е фаворит за
ръководния пост в Окръжен съд – Пловдив,
овакантен от Сотир Цацаров, който на 20
декември м.г. бе избран за главен прокурор.
Макар че Веселин Хаджиев няма нито един
работен ден във втория по големина окръжен съд
в страната, той се ползва с подкрепата на поголямата част от членовете на Висшия съдебен
съвет (ВСС), сочат източници от съдебната
система.
Името на Хаджиев се завъртя в пловдивските медии като вероятен претендент за ръководния пост на
окръжния съд веднага след като Цацаров, който пък бе смятан за предпочитания кандидат на ГЕРБ,
спечели конкурса за главен прокурор.
Преди това Цацаров бе изслушан от ВСС и в отговор на въпрос призна, че Хаджиев му епредоставил
достъп до делото за клевета срещу Цветанов още преди то да бъде разпределено на съдия-докладчик.
“Прочел съм го, помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го
представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да
е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно”, заяви
настоящият главен прокурор на 20 декември м.г. преди да събере категорична подкрепа от кадровиците в
съдебната власт.
Въпросното дело бе решено в полза на Цветанов в края на октомври 2012 г. от зам.-председателя на
Районния съд в Пловдив Екатерина Роглекова, след като Върховният касационен съд (ВКС) го прати там
заради факта, че Тодорова е съдия от софийския район и е била зам.-председател на Софийския районен
съд, който първоначално трябваше да го разгледа.
Предстои казусът да бъде разгледан на втора инстанция именно от Окръжния съд, който Цацаров
доскоро оглавяваше.
В едно от предварителните изслушвания пред ВСС той дори сподели, че колегите му в Пловдив били
сигурни, че делото за клевета срещу Цветанов ще бъде разпределено точно в техния район.
“Аз не мога да влия на върховните съдии. Ако трябва да съм честен, председателят на Районния съд
(Веселин Хаджиев – бел.ред.) беше човекът, който ми каза: “Ще видиш, че това дело ще дойде при нас.
Помни ми думата.” И то така се случи”, заявява настоящият главен прокурор пред Етичната комисия в
съдебния съвет, видно от стенограмата от изслушването му няколко дни преди избора.
9.10.2020 г. Шефът на съда, оправдал Цветанов за клевета, може да бъде повишен – Mediapool.bg
https://www.mediapool.bg/shefat-na-sada-opravdal-tsvetanov-za-kleveta-mozhe-da-bade-povishen-news205389.html 2/2
Предвид очевидно близките отношения на Цацаров с Хаджиев и огромната подкрепа, която първият
събра като кандидат за главен прокурор, изборът на нов председател на Пловдивския окръжен съд
изглежда предизвестен, подобно на процедурите за шефове на Върховния административен съд (Георги
Колев – бел.ред.) и на Софийския градски съд (Владимира Янева – бел.ред.), коментираха
пред Mediapool магистрати в сряда. И в двата случая имената на избраните впоследствие съдебни
ръководители бяха обвързани в публичното пространство с очакванията, че ще спечелят заради
близостта си с бившите управляващи и по-конкретно с бившия МВР шеф Цветанов.
В същото време другият кандидат – Симеон Захариев, е подкрепян от цялото ръководство на
Пловдивския апелативен съд (ПАС), където в момента е командирован.
“Намираме, че кандидатурата на Симеон Захариев е по-подходяща. Тя се отличава, от една страна, с
дългогодишната му принадлежност към органа, изборът на чийто ръководител предстои. Симеон
Захариев е съдия в Окръжен съд – Пловдив от десет години и познава отлично съда, както от
професионална, така и от организационна гледна точка. Запознат е с кадровия потенциал и личните
качества на всички съдии и служители, с по-голяма част от които има личен и непосредствен контакт, като
работи отлично в този екип.
От друга страна съдия Захариев притежава и разнообразен организационен и управленски опит. Същият
две години е бил част от ръководството на Окръжен съд – Пловдив, през който период организацията на
работа в Търговското отделение, ръководено от него, бе на много високо ниво. Към това следва да се
добави несъмнено и опита му като зам.-административен ръководител в районен съд”, се казва в писмо
от ръководството на ПАС, качено на сайта на ВСС.
Те определят и Хаджиев като много добър професионалист, но изтъкват факта, че никога не е работел в
Окръжен съд – Пловдив. Той започва работа като съдия в ПРС през 2000 г., като 4 години по-късно вече е
него председател, какъвто е и до днес.
Съмненията за пореден нагласен избор се засилват и поради обстоятелството, че конкурсът за
председател на Пловдивския окръжен съд приоритетно е изтеглен пред други, открити по-рано през 2012
г. Такъв е случаят с надпреварата за поста на председател на Районния съд в Сандански, която така и не
е завършена. Ръководният пост там бе овакантен през миналата есен от Димитър Узунов, който бе избран
за член на ВСС от парламентарната квота.

 

18.04.2013 

Изборът на наследника на Цацаров в Пловдивския Окръжен съд се превърна във фарс. Протежето на ГЕРБ – Веселин Хаджиев е новия председател.

Българите СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ Image 7575352 128 Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Българите

Въпреки подкрепата на апелативните съдии за Симеон Захариев, ВСС избра другия кандидат.Висшият съдебен съвет очаквано посочи за шеф на Окръжния съд в Пловдив близкия до главния прокурор Сотир Цацаров Веселин Хаджиев. С огромно мнозинство от 19 гласа (дори повече отколкото гласуваха за новия обвинител № 1) членовете на съвета предпочетоха наследникът на Цацаров да бъде съдия без нито един трудов стаж на окръжно ниво. Хаджиев, който днес впечатли мнозинството във ВСС, досега бе шеф на Районния съд в Пловдив.

Конкурентът му – Симеон Захариев е окръжен съдия от 10 години, а от 2011 година е командирован в Апелативния съд в града. Освен това кандидатурата му бе подкрепена от цялото ръководство на Апелативния съд в областния град с мотив, че отлично познава работата на окръжния съд. Съдиите посочват, че колегата им успешно е ръководил Търговското отделение на съда, бил е заместник-районен съдия в Пловдив. „В този смисъл приемаме, че той е по-познатата, по-предвидимата и в този смисъл по-приемливата и по-подходяща кандидатура за длъжността”, заключват апелативните съдии.

Въпреки това след близо два часа изслушване на всеки кандидат, членовете на съвета предпочетоха да повишат шефа на Районния съд.  Името му нашумя след като през декември Сотир Цацаров призна, че е чел делото за клевета, заведено от бившия шеф на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова срещу ексвътрешния министър Цветан Цветанов, преди то да бъде разпределено на съдия-докладчик.  

„Прочел съм го, помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно“, каза тогава бъдещият главен прокурор, с което на практика доказа „сивите” правомощия на административните ръководители в системата.

Хаджиев се прочу и с пророческите си способности, след като Цацаров призна, че му споделил: „Ще видиш, че това дело ще дойде при нас. Помни ми думата.“ И то така се случи“, заключи Цацаров през декември.

Именно в подопечната институция на Хаджиев Цветанов бе признат за невинен от зам.-председателя на съда Екатерина Роглерова, която преобърна практиката на ЕСПЧ и постанови, че министърът изказал мнение като гражданин. Така новият председател на Окръжния съд в Пловдив ще се сблъска за втори път с делото Тодорова-Цветанов, тъй като защитата на съдийката обжалва оправдателната присъда и делото попадна в горестоящия съд.

В концепцията си Хаджиев е заложил създаване на регистър за отводите на съдиите по делата, тъй като според него много негови колеги не мотивират отводите си или ги мотивират с общото „предвид създавадената обществено мнение по отношение на конкретен съдия или цял съд”.

В същото време е публично известно, че по делото за клевета в Цветанов съдиите от Окръжния съд се отвеждат от няколко месеца и затова процесът не може да започне.

Хаджиев спомена и конкретния процес. Кандидатът обясни, че случайното разпределение на делото е проверявано от инспектората, който излязъл миналата седмица с акт, че няма нарушения. Остана без коментар констатацията от доклада на ВСС, че случайното разпределение може да е неслучайно и за това да не остава следа.

В подкрепа на фаворита на Цацаров се изказаха трима от членовете на съвета, които посочиха стандартните похвали. Димитър Узунов заяви, че Хаджиев бил един от създателите на Форума на съдилищата (на чиито форум миналата година присъства и вътрешният министър Цветанов, като началото на събитието дори закъсня, за да изчака пристигането му), бил участник и в магистратския съвет към Министерството на правосъдието. Организацията в Районния съд в Пловдив, според Узунов, била великолепна. Именно този съд бил най-проверяваният от Инспектората. Милка Итова пък обясни, че като бивш инспектор била впечатлена, че въпреки голямата си натовареност съдиите в там работят ритмично, благодарение на организацията и изключителните професионални и административни умения на Хаджиев. Михаил Кожарев добави, че концепциите на двамата кандидати били сходни и за тях постът е предизвикателство, защото ще заварят „една добре подредена къща”. Кожарев посочи, че се застъпва за Хаджиев заради „иновативните му виждания” и заради това, че е отчел конкретните слабости в работата на окръжния съд.

В подкрепа на Захариев взе думата шефът на ВКС Лазар Груев, който започна изказването си с уточнението, че този избор на ВСС е от особено значение заради „мястото, значението и интензитета на работа” на съда, както и заради „досега достигнатото ниво”. Груев отбеляза, че рядко се случва цялото ръководство на горестоящ съд да изрази подкрепата си към една от кандидатурите за поста. Председателят на Върховния касационен съд заяви, че ще се солидаризира със становището на съдиите от Пловдив, в което е записано, че Симеон Захариевв няма нито един отменен съдебен акт в последните години. Напомни и, че магистратът е преминал всички нива в съдебната система. Груев разказа също, че преди известно време зам.-председателят на ВКС го попитал дали да не покани съдия Захариев да бъде командирован в касационния съд. Съдията обаче отказал с довода, че предпочита да работи в Пловдив, а и сметнал, че заради командироването си в апелативния съд в Пловдив втора командировка във ВКС би създала лошо впечатление на колегите му от системата.

Калин Калпакчиев бе единственият член на съвета, който обоснова предпочитанията си за Симеон Захариев, който по думите му, имал няколко предимства – по-дълъг опит в системата, отличните му резултати като съдия и разнообразието от дела, които е разглеждал, включително като окръжен съдия. 10-те години работа в Окръжния съд пък биха създали „дух на доверие” в колегите му, ако той оглави съда. Калпакчиев подчерта, че според него преминаването от една административна длъжност веднага на друга не е добра практика в съдебната система и създава „съдебна номенклатура” (бел ред. от шеф на районния съд Хаджиев става шеф на окръжния). Освен това, според него, води до изчерпване на енергията за промяна.

Колегите му обаче очевидно не бяха съгласни и 19 от тях подкрепиха фаворита на Цацаров, без да намират за нужно да обяснят защо избират районен съдия за административен ръководител на съдии от висшестоящата съдебна инстанция. Само шестима гласуваха за кандидатурата на Захариев.

 

Подмяната на измененията в Конституцията, чиято цел бе да разкачат кадровите решения за съдиите от прокурорите и да гарантират независимост на съда и минимална отчетност на прокуратурата, предизвика възмущението на съдийската общност. Десетки съдии с тоги излязоха пред Съдебната палата в София и настояха за реална съдебна реформа, а безпрецедентният протест бе последван от ден на отворените врати в съдилищата в цялата страна. И докато в София съдийският протест бе посрещнат от граждани със скандирания “Достойни сте” и “Ние сме зад вас”, то в другите големи областни градове сякаш съдийското недеволство не съществуваше.

Бърза справка в сайта на Съюза на съдиите, чиято бе инициативата съдиите да отворят съдебните зали и да говорят с гражданите за необходимостта от реформа в управлението на системата, показва, че освен в София акцията е подета в още 10 града – Благоевград (в Окръжния и Районния съд), Враца, Габрово (съвместно със съдии от Севлиево и Дряново), в районните съдилища в Лом, Луковит, Нови Пазар, Разлог и Своге, в Окръжните съдилища в Русе и Търговище.

Знакът на правосъдието – везната, не се появи нито в Пловдив, нито във Варна, Бургас или Велико Търново, където се намират останалите апелативни съдилища. Липсата на активност сред съдииите там не е просто случайност, а резултат от дългогодишната кадрова политика по целесъобразност на Висшия съдебен съвет (ВСС), обяснена в изказване на Румен Боев в края на миналата година. На 17 декември по време на дискусията по избора на председател на Софийския апелативен съд (САС) Боев се опита да убеди колегите си, че Съветът има практика да не избира кандидати за административни ръководители на съдилищата, подкрепени от редовите съдии. Богата практика кадровият орган да инсталира председатели на съдилища действително има и именно в нея се крие разковничето на оглушителната липса на реакция от страна на съдиите в областните градове. Председатели, избрани с предварителни договорки, спуснати от лобитата във ВСС, не биха могли да акумулират реформаторската енергия на редовите съдии, защото изборът им цели точно обратното – гарантирано послушание на съдиите в цели апелативни райони.

В мандата на този ВСС, доминиран от главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев, бяха избрани ръководителите на Апелативните съдилища в Пловдив, Варна, Велико Търново и Бургас за следващите пет години. А конкурсите преминаха под знака на предварително известни фаворити и съмнения около кандидатите, които проформа бяха проверени и не получиха ясен отговор.

Районът на главния прокурор

В средата на април 2013 г. ВСС трябваше да избере наследник на Сотир Цацаров на поста председател на Окръжния съд в Пловдив. В конкурса участваха двама кандидати – окръжният съдия Симеон Захариев, командирован по предложение на апелативните съдии в Апелативния съд в Пловдив, и тогавашният председател на Районния съд в града Веселин Хаджиев.

Какво се знаеше за кандидатите? Съдия Хаджиев бе фаворит за поста, близък до главния прокурор, и известен най-вече с факта, че бе занесъл в качеството на председател на Районния съд на ръка на Цацаров, тогава председател на Окръжния съд, делото за клевета, заведено от съдия Мирослава Тодорова срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов още преди процесът да бъде разпределен на съдия-докладчик в Районния съд. Нарушението нито бе забелязано, нито санкционирано от ВСС. Съдия Захариев бе подкрепен от цялото ръководство на Апелативния съд в Пловдив, от чието становище ставаше ясно, че кандидатът няма нито един отменен съдебен акт, работил е 10 години в Окръжния съд, отлично познава работата му, бил е ръководител на Търговското отделение, а преди това е бил зам.-председател на Районния съд в Пловдив. С други думи – съдия, израствал последователно по инстанциите, за чиято кандидатура апелативните съдии посочват, че е “по-познатата, по-предвидимата и в този смисъл по-приемливата и по-подходяща” за длъжността.

Зад съдия Захариев застава и тогавашният председател на ВКС Лазар Груев, който припомни на членовете на ВСС, че преди известно време зам.-председателят на ВКС го попитал дали да не покани съдия Захариев да бъде командирован в касационния съд заради отличната му работа. Съдията обаче отказал с довода, че предпочита да работи в Пловдив, а и сметнал, че заради командироването си в апелативния съд в Пловдив втора командировка във ВКС би създала лошо впечатление на колегите му от системата.

Председателят на Районния съд Веселин Хаджиев, който не е работил никога на окръжно ниво е подкрепен от члена на Съвета Димитър Узунов (избран от парламентарната квота по предложение на РЗС и за когото в изтеклите записи по скандала “Яневагейт” бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) казва, че е човекът на премиера Бойко Борисов в съвета и заедно с Ясен Тодоров са най-оправните). Той изтъква като негово преимущество факта, че съдията е един от създателите на Форума на съдилищата (на чиято конференция присъства и вътрешният министър Цветанов, като началото на събитието закъсня, за да изчака пристигането му). Милка Итова, избрана от съдебната квота, изтъква прекрасната организация в районния съд. Михаил Кожарев, бивш зам.-главен прокурор, избран от прокурорската квота, се изказва ласкаво за Хаджиев заради “иновативните му виждания” и заради това, че е отчел конкретните слабости в работата на окръжния съд.

Изборът протича безпрепятствано – за Хаджиев гласуват 19 от членовете на ВСС, пренебрегвайки липсата му на опит като окръжен съдия и становището на съдиите от Апелативния съд.

Една година по-късно изборът за председател на Апелативния съд под индиго копира този за окръжния. В конкурса се явяват досегашният председател на Пловдивския апелативен съд Георги Чамбов и зам.-председателката на Окръжния съд и ръководител на Наказателното отделение Магдалина Иванова (преди Хаджиев да бъде избран за титуляр, съдът временно се управлява от Иванова). Съдийката е дългогодишна заместничка на председателя на Окръжния съд Сотир Цацаров.

По време на изслушването и дискусията преди избора нито един член на Съвета не отправя критики към начина, по който съдия Чамбов е организирал работата в апелативния съд, но за сметка на това са зададени серия от тенденциозни въпроси, от които става предварително ясно, че Апелативният съд (който е шапка на 6 окръжни и 27 районни съдилища) ще има нов председател. Особено впечатление в конкурса правят разликите в концепциите на Чамбов и Иванова. Тази на съдия Чамбов е фокусирана върху разрешаване на въпросите с натовареността на съдиите и усъвършенстване на организацията, докато съдия Иванова се концентрира върху архитектурни планове – изграждане на стълбище в съда, преграждане на зали, както и съкращаване на един щат за шофьор. Иванова планира и спорни решения – да съкрати щата на един от заместниците на председателя и да смени системата за случайно разпределение на делата с компрометираната “LawChoice”. За промяната липсва сериозна обосновка.

Съвсем очаквано съдия Иванова получава подкрепата на лобито на Цацаров, като аргументи изтъкват Незабравка Стоева (бивш инспектор, избрана от Народното събрание по предложение на БСП), според която съдийката е “добър познавач на материята, която работи”, и Димитър Узунов, който констатирал, че “е много дейна” и открил в нея “голяма доза инициативност”. Изборът на съдия Иванова е поредният, в който председателят на ВКС Лазар Груев е бламиран от ВСС. Груев се изказва в подкрепа на Чамбов и се обръща към кадровиците с призив да му гласуват втори мандат заради добрата организация в съда, професионализма и спокойствието му.

Няколко месеца по-рано ВСС назначава и друг “външен” председател в Пловдив. Административният ръководител на Районния съд в Асеновград Иван Калибацев печели конкурса за шеф на Районния съд в Пловдив, а по време на дискусията единствено Калин Калпакчиев задава резонния въпрос защо нито един от 50-те съдии в районния съд не е издигнал кандидатурата си за поста. Калпакчиев е скастрен от главния прокурор Сотир Цацаров, а Калибацев, за когото от месеци се знае, че ще оглави съда, е избран с 16 гласа. Фамилията му е добре известна в Пловдив – чичо му Борис Калибацев е едър бизнесмен в района, като притежава бившия завод за консерви в града.

Равносметката за съдилищата в Пловдив показва, че съветът избира магистрати без ден стаж на съответното ниво или външни за съда, който оглавяват, но пък ползващи се с подкрепата на главния прокурор.

Маловажните съмнения

Протичането на конкурсите за председатели на съдилища във Варна повтаря спецификата на тези в Пловдив. Изтрелването на председатели нагоре в йерархията продължава и с избора за председател на Апелативния съд във Варна, а единствената разлика е свързана с характера на възникналите сериозни съмнения за професионалните и етични качества на фаворитите. В конкурса участва редовият съдия от Апелативния съд Вилиан Петров и досегашният председател на Окръжния съд в града Ванухи Аракелян, която също до този момент никога не е работила като апелативен съдия. Съдия Аракелян е член на Форума на българските съдилища, има дългогодишен опит като председател – от 1991 г. е съдия в Районен съд – Варна, а от 1994 г. до 1996 г. е зам.-председател на съда и председател на Брачна колегия. От октомври 1996 г. е съдия в Окръжен съд – Варна (ВОС), негов зам.-председател и ръководител на Търговско и фирмено отделение, а към момента на конкурса – два мандата председател на ВОС. Пред 2003 г. Аракелян е издигната за кандидат за кмет на морската столица от СДС, но не печели изборите.

Изборът протича на фона на сериозни съмнения за конфликт на интереси при съдия Аракелян. Няколко месеца преди конкурса вестник “Капитал” публикува информация, че председателят на ВОС е взела изключително изгоден кредит от Корпоративна търговска банка (КТБ), която поначало не работи с физически лица, три месеца, след като е преместила сметките на съда от “Уникредит Булбанк” в “КТБ”. Съвпадението на събитията и необичайно изгодните условия за кредитополучателката (нисък процент лихва и гратисен период от 8 години) създават съмнение за конфликт на интереси и за нарушаване на етичните правила на магистратите. Тези факти не впечатляват Етичната комисия, която мълчи близо три месеца след публикацията.

В крайна сметка, без да влиза в подробности по случая, от ВСС формално заключава, че съдия Аракелян е действала по правилата, тъй като била отразила кредитите в декларациите си по Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, но не коментира дали има нарушение на етичните правила предвид съвпадението на събитията около преместването на сметките на съда в КТБ и получаването на изключително изгодния кредит. Не коментира и въпроса може ли съдия да се ползва от такова преференциално третиране.

По време на дискусията преди избора председателят на Етичната комисия Ясен Тодоров и главният прокурор Сотир Цацаров ясно дават да се разбере защо проверката по разследването на “Капитал” е протекла проформа – според двамата въпросите към съдия Аракелян относно казуса “КТБ” са “унижаващи” за нея и са възникнали след целенасочена медийна кампания срещу ВСС и определени председатели на съдилища.

Два месеца по-късно покрай избора на наследник на Аракелян на поста председател на Окръжния съд във Варна излизат редица подробности по организацията на доскоро ръководения от нея съд. В конкурса участват редовият съдия от Окръжния съд Даниела Христова, досегашният председател на Варненския военен съд Светлозар Георгиев и фаворитът за поста – ръководителят на Търговското отделение на ВОС Марин Маринов, и.д. председател на съда и близък до Аракелян.

В концепцията си съдия Христова изтъква редица проблеми в организацията на съда – неравномерна натовареност на съдиите и нарушаване на случайния избор по дела в Гражданското отделение. Тези въпроси са игнорирани, а съветът не счита за нужно да обсъди и друг важен въпрос – проверки на ИВСС показват, че в ръководеното от Марин Маринов Търговско отделение случайното разпределение на делата е заобикаляно по казуси, свързани с “Петрол Холдинг”. Констатациите на инспектората сочат, че Маринов не е създал организация, която да възпрепятства страните да си избират съдия, а в един от проверените случаи – сам е участвал в познатата схема за заобикаляне на случайния избор на съдия чрез подаването на множество искови молби с еднакви страни и еднакъв предмет на спора. Няколко месеца преди конкурса в съда възниква и друга спорна ситуация – заведени са поредица от нови дела, свързани с “Петрол Холдинг”, по които съдиите от Търговското отделение на съда изведнъж се отвеждат колективно…с определение на ръководителя на отделението Марин Маринов. Само няколко месеца по-късно същите търговски съдии вече не виждат пречки да гледат дела на “Петрол”.

Изслушването на кандидатите за председател на ВОС във ВСС пък се превръща в публична саморазправа със съдия Христова, която дръзва да опише проблемите в съда. Атаката е подхваната от Ясен Тодоров, избран от парламентарната квота, по предложение на “Атака”) и Димитър Узунов, които вадят откровени компромати срещу съдийката, а Галя Георгиева дори си позволява да коментира съдебен акт на другия кандидат – Светлозар Георгиев. След серия суперлативи към съдия Маринов и тотално игнориране на проблемите в съда, той оглавява ВОС.

В края на 2014 г. ВСС завършва цикъла избори във Варна с този на председател на Районния съд в града. Единствен кандидат за поста е досегашният административен ръководител на съда Ерна Павлова. Съдийката има има две години стаж като редови съдия, три години като зам.-председател и пет години като началник. Изслушването на съдия Павлова преминава безопасно за нея, въпреки че от писмо на редови съдия в съда и констатации на ИВСС става ясно, че в ръководения от нея съд са констатирани нарушения на случайното разпределение на делата, преразпределяне на дела на други съдебни състави със заповед на Павлова, неравномерна натовареност на различните състави в съда. В акта на инспектората пък е посочено, че е необходимо правилата за случайно разпределение в съда да бъдат детайлизирани, преразпределението на дела чрез заповеди на председателя трябва да бъде ограничено, а протоколите за избор на съдия-докладчик да бъдат прилагани по делата за преодоляване на съмненията за заобикаляне на случайното разпределение. По време на избора има и висяща проверка по сигнал на трима съдии от РС-Варна за нарушаване на случайното разпределение на делата.

Изборът се превръща във фарс, след като тайното гласуване за единствения кандидат показва, че съдия Павлова получава 12 гласа “за”, два “против”, а петима се въздържат. Резултатът, изписан на електронното табло, е последван от гробна тишина в залата, в която заседават кадровиците. Обажда се Димитър Узунов, който заявява, че се е объркал при гласуването, затова представляващата ВСС Соня Найденова обявява, че ще има прегласуване. Вторият път носи усех за съдия Павлова, която получава 16 от гласовете на кадровиците, само един гласува “против”, двама се въздържали се. Елементарната сметка показва, че четирима членове на ВСС са променили вота си след объркването, а обяснението на рязката смяна на становищата на част от Съвета, не може да бъде друго освен предварителна уговорка Павлова да бъде преизбрана.

Двойните стандарти на почит

През юли ВСС избра и председател на Апелативния съд в Бургас. Единствен кандидат за поста бе съдийката от апелативния съд и бивш зам.-министър на правосъдието в първия мандат на ГЕРБ Деница Вълкова. Изборът бе отложен няколко месеца преди това заради заболяване на кандидатката, а междувременно на обсъждането на проектопромените в Закона за съдебната власт в Бургас с министър Христо Иванов съдия Вълкова подробно излага съображенията си защо не подкрепя разделянето на ВСС на съдийска и прокурорска колегия. Освен това Вълкова застъпва и официалното становище на кадровия орган, че промени в Конституцията могат да бъдат правени само от Велико Народно събрание.

Изборът бе запомнен с поредното бламиране на председателя на ВКС Лозан Панов, който подробно изложи мотиви защо няма да подкрепи Вълкова за поста. По думите му кандидатката не притежава достатъчно административен опит, в концепцията й липса визия за развитието на целия апелативен район, а освен това е участвала в съдебния състав, произнесъл осъдителната присъда срещу бургаската журналистка Катя Касабова, която е станала причина за осъждането на България в съда в Страсбург. Въпреки това съдия Вълкова е подкрепена от 17 от членовете на ВСС, а кариерата й в изпълнителната власт бе изтълкувана положително за разлика от тази на съдия Нели Куцкова (зам.-министър на правосъдието през 1997 г.), която два пъти участва в конкурса за председател на Софийския апелативен съд и бе обявена за политически зависима от председателя на Етичната комисия Ясен Тодоров.

Отказът на кадровиците да се съобразяват със становищата на председателя на ВКС и безусловното съобразяване с волята на главния прокурор ясно проличава и при избора на председател на Апелативния съд във Велико Търново през май тази година. В конкурса участват редовият съдия от съда Галя Маринова и зам.-председателят на Окръжния съд във Велико Търново Янко Янев. Галя Маринова получава силна подкрепа от председателя на ВКС Лозан Панов, който изтъква, че тя е била административен-ръководител на Районен съд Габрово, след това съдия в Окръжен и Апелативен съд Велико Търново и зад кандидатурата й стоят съдиите от Апелативния съд. Освен това, сочи тогава Панов, концепцията й не е “толкова декларативна”, колкото на другия кандидат и предлага “конкретни и комплексни идеи” за управлението на съда. Галина Карагьозова, Юлия Ковачева, главният съдебен инспектор Теодора Точкова също се изказват позитивно за съдия Маринова.

Очаквано зад външния за съда кандидат Яне Янев, който работи в долната инстанция, застават председателят на ВАС Георги Колев (избран за председател на върховната административна инстанция с подкрепата на ГЕРБ без да е решил нито едно административно дело), Димитър Узунов, Васил Петров (избран от парламентарната квота по предложение на ДПС и дядо на детето на депутата Делян Пеевски) и Светла Петкова (избрана от парламентарната квота по предложение на ГЕРБ), въпреки сериозните съмнения в етичното му поведение като председател на Районния съд в Дряново. Историята е докладвана по време на заседанието от Галина Карагьозова и от нея става ясно, че като председател на Дряновския съд Янев е преназначил на длъжност съдебен архивар жената, с която живее на семейни начала – Наташа Христова, в съда, тя се издигнала до административен секретар и участвала в атестирането на сестра си (също назначена в администрацията на съда) и я предложила за допълнително материално стимулиране. Докладът на Карагьозова предизвиква светкавична ответна реакция на главния прокурор Сотир Цацаров, който буквално й се разкрещява и я обвинява в опит за дисквалифициране на един от кандидатите. “Дотук ли стигнахме г-жо Карагьозова? Айде да стигнем до данъчните му оценки. Нямам никакво съмнение в подхода ви към хората и в подхода ви на тази маса”, коментира Цацаров без да засегне основния въпрос за етичните качества на съдия Янев, който е избран с 14 гласа за председател на Апелативния съд във Велико Търново.

Диктовката на главния прокурор над членовете на ВСС постига резултати и през май 2014 г., когато кадровиците отново бламират председателя на ВКС и назначават след осъщественото с помощта на прокуратурата детрониране на въвлечения в серия скандали Веселин Пенгезов за и.д. председател на Софийския апелативен съд ръководителят на Търговското отделение Стефан Гроздев. Ирония на съдбата е, че самият Пенгезов беше избран за председател на САС от позицията на генерал и военен съдия, без опит в цивилното правораздаване и отново въпреки подкрепата за конкурентките му за поста – две уважавани съдийки от същия съд, с много по-добри показатели в работата от него.

Председателят на ВКС Лазар Груев предлага след отстраняването на Пенгезов от длъжността съдът временно да се ръководи от съдия Петя Шишкова. Но преди формалното гласуване главният прокурор взима думата и казва, че предложението на Груев е формулирано по чл. 175, ал. 4 от Закона за съдебната власт, който гласи, че “при предсрочно прекратяване на мандат на административен ръководител на негово място се назначава лице, чийто мандат започва да тече от датата на встъпването му в длъжност. До встъпването в длъжност на нов административен ръководител неговите функции се изпълняват от определен от Висшия съдебен съвет заместник”. Според Цацаров не може да се счита, че мандатът на Пенгезов е прекратен предсрочно, защото той е само временно отстранен. Затова предлага ВСС да се позове на хипотезата на чл. 168, ал.6 от ЗСВ, според който “административният ръководител във всички случаи на отсъствие възлага с писмена заповед на заместника си да изпълнява функциите му или част от тях. Когато административният ръководител не е определил кой да го замества, функциите му се изпълняват от един от заместниците му по старшинство”.

Около кариерата на Гроздев през годините също е имало няколко скандала (Гроздев се счита за близък до ДПС), за разлика от кариерата на другата кандидатка, но въпреки това членовете на ВСС се консолидират около предложението на Цацаров. Така съдия Гроздев вече близо година и половина ръководи на практика САС след четири провалени процедури за избора на титуляр. В две от тях участва съдия Нели Куцкова, която не бе избрана, независимо че нямаше конкуренция и имаше отлична атестация и заявената подкрепа на 80% от съдиите. Провалените избори се превърнаха в неопровержимо доказателство, че членовете на ВСС кадруват не според качествата на кандидатите и подкрепата на редовите съдии за тях, а според задкулисни договорки и желанието на лобито на Цацаров и Георги Колев.

Обзорът на изборите за високите позиции в съдилищата дава отговор и на въпроса защо ВСС упорито отказва да избере за председател на САС доказалата се в кариерата съдия Куцкова – защото Апелативният съд в София е последният, в който все още съдебната номенклатура не си е монтирала шеф на съдиите. Що се отнася до избраните, но непоказващи необходимото послушание председатели – то членовете на ВСС имат лек и за тях, срещу председателите на Софийския градски съд и ВКС започнаха скоростни искания за доклади и преписки, съвпадащи с момента, в който Лозан Панов и Калоян Топалов подадоха ръка на редовите съдии – първият, открито демонстрирайки подкрепата за протестите на колегите си, а вторият с безпрецедентната си реч срещу страха.

И въпреки че Етичната комисия не образува проверка срещу председателя на ВКС, членовете й отказаха в разрез с практиката на съда в Страсбург категорично да заявят, че гражданската позиция, изразена от Лозан Панов не просто не е нарушение на етичните правила, а е право (а и задължение в ситуация, в която управляващите бламират собствените си предложения за реформи) на съдията. Демонстративното несъгласие на кадровиците с “тезите” в словото на председателя на ВКС всъщност ги изобличи и противопостави на всички над 250 съдии, които застанаха зад независимостта на съда. Опитът за сплашване постигна обратен ефект.

Веселин Хаджиев е кандидат за втори път за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив

Веселин Хаджиев е кандидат за втори път за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив

снимка: архив, БГНЕС

На 4 и на 7 декември Съдийската колегия на ВСС трябва да избере административни ръководители на Военен съд-София, както на съдилищата в Пловдив и в Пазарджик. Представяме профила на кандидатите да оглавят Военен съд-София, Окръжен съд-Пловдив, Районен съд-Пловдив и Окръжен съд-Пазарджик, като данните са от публикуваната на сайта на Висшия съдебен съвет (ВСС) информация.

Мадлен Гебрева е съдия във Военен съд-София със звание “полковник”. Съпруга е на прокурора от ВКП Атанас Гебрев. За административен ръководител на съда полковник Гебрева е предложена от Общото събрание на колегите си. Ако бъде избрана, съдия Гебрева ще бъде първата жена-ръководител на военно съдилище. Само за миналата година в Софийския военен съд са постъпили 250 дела, тъй като съдът се явява правоприемник на закритите Военен съд-Плевен и Военен съд-Варна.

Мадлен Гебрева правораздава във Военния съд вече 20 г. Тя посочва, че за този период всяка реформа в съдебната власт се е считала за успешна, ако посегне на военното правораздаване. Съдия Гебрева се спира на родовата и местната подсъдност, които също определят натовареността на съда. Тя предлага разширяване на подсъдността на военните съдилища, като в техния обсег попаднат всички служители от системата за национална сигурност. Обновяването на сайта, разширяване на сътрудничеството с Българската армия, органите на НСО и ДАР фигурират също в представянето й пред съдебните кадровици.

В имотната си декларация съдия Гебрева е посочила, че е наследила апартамент и етаж от къща в София, закупила е къща с двор в Балчик, магазин в София. Притежава 2 ниви в с. Долно Камарци, община Горна Малина. Съвместно със съпруга си притежават лек автомобил Шкода Рапид, а през миналата година е прехвърлила Шкода Октавия. Спестяванията й са в размер на 8000 лв., а на влог държи 4090 лв. Разплащателната й сметка е в размер на 3036 лв.

На въпроси от Българския институт за правни инициативи (БИПИ) съдия Гебрева отговаря, че би си взаимодействала с неправителствени организации при спазване на независимостта на съда и на всеки конкретен съдия. Като свой ангажимент посочва, че потребителите на сайта на Военен съд-София ще могат да отправят своите препоръки и становища към административната дейност на институцията. Като лично мнение споделя, че промяната на съдебната карта за съдилищата няма да допринесе за преодоляване на действителните проблеми в съдебната система.

Кандидатът за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив – Веселин Хаджиев, е известен с това, че наследява сегашния главен прокурор на поста. Номиниран е за втори мандат. Любопитното при него е, че и при първия му мандат, и сега, Хаджиев е единственият кандидат. В концепцията си Хаджиев подчертава, че иска да надгради постигнатото до момента, че е получил положителни оценки за работата си от ИВСС. Като свой плюс отчита, че провежда редовно срещи със съдиите и съдебните служители. Екзотична е идеята му за увеличаване на присъствието на съда в социалните мрежи Фейсбук, Туитър, Инстаграм. “Активното участие в социалните мрежи е важна част от комуникационната стратегия на Окръжен съд-Пловдив през следващата година. Според социологическите проучвания, потребителите на информация вече използват приоритетно интернет изданията и социалните мрежи като основен информационен канал. В тази връзка, присъствието на съда в социалните мрежи Fasebook, Twitter, Instagram (правописът е запазен – бел.ред.) трябва да се увеличи рязко. Разработването на собствена страница на Окръжния съд във Fasebook задължително трябва да стане при зачитане правата на страните и защитата на личната информация. Присъствието във Fasebook на Окръжния съд би повишило информираността на гражданите за работата на магистратите и различните техни инициативи и би спомогнало за повишаването на доверието в съдебната власт като цяло”, пише кандидатът за ОС-Пловдив.

Веселин Хаджиев е сред най-имотните в магистратските среди. Притежава 2 апартамента и един офис в Пловдив, къща с двор в с. Белащица (наричано от пловдивчани “Бевърли Хилс”, както е наричано и с. Марково) с разгъната застроена площ 1297 кв.м., придобита през 2010 г., и къща с пристройка в с. Падина, Ардино, две ниви в Първомайско, 3 леки автомобила (Мерцедес, Тойота Ленд Крузър и Инфинити XQ70), като е прехвърлил два автомобила през предходната година – Ауди А6 и Тойота Рав 4. Любопитен детайл е, че Хаджиев има в банки средства на размер на 14 491 лв, но в наличност, заедно със съпругата си, която е нотариус, държат средства в размер на 545 000 лв.

За него е представено становище от съюз на Сдружението на одиторите от Сметната палата със седалище в гр. София, представлявано от Ангел Ангелов. Сдружението възразява срещу кандидатурата му заради произхода на средствата му в размер на половин милион.

Иван Калибацев е кандидат за административен ръководител на Районен съд-Пловдив. Той има повече от 14 години стаж в съдебната система. Бил е административен ръководител на районните съдилища в Асеновград и в Пловдив. В Районен съд-Пловдив, който е вторият по големина районен съд в страната, обслужващ повече от 500 000 души, той поставя началото на електронните досиета на делата. Като свой плюс съдия Калибацев изтъква доброто администриране на ръководения от него съд. Като част от проблемите посочва невъзможността съдът да се премести в нова сграда, поради текущите процедури по обществени поръчки. Оценката на Инспектората на Висшия съдебен съвет за него е, че в Районен съд-Пловдив е създадена отлична организация. При атестацията си от 30 октомври 2018 г. съдия Калибацев получава най-високата оценка – “много добра”.

Съдия Калибацев притежава 4-колесно МПС Кан-Ам, което е придобил срещу 3600 лв. Наличните му средства са в размер на 5000 лв. Притежава кредитна карта и овърдрафт в размер на 12 500 лв.

Съюз на Сдружението на одиторите от Сметната палата възразява и срещу неговата кандидатура заради закупуването на къща с двор в с. Марково и размера на спестените средства, които са на името на съпругата му.

Съпругата на председателя на Районен съд-Асеновград иска да оглави Окръжен съд-Пловдив

Съпругата на председателя на Районен съд-Асеновград иска да оглави Окръжен съд-Пловдив

Съдебната палата в Пловдив, в която се помещава Окръжният съд в града, снимка:архив

Розалия Шейтанова – съпруга на председателя на Районен съд Асеновград за втори мандат Иван Шейтанов – се впусна в надпреварата за ръководител на Окръжен съд-Пловдив. За момента тя е и единствен кандидат за поста в третата поредна процедура за избор на председател на съда, а крайният срок за подаване на документи е 11 ноември.

Предходните две процедури завършиха неуспешно, тъй като първия път единственият кандидат Веселин Хаджиев, който трябваше да се яви за втори мандат начело на съда, беше приет в болница за операция. Два месеца по-късно той се отказа от надпреварата, което наложи Съдийската колегия да рестартира процедурата. На 16 юли т.г. кадровиците пък не избраха кандидата във втория конкурс – председателят на Районен съд-Пловдив Иван Калибацев.

Настоящият кандидат – съдия Шейтанова е била последователно младши прокурор и прокурор в Районна прокуратура Асеновград, след което е станала съдия в Районния съд в града. За кратко е била негов зам.-председател, след което е повишена в Окръжния съд в Пловдив, като наказателен съдия от вече над 13 години. “До изминалото лято, не съм обмисляла вариант да се кандидатирам за Административен ръководител на съда, в който работя. За този пост винаги има достатъчно подготвени и приемливи кандидати, като не ми се е налагало като редови съдия, посветен изцяло на правораздаването, с което съм била натоварена, да се замислям в посока отклоняване от обичайните си функции и поемане на административни отговорности. След обявени две процедури за избор на Административен ръководител – председател на Окръжен съд Пловдив обаче, до избор на такъв не се стигна. Така възникна ситуация, в която всеки един от нас – съдиите в Окръжен съд Пловдив, да има възможност да обмисли вариант за поемане на тази изключително голяма отговорност – да се кандидатира за участие в избора на Административен ръководител”, твърди относно мотивацията си да се яви в конкурса кандидатът.

“Имайки предвид опита, който съм натрупала, изпълнявайки административни функции като заместник-председател на Районен съд Асеновград, както и такива по заместване на заместник-председателя на Окръжен съд Пловдив, след обявяване на новата процедура, си дадох сметка, че с цената на много труд, мога лично аз, да поема отговорност за изпълняване на вакантната ръководна длъжност и да върша разнородната и трудоемка работа на председател, която възприемам като обща работа за целия съд, полезна и важна за всички работещи в него”, посочва в още в концепцията си съдия Шейтанова.

Като основни проблеми на съда в концепцията си тя е заложила тези със сградния фонд. Кандидатът посочва, че има спешна нужда от основен ремонт на Съдебната палата в града. “Липсата на достатъчно помещения е проблем, който вече е заявен, като са предложени и варианти за оптимизиране на съществуващи помещения. Разрешаването на този проблем би довело до осезаемо и благоприятно подобряване на условията на труд, тъй като понастоящем немалък брой служители работят в пренаселени кабинети, в кабинети без естествена светлина, в деловодствата няма достатъчно място за съхранение на делата, архивите – фирмен, общ, стаята за веществените доказателства са претрупани, което влошава комфорта на работещите и затруднява работата с делата. Предвид това, и новото ръководство следва да продължи усилията по финализиране на вече започнатите процедури, свързани с разширяване и оптимизиране на сградния фонд, разбира се и по извършване на необходимите ремонтни дейности, в зависимост от моментното състояние на отделни елементи”, пише в концепцията на съдия Шейтанова.

Единственият конкурент на Розалия Шейтанова за председател на ОС-Пловдив се отказа от надпреварата…

Единственият кандидат за председател на ОС-Пловдив се отказа от надпреварата

Съдия Веселин Хаджиев

Единственият кандидат за председател на Окръжен съд – Пловдив Веселин Хаджиев се отказа от участието си в конкурса. Като мотив за отказа си той е посочил “здравословни и лични причини”.

Хаджиев вече бе веднъж административен ръководител на ОС – Пловдив от 2013 година до 2018 година. След изтичането на мандата му, той продължи да правораздава в същия съд като редови магистрат, а кандидатурата му за председател бе подкрепена с категорично мнозинство от Общото събрание на ОС-Пловдив. Преди това е бил председател на Районния съд в града.

Предишният път, в който Съдийската колегия на ВСС трябваше да изслуша Хаджиев като кандидат за председател на ОС-Пловдив за втори мандат бе на 7 декември м.г. Тогава обаче той не се яви пред съдебните кадровици, тъй като бе приет в лечебно заведение за операция, което наложи отлагането на изслушването му с близо 2 месеца.

След отказа на единствения кандидат в надпреварата, Съдийската колегия трябва да открие нова процедура за избор на ръководител на ОС-Пловдив.

30 Юни 2020
Хващат Розалия Шейтанова с концепция буквално копирана с правописните грешки от тази представена по-рано от съдия Хаджиев.

А магистратите се питат дали тази не е просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост.

На финала, кандидатът посочва, че, ако й бъде гласувано доверие, ще продължи добрата комуникация “с другите органи на съдебната власт в областта, както и с други институции, с цел осигуряване на експедитивност в размяната на информация”, както и с медиите и гражданите.

Така за първи път пред Съдийската колегия ще се изправи кандидат, желаещ да заеме ръководната длъжност на третия п Окръжен съд в страната, който се явява с „копи-пейст” концепция на друг кандидат. А магистратите се питат дали тази д просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост.

04 ЮЛИ 2020г.

ДА НИ Е ЧЕСТИТА НОВАТА БЕЗМОЗЪЧНА “КАЛИНКА” – БЕЗ МНЕНИЕ. Розалия Шейтанова е председател на Окръжен съд – Пловдив

Розалия Шейтанова е председател на Окръжен съд – Пловдив

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет избра с 11 гласа „за“ Розалия Красимирова Шейтанова за административен ръководител на Окръжен съд – Пловдив. Другият кандидат – Иван Георгиев Калибацев – административен ръководител на Районен съд – Пловдив, получи 1 глас подкрепа.

Розалия Шейтанова има над 21 години юридически стаж като съдия. Кандидатства за длъжността въз основа на натрупания административен опит като заместник-председател на Районен съд – Асеновград и по заместване на заместник-председателя на Окръжен съд – Пловдив, както и предвид проведените две процедури за избор на административен ръководител. Тя е получила подкрепата на мнозинството – 28 от 37 магистрати, участвали в Общото събрание на Окръжен съд – Пловдив.

Съдия Шейтанова заяви намерение за приемственост в надграждането на добрите практики в Окръжен съд – Пловдив, и в поддържането на добър микроклимат. Посочва се необходимост за продължаване на комплекса от прилагани мерки за подобряване на работата на съдебната власт, повишаване на доверието в нея и гарантиране на правовия ред, включително чрез поддържане на добра комуникация с останалите органи на съдебната власт в областта и с други институции. Кандидатът заявява готовност да положи максимални усилия по усъвършенстване на административния си капацитет и успешно справяне със задълженията на административен ръководител. За повишаване на ефективността на работата се планира създаване на Общо бюро „Призовкари“ към Окръжен и Районен съд – Пловдив. Според нея следва да продължат усилията по финализиране на вече започнатите процедури за разширяване и оптимизиране на сградния фонд и за подобряване на условията на труд, включително осигуряване на условия за придвижване в Съдебната палата на хора с намалена подвижност. Във връзка с твърдения за заимстване от чужда концепция в представената такава от съдия Шейтанова, тя заяви, че съвпаденията се обясняват с ползваната информация от последния отчетен доклад на съда.

Въпроси към кандидата поставиха Цветинка Пашкунова, Атанаска Дишева, Олга Керелска и Боян Новански – членове на ВСС, които поискаха нейното мнение за критериите за измерване на натовареността на съдиите и как да се усъвършенстват правилата за измерването ѝ, относно работата на съда в условия на пандемия, за механизма за определяне на възнагражденията на магистратите и съдебните служители, във връзка с реакциите при засягане на независимостта на съдебната власт, относно нейната мотивация да се кандидатира за длъжността, както и за предложената от другия кандидат идея за „експертен екип“ на административните ръководители на съдилищата в съдебния район, и за института на командироване на съдии.

Подкрепа заявиха Георги Чолаков – председател на Върховния административен съд, Цветинка Пашкунова, Атанаска Дишева и Боян Новански – членове на ВСС, които се обосноваха с отличните професионални и етични качества на кандидата, представянето на управленската концепция и изведения в нея като приоритет – правораздаването, демонстрираните от нея познаване на работата на съда, умение да диагностицира проблемите и да предлага решения, както и дадената от Общото събрание на съдиите подкрепа.

НАВЪРЗАНИ КАТО СВИНСКИ ЧЕРВА !

КАКВО СЕ СЛУЧВА В ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ СЛЕД НАЗНАЧЕНИЕТО НА РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОПВА ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ !

Тя си назначи за заместничка – съдия Славка Димитрова , която стана шеф на цялото наказателно отделение за Пловдивска област !

Коя е  Славка Димитрова ?

Българите СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ kalibatsev slavka dimitrova Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg БългаритеБългарите СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ grak5 Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Българите

В съда като на конкурс за красота?

Българите СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ davsadaaaaaaaaaaa Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Българите

Славлка Димитрова също не носи препазен колан ! 

Даже катастрофира без да носи колан. Това ли е примера за законност. Защо тези, които съдят другите за нарушаване на закона , самите те го нарушавата публично.

Колежката є Славка Димитрова, която е седяла на предната седалка и е била без предпазен колан, е ударила главата си. Извикана е линейка. Димитрова е транспортирана до болнично заведение, придружена от третата съдийка, която е била в колата, Елена Захова.
“Времето на 2 март беше много тежко, настилката беше мокра, а температурата около нулата”, разказа за “Марица” съдия Красимира Костова. Заедно с колежките си Славка Димитрова и Елена Захова излезли за малко след обедната почивка. На връщане минали през Тунела. “Това беше последният работен ден преди празниците, движението беше много натоварено, още преди Тунела реших да се престроя, защото ми предстоеше ляв завой към Съдебната палата”, разказа вчера Красимира Костова. Тя управлявала Мерцедес-А класа. Забелязала, че автобус включил аварийните си светлини, и фолксваген, който се движел вдясно, внезапно минал в лявата лента преди нея, тъй като имало дистанция. В този момент съдия Костова чула режещ звук от удари между предните коли.
Скочих върху спирачката и викнах на момичетата, но ударът беше неизбежен, разказва Костова. Тя не трепнала от седалката, тъй като била с колан. Славка в това време се била отпуснала на мястото си и ударила главата си в предното стъкло. Веднага след това казала: Боли ме главата.

Същата спира дела срещу данъчни, срещу наркопласьори. Даже се говори, че едно пускане под гаранция върви точно по 20 000 лева , които минават задължително през мастит пловдивски адвокат и никога няма отказ.

Заместничката на Розалия Шейтанова – Славка Димитрова спря делото срещу данъчната шефка с подкупа в Пловдив

точно, когато Ренета Иванова бе готова да признае фактите и обстоятелствата, описани в обвинението…

60-годишната служителката на НАП беше арестувана на 24 февруари. Тя е началник на отдел „Обработка на плащания и задължения“ в приходната агенция. Жената е задържана при акция на Икономическа полиция в момент на взимане на подкупа от 2 000 лв. Представител на търговско дружество за онлайн търговия на дрехи е подал сигнал срещу служителката. Първоначално тя поискала двойно по-голяма сума, за да „оправи“ проверката и да осигури положителни за дружеството резултати.

Славка Димитрова оневини бившия кмет на Куклен по петте обвинения срещу него !

Още по-интересна е връзката им по повод назначението им в Окръжен съд – Пловдив.

Това е станало през 2006г. с едно и също решние на ВСС, което цитираме по-долу:

Назначиха трима нови съдии в Пловдивски окръжен съд
      С решение на Висшия съдебен съвет по предложение на Председателя на Окръжен съд Пловдив бяха назначени трима нови окръжни съдии. Това са: Розалия Шейтанова – до сега работила като зам. – председател на Асеновградския районен съд, Славка Димитрова – досегашен съдия в Пловдивския районен съд и Михаела Буюклиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

 

Много близка до тази група е Екатерина Роглекова, която отговаря за “случайното” разпределение на делата в наказателно отделение и те да попадат само на “сигурни” и “благонадеждни” техни съдии за тяхните хора.

Съдия Екатерина Роглекова
Съдия Екатерина Роглекова

Тя е била в състава на съда, който оправдава Цветанов на първа инстанция. 

Екатерина Роглекова е сестра на съдийката от ВКС – Надежда Трифонова , която освободи окончателно австралийския убиец Джок Полфрийман, убил момче в центъра на София с нож. 

Тя е и съдийката , която протакаше делото “Индиго”, където починаха 11 деца,  аобвиняпеми бяха собственици на заведения в София. В крайна сметка нямаше наказани за тази огромна трагедия. Защо ли? Долу ще ви напомним за случая ИНДИГО.

Тя оправдава и убийците на екс-премиера Андрей Луканов !

съдия Надежда Трифонова
съдия Надежда Трифонова -е сестра на Роглекова

През 2012г. – Екатерина Роглекова ползвала практика на ЕСПЧ в защита на гражданина Цветанов
Съдия Екатерина Роглекова приложила “граматически и смислов анализ”,
за да оневини МВР шефа

Ето какво пишат тогава медиите :

Пловдивският районен съд (ПРС) е дублирал практиката
на Европейския съд за правата на човека в Страсбург
(ЕСПЧ), за да оправдае вътрешния министър Цветан
Цветанов по делото за клевета, заведено от бившия
председател на Съюза на съдиите в България (ССБ)
Мирослава Тодорова.
Това става ясно от мотивите към присъдата,
произнесена през октомври, публикувани в интернет в
четвъртък вечерта.
Зам.-ръководителят на ПРС Екатерина Роглекова
цитира решения по шест дела, разгледани от
европейските магистрати, като обаче пропуска да отбележи, че всички те са в защита на
журналисти и граждани и правото им да критикуват публични личности и представители на
властта, какъвто в случая се явява самият Цветанов.
Въпреки това пловдивският съд възприема вътрешния министър изцяло в качеството му на
гражданин и препраща изказването му от януари т.г., че като съдия Тодорова работи в услуга на
организираната престъпност, към човешкото му право свободно да изразява мнението си. И е
категоричен, че думите на Цветанов не могат да се схващат като твърдение, макар че точно така
бяха отразявани в публичното пространство месеци наред.
“По отношение на клеветата, най-важният критерий за преценка е доколко конкретното
изразяване на факти и мнение е обществено значимо и необходимо в контекста на обществения
дебат срещу това, дали то се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго,
защитими по чл. 4, ал. 2 и чл. 32, ал. 1, изр. 2 от Конституцията на РБ, като се разширяват
границите на приемливата критика по отношение на обществени фигури, при справедлив баланс
между интересите на общността и интересите на индивида. Именно в тази насока са и решенията
на ЕСПЧ при проверка за съответност с оглед изнесените факти, без да се престъпват
наложените граници за защита репутацията на другите. Той (ЕСПЧ – бел.ред.) е презюмирал, че приемайки една публична роля, обществените личности се отказват в известна степен от
закрилата, предвидена в § 2 на чл. 10 на Конвенцията (за правата на човека и основните свободи
– бел.ред.)”, разсъждава Роглекова.
Изводите ѝ недвусмислено показват, че тя превратно анализира практиката на европейските
магистрати, която се отнася единствено към незащитените от публични държавни постове
журналисти и граждани, които си позволяват остри коментари спрямо личности, “облечени” във
власт, коментираха юристи пред Mediapool.
Ироничното в случая е, че точно пловдивските съдилища търпят сериозни критики за
множеството си решения, които след години стават причина за осъждането на България в
Страсбург. Освен това са известни с огромния процент осъдителни присъди, които постановяват
по наказателни дела.
Така процесът, заведен от Тодорова срещу Цветанов накрая се оказа изключително рядък пример
за способността на пловдивските магистрати да правораздават по европейските стандарти,
зачитайки напълно човешките права на подсъдимия. Тълкувайки обаче доста свойски практиката
на ЕСПЧ.
До делото срещу силовия министър се стигна след две негови интервюта от началото на годината
пред в. “24 часа” и бТВ, в които той директно внушаваше за нейни евентуални връзки с мафията,
тъй като забавяла мотиви по поредната осъдителната присъда на рецидивиста Васил Маникатов.
В първото си интервю от 23 януари Цветанов бе цитиран в заглавието на “24 часа” – “Найголемият ни критик бави дело срещу мафията” и в подзаглавие – “Дали съдия Мирослава
Тодорова не обслужва организираната престъпност”.
“Следва да се отбележи, че както заглавието, така и подзаглавието не са съставени от
подсъдимия, нито видно от изложеното по-горе, в тях се цитират дословно негови твърдения.
Описаните фрази не се и инкриминират от частната тъжителка. Логическо следствие на
обсъдените изявления на подсъдимия Цветанов в интервюто му във вестник “24 часа” на
23.01.2012 г., но и най-вече на цитираните заглавие и подзаглавие на журналистическия труд, са и
въпросите на водещата г-жа Ани Цолова на 24.01.2012 г. към министъра на вътрешните работи:
“…Скандал с шефката на Съюза на съдиите – Мирослава Тодорова… Вие я обвинихте, че
покровителства, едва ли не, престъпността, организираната престъпност…”, а после и
“…мафията”, пише в мотивите си зам.-шефката на Пловдивския районен съд.
На този въпрос на водещата на бТВ ден след първото интервю, министърът отговаря категорично:
“Абсолютно, абсолютно! Има подходи, които се прилагат в съдебната система от подобни съдии,
които са всъщност в услуга не на обществото, не на хората, които плащат данъците за
издръжката на тази съдебна система, а които покровителстват организираната престъпност”.
Това обаче според съдия Роглекова е израз на правото на всеки гражданин свободно да се
изразява, а в случая и да критикува наболели за обществото проблеми и публични фигури,
каквато за пловдивския съд несъмнено в по-голяма степен се явява Мирослава Тодорова.
“И така – при направения граматически и смислов анализ на инкриминираните реплики на
министър Цветанов, съдът намира, че в тях не се съдържа твърдение, че частната тъжителка
“покровителства организираната престъпност”, или че е “член на същата”, или каквото и да е
излагане на конкретни, но и НЕВЕРНИ факти, които да могат да бъдат квалифицирани като
изрично разгласяване на НЕИСТИНСКО позорно обстоятелство. Коментарите на подсъдимия,
направени на 24.01.2012 г. в сутрешния блок на бТВ, обсъдени в светлината на предходното
интервю на министъра на вътрешните работи от 23.01.2012 г., са изразяване на негативна оценка,
отправяне на остра критика от същия, в качеството му на вицепремиер и министър на вътрешните
работи, спрямо работата на Мирослава Тодорова като съдия и дейността ѝ като председател на
съюза на съдиите”, констатира още пловдивският съд…В подкрепа на тези аргументи подробно се посочват и данни за забавените от бившата шефка на
ССБ дела, станали повод за множеството публични атаки на Цветанов срещу нея, които в
продължение на месеци бяха отразявани от всички български медии.
“Повереникът на тъжителката Тодорова – адвокат Доковска, направи пространен анализ в
пледоарията си на НОХД № С 328/2008г. по описа на СГС, по което един от подсъдимите е
Маникатов, като обсъждайки как и по какъв начин Васил Маникатов е излежавал предходните си
присъди, докато е траел съдебният процес пред състава, председателстван от Тодорова, направи
извод, че същият е “толериран от изпълнителната власт и прокуратурата”. Адв. Доковска
акцентира и върху наложеното тежко наказание на Маникатов от страна на съдебния състав, за
да защити тезата, че същият не е бил покровителстван от Тодорова. В случая тези доводи нямат
каквото и да е отношение по съществото на делото, тъй като подсъдимият Цветанов не е
коментирал и не е правил изявления по тази тема – нито за хода на процеса, нито за присъдата
или начина на изтърпяване на наказанието от Маникатов. Всъщност министър Цветанов е
отправил сериозна критика към неизготвянето на мотивите по цитираното дело – този процес е
отнел повече от 2 години и 5 месеца, което, съчетано с останалите забавени мотиви по дела от
тъжителката Тодорова, според личната му оценка е подход, навеждащ или на професионална
небрежност, или е в услуга на организираната престъпност”, разяснява Роглекова очевидно
неразбираемият за голяма част от аудиторията дискурс на силовия вицепремиер.
Решението на ПРС не е окончателно и ще бъде обжалвано от Тодорова пред Пловдивския
окръжен съд, чийто председател е фаворитът на Цветанов и премиера Бойко Борисов за главен
прокурор Сотир Цацаров…

 

А в Окръжен съд – Пловдив бива оправдан от същия този Веселин Хаджиев, за който говорим в статията. Не е ли странно – на първа инстанция оправдан от Екатерина Роглекова – тогава зам-председател на Районен съд – Пловдив, а на втора инстанция от Веселин Хаджиев – Председател на Окръжния съд в града на Тепетата, чиято наследница – Розалия Шейтанова (също протеже на Пеевски, Цветанов и ГЕРБ) е изключително близка с първата съдийка.

Не е ли странно как тези председатели и зам-председатели, които реално разпределят делата на отделните съдии.

Как , аджаба, все на тях се падат да гледат знаковите дела, когато някой задължително трябва да се оправдае- техен човек (или казано на прост език – оправи, опраска) или да се накаже – техен враг.

Случайно или не , след като оправда Цветан Цветанов, съдия Екатерина Роглекова беше повишена в Окръжен съд, където играе опасно близо с Хаджиев, Славка Димитрова ( шеф на наказателното отделение ) и Роазлия Шейтанова (Председател на съда) …

Както казахме по-горе, ще вуи припомним кой беше случаят ИНДИГО, който потули сестрата на Екатерина Роглекова.

ДЕЛОТО ЗА ТРАГЕДИЯТА В ИНДИГО ПАК ОТЕЧЕ

18. юни 2005

Делото за трагедията пред дискотека Индиго е един ярък пример за бързото и ефективно съдебно производство у нас. Драмата, при която загинаха 7 деца, а други 12 бяха ранени, се разигра на 21 декември 2001 г., а процесът все още не е започнал на първа инстанция, защото папките с материалите продължават да се подмятат между съда и прокуратурата. В четвъртък (9 юни) Софийският градски съд отново не даде ход на делото Индиго, тъй като не се появи адвокатът на единия от подсъдимите Цвятко Барчовски, бивш шеф на Комитета на младежта, физическото възпитание и спорта (КМФВС). Защитникът му Пенка Копринкова заболяла внезапно и се наложило да се лекува в чужбина. Преди да отпътува, тя преупълномощила свой колега, който да защитава Барчовски, но бившият шеф на КМФВС категорично отказал да се занимава с друг адвокат и поради тази причина съдия Надежда Трифонова отложи делото чак за 1 декември.Подсъдими по делото за трагедията в Индиго са шестима души – охранителите Анри Силаги и Георги Василев, собственикът на заведението Красимир Илиев, управителят Ангел Николов, главният архитект на столицата Стоян Янев и Цвятко Барчовски. Първите четирима са обвинени за причиняване на смърт по непредпазливост на повече от едно лице, а Янев трябва да отговаря, че е разрешил изграждането на дискотеката като временен обект. Колкото до Барчовски, той трябва да бъде съден за престъпление по служба, защото през 1999 г. е отдал стадион Юнак (който е публична държавна собственост) под наем в нарушение на Закона за младежта и спорта и на Закона за държавната собственост.По принцип делото в Софийския градски съд (СГС) трябваше да започне на 16 юли 2003 г., но поради куп процесуални недоразумения това не се случи. Проблемите тръгнаха от 15-годишната Александра, едно от пострадалите деца пред дискотеката, която поиска да бъде конституирана като частен обвинител в процеса. Съдия Бисер Троянов обаче отхвърли това искане с мотива, че според последните (тогава) поправки в Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) момичето трябва да заведе отделно дело за нанесените му телесни повреди. Софийският апелативен съд (САС) потвърди определението на Бисер Троянов, но по-късно Върховният касационен съд (ВКС) постанови, че Александра трябва да бъде конституирана като частен обвинител по делото в СГС.Големият резултат от цялата тази история е, че след решението на ВКС Бисер Троянов си направи отвод и делото бе поето от съдия Надежда Трифонова. След като прочете абсолютно всички материали обаче, тя установи, че прокуратурата е допуснала процесуални нарушения и през октомври 2004 г. върна делото за отстраняване на нередовностите. Месец по-късно Софийската градска прокуратура (СГП) отново внесе делото в съда, но… без да е променила дори едно изречение в обвинителния акт. Обвинителният акт отговаря на изискванията на закона и обвинителната теза ще се отстоява в рамките на изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства. Установените от съдията докладчик нарушения не са отстранени не поради процесуален пропуск, а поради вътрешното убеждение на представителите на обвинението, се казва в писмото, с което СГП обясни на съдия Трифонова защо указанията й не са изпълнени. Тази депеша вбеси съдия Трифонова. Тя публично се закле, че повече няма да връща делото – за да не я обвинят в отказ от правосъдие, но… не успя да стори нищо друго. И по вина на адвокат Пенка Копринкова, която за втори път (след 10 март 2005 г.) си намира основателна причина, за да не се появи в съдебната зала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ – ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ

0

В нашата тема в развитие “ГНИЛИТЕ ЯБЪЛКИ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА” разкрихме още доста фрапантни случаи в съдебната ни система:

ТЕМА : ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ !

МНОГО ИНТЕРЕСНИ РОДНИНСКО-ЛОБИСТКО-ШУРО-БАДЖАНАШКИ ВРЪЗКИ НАМЕРИХМЕ НА ВЪРХОВЕТЕ НА ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.

Новата председателка на Окръжен съд – Пловдив – Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов – председател на Районен съд – Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси.

Съдържание :

Провероихе и декларациите, оказва се, че те нямат абсолютно нищо – нито съпругът – Иван Шейтанов, нито жена му председаътелката на Окръжен съд- Пловдив – Розалия Шейтанова. И се питаме ние , как той и тя карат немски возила за над 50 бона в евро , като нямат никакви доходи освен заплатата им, която не е достатъчна да покрие дори лизинга на автомобилите им. Друг път се оправдават с богат съпруг, но тук и двамата са председатели на съдилища и двамата .

 

ТУК ДОЛУ  са декларациите на двамата председатели на съдилищата Окръжен съд- Пловдив и Районен съд – Асеновград-. СЪПРУЗИ !!!

IvanGeorgievShejtanov09052019 IvanGeorgievShejtanov11052017 IvanGeorgievShejtanov14012019 IvanGeorgievShejtanov090520191 IvanGeorgievShejtanov140120191 RozalijaKrasimirovaShejtanova02102019 RozalijaKrasimirovaShejtanova03052017 RozalijaKrasimirovaShejtanova09052019 RozalijaKrasimirovaShejtanova12032019 RozalijaKrasimirovaShejtanova17042018 RozalijaKrasimirovaShejtanova19122017 Декларация Декларация1 Декларация2

Розалия Шейтанова стана известна печално след като подари спортни присъди на ромите, били, душили и обрали баба Дона !

Виж ТУК. 

ДОЛУ Е ВИДЕОТО НА ПРЕМАЗАНАТА ОТ БАНДАТА РОМИ БАБА.

За благодарност ВСС я повишават в съдия с ранг на съдия във ВКС и ВАС през 2015г.

ВИЖ ТУК ЦЯЛОТО РЕШЕНИЕ НА ВСС

Днес същата Розалия Шейтанова е в конкурсната комисия – назначава съдии  като присъства в комисията за изпитване !

Предполагаме , че ще назначи и внучка си в съдебната система ! И как е възможно доказани кадровици да участват при изпитването на съдиите и да ги оценяват ??? Защо е кадовик ли? Четете надолу !

Българите СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ Екранна снимка 1518 Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Българите

В Пловдивски съдебен окръг – бастион на фракцията на Пеевски, Борисов , Гешев и Цацаров в съдебната система, стават доста странни неща , но там със сигурност едноличен господар е Пеевски, а не Прокопиев и Лозан Панов!

Историята !

Неочакваното назначение на Розалия Шейтанова за председател на Окръжен съд – Пловдив не мина без грандиозен скандал !

Розалия Шейтанова - председател на Окръжен съд - Пловдив
Розалия Шейтанова – председател на Окръжен съд – Пловдив

Тя беше хваната, че е преписала дословно концепцията си от предния председател – Веселин Хаджиев, който случайно беше единствения опонент (кандидат) за председател на Окръжен съд Пловдив. И пак “случайно” той се отказа преди избора ! Не ви ли прилича на нагласен схема. По същата схема , по която ни пекат нас обикновените данакоплатци в съдебните уреждения, окупирани от такива.

Работата поне за нас е ясна като бял ден !

Случайно са се събрали Цацаров, Гешев, Борисов и Пеевски и са решили новията председател на Окръжен съд – Пловдив да е пак техен човек и да не се поемат никакви рискове да изтърват кокала.

И да не забравяме, че предишния председател – Веселин Хаджиев е наследник на Сотир цацаров на мястото на председател на Окръжен съд – Пловдив, който след като стана главен прокурор по предложение на Цветан Цветанов оваканти мястото.

И така, след като са се срещнали са се разбрали да сложат друг техен човек за следващия мандат за да не се набиват на очи с три поредни мандата на Хаджиев, но тъй като според нас г-жа Розалия Шейтанова е била поредната “Проста кърджалийска п…а” в обкръжението на Борисов е трябвало да накарат Веселин Хаджиев да напише една концепция, с която да участват и двамата, като така да симулират конкуренция, демокрация и плурализъм за пред хората и съгласно уговорката , Хаджиев да се откаже точно преди избора, и да остане само тя – Розалия Шейтанова.

Не ви ли напомня на същия сценарий , по който избраха Гешев – единствен кандидат ! И което предизвика и продължава да предизвиква критиките на Европейската Комисия .

Доказатлство, че Пловдивският съд е бастион на ГЕРБ, Пеевски и Гешев/Цацаров е че преди избора Лозан Панов ( водач на другата фракция – на Психо-десните, Сорос, Америка за България и Прокопиев) путува по спешност да убеждава съдиите да гласуват за друг кандидат, който всъщност дори не получава номинация от съдиите в Окръжен съд – Пловдив. Всички до един номинират протежетата на Пеевски и ГЕРБ, явно с ясното съзнание, че те всъщност представляват един и същи човек и едни и същи лобистки интереси.

Особено доказателство от свой виде е фактът, че Пеевските медии – БЛИТЦ скочиха да защитават съдиите в Пловдив, който според тях можели да изберат който си поискат без да им се държи сметка. така разбирали те тяхната независимост. Никой да не им казва нищо за нищо. Даже законът…

Но пък при проверката на концепцията на кандидата Розалия Шейтанова са открити съществени съвпадения с концепцията на кандидата Веселин Хаджиев, подадена през април 2018 г.?!

Но пък при проверката на концепцията на кандидата Розалия Шейтанова са открити съществени съвпадения с концепцията на кандидата Веселин Хаджиев, подадена през април 2018 г.?! Съвпаденията в текстовете на двете концепции са толкова фрапантни, че могат да се извършат единствено с операцията „копи-пейст“ на текста от едната концепция и пренасянето му в другата концепция. Проверяващите се съмняват, че тя изобщо е авторът. И се чудят дали кандидатът Шейтанова има собствени идеи и дали е наясно с копираните идеи, защото при пренасянето на текста не са извършени дори корекции на пунктуационните грешки – на места абзаците започват с тире, на други липсва, а на трети им думи, като в средата на общото словосъчетание присъства главна буква. Така за първи път пред Съдийската колегия ще се изправи кандидат, желаещ да заеме ръководната длъжност на третия п Окръжен съд в страната, който се явява с „копи-пейст” концепция на друг кандидат. А магистратите се питат дали тази д просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост. Освен това съдиите в Общото събрание на Окръжен съд – Пловдив, проведено на 19.06.2020 г., за първи път провеждат тайно гласуване за кандидатите и част от изказванията са за това, че съдиите не следва да се крият и страхуват от изразяване на мнение или вота си. Говори се и за това, че кабинети на съдиите са обикаляни предварително, за да им се обяснява какво трябва да бъде направено на това събрание. Тези действия, както и копираната концепция на кандидата, явно водят и до извода, че на събранието е оказан съществен натиск да бъде подкрепен този кандидат. До този момент в историята на ВСС е имало само два случая на констатирано преписване от кандидати за ръководители абзаци от други концепции, но те са претърпявали неуспех. За първи път обаче явно става дума за дословно преписване концепция. Съдийската колегия на ВСС е крайно време да се намеси решително!

Разбира се, че ВСС не се намеси решително, те се намесват решително само, когато трябва да защитят свои хора, както когато например адвокат Петър Низамов от Бургас беше осъдил няколко пеевски сайта. Тогава ВСС вместо да защити съдията, който беше подложен на публичен линч и унижение, обиди и всичко от репертоара на СИК-аджията Бойко , те го заведоха на дисциплинарна комисия защото решил по вътрешно уибеждение , по закон, но в техен уьърб.

След това публично нахокване на съдия Калин Кунчев от Бургас, който между другото не за пръв път скача на пеевските лобисти, защото още като младши съдия пише особено мнение срещу решние на тогава още съдията Сотор Цацаров. Та след това, делата на адвокат Низамов срещу пеевските медии в Бургас се разпределниха “случайно” на един и същи съдебен състав в следващата инстанция – Бургаски Окръжен съд и нещата “си отидоха на мястото” . Всички осъдителни решнеия срещу техните медии : Бургас НЮз (Милен Димитров – досетата Червеи) , Бургас иНфо (ГЕРБ и кмета Димитър Николов) , Е- Бургас (БСП-Бургас и покойника Мосинов) , Флагман.бг (Валери Симеонов и Катя и Валентин Касабови) ….  бяха оправдани …

Другата възможност пък е съдия Хаджиев да се отказал да се кандидатира под натиск, след което просто казал на “неговите хора” в съдийската колегия на ПОС , че на негово място ще е Ропзалия Шейтанова , а това всуъщност е той, всъщност е цацаров, всъщност е ППеевски и Бойко Борисов. В такъв случай е дал просто концепцията си на Шейтанова, която явно няма свое мнение и подопбно на колаборантското БЗНС по време на Бай Тошо е приела концепцията на предшественика си. Ето за такава независимост и демокрация става дума в Пловдивския окръжен съд. Показват им кой е техния човек и после се гласува под строй. Та нали те са си ги назначавали тези съдии…

 

 

ХРОНОЛОГИЯ :

17 април 2013 

Шефът на съда, оправдал Цветанов за клевета,
може да бъде повишен
Пловдивските съдии имат друг фаворит за окръжния съд в града, но ВСС
клони към Веселин Хаджиев

Председателят на Пловдивския районен съд
(ПРС), оправдал ексвътрешния министър Цветан
Цветанов по делото за клевета, заведено от
съдия Мирослава Тодорова, е фаворит за
ръководния пост в Окръжен съд – Пловдив,
овакантен от Сотир Цацаров, който на 20
декември м.г. бе избран за главен прокурор.
Макар че Веселин Хаджиев няма нито един
работен ден във втория по големина окръжен съд
в страната, той се ползва с подкрепата на поголямата част от членовете на Висшия съдебен
съвет (ВСС), сочат източници от съдебната
система.
Името на Хаджиев се завъртя в пловдивските медии като вероятен претендент за ръководния пост на
окръжния съд веднага след като Цацаров, който пък бе смятан за предпочитания кандидат на ГЕРБ,
спечели конкурса за главен прокурор.
Преди това Цацаров бе изслушан от ВСС и в отговор на въпрос призна, че Хаджиев му епредоставил
достъп до делото за клевета срещу Цветанов още преди то да бъде разпределено на съдия-докладчик.
“Прочел съм го, помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го
представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да
е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно”, заяви
настоящият главен прокурор на 20 декември м.г. преди да събере категорична подкрепа от кадровиците в
съдебната власт.
Въпросното дело бе решено в полза на Цветанов в края на октомври 2012 г. от зам.-председателя на
Районния съд в Пловдив Екатерина Роглекова, след като Върховният касационен съд (ВКС) го прати там
заради факта, че Тодорова е съдия от софийския район и е била зам.-председател на Софийския районен
съд, който първоначално трябваше да го разгледа.
Предстои казусът да бъде разгледан на втора инстанция именно от Окръжния съд, който Цацаров
доскоро оглавяваше.
В едно от предварителните изслушвания пред ВСС той дори сподели, че колегите му в Пловдив били
сигурни, че делото за клевета срещу Цветанов ще бъде разпределено точно в техния район.
“Аз не мога да влия на върховните съдии. Ако трябва да съм честен, председателят на Районния съд
(Веселин Хаджиев – бел.ред.) беше човекът, който ми каза: “Ще видиш, че това дело ще дойде при нас.
Помни ми думата.” И то така се случи”, заявява настоящият главен прокурор пред Етичната комисия в
съдебния съвет, видно от стенограмата от изслушването му няколко дни преди избора.
9.10.2020 г. Шефът на съда, оправдал Цветанов за клевета, може да бъде повишен – Mediapool.bg
https://www.mediapool.bg/shefat-na-sada-opravdal-tsvetanov-za-kleveta-mozhe-da-bade-povishen-news205389.html 2/2
Предвид очевидно близките отношения на Цацаров с Хаджиев и огромната подкрепа, която първият
събра като кандидат за главен прокурор, изборът на нов председател на Пловдивския окръжен съд
изглежда предизвестен, подобно на процедурите за шефове на Върховния административен съд (Георги
Колев – бел.ред.) и на Софийския градски съд (Владимира Янева – бел.ред.), коментираха
пред Mediapool магистрати в сряда. И в двата случая имената на избраните впоследствие съдебни
ръководители бяха обвързани в публичното пространство с очакванията, че ще спечелят заради
близостта си с бившите управляващи и по-конкретно с бившия МВР шеф Цветанов.
В същото време другият кандидат – Симеон Захариев, е подкрепян от цялото ръководство на
Пловдивския апелативен съд (ПАС), където в момента е командирован.
“Намираме, че кандидатурата на Симеон Захариев е по-подходяща. Тя се отличава, от една страна, с
дългогодишната му принадлежност към органа, изборът на чийто ръководител предстои. Симеон
Захариев е съдия в Окръжен съд – Пловдив от десет години и познава отлично съда, както от
професионална, така и от организационна гледна точка. Запознат е с кадровия потенциал и личните
качества на всички съдии и служители, с по-голяма част от които има личен и непосредствен контакт, като
работи отлично в този екип.
От друга страна съдия Захариев притежава и разнообразен организационен и управленски опит. Същият
две години е бил част от ръководството на Окръжен съд – Пловдив, през който период организацията на
работа в Търговското отделение, ръководено от него, бе на много високо ниво. Към това следва да се
добави несъмнено и опита му като зам.-административен ръководител в районен съд”, се казва в писмо
от ръководството на ПАС, качено на сайта на ВСС.
Те определят и Хаджиев като много добър професионалист, но изтъкват факта, че никога не е работел в
Окръжен съд – Пловдив. Той започва работа като съдия в ПРС през 2000 г., като 4 години по-късно вече е
него председател, какъвто е и до днес.
Съмненията за пореден нагласен избор се засилват и поради обстоятелството, че конкурсът за
председател на Пловдивския окръжен съд приоритетно е изтеглен пред други, открити по-рано през 2012
г. Такъв е случаят с надпреварата за поста на председател на Районния съд в Сандански, която така и не
е завършена. Ръководният пост там бе овакантен през миналата есен от Димитър Узунов, който бе избран
за член на ВСС от парламентарната квота.

 

18.04.2013 

Изборът на наследника на Цацаров в Пловдивския Окръжен съд се превърна във фарс. Протежето на ГЕРБ – Веселин Хаджиев е новия председател.

Българите СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ Image 7575352 128 Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Българите

Въпреки подкрепата на апелативните съдии за Симеон Захариев, ВСС избра другия кандидат.Висшият съдебен съвет очаквано посочи за шеф на Окръжния съд в Пловдив близкия до главния прокурор Сотир Цацаров Веселин Хаджиев. С огромно мнозинство от 19 гласа (дори повече отколкото гласуваха за новия обвинител № 1) членовете на съвета предпочетоха наследникът на Цацаров да бъде съдия без нито един трудов стаж на окръжно ниво. Хаджиев, който днес впечатли мнозинството във ВСС, досега бе шеф на Районния съд в Пловдив.

Конкурентът му – Симеон Захариев е окръжен съдия от 10 години, а от 2011 година е командирован в Апелативния съд в града. Освен това кандидатурата му бе подкрепена от цялото ръководство на Апелативния съд в областния град с мотив, че отлично познава работата на окръжния съд. Съдиите посочват, че колегата им успешно е ръководил Търговското отделение на съда, бил е заместник-районен съдия в Пловдив. „В този смисъл приемаме, че той е по-познатата, по-предвидимата и в този смисъл по-приемливата и по-подходяща кандидатура за длъжността”, заключват апелативните съдии.

Въпреки това след близо два часа изслушване на всеки кандидат, членовете на съвета предпочетоха да повишат шефа на Районния съд.  Името му нашумя след като през декември Сотир Цацаров призна, че е чел делото за клевета, заведено от бившия шеф на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова срещу ексвътрешния министър Цветан Цветанов, преди то да бъде разпределено на съдия-докладчик.  

„Прочел съм го, помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно“, каза тогава бъдещият главен прокурор, с което на практика доказа „сивите” правомощия на административните ръководители в системата.

Хаджиев се прочу и с пророческите си способности, след като Цацаров призна, че му споделил: „Ще видиш, че това дело ще дойде при нас. Помни ми думата.“ И то така се случи“, заключи Цацаров през декември.

Именно в подопечната институция на Хаджиев Цветанов бе признат за невинен от зам.-председателя на съда Екатерина Роглерова, която преобърна практиката на ЕСПЧ и постанови, че министърът изказал мнение като гражданин. Така новият председател на Окръжния съд в Пловдив ще се сблъска за втори път с делото Тодорова-Цветанов, тъй като защитата на съдийката обжалва оправдателната присъда и делото попадна в горестоящия съд.

В концепцията си Хаджиев е заложил създаване на регистър за отводите на съдиите по делата, тъй като според него много негови колеги не мотивират отводите си или ги мотивират с общото „предвид създавадената обществено мнение по отношение на конкретен съдия или цял съд”.

В същото време е публично известно, че по делото за клевета в Цветанов съдиите от Окръжния съд се отвеждат от няколко месеца и затова процесът не може да започне.

Хаджиев спомена и конкретния процес. Кандидатът обясни, че случайното разпределение на делото е проверявано от инспектората, който излязъл миналата седмица с акт, че няма нарушения. Остана без коментар констатацията от доклада на ВСС, че случайното разпределение може да е неслучайно и за това да не остава следа.

В подкрепа на фаворита на Цацаров се изказаха трима от членовете на съвета, които посочиха стандартните похвали. Димитър Узунов заяви, че Хаджиев бил един от създателите на Форума на съдилищата (на чиито форум миналата година присъства и вътрешният министър Цветанов, като началото на събитието дори закъсня, за да изчака пристигането му), бил участник и в магистратския съвет към Министерството на правосъдието. Организацията в Районния съд в Пловдив, според Узунов, била великолепна. Именно този съд бил най-проверяваният от Инспектората. Милка Итова пък обясни, че като бивш инспектор била впечатлена, че въпреки голямата си натовареност съдиите в там работят ритмично, благодарение на организацията и изключителните професионални и административни умения на Хаджиев. Михаил Кожарев добави, че концепциите на двамата кандидати били сходни и за тях постът е предизвикателство, защото ще заварят „една добре подредена къща”. Кожарев посочи, че се застъпва за Хаджиев заради „иновативните му виждания” и заради това, че е отчел конкретните слабости в работата на окръжния съд.

В подкрепа на Захариев взе думата шефът на ВКС Лазар Груев, който започна изказването си с уточнението, че този избор на ВСС е от особено значение заради „мястото, значението и интензитета на работа” на съда, както и заради „досега достигнатото ниво”. Груев отбеляза, че рядко се случва цялото ръководство на горестоящ съд да изрази подкрепата си към една от кандидатурите за поста. Председателят на Върховния касационен съд заяви, че ще се солидаризира със становището на съдиите от Пловдив, в което е записано, че Симеон Захариевв няма нито един отменен съдебен акт в последните години. Напомни и, че магистратът е преминал всички нива в съдебната система. Груев разказа също, че преди известно време зам.-председателят на ВКС го попитал дали да не покани съдия Захариев да бъде командирован в касационния съд. Съдията обаче отказал с довода, че предпочита да работи в Пловдив, а и сметнал, че заради командироването си в апелативния съд в Пловдив втора командировка във ВКС би създала лошо впечатление на колегите му от системата.

Калин Калпакчиев бе единственият член на съвета, който обоснова предпочитанията си за Симеон Захариев, който по думите му, имал няколко предимства – по-дълъг опит в системата, отличните му резултати като съдия и разнообразието от дела, които е разглеждал, включително като окръжен съдия. 10-те години работа в Окръжния съд пък биха създали „дух на доверие” в колегите му, ако той оглави съда. Калпакчиев подчерта, че според него преминаването от една административна длъжност веднага на друга не е добра практика в съдебната система и създава „съдебна номенклатура” (бел ред. от шеф на районния съд Хаджиев става шеф на окръжния). Освен това, според него, води до изчерпване на енергията за промяна.

Колегите му обаче очевидно не бяха съгласни и 19 от тях подкрепиха фаворита на Цацаров, без да намират за нужно да обяснят защо избират районен съдия за административен ръководител на съдии от висшестоящата съдебна инстанция. Само шестима гласуваха за кандидатурата на Захариев.

 

Подмяната на измененията в Конституцията, чиято цел бе да разкачат кадровите решения за съдиите от прокурорите и да гарантират независимост на съда и минимална отчетност на прокуратурата, предизвика възмущението на съдийската общност. Десетки съдии с тоги излязоха пред Съдебната палата в София и настояха за реална съдебна реформа, а безпрецедентният протест бе последван от ден на отворените врати в съдилищата в цялата страна. И докато в София съдийският протест бе посрещнат от граждани със скандирания “Достойни сте” и “Ние сме зад вас”, то в другите големи областни градове сякаш съдийското недеволство не съществуваше.

Бърза справка в сайта на Съюза на съдиите, чиято бе инициативата съдиите да отворят съдебните зали и да говорят с гражданите за необходимостта от реформа в управлението на системата, показва, че освен в София акцията е подета в още 10 града – Благоевград (в Окръжния и Районния съд), Враца, Габрово (съвместно със съдии от Севлиево и Дряново), в районните съдилища в Лом, Луковит, Нови Пазар, Разлог и Своге, в Окръжните съдилища в Русе и Търговище.

Знакът на правосъдието – везната, не се появи нито в Пловдив, нито във Варна, Бургас или Велико Търново, където се намират останалите апелативни съдилища. Липсата на активност сред съдииите там не е просто случайност, а резултат от дългогодишната кадрова политика по целесъобразност на Висшия съдебен съвет (ВСС), обяснена в изказване на Румен Боев в края на миналата година. На 17 декември по време на дискусията по избора на председател на Софийския апелативен съд (САС) Боев се опита да убеди колегите си, че Съветът има практика да не избира кандидати за административни ръководители на съдилищата, подкрепени от редовите съдии. Богата практика кадровият орган да инсталира председатели на съдилища действително има и именно в нея се крие разковничето на оглушителната липса на реакция от страна на съдиите в областните градове. Председатели, избрани с предварителни договорки, спуснати от лобитата във ВСС, не биха могли да акумулират реформаторската енергия на редовите съдии, защото изборът им цели точно обратното – гарантирано послушание на съдиите в цели апелативни райони.

В мандата на този ВСС, доминиран от главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев, бяха избрани ръководителите на Апелативните съдилища в Пловдив, Варна, Велико Търново и Бургас за следващите пет години. А конкурсите преминаха под знака на предварително известни фаворити и съмнения около кандидатите, които проформа бяха проверени и не получиха ясен отговор.

Районът на главния прокурор

В средата на април 2013 г. ВСС трябваше да избере наследник на Сотир Цацаров на поста председател на Окръжния съд в Пловдив. В конкурса участваха двама кандидати – окръжният съдия Симеон Захариев, командирован по предложение на апелативните съдии в Апелативния съд в Пловдив, и тогавашният председател на Районния съд в града Веселин Хаджиев.

Какво се знаеше за кандидатите? Съдия Хаджиев бе фаворит за поста, близък до главния прокурор, и известен най-вече с факта, че бе занесъл в качеството на председател на Районния съд на ръка на Цацаров, тогава председател на Окръжния съд, делото за клевета, заведено от съдия Мирослава Тодорова срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов още преди процесът да бъде разпределен на съдия-докладчик в Районния съд. Нарушението нито бе забелязано, нито санкционирано от ВСС. Съдия Захариев бе подкрепен от цялото ръководство на Апелативния съд в Пловдив, от чието становище ставаше ясно, че кандидатът няма нито един отменен съдебен акт, работил е 10 години в Окръжния съд, отлично познава работата му, бил е ръководител на Търговското отделение, а преди това е бил зам.-председател на Районния съд в Пловдив. С други думи – съдия, израствал последователно по инстанциите, за чиято кандидатура апелативните съдии посочват, че е “по-познатата, по-предвидимата и в този смисъл по-приемливата и по-подходяща” за длъжността.

Зад съдия Захариев застава и тогавашният председател на ВКС Лазар Груев, който припомни на членовете на ВСС, че преди известно време зам.-председателят на ВКС го попитал дали да не покани съдия Захариев да бъде командирован в касационния съд заради отличната му работа. Съдията обаче отказал с довода, че предпочита да работи в Пловдив, а и сметнал, че заради командироването си в апелативния съд в Пловдив втора командировка във ВКС би създала лошо впечатление на колегите му от системата.

Председателят на Районния съд Веселин Хаджиев, който не е работил никога на окръжно ниво е подкрепен от члена на Съвета Димитър Узунов (избран от парламентарната квота по предложение на РЗС и за когото в изтеклите записи по скандала “Яневагейт” бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) казва, че е човекът на премиера Бойко Борисов в съвета и заедно с Ясен Тодоров са най-оправните). Той изтъква като негово преимущество факта, че съдията е един от създателите на Форума на съдилищата (на чиято конференция присъства и вътрешният министър Цветанов, като началото на събитието закъсня, за да изчака пристигането му). Милка Итова, избрана от съдебната квота, изтъква прекрасната организация в районния съд. Михаил Кожарев, бивш зам.-главен прокурор, избран от прокурорската квота, се изказва ласкаво за Хаджиев заради “иновативните му виждания” и заради това, че е отчел конкретните слабости в работата на окръжния съд.

Изборът протича безпрепятствано – за Хаджиев гласуват 19 от членовете на ВСС, пренебрегвайки липсата му на опит като окръжен съдия и становището на съдиите от Апелативния съд.

Една година по-късно изборът за председател на Апелативния съд под индиго копира този за окръжния. В конкурса се явяват досегашният председател на Пловдивския апелативен съд Георги Чамбов и зам.-председателката на Окръжния съд и ръководител на Наказателното отделение Магдалина Иванова (преди Хаджиев да бъде избран за титуляр, съдът временно се управлява от Иванова). Съдийката е дългогодишна заместничка на председателя на Окръжния съд Сотир Цацаров.

По време на изслушването и дискусията преди избора нито един член на Съвета не отправя критики към начина, по който съдия Чамбов е организирал работата в апелативния съд, но за сметка на това са зададени серия от тенденциозни въпроси, от които става предварително ясно, че Апелативният съд (който е шапка на 6 окръжни и 27 районни съдилища) ще има нов председател. Особено впечатление в конкурса правят разликите в концепциите на Чамбов и Иванова. Тази на съдия Чамбов е фокусирана върху разрешаване на въпросите с натовареността на съдиите и усъвършенстване на организацията, докато съдия Иванова се концентрира върху архитектурни планове – изграждане на стълбище в съда, преграждане на зали, както и съкращаване на един щат за шофьор. Иванова планира и спорни решения – да съкрати щата на един от заместниците на председателя и да смени системата за случайно разпределение на делата с компрометираната “LawChoice”. За промяната липсва сериозна обосновка.

Съвсем очаквано съдия Иванова получава подкрепата на лобито на Цацаров, като аргументи изтъкват Незабравка Стоева (бивш инспектор, избрана от Народното събрание по предложение на БСП), според която съдийката е “добър познавач на материята, която работи”, и Димитър Узунов, който констатирал, че “е много дейна” и открил в нея “голяма доза инициативност”. Изборът на съдия Иванова е поредният, в който председателят на ВКС Лазар Груев е бламиран от ВСС. Груев се изказва в подкрепа на Чамбов и се обръща към кадровиците с призив да му гласуват втори мандат заради добрата организация в съда, професионализма и спокойствието му.

Няколко месеца по-рано ВСС назначава и друг “външен” председател в Пловдив. Административният ръководител на Районния съд в Асеновград Иван Калибацев печели конкурса за шеф на Районния съд в Пловдив, а по време на дискусията единствено Калин Калпакчиев задава резонния въпрос защо нито един от 50-те съдии в районния съд не е издигнал кандидатурата си за поста. Калпакчиев е скастрен от главния прокурор Сотир Цацаров, а Калибацев, за когото от месеци се знае, че ще оглави съда, е избран с 16 гласа. Фамилията му е добре известна в Пловдив – чичо му Борис Калибацев е едър бизнесмен в района, като притежава бившия завод за консерви в града.

Равносметката за съдилищата в Пловдив показва, че съветът избира магистрати без ден стаж на съответното ниво или външни за съда, който оглавяват, но пък ползващи се с подкрепата на главния прокурор.

Маловажните съмнения

Протичането на конкурсите за председатели на съдилища във Варна повтаря спецификата на тези в Пловдив. Изтрелването на председатели нагоре в йерархията продължава и с избора за председател на Апелативния съд във Варна, а единствената разлика е свързана с характера на възникналите сериозни съмнения за професионалните и етични качества на фаворитите. В конкурса участва редовият съдия от Апелативния съд Вилиан Петров и досегашният председател на Окръжния съд в града Ванухи Аракелян, която също до този момент никога не е работила като апелативен съдия. Съдия Аракелян е член на Форума на българските съдилища, има дългогодишен опит като председател – от 1991 г. е съдия в Районен съд – Варна, а от 1994 г. до 1996 г. е зам.-председател на съда и председател на Брачна колегия. От октомври 1996 г. е съдия в Окръжен съд – Варна (ВОС), негов зам.-председател и ръководител на Търговско и фирмено отделение, а към момента на конкурса – два мандата председател на ВОС. Пред 2003 г. Аракелян е издигната за кандидат за кмет на морската столица от СДС, но не печели изборите.

Изборът протича на фона на сериозни съмнения за конфликт на интереси при съдия Аракелян. Няколко месеца преди конкурса вестник “Капитал” публикува информация, че председателят на ВОС е взела изключително изгоден кредит от Корпоративна търговска банка (КТБ), която поначало не работи с физически лица, три месеца, след като е преместила сметките на съда от “Уникредит Булбанк” в “КТБ”. Съвпадението на събитията и необичайно изгодните условия за кредитополучателката (нисък процент лихва и гратисен период от 8 години) създават съмнение за конфликт на интереси и за нарушаване на етичните правила на магистратите. Тези факти не впечатляват Етичната комисия, която мълчи близо три месеца след публикацията.

В крайна сметка, без да влиза в подробности по случая, от ВСС формално заключава, че съдия Аракелян е действала по правилата, тъй като била отразила кредитите в декларациите си по Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, но не коментира дали има нарушение на етичните правила предвид съвпадението на събитията около преместването на сметките на съда в КТБ и получаването на изключително изгодния кредит. Не коментира и въпроса може ли съдия да се ползва от такова преференциално третиране.

По време на дискусията преди избора председателят на Етичната комисия Ясен Тодоров и главният прокурор Сотир Цацаров ясно дават да се разбере защо проверката по разследването на “Капитал” е протекла проформа – според двамата въпросите към съдия Аракелян относно казуса “КТБ” са “унижаващи” за нея и са възникнали след целенасочена медийна кампания срещу ВСС и определени председатели на съдилища.

Два месеца по-късно покрай избора на наследник на Аракелян на поста председател на Окръжния съд във Варна излизат редица подробности по организацията на доскоро ръководения от нея съд. В конкурса участват редовият съдия от Окръжния съд Даниела Христова, досегашният председател на Варненския военен съд Светлозар Георгиев и фаворитът за поста – ръководителят на Търговското отделение на ВОС Марин Маринов, и.д. председател на съда и близък до Аракелян.

В концепцията си съдия Христова изтъква редица проблеми в организацията на съда – неравномерна натовареност на съдиите и нарушаване на случайния избор по дела в Гражданското отделение. Тези въпроси са игнорирани, а съветът не счита за нужно да обсъди и друг важен въпрос – проверки на ИВСС показват, че в ръководеното от Марин Маринов Търговско отделение случайното разпределение на делата е заобикаляно по казуси, свързани с “Петрол Холдинг”. Констатациите на инспектората сочат, че Маринов не е създал организация, която да възпрепятства страните да си избират съдия, а в един от проверените случаи – сам е участвал в познатата схема за заобикаляне на случайния избор на съдия чрез подаването на множество искови молби с еднакви страни и еднакъв предмет на спора. Няколко месеца преди конкурса в съда възниква и друга спорна ситуация – заведени са поредица от нови дела, свързани с “Петрол Холдинг”, по които съдиите от Търговското отделение на съда изведнъж се отвеждат колективно…с определение на ръководителя на отделението Марин Маринов. Само няколко месеца по-късно същите търговски съдии вече не виждат пречки да гледат дела на “Петрол”.

Изслушването на кандидатите за председател на ВОС във ВСС пък се превръща в публична саморазправа със съдия Христова, която дръзва да опише проблемите в съда. Атаката е подхваната от Ясен Тодоров, избран от парламентарната квота, по предложение на “Атака”) и Димитър Узунов, които вадят откровени компромати срещу съдийката, а Галя Георгиева дори си позволява да коментира съдебен акт на другия кандидат – Светлозар Георгиев. След серия суперлативи към съдия Маринов и тотално игнориране на проблемите в съда, той оглавява ВОС.

В края на 2014 г. ВСС завършва цикъла избори във Варна с този на председател на Районния съд в града. Единствен кандидат за поста е досегашният административен ръководител на съда Ерна Павлова. Съдийката има има две години стаж като редови съдия, три години като зам.-председател и пет години като началник. Изслушването на съдия Павлова преминава безопасно за нея, въпреки че от писмо на редови съдия в съда и констатации на ИВСС става ясно, че в ръководения от нея съд са констатирани нарушения на случайното разпределение на делата, преразпределяне на дела на други съдебни състави със заповед на Павлова, неравномерна натовареност на различните състави в съда. В акта на инспектората пък е посочено, че е необходимо правилата за случайно разпределение в съда да бъдат детайлизирани, преразпределението на дела чрез заповеди на председателя трябва да бъде ограничено, а протоколите за избор на съдия-докладчик да бъдат прилагани по делата за преодоляване на съмненията за заобикаляне на случайното разпределение. По време на избора има и висяща проверка по сигнал на трима съдии от РС-Варна за нарушаване на случайното разпределение на делата.

Изборът се превръща във фарс, след като тайното гласуване за единствения кандидат показва, че съдия Павлова получава 12 гласа “за”, два “против”, а петима се въздържат. Резултатът, изписан на електронното табло, е последван от гробна тишина в залата, в която заседават кадровиците. Обажда се Димитър Узунов, който заявява, че се е объркал при гласуването, затова представляващата ВСС Соня Найденова обявява, че ще има прегласуване. Вторият път носи усех за съдия Павлова, която получава 16 от гласовете на кадровиците, само един гласува “против”, двама се въздържали се. Елементарната сметка показва, че четирима членове на ВСС са променили вота си след объркването, а обяснението на рязката смяна на становищата на част от Съвета, не може да бъде друго освен предварителна уговорка Павлова да бъде преизбрана.

Двойните стандарти на почит

През юли ВСС избра и председател на Апелативния съд в Бургас. Единствен кандидат за поста бе съдийката от апелативния съд и бивш зам.-министър на правосъдието в първия мандат на ГЕРБ Деница Вълкова. Изборът бе отложен няколко месеца преди това заради заболяване на кандидатката, а междувременно на обсъждането на проектопромените в Закона за съдебната власт в Бургас с министър Христо Иванов съдия Вълкова подробно излага съображенията си защо не подкрепя разделянето на ВСС на съдийска и прокурорска колегия. Освен това Вълкова застъпва и официалното становище на кадровия орган, че промени в Конституцията могат да бъдат правени само от Велико Народно събрание.

Изборът бе запомнен с поредното бламиране на председателя на ВКС Лозан Панов, който подробно изложи мотиви защо няма да подкрепи Вълкова за поста. По думите му кандидатката не притежава достатъчно административен опит, в концепцията й липса визия за развитието на целия апелативен район, а освен това е участвала в съдебния състав, произнесъл осъдителната присъда срещу бургаската журналистка Катя Касабова, която е станала причина за осъждането на България в съда в Страсбург. Въпреки това съдия Вълкова е подкрепена от 17 от членовете на ВСС, а кариерата й в изпълнителната власт бе изтълкувана положително за разлика от тази на съдия Нели Куцкова (зам.-министър на правосъдието през 1997 г.), която два пъти участва в конкурса за председател на Софийския апелативен съд и бе обявена за политически зависима от председателя на Етичната комисия Ясен Тодоров.

Отказът на кадровиците да се съобразяват със становищата на председателя на ВКС и безусловното съобразяване с волята на главния прокурор ясно проличава и при избора на председател на Апелативния съд във Велико Търново през май тази година. В конкурса участват редовият съдия от съда Галя Маринова и зам.-председателят на Окръжния съд във Велико Търново Янко Янев. Галя Маринова получава силна подкрепа от председателя на ВКС Лозан Панов, който изтъква, че тя е била административен-ръководител на Районен съд Габрово, след това съдия в Окръжен и Апелативен съд Велико Търново и зад кандидатурата й стоят съдиите от Апелативния съд. Освен това, сочи тогава Панов, концепцията й не е “толкова декларативна”, колкото на другия кандидат и предлага “конкретни и комплексни идеи” за управлението на съда. Галина Карагьозова, Юлия Ковачева, главният съдебен инспектор Теодора Точкова също се изказват позитивно за съдия Маринова.

Очаквано зад външния за съда кандидат Яне Янев, който работи в долната инстанция, застават председателят на ВАС Георги Колев (избран за председател на върховната административна инстанция с подкрепата на ГЕРБ без да е решил нито едно административно дело), Димитър Узунов, Васил Петров (избран от парламентарната квота по предложение на ДПС и дядо на детето на депутата Делян Пеевски) и Светла Петкова (избрана от парламентарната квота по предложение на ГЕРБ), въпреки сериозните съмнения в етичното му поведение като председател на Районния съд в Дряново. Историята е докладвана по време на заседанието от Галина Карагьозова и от нея става ясно, че като председател на Дряновския съд Янев е преназначил на длъжност съдебен архивар жената, с която живее на семейни начала – Наташа Христова, в съда, тя се издигнала до административен секретар и участвала в атестирането на сестра си (също назначена в администрацията на съда) и я предложила за допълнително материално стимулиране. Докладът на Карагьозова предизвиква светкавична ответна реакция на главния прокурор Сотир Цацаров, който буквално й се разкрещява и я обвинява в опит за дисквалифициране на един от кандидатите. “Дотук ли стигнахме г-жо Карагьозова? Айде да стигнем до данъчните му оценки. Нямам никакво съмнение в подхода ви към хората и в подхода ви на тази маса”, коментира Цацаров без да засегне основния въпрос за етичните качества на съдия Янев, който е избран с 14 гласа за председател на Апелативния съд във Велико Търново.

Диктовката на главния прокурор над членовете на ВСС постига резултати и през май 2014 г., когато кадровиците отново бламират председателя на ВКС и назначават след осъщественото с помощта на прокуратурата детрониране на въвлечения в серия скандали Веселин Пенгезов за и.д. председател на Софийския апелативен съд ръководителят на Търговското отделение Стефан Гроздев. Ирония на съдбата е, че самият Пенгезов беше избран за председател на САС от позицията на генерал и военен съдия, без опит в цивилното правораздаване и отново въпреки подкрепата за конкурентките му за поста – две уважавани съдийки от същия съд, с много по-добри показатели в работата от него.

Председателят на ВКС Лазар Груев предлага след отстраняването на Пенгезов от длъжността съдът временно да се ръководи от съдия Петя Шишкова. Но преди формалното гласуване главният прокурор взима думата и казва, че предложението на Груев е формулирано по чл. 175, ал. 4 от Закона за съдебната власт, който гласи, че “при предсрочно прекратяване на мандат на административен ръководител на негово място се назначава лице, чийто мандат започва да тече от датата на встъпването му в длъжност. До встъпването в длъжност на нов административен ръководител неговите функции се изпълняват от определен от Висшия съдебен съвет заместник”. Според Цацаров не може да се счита, че мандатът на Пенгезов е прекратен предсрочно, защото той е само временно отстранен. Затова предлага ВСС да се позове на хипотезата на чл. 168, ал.6 от ЗСВ, според който “административният ръководител във всички случаи на отсъствие възлага с писмена заповед на заместника си да изпълнява функциите му или част от тях. Когато административният ръководител не е определил кой да го замества, функциите му се изпълняват от един от заместниците му по старшинство”.

Около кариерата на Гроздев през годините също е имало няколко скандала (Гроздев се счита за близък до ДПС), за разлика от кариерата на другата кандидатка, но въпреки това членовете на ВСС се консолидират около предложението на Цацаров. Така съдия Гроздев вече близо година и половина ръководи на практика САС след четири провалени процедури за избора на титуляр. В две от тях участва съдия Нели Куцкова, която не бе избрана, независимо че нямаше конкуренция и имаше отлична атестация и заявената подкрепа на 80% от съдиите. Провалените избори се превърнаха в неопровержимо доказателство, че членовете на ВСС кадруват не според качествата на кандидатите и подкрепата на редовите съдии за тях, а според задкулисни договорки и желанието на лобито на Цацаров и Георги Колев.

Обзорът на изборите за високите позиции в съдилищата дава отговор и на въпроса защо ВСС упорито отказва да избере за председател на САС доказалата се в кариерата съдия Куцкова – защото Апелативният съд в София е последният, в който все още съдебната номенклатура не си е монтирала шеф на съдиите. Що се отнася до избраните, но непоказващи необходимото послушание председатели – то членовете на ВСС имат лек и за тях, срещу председателите на Софийския градски съд и ВКС започнаха скоростни искания за доклади и преписки, съвпадащи с момента, в който Лозан Панов и Калоян Топалов подадоха ръка на редовите съдии – първият, открито демонстрирайки подкрепата за протестите на колегите си, а вторият с безпрецедентната си реч срещу страха.

И въпреки че Етичната комисия не образува проверка срещу председателя на ВКС, членовете й отказаха в разрез с практиката на съда в Страсбург категорично да заявят, че гражданската позиция, изразена от Лозан Панов не просто не е нарушение на етичните правила, а е право (а и задължение в ситуация, в която управляващите бламират собствените си предложения за реформи) на съдията. Демонстративното несъгласие на кадровиците с “тезите” в словото на председателя на ВКС всъщност ги изобличи и противопостави на всички над 250 съдии, които застанаха зад независимостта на съда. Опитът за сплашване постигна обратен ефект.

Веселин Хаджиев е кандидат за втори път за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив

Веселин Хаджиев е кандидат за втори път за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив

снимка: архив, БГНЕС

На 4 и на 7 декември Съдийската колегия на ВСС трябва да избере административни ръководители на Военен съд-София, както на съдилищата в Пловдив и в Пазарджик. Представяме профила на кандидатите да оглавят Военен съд-София, Окръжен съд-Пловдив, Районен съд-Пловдив и Окръжен съд-Пазарджик, като данните са от публикуваната на сайта на Висшия съдебен съвет (ВСС) информация.

Мадлен Гебрева е съдия във Военен съд-София със звание “полковник”. Съпруга е на прокурора от ВКП Атанас Гебрев. За административен ръководител на съда полковник Гебрева е предложена от Общото събрание на колегите си. Ако бъде избрана, съдия Гебрева ще бъде първата жена-ръководител на военно съдилище. Само за миналата година в Софийския военен съд са постъпили 250 дела, тъй като съдът се явява правоприемник на закритите Военен съд-Плевен и Военен съд-Варна.

Мадлен Гебрева правораздава във Военния съд вече 20 г. Тя посочва, че за този период всяка реформа в съдебната власт се е считала за успешна, ако посегне на военното правораздаване. Съдия Гебрева се спира на родовата и местната подсъдност, които също определят натовареността на съда. Тя предлага разширяване на подсъдността на военните съдилища, като в техния обсег попаднат всички служители от системата за национална сигурност. Обновяването на сайта, разширяване на сътрудничеството с Българската армия, органите на НСО и ДАР фигурират също в представянето й пред съдебните кадровици.

В имотната си декларация съдия Гебрева е посочила, че е наследила апартамент и етаж от къща в София, закупила е къща с двор в Балчик, магазин в София. Притежава 2 ниви в с. Долно Камарци, община Горна Малина. Съвместно със съпруга си притежават лек автомобил Шкода Рапид, а през миналата година е прехвърлила Шкода Октавия. Спестяванията й са в размер на 8000 лв., а на влог държи 4090 лв. Разплащателната й сметка е в размер на 3036 лв.

На въпроси от Българския институт за правни инициативи (БИПИ) съдия Гебрева отговаря, че би си взаимодействала с неправителствени организации при спазване на независимостта на съда и на всеки конкретен съдия. Като свой ангажимент посочва, че потребителите на сайта на Военен съд-София ще могат да отправят своите препоръки и становища към административната дейност на институцията. Като лично мнение споделя, че промяната на съдебната карта за съдилищата няма да допринесе за преодоляване на действителните проблеми в съдебната система.

Кандидатът за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив – Веселин Хаджиев, е известен с това, че наследява сегашния главен прокурор на поста. Номиниран е за втори мандат. Любопитното при него е, че и при първия му мандат, и сега, Хаджиев е единственият кандидат. В концепцията си Хаджиев подчертава, че иска да надгради постигнатото до момента, че е получил положителни оценки за работата си от ИВСС. Като свой плюс отчита, че провежда редовно срещи със съдиите и съдебните служители. Екзотична е идеята му за увеличаване на присъствието на съда в социалните мрежи Фейсбук, Туитър, Инстаграм. “Активното участие в социалните мрежи е важна част от комуникационната стратегия на Окръжен съд-Пловдив през следващата година. Според социологическите проучвания, потребителите на информация вече използват приоритетно интернет изданията и социалните мрежи като основен информационен канал. В тази връзка, присъствието на съда в социалните мрежи Fasebook, Twitter, Instagram (правописът е запазен – бел.ред.) трябва да се увеличи рязко. Разработването на собствена страница на Окръжния съд във Fasebook задължително трябва да стане при зачитане правата на страните и защитата на личната информация. Присъствието във Fasebook на Окръжния съд би повишило информираността на гражданите за работата на магистратите и различните техни инициативи и би спомогнало за повишаването на доверието в съдебната власт като цяло”, пише кандидатът за ОС-Пловдив.

Веселин Хаджиев е сред най-имотните в магистратските среди. Притежава 2 апартамента и един офис в Пловдив, къща с двор в с. Белащица (наричано от пловдивчани “Бевърли Хилс”, както е наричано и с. Марково) с разгъната застроена площ 1297 кв.м., придобита през 2010 г., и къща с пристройка в с. Падина, Ардино, две ниви в Първомайско, 3 леки автомобила (Мерцедес, Тойота Ленд Крузър и Инфинити XQ70), като е прехвърлил два автомобила през предходната година – Ауди А6 и Тойота Рав 4. Любопитен детайл е, че Хаджиев има в банки средства на размер на 14 491 лв, но в наличност, заедно със съпругата си, която е нотариус, държат средства в размер на 545 000 лв.

За него е представено становище от съюз на Сдружението на одиторите от Сметната палата със седалище в гр. София, представлявано от Ангел Ангелов. Сдружението възразява срещу кандидатурата му заради произхода на средствата му в размер на половин милион.

Иван Калибацев е кандидат за административен ръководител на Районен съд-Пловдив. Той има повече от 14 години стаж в съдебната система. Бил е административен ръководител на районните съдилища в Асеновград и в Пловдив. В Районен съд-Пловдив, който е вторият по големина районен съд в страната, обслужващ повече от 500 000 души, той поставя началото на електронните досиета на делата. Като свой плюс съдия Калибацев изтъква доброто администриране на ръководения от него съд. Като част от проблемите посочва невъзможността съдът да се премести в нова сграда, поради текущите процедури по обществени поръчки. Оценката на Инспектората на Висшия съдебен съвет за него е, че в Районен съд-Пловдив е създадена отлична организация. При атестацията си от 30 октомври 2018 г. съдия Калибацев получава най-високата оценка – “много добра”.

Съдия Калибацев притежава 4-колесно МПС Кан-Ам, което е придобил срещу 3600 лв. Наличните му средства са в размер на 5000 лв. Притежава кредитна карта и овърдрафт в размер на 12 500 лв.

Съюз на Сдружението на одиторите от Сметната палата възразява и срещу неговата кандидатура заради закупуването на къща с двор в с. Марково и размера на спестените средства, които са на името на съпругата му.

Съпругата на председателя на Районен съд-Асеновград иска да оглави Окръжен съд-Пловдив

Съпругата на председателя на Районен съд-Асеновград иска да оглави Окръжен съд-Пловдив

Съдебната палата в Пловдив, в която се помещава Окръжният съд в града, снимка:архив

Розалия Шейтанова – съпруга на председателя на Районен съд Асеновград за втори мандат Иван Шейтанов – се впусна в надпреварата за ръководител на Окръжен съд-Пловдив. За момента тя е и единствен кандидат за поста в третата поредна процедура за избор на председател на съда, а крайният срок за подаване на документи е 11 ноември.

Предходните две процедури завършиха неуспешно, тъй като първия път единственият кандидат Веселин Хаджиев, който трябваше да се яви за втори мандат начело на съда, беше приет в болница за операция. Два месеца по-късно той се отказа от надпреварата, което наложи Съдийската колегия да рестартира процедурата. На 16 юли т.г. кадровиците пък не избраха кандидата във втория конкурс – председателят на Районен съд-Пловдив Иван Калибацев.

Настоящият кандидат – съдия Шейтанова е била последователно младши прокурор и прокурор в Районна прокуратура Асеновград, след което е станала съдия в Районния съд в града. За кратко е била негов зам.-председател, след което е повишена в Окръжния съд в Пловдив, като наказателен съдия от вече над 13 години. “До изминалото лято, не съм обмисляла вариант да се кандидатирам за Административен ръководител на съда, в който работя. За този пост винаги има достатъчно подготвени и приемливи кандидати, като не ми се е налагало като редови съдия, посветен изцяло на правораздаването, с което съм била натоварена, да се замислям в посока отклоняване от обичайните си функции и поемане на административни отговорности. След обявени две процедури за избор на Административен ръководител – председател на Окръжен съд Пловдив обаче, до избор на такъв не се стигна. Така възникна ситуация, в която всеки един от нас – съдиите в Окръжен съд Пловдив, да има възможност да обмисли вариант за поемане на тази изключително голяма отговорност – да се кандидатира за участие в избора на Административен ръководител”, твърди относно мотивацията си да се яви в конкурса кандидатът.

“Имайки предвид опита, който съм натрупала, изпълнявайки административни функции като заместник-председател на Районен съд Асеновград, както и такива по заместване на заместник-председателя на Окръжен съд Пловдив, след обявяване на новата процедура, си дадох сметка, че с цената на много труд, мога лично аз, да поема отговорност за изпълняване на вакантната ръководна длъжност и да върша разнородната и трудоемка работа на председател, която възприемам като обща работа за целия съд, полезна и важна за всички работещи в него”, посочва в още в концепцията си съдия Шейтанова.

Като основни проблеми на съда в концепцията си тя е заложила тези със сградния фонд. Кандидатът посочва, че има спешна нужда от основен ремонт на Съдебната палата в града. “Липсата на достатъчно помещения е проблем, който вече е заявен, като са предложени и варианти за оптимизиране на съществуващи помещения. Разрешаването на този проблем би довело до осезаемо и благоприятно подобряване на условията на труд, тъй като понастоящем немалък брой служители работят в пренаселени кабинети, в кабинети без естествена светлина, в деловодствата няма достатъчно място за съхранение на делата, архивите – фирмен, общ, стаята за веществените доказателства са претрупани, което влошава комфорта на работещите и затруднява работата с делата. Предвид това, и новото ръководство следва да продължи усилията по финализиране на вече започнатите процедури, свързани с разширяване и оптимизиране на сградния фонд, разбира се и по извършване на необходимите ремонтни дейности, в зависимост от моментното състояние на отделни елементи”, пише в концепцията на съдия Шейтанова.

Единственият конкурент на Розалия Шейтанова за председател на ОС-Пловдив се отказа от надпреварата…

Единственият кандидат за председател на ОС-Пловдив се отказа от надпреварата

Съдия Веселин Хаджиев

Единственият кандидат за председател на Окръжен съд – Пловдив Веселин Хаджиев се отказа от участието си в конкурса. Като мотив за отказа си той е посочил “здравословни и лични причини”.

Хаджиев вече бе веднъж административен ръководител на ОС – Пловдив от 2013 година до 2018 година. След изтичането на мандата му, той продължи да правораздава в същия съд като редови магистрат, а кандидатурата му за председател бе подкрепена с категорично мнозинство от Общото събрание на ОС-Пловдив. Преди това е бил председател на Районния съд в града.

Предишният път, в който Съдийската колегия на ВСС трябваше да изслуша Хаджиев като кандидат за председател на ОС-Пловдив за втори мандат бе на 7 декември м.г. Тогава обаче той не се яви пред съдебните кадровици, тъй като бе приет в лечебно заведение за операция, което наложи отлагането на изслушването му с близо 2 месеца.

След отказа на единствения кандидат в надпреварата, Съдийската колегия трябва да открие нова процедура за избор на ръководител на ОС-Пловдив.

30 Юни 2020
Хващат Розалия Шейтанова с концепция буквално копирана с правописните грешки от тази представена по-рано от съдия Хаджиев.

А магистратите се питат дали тази не е просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост.

На финала, кандидатът посочва, че, ако й бъде гласувано доверие, ще продължи добрата комуникация “с другите органи на съдебната власт в областта, както и с други институции, с цел осигуряване на експедитивност в размяната на информация”, както и с медиите и гражданите.

Така за първи път пред Съдийската колегия ще се изправи кандидат, желаещ да заеме ръководната длъжност на третия п Окръжен съд в страната, който се явява с „копи-пейст” концепция на друг кандидат. А магистратите се питат дали тази д просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост.

04 ЮЛИ 2020г.

ДА НИ Е ЧЕСТИТА НОВАТА БЕЗМОЗЪЧНА “КАЛИНКА” – БЕЗ МНЕНИЕ. Розалия Шейтанова е председател на Окръжен съд – Пловдив

Розалия Шейтанова е председател на Окръжен съд – Пловдив

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет избра с 11 гласа „за“ Розалия Красимирова Шейтанова за административен ръководител на Окръжен съд – Пловдив. Другият кандидат – Иван Георгиев Калибацев – административен ръководител на Районен съд – Пловдив, получи 1 глас подкрепа.

Розалия Шейтанова има над 21 години юридически стаж като съдия. Кандидатства за длъжността въз основа на натрупания административен опит като заместник-председател на Районен съд – Асеновград и по заместване на заместник-председателя на Окръжен съд – Пловдив, както и предвид проведените две процедури за избор на административен ръководител. Тя е получила подкрепата на мнозинството – 28 от 37 магистрати, участвали в Общото събрание на Окръжен съд – Пловдив.

Съдия Шейтанова заяви намерение за приемственост в надграждането на добрите практики в Окръжен съд – Пловдив, и в поддържането на добър микроклимат. Посочва се необходимост за продължаване на комплекса от прилагани мерки за подобряване на работата на съдебната власт, повишаване на доверието в нея и гарантиране на правовия ред, включително чрез поддържане на добра комуникация с останалите органи на съдебната власт в областта и с други институции. Кандидатът заявява готовност да положи максимални усилия по усъвършенстване на административния си капацитет и успешно справяне със задълженията на административен ръководител. За повишаване на ефективността на работата се планира създаване на Общо бюро „Призовкари“ към Окръжен и Районен съд – Пловдив. Според нея следва да продължат усилията по финализиране на вече започнатите процедури за разширяване и оптимизиране на сградния фонд и за подобряване на условията на труд, включително осигуряване на условия за придвижване в Съдебната палата на хора с намалена подвижност. Във връзка с твърдения за заимстване от чужда концепция в представената такава от съдия Шейтанова, тя заяви, че съвпаденията се обясняват с ползваната информация от последния отчетен доклад на съда.

Въпроси към кандидата поставиха Цветинка Пашкунова, Атанаска Дишева, Олга Керелска и Боян Новански – членове на ВСС, които поискаха нейното мнение за критериите за измерване на натовареността на съдиите и как да се усъвършенстват правилата за измерването ѝ, относно работата на съда в условия на пандемия, за механизма за определяне на възнагражденията на магистратите и съдебните служители, във връзка с реакциите при засягане на независимостта на съдебната власт, относно нейната мотивация да се кандидатира за длъжността, както и за предложената от другия кандидат идея за „експертен екип“ на административните ръководители на съдилищата в съдебния район, и за института на командироване на съдии.

Подкрепа заявиха Георги Чолаков – председател на Върховния административен съд, Цветинка Пашкунова, Атанаска Дишева и Боян Новански – членове на ВСС, които се обосноваха с отличните професионални и етични качества на кандидата, представянето на управленската концепция и изведения в нея като приоритет – правораздаването, демонстрираните от нея познаване на работата на съда, умение да диагностицира проблемите и да предлага решения, както и дадената от Общото събрание на съдиите подкрепа.

НАВЪРЗАНИ КАТО СВИНСКИ ЧЕРВА !

КАКВО СЕ СЛУЧВА В ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ СЛЕД НАЗНАЧЕНИЕТО НА РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОПВА ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ !

Тя си назначи за заместничка – съдия Славка Димитрова , която стана шеф на цялото наказателно отделение за Пловдивска област !

Коя е  Славка Димитрова ?

Българите СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ kalibatsev slavka dimitrova Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg БългаритеБългарите СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ grak5 Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Българите

В съда като на конкурс за красота?

Българите СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ davsadaaaaaaaaaaa Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Българите

Славлка Димитрова също не носи препазен колан ! 

Даже катастрофира без да носи колан. Това ли е примера за законност. Защо тези, които съдят другите за нарушаване на закона , самите те го нарушавата публично.

Колежката є Славка Димитрова, която е седяла на предната седалка и е била без предпазен колан, е ударила главата си. Извикана е линейка. Димитрова е транспортирана до болнично заведение, придружена от третата съдийка, която е била в колата, Елена Захова.
“Времето на 2 март беше много тежко, настилката беше мокра, а температурата около нулата”, разказа за “Марица” съдия Красимира Костова. Заедно с колежките си Славка Димитрова и Елена Захова излезли за малко след обедната почивка. На връщане минали през Тунела. “Това беше последният работен ден преди празниците, движението беше много натоварено, още преди Тунела реших да се престроя, защото ми предстоеше ляв завой към Съдебната палата”, разказа вчера Красимира Костова. Тя управлявала Мерцедес-А класа. Забелязала, че автобус включил аварийните си светлини, и фолксваген, който се движел вдясно, внезапно минал в лявата лента преди нея, тъй като имало дистанция. В този момент съдия Костова чула режещ звук от удари между предните коли.
Скочих върху спирачката и викнах на момичетата, но ударът беше неизбежен, разказва Костова. Тя не трепнала от седалката, тъй като била с колан. Славка в това време се била отпуснала на мястото си и ударила главата си в предното стъкло. Веднага след това казала: Боли ме главата.

Същата спира дела срещу данъчни, срещу наркопласьори. Даже се говори, че едно пускане под гаранция върви точно по 20 000 лева , които минават задължително през мастит пловдивски адвокат и никога няма отказ.

Заместничката на Розалия Шейтанова – Славка Димитрова спря делото срещу данъчната шефка с подкупа в Пловдив

точно, когато Ренета Иванова бе готова да признае фактите и обстоятелствата, описани в обвинението…

60-годишната служителката на НАП беше арестувана на 24 февруари. Тя е началник на отдел „Обработка на плащания и задължения“ в приходната агенция. Жената е задържана при акция на Икономическа полиция в момент на взимане на подкупа от 2 000 лв. Представител на търговско дружество за онлайн търговия на дрехи е подал сигнал срещу служителката. Първоначално тя поискала двойно по-голяма сума, за да „оправи“ проверката и да осигури положителни за дружеството резултати.

Славка Димитрова оневини бившия кмет на Куклен по петте обвинения срещу него !

Още по-интересна е връзката им по повод назначението им в Окръжен съд – Пловдив.

Това е станало през 2006г. с едно и също решние на ВСС, което цитираме по-долу:

Назначиха трима нови съдии в Пловдивски окръжен съд
      С решение на Висшия съдебен съвет по предложение на Председателя на Окръжен съд Пловдив бяха назначени трима нови окръжни съдии. Това са: Розалия Шейтанова – до сега работила като зам. – председател на Асеновградския районен съд, Славка Димитрова – досегашен съдия в Пловдивския районен съд и Михаела Буюклиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

 

Много близка до тази група е Екатерина Роглекова, която отговаря за “случайното” разпределение на делата в наказателно отделение и те да попадат само на “сигурни” и “благонадеждни” техни съдии за тяхните хора.

Съдия Екатерина Роглекова
Съдия Екатерина Роглекова

Тя е била в състава на съда, който оправдава Цветанов на първа инстанция. 

Екатерина Роглекова е сестра на съдийката от ВКС – Надежда Трифонова , която освободи окончателно австралийския убиец Джок Полфрийман, убил момче в центъра на София с нож. 

Тя е и съдийката , която протакаше делото “Индиго”, където починаха 11 деца,  аобвиняпеми бяха собственици на заведения в София. В крайна сметка нямаше наказани за тази огромна трагедия. Защо ли? Долу ще ви напомним за случая ИНДИГО.

Тя оправдава и убийците на екс-премиера Андрей Луканов !

съдия Надежда Трифонова
съдия Надежда Трифонова -е сестра на Роглекова

През 2012г. – Екатерина Роглекова ползвала практика на ЕСПЧ в защита на гражданина Цветанов
Съдия Екатерина Роглекова приложила “граматически и смислов анализ”,
за да оневини МВР шефа

Ето какво пишат тогава медиите :

Пловдивският районен съд (ПРС) е дублирал практиката
на Европейския съд за правата на човека в Страсбург
(ЕСПЧ), за да оправдае вътрешния министър Цветан
Цветанов по делото за клевета, заведено от бившия
председател на Съюза на съдиите в България (ССБ)
Мирослава Тодорова.
Това става ясно от мотивите към присъдата,
произнесена през октомври, публикувани в интернет в
четвъртък вечерта.
Зам.-ръководителят на ПРС Екатерина Роглекова
цитира решения по шест дела, разгледани от
европейските магистрати, като обаче пропуска да отбележи, че всички те са в защита на
журналисти и граждани и правото им да критикуват публични личности и представители на
властта, какъвто в случая се явява самият Цветанов.
Въпреки това пловдивският съд възприема вътрешния министър изцяло в качеството му на
гражданин и препраща изказването му от януари т.г., че като съдия Тодорова работи в услуга на
организираната престъпност, към човешкото му право свободно да изразява мнението си. И е
категоричен, че думите на Цветанов не могат да се схващат като твърдение, макар че точно така
бяха отразявани в публичното пространство месеци наред.
“По отношение на клеветата, най-важният критерий за преценка е доколко конкретното
изразяване на факти и мнение е обществено значимо и необходимо в контекста на обществения
дебат срещу това, дали то се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго,
защитими по чл. 4, ал. 2 и чл. 32, ал. 1, изр. 2 от Конституцията на РБ, като се разширяват
границите на приемливата критика по отношение на обществени фигури, при справедлив баланс
между интересите на общността и интересите на индивида. Именно в тази насока са и решенията
на ЕСПЧ при проверка за съответност с оглед изнесените факти, без да се престъпват
наложените граници за защита репутацията на другите. Той (ЕСПЧ – бел.ред.) е презюмирал, че приемайки една публична роля, обществените личности се отказват в известна степен от
закрилата, предвидена в § 2 на чл. 10 на Конвенцията (за правата на човека и основните свободи
– бел.ред.)”, разсъждава Роглекова.
Изводите ѝ недвусмислено показват, че тя превратно анализира практиката на европейските
магистрати, която се отнася единствено към незащитените от публични държавни постове
журналисти и граждани, които си позволяват остри коментари спрямо личности, “облечени” във
власт, коментираха юристи пред Mediapool.
Ироничното в случая е, че точно пловдивските съдилища търпят сериозни критики за
множеството си решения, които след години стават причина за осъждането на България в
Страсбург. Освен това са известни с огромния процент осъдителни присъди, които постановяват
по наказателни дела.
Така процесът, заведен от Тодорова срещу Цветанов накрая се оказа изключително рядък пример
за способността на пловдивските магистрати да правораздават по европейските стандарти,
зачитайки напълно човешките права на подсъдимия. Тълкувайки обаче доста свойски практиката
на ЕСПЧ.
До делото срещу силовия министър се стигна след две негови интервюта от началото на годината
пред в. “24 часа” и бТВ, в които той директно внушаваше за нейни евентуални връзки с мафията,
тъй като забавяла мотиви по поредната осъдителната присъда на рецидивиста Васил Маникатов.
В първото си интервю от 23 януари Цветанов бе цитиран в заглавието на “24 часа” – “Найголемият ни критик бави дело срещу мафията” и в подзаглавие – “Дали съдия Мирослава
Тодорова не обслужва организираната престъпност”.
“Следва да се отбележи, че както заглавието, така и подзаглавието не са съставени от
подсъдимия, нито видно от изложеното по-горе, в тях се цитират дословно негови твърдения.
Описаните фрази не се и инкриминират от частната тъжителка. Логическо следствие на
обсъдените изявления на подсъдимия Цветанов в интервюто му във вестник “24 часа” на
23.01.2012 г., но и най-вече на цитираните заглавие и подзаглавие на журналистическия труд, са и
въпросите на водещата г-жа Ани Цолова на 24.01.2012 г. към министъра на вътрешните работи:
“…Скандал с шефката на Съюза на съдиите – Мирослава Тодорова… Вие я обвинихте, че
покровителства, едва ли не, престъпността, организираната престъпност…”, а после и
“…мафията”, пише в мотивите си зам.-шефката на Пловдивския районен съд.
На този въпрос на водещата на бТВ ден след първото интервю, министърът отговаря категорично:
“Абсолютно, абсолютно! Има подходи, които се прилагат в съдебната система от подобни съдии,
които са всъщност в услуга не на обществото, не на хората, които плащат данъците за
издръжката на тази съдебна система, а които покровителстват организираната престъпност”.
Това обаче според съдия Роглекова е израз на правото на всеки гражданин свободно да се
изразява, а в случая и да критикува наболели за обществото проблеми и публични фигури,
каквато за пловдивския съд несъмнено в по-голяма степен се явява Мирослава Тодорова.
“И така – при направения граматически и смислов анализ на инкриминираните реплики на
министър Цветанов, съдът намира, че в тях не се съдържа твърдение, че частната тъжителка
“покровителства организираната престъпност”, или че е “член на същата”, или каквото и да е
излагане на конкретни, но и НЕВЕРНИ факти, които да могат да бъдат квалифицирани като
изрично разгласяване на НЕИСТИНСКО позорно обстоятелство. Коментарите на подсъдимия,
направени на 24.01.2012 г. в сутрешния блок на бТВ, обсъдени в светлината на предходното
интервю на министъра на вътрешните работи от 23.01.2012 г., са изразяване на негативна оценка,
отправяне на остра критика от същия, в качеството му на вицепремиер и министър на вътрешните
работи, спрямо работата на Мирослава Тодорова като съдия и дейността ѝ като председател на
съюза на съдиите”, констатира още пловдивският съд…В подкрепа на тези аргументи подробно се посочват и данни за забавените от бившата шефка на
ССБ дела, станали повод за множеството публични атаки на Цветанов срещу нея, които в
продължение на месеци бяха отразявани от всички български медии.
“Повереникът на тъжителката Тодорова – адвокат Доковска, направи пространен анализ в
пледоарията си на НОХД № С 328/2008г. по описа на СГС, по което един от подсъдимите е
Маникатов, като обсъждайки как и по какъв начин Васил Маникатов е излежавал предходните си
присъди, докато е траел съдебният процес пред състава, председателстван от Тодорова, направи
извод, че същият е “толериран от изпълнителната власт и прокуратурата”. Адв. Доковска
акцентира и върху наложеното тежко наказание на Маникатов от страна на съдебния състав, за
да защити тезата, че същият не е бил покровителстван от Тодорова. В случая тези доводи нямат
каквото и да е отношение по съществото на делото, тъй като подсъдимият Цветанов не е
коментирал и не е правил изявления по тази тема – нито за хода на процеса, нито за присъдата
или начина на изтърпяване на наказанието от Маникатов. Всъщност министър Цветанов е
отправил сериозна критика към неизготвянето на мотивите по цитираното дело – този процес е
отнел повече от 2 години и 5 месеца, което, съчетано с останалите забавени мотиви по дела от
тъжителката Тодорова, според личната му оценка е подход, навеждащ или на професионална
небрежност, или е в услуга на организираната престъпност”, разяснява Роглекова очевидно
неразбираемият за голяма част от аудиторията дискурс на силовия вицепремиер.
Решението на ПРС не е окончателно и ще бъде обжалвано от Тодорова пред Пловдивския
окръжен съд, чийто председател е фаворитът на Цветанов и премиера Бойко Борисов за главен
прокурор Сотир Цацаров…

 

А в Окръжен съд – Пловдив бива оправдан от същия този Веселин Хаджиев, за който говорим в статията. Не е ли странно – на първа инстанция оправдан от Екатерина Роглекова – тогава зам-председател на Районен съд – Пловдив, а на втора инстанция от Веселин Хаджиев – Председател на Окръжния съд в града на Тепетата, чиято наследница – Розалия Шейтанова (също протеже на Пеевски, Цветанов и ГЕРБ) е изключително близка с първата съдийка.

Не е ли странно как тези председатели и зам-председатели, които реално разпределят делата на отделните съдии.

Как , аджаба, все на тях се падат да гледат знаковите дела, когато някой задължително трябва да се оправдае- техен човек (или казано на прост език – оправи, опраска) или да се накаже – техен враг.

Случайно или не , след като оправда Цветан Цветанов, съдия Екатерина Роглекова беше повишена в Окръжен съд, където играе опасно близо с Хаджиев, Славка Димитрова ( шеф на наказателното отделение ) и Роазлия Шейтанова (Председател на съда) …

Както казахме по-горе, ще вуи припомним кой беше случаят ИНДИГО, който потули сестрата на Екатерина Роглекова.

ДЕЛОТО ЗА ТРАГЕДИЯТА В ИНДИГО ПАК ОТЕЧЕ

18. юни 2005

Делото за трагедията пред дискотека Индиго е един ярък пример за бързото и ефективно съдебно производство у нас. Драмата, при която загинаха 7 деца, а други 12 бяха ранени, се разигра на 21 декември 2001 г., а процесът все още не е започнал на първа инстанция, защото папките с материалите продължават да се подмятат между съда и прокуратурата. В четвъртък (9 юни) Софийският градски съд отново не даде ход на делото Индиго, тъй като не се появи адвокатът на единия от подсъдимите Цвятко Барчовски, бивш шеф на Комитета на младежта, физическото възпитание и спорта (КМФВС). Защитникът му Пенка Копринкова заболяла внезапно и се наложило да се лекува в чужбина. Преди да отпътува, тя преупълномощила свой колега, който да защитава Барчовски, но бившият шеф на КМФВС категорично отказал да се занимава с друг адвокат и поради тази причина съдия Надежда Трифонова отложи делото чак за 1 декември.Подсъдими по делото за трагедията в Индиго са шестима души – охранителите Анри Силаги и Георги Василев, собственикът на заведението Красимир Илиев, управителят Ангел Николов, главният архитект на столицата Стоян Янев и Цвятко Барчовски. Първите четирима са обвинени за причиняване на смърт по непредпазливост на повече от едно лице, а Янев трябва да отговаря, че е разрешил изграждането на дискотеката като временен обект. Колкото до Барчовски, той трябва да бъде съден за престъпление по служба, защото през 1999 г. е отдал стадион Юнак (който е публична държавна собственост) под наем в нарушение на Закона за младежта и спорта и на Закона за държавната собственост.По принцип делото в Софийския градски съд (СГС) трябваше да започне на 16 юли 2003 г., но поради куп процесуални недоразумения това не се случи. Проблемите тръгнаха от 15-годишната Александра, едно от пострадалите деца пред дискотеката, която поиска да бъде конституирана като частен обвинител в процеса. Съдия Бисер Троянов обаче отхвърли това искане с мотива, че според последните (тогава) поправки в Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) момичето трябва да заведе отделно дело за нанесените му телесни повреди. Софийският апелативен съд (САС) потвърди определението на Бисер Троянов, но по-късно Върховният касационен съд (ВКС) постанови, че Александра трябва да бъде конституирана като частен обвинител по делото в СГС.Големият резултат от цялата тази история е, че след решението на ВКС Бисер Троянов си направи отвод и делото бе поето от съдия Надежда Трифонова. След като прочете абсолютно всички материали обаче, тя установи, че прокуратурата е допуснала процесуални нарушения и през октомври 2004 г. върна делото за отстраняване на нередовностите. Месец по-късно Софийската градска прокуратура (СГП) отново внесе делото в съда, но… без да е променила дори едно изречение в обвинителния акт. Обвинителният акт отговаря на изискванията на закона и обвинителната теза ще се отстоява в рамките на изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства. Установените от съдията докладчик нарушения не са отстранени не поради процесуален пропуск, а поради вътрешното убеждение на представителите на обвинението, се казва в писмото, с което СГП обясни на съдия Трифонова защо указанията й не са изпълнени. Тази депеша вбеси съдия Трифонова. Тя публично се закле, че повече няма да връща делото – за да не я обвинят в отказ от правосъдие, но… не успя да стори нищо друго. И по вина на адвокат Пенка Копринкова, която за втори път (след 10 март 2005 г.) си намира основателна причина, за да не се появи в съдебната зала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ – ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ

0

В нашата тема в развитие “ГНИЛИТЕ ЯБЪЛКИ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА” разкрихме още доста фрапантни случаи в съдебната ни система:

ТЕМА : ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

КАК С ПРЕПИСВАНЕ СЕ СТАВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ !

МНОГО ИНТЕРЕСНИ РОДНИНСКО-ЛОБИСТКО-ШУРО-БАДЖАНАШКИ ВРЪЗКИ НАМЕРИХМЕ НА ВЪРХОВЕТЕ НА ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.

Новата председателка на Окръжен съд – Пловдив – Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов – председател на Районен съд – Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси.

Съдържание :

Провероихе и декларациите, оказва се, че те нямат абсолютно нищо – нито съпругът – Иван Шейтанов, нито жена му председаътелката на Окръжен съд- Пловдив – Розалия Шейтанова. И се питаме ние , как той и тя карат немски возила за над 50 бона в евро , като нямат никакви доходи освен заплатата им, която не е достатъчна да покрие дори лизинга на автомобилите им. Друг път се оправдават с богат съпруг, но тук и двамата са председатели на съдилища и двамата .

 

ТУК ДОЛУ  са декларациите на двамата председатели на съдилищата Окръжен съд- Пловдив и Районен съд – Асеновград-. СЪПРУЗИ !!!

IvanGeorgievShejtanov09052019 IvanGeorgievShejtanov11052017 IvanGeorgievShejtanov14012019 IvanGeorgievShejtanov090520191 IvanGeorgievShejtanov140120191 RozalijaKrasimirovaShejtanova02102019 RozalijaKrasimirovaShejtanova03052017 RozalijaKrasimirovaShejtanova09052019 RozalijaKrasimirovaShejtanova12032019 RozalijaKrasimirovaShejtanova17042018 RozalijaKrasimirovaShejtanova19122017 Декларация Декларация1 Декларация2

Розалия Шейтанова стана известна печално след като подари спортни присъди на ромите, били, душили и обрали баба Дона !

Виж ТУК. 

ДОЛУ Е ВИДЕОТО НА ПРЕМАЗАНАТА ОТ БАНДАТА РОМИ БАБА.

За благодарност ВСС я повишават в съдия с ранг на съдия във ВКС и ВАС през 2015г.

ВИЖ ТУК ЦЯЛОТО РЕШЕНИЕ НА ВСС

Днес същата Розалия Шейтанова е в конкурсната комисия – назначава съдии  като присъства в комисията за изпитване !

Предполагаме , че ще назначи и внучка си в съдебната система ! И как е възможно доказани кадровици да участват при изпитването на съдиите и да ги оценяват ??? Защо е кадовик ли? Четете надолу !

Българите СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ Екранна снимка 1518 Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Българите

В Пловдивски съдебен окръг – бастион на фракцията на Пеевски, Борисов , Гешев и Цацаров в съдебната система, стават доста странни неща , но там със сигурност едноличен господар е Пеевски, а не Прокопиев и Лозан Панов!

Историята !

Неочакваното назначение на Розалия Шейтанова за председател на Окръжен съд – Пловдив не мина без грандиозен скандал !

Розалия Шейтанова - председател на Окръжен съд - Пловдив
Розалия Шейтанова – председател на Окръжен съд – Пловдив

Тя беше хваната, че е преписала дословно концепцията си от предния председател – Веселин Хаджиев, който случайно беше единствения опонент (кандидат) за председател на Окръжен съд Пловдив. И пак “случайно” той се отказа преди избора ! Не ви ли прилича на нагласен схема. По същата схема , по която ни пекат нас обикновените данакоплатци в съдебните уреждения, окупирани от такива.

Работата поне за нас е ясна като бял ден !

Случайно са се събрали Цацаров, Гешев, Борисов и Пеевски и са решили новията председател на Окръжен съд – Пловдив да е пак техен човек и да не се поемат никакви рискове да изтърват кокала.

И да не забравяме, че предишния председател – Веселин Хаджиев е наследник на Сотир цацаров на мястото на председател на Окръжен съд – Пловдив, който след като стана главен прокурор по предложение на Цветан Цветанов оваканти мястото.

И така, след като са се срещнали са се разбрали да сложат друг техен човек за следващия мандат за да не се набиват на очи с три поредни мандата на Хаджиев, но тъй като според нас г-жа Розалия Шейтанова е била поредната “Проста кърджалийска п…а” в обкръжението на Борисов е трябвало да накарат Веселин Хаджиев да напише една концепция, с която да участват и двамата, като така да симулират конкуренция, демокрация и плурализъм за пред хората и съгласно уговорката , Хаджиев да се откаже точно преди избора, и да остане само тя – Розалия Шейтанова.

Не ви ли напомня на същия сценарий , по който избраха Гешев – единствен кандидат ! И което предизвика и продължава да предизвиква критиките на Европейската Комисия .

Доказатлство, че Пловдивският съд е бастион на ГЕРБ, Пеевски и Гешев/Цацаров е че преди избора Лозан Панов ( водач на другата фракция – на Психо-десните, Сорос, Америка за България и Прокопиев) путува по спешност да убеждава съдиите да гласуват за друг кандидат, който всъщност дори не получава номинация от съдиите в Окръжен съд – Пловдив. Всички до един номинират протежетата на Пеевски и ГЕРБ, явно с ясното съзнание, че те всъщност представляват един и същи човек и едни и същи лобистки интереси.

Особено доказателство от свой виде е фактът, че Пеевските медии – БЛИТЦ скочиха да защитават съдиите в Пловдив, който според тях можели да изберат който си поискат без да им се държи сметка. така разбирали те тяхната независимост. Никой да не им казва нищо за нищо. Даже законът…

Но пък при проверката на концепцията на кандидата Розалия Шейтанова са открити съществени съвпадения с концепцията на кандидата Веселин Хаджиев, подадена през април 2018 г.?!

Но пък при проверката на концепцията на кандидата Розалия Шейтанова са открити съществени съвпадения с концепцията на кандидата Веселин Хаджиев, подадена през април 2018 г.?! Съвпаденията в текстовете на двете концепции са толкова фрапантни, че могат да се извършат единствено с операцията „копи-пейст“ на текста от едната концепция и пренасянето му в другата концепция. Проверяващите се съмняват, че тя изобщо е авторът. И се чудят дали кандидатът Шейтанова има собствени идеи и дали е наясно с копираните идеи, защото при пренасянето на текста не са извършени дори корекции на пунктуационните грешки – на места абзаците започват с тире, на други липсва, а на трети им думи, като в средата на общото словосъчетание присъства главна буква. Така за първи път пред Съдийската колегия ще се изправи кандидат, желаещ да заеме ръководната длъжност на третия п Окръжен съд в страната, който се явява с „копи-пейст” концепция на друг кандидат. А магистратите се питат дали тази д просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост. Освен това съдиите в Общото събрание на Окръжен съд – Пловдив, проведено на 19.06.2020 г., за първи път провеждат тайно гласуване за кандидатите и част от изказванията са за това, че съдиите не следва да се крият и страхуват от изразяване на мнение или вота си. Говори се и за това, че кабинети на съдиите са обикаляни предварително, за да им се обяснява какво трябва да бъде направено на това събрание. Тези действия, както и копираната концепция на кандидата, явно водят и до извода, че на събранието е оказан съществен натиск да бъде подкрепен този кандидат. До този момент в историята на ВСС е имало само два случая на констатирано преписване от кандидати за ръководители абзаци от други концепции, но те са претърпявали неуспех. За първи път обаче явно става дума за дословно преписване концепция. Съдийската колегия на ВСС е крайно време да се намеси решително!

Разбира се, че ВСС не се намеси решително, те се намесват решително само, когато трябва да защитят свои хора, както когато например адвокат Петър Низамов от Бургас беше осъдил няколко пеевски сайта. Тогава ВСС вместо да защити съдията, който беше подложен на публичен линч и унижение, обиди и всичко от репертоара на СИК-аджията Бойко , те го заведоха на дисциплинарна комисия защото решил по вътрешно уибеждение , по закон, но в техен уьърб.

След това публично нахокване на съдия Калин Кунчев от Бургас, който между другото не за пръв път скача на пеевските лобисти, защото още като младши съдия пише особено мнение срещу решние на тогава още съдията Сотор Цацаров. Та след това, делата на адвокат Низамов срещу пеевските медии в Бургас се разпределниха “случайно” на един и същи съдебен състав в следващата инстанция – Бургаски Окръжен съд и нещата “си отидоха на мястото” . Всички осъдителни решнеия срещу техните медии : Бургас НЮз (Милен Димитров – досетата Червеи) , Бургас иНфо (ГЕРБ и кмета Димитър Николов) , Е- Бургас (БСП-Бургас и покойника Мосинов) , Флагман.бг (Валери Симеонов и Катя и Валентин Касабови) ….  бяха оправдани …

Другата възможност пък е съдия Хаджиев да се отказал да се кандидатира под натиск, след което просто казал на “неговите хора” в съдийската колегия на ПОС , че на негово място ще е Ропзалия Шейтанова , а това всуъщност е той, всъщност е цацаров, всъщност е ППеевски и Бойко Борисов. В такъв случай е дал просто концепцията си на Шейтанова, която явно няма свое мнение и подопбно на колаборантското БЗНС по време на Бай Тошо е приела концепцията на предшественика си. Ето за такава независимост и демокрация става дума в Пловдивския окръжен съд. Показват им кой е техния човек и после се гласува под строй. Та нали те са си ги назначавали тези съдии…

 

 

ХРОНОЛОГИЯ :

17 април 2013 

Шефът на съда, оправдал Цветанов за клевета,
може да бъде повишен
Пловдивските съдии имат друг фаворит за окръжния съд в града, но ВСС
клони към Веселин Хаджиев

Председателят на Пловдивския районен съд
(ПРС), оправдал ексвътрешния министър Цветан
Цветанов по делото за клевета, заведено от
съдия Мирослава Тодорова, е фаворит за
ръководния пост в Окръжен съд – Пловдив,
овакантен от Сотир Цацаров, който на 20
декември м.г. бе избран за главен прокурор.
Макар че Веселин Хаджиев няма нито един
работен ден във втория по големина окръжен съд
в страната, той се ползва с подкрепата на поголямата част от членовете на Висшия съдебен
съвет (ВСС), сочат източници от съдебната
система.
Името на Хаджиев се завъртя в пловдивските медии като вероятен претендент за ръководния пост на
окръжния съд веднага след като Цацаров, който пък бе смятан за предпочитания кандидат на ГЕРБ,
спечели конкурса за главен прокурор.
Преди това Цацаров бе изслушан от ВСС и в отговор на въпрос призна, че Хаджиев му епредоставил
достъп до делото за клевета срещу Цветанов още преди то да бъде разпределено на съдия-докладчик.
“Прочел съм го, помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го
представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да
е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно”, заяви
настоящият главен прокурор на 20 декември м.г. преди да събере категорична подкрепа от кадровиците в
съдебната власт.
Въпросното дело бе решено в полза на Цветанов в края на октомври 2012 г. от зам.-председателя на
Районния съд в Пловдив Екатерина Роглекова, след като Върховният касационен съд (ВКС) го прати там
заради факта, че Тодорова е съдия от софийския район и е била зам.-председател на Софийския районен
съд, който първоначално трябваше да го разгледа.
Предстои казусът да бъде разгледан на втора инстанция именно от Окръжния съд, който Цацаров
доскоро оглавяваше.
В едно от предварителните изслушвания пред ВСС той дори сподели, че колегите му в Пловдив били
сигурни, че делото за клевета срещу Цветанов ще бъде разпределено точно в техния район.
“Аз не мога да влия на върховните съдии. Ако трябва да съм честен, председателят на Районния съд
(Веселин Хаджиев – бел.ред.) беше човекът, който ми каза: “Ще видиш, че това дело ще дойде при нас.
Помни ми думата.” И то така се случи”, заявява настоящият главен прокурор пред Етичната комисия в
съдебния съвет, видно от стенограмата от изслушването му няколко дни преди избора.
9.10.2020 г. Шефът на съда, оправдал Цветанов за клевета, може да бъде повишен – Mediapool.bg
https://www.mediapool.bg/shefat-na-sada-opravdal-tsvetanov-za-kleveta-mozhe-da-bade-povishen-news205389.html 2/2
Предвид очевидно близките отношения на Цацаров с Хаджиев и огромната подкрепа, която първият
събра като кандидат за главен прокурор, изборът на нов председател на Пловдивския окръжен съд
изглежда предизвестен, подобно на процедурите за шефове на Върховния административен съд (Георги
Колев – бел.ред.) и на Софийския градски съд (Владимира Янева – бел.ред.), коментираха
пред Mediapool магистрати в сряда. И в двата случая имената на избраните впоследствие съдебни
ръководители бяха обвързани в публичното пространство с очакванията, че ще спечелят заради
близостта си с бившите управляващи и по-конкретно с бившия МВР шеф Цветанов.
В същото време другият кандидат – Симеон Захариев, е подкрепян от цялото ръководство на
Пловдивския апелативен съд (ПАС), където в момента е командирован.
“Намираме, че кандидатурата на Симеон Захариев е по-подходяща. Тя се отличава, от една страна, с
дългогодишната му принадлежност към органа, изборът на чийто ръководител предстои. Симеон
Захариев е съдия в Окръжен съд – Пловдив от десет години и познава отлично съда, както от
професионална, така и от организационна гледна точка. Запознат е с кадровия потенциал и личните
качества на всички съдии и служители, с по-голяма част от които има личен и непосредствен контакт, като
работи отлично в този екип.
От друга страна съдия Захариев притежава и разнообразен организационен и управленски опит. Същият
две години е бил част от ръководството на Окръжен съд – Пловдив, през който период организацията на
работа в Търговското отделение, ръководено от него, бе на много високо ниво. Към това следва да се
добави несъмнено и опита му като зам.-административен ръководител в районен съд”, се казва в писмо
от ръководството на ПАС, качено на сайта на ВСС.
Те определят и Хаджиев като много добър професионалист, но изтъкват факта, че никога не е работел в
Окръжен съд – Пловдив. Той започва работа като съдия в ПРС през 2000 г., като 4 години по-късно вече е
него председател, какъвто е и до днес.
Съмненията за пореден нагласен избор се засилват и поради обстоятелството, че конкурсът за
председател на Пловдивския окръжен съд приоритетно е изтеглен пред други, открити по-рано през 2012
г. Такъв е случаят с надпреварата за поста на председател на Районния съд в Сандански, която така и не
е завършена. Ръководният пост там бе овакантен през миналата есен от Димитър Узунов, който бе избран
за член на ВСС от парламентарната квота.

 

18.04.2013 

Изборът на наследника на Цацаров в Пловдивския Окръжен съд се превърна във фарс. Протежето на ГЕРБ – Веселин Хаджиев е новия председател.

Българите СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ Image 7575352 128 Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Българите

Въпреки подкрепата на апелативните съдии за Симеон Захариев, ВСС избра другия кандидат.Висшият съдебен съвет очаквано посочи за шеф на Окръжния съд в Пловдив близкия до главния прокурор Сотир Цацаров Веселин Хаджиев. С огромно мнозинство от 19 гласа (дори повече отколкото гласуваха за новия обвинител № 1) членовете на съвета предпочетоха наследникът на Цацаров да бъде съдия без нито един трудов стаж на окръжно ниво. Хаджиев, който днес впечатли мнозинството във ВСС, досега бе шеф на Районния съд в Пловдив.

Конкурентът му – Симеон Захариев е окръжен съдия от 10 години, а от 2011 година е командирован в Апелативния съд в града. Освен това кандидатурата му бе подкрепена от цялото ръководство на Апелативния съд в областния град с мотив, че отлично познава работата на окръжния съд. Съдиите посочват, че колегата им успешно е ръководил Търговското отделение на съда, бил е заместник-районен съдия в Пловдив. „В този смисъл приемаме, че той е по-познатата, по-предвидимата и в този смисъл по-приемливата и по-подходяща кандидатура за длъжността”, заключват апелативните съдии.

Въпреки това след близо два часа изслушване на всеки кандидат, членовете на съвета предпочетоха да повишат шефа на Районния съд.  Името му нашумя след като през декември Сотир Цацаров призна, че е чел делото за клевета, заведено от бившия шеф на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова срещу ексвътрешния министър Цветан Цветанов, преди то да бъде разпределено на съдия-докладчик.  

„Прочел съм го, помолих председателя на Районния съд (Веселин Хаджиев – бел.ред.) да ми го представи. Най-малкото заради съществения медиен и обществен интерес. Прочитането е било преди да е определен съдията-докладчик. От там насетне той е работил повече от самостоятелно“, каза тогава бъдещият главен прокурор, с което на практика доказа „сивите” правомощия на административните ръководители в системата.

Хаджиев се прочу и с пророческите си способности, след като Цацаров призна, че му споделил: „Ще видиш, че това дело ще дойде при нас. Помни ми думата.“ И то така се случи“, заключи Цацаров през декември.

Именно в подопечната институция на Хаджиев Цветанов бе признат за невинен от зам.-председателя на съда Екатерина Роглерова, която преобърна практиката на ЕСПЧ и постанови, че министърът изказал мнение като гражданин. Така новият председател на Окръжния съд в Пловдив ще се сблъска за втори път с делото Тодорова-Цветанов, тъй като защитата на съдийката обжалва оправдателната присъда и делото попадна в горестоящия съд.

В концепцията си Хаджиев е заложил създаване на регистър за отводите на съдиите по делата, тъй като според него много негови колеги не мотивират отводите си или ги мотивират с общото „предвид създавадената обществено мнение по отношение на конкретен съдия или цял съд”.

В същото време е публично известно, че по делото за клевета в Цветанов съдиите от Окръжния съд се отвеждат от няколко месеца и затова процесът не може да започне.

Хаджиев спомена и конкретния процес. Кандидатът обясни, че случайното разпределение на делото е проверявано от инспектората, който излязъл миналата седмица с акт, че няма нарушения. Остана без коментар констатацията от доклада на ВСС, че случайното разпределение може да е неслучайно и за това да не остава следа.

В подкрепа на фаворита на Цацаров се изказаха трима от членовете на съвета, които посочиха стандартните похвали. Димитър Узунов заяви, че Хаджиев бил един от създателите на Форума на съдилищата (на чиито форум миналата година присъства и вътрешният министър Цветанов, като началото на събитието дори закъсня, за да изчака пристигането му), бил участник и в магистратския съвет към Министерството на правосъдието. Организацията в Районния съд в Пловдив, според Узунов, била великолепна. Именно този съд бил най-проверяваният от Инспектората. Милка Итова пък обясни, че като бивш инспектор била впечатлена, че въпреки голямата си натовареност съдиите в там работят ритмично, благодарение на организацията и изключителните професионални и административни умения на Хаджиев. Михаил Кожарев добави, че концепциите на двамата кандидати били сходни и за тях постът е предизвикателство, защото ще заварят „една добре подредена къща”. Кожарев посочи, че се застъпва за Хаджиев заради „иновативните му виждания” и заради това, че е отчел конкретните слабости в работата на окръжния съд.

В подкрепа на Захариев взе думата шефът на ВКС Лазар Груев, който започна изказването си с уточнението, че този избор на ВСС е от особено значение заради „мястото, значението и интензитета на работа” на съда, както и заради „досега достигнатото ниво”. Груев отбеляза, че рядко се случва цялото ръководство на горестоящ съд да изрази подкрепата си към една от кандидатурите за поста. Председателят на Върховния касационен съд заяви, че ще се солидаризира със становището на съдиите от Пловдив, в което е записано, че Симеон Захариевв няма нито един отменен съдебен акт в последните години. Напомни и, че магистратът е преминал всички нива в съдебната система. Груев разказа също, че преди известно време зам.-председателят на ВКС го попитал дали да не покани съдия Захариев да бъде командирован в касационния съд. Съдията обаче отказал с довода, че предпочита да работи в Пловдив, а и сметнал, че заради командироването си в апелативния съд в Пловдив втора командировка във ВКС би създала лошо впечатление на колегите му от системата.

Калин Калпакчиев бе единственият член на съвета, който обоснова предпочитанията си за Симеон Захариев, който по думите му, имал няколко предимства – по-дълъг опит в системата, отличните му резултати като съдия и разнообразието от дела, които е разглеждал, включително като окръжен съдия. 10-те години работа в Окръжния съд пък биха създали „дух на доверие” в колегите му, ако той оглави съда. Калпакчиев подчерта, че според него преминаването от една административна длъжност веднага на друга не е добра практика в съдебната система и създава „съдебна номенклатура” (бел ред. от шеф на районния съд Хаджиев става шеф на окръжния). Освен това, според него, води до изчерпване на енергията за промяна.

Колегите му обаче очевидно не бяха съгласни и 19 от тях подкрепиха фаворита на Цацаров, без да намират за нужно да обяснят защо избират районен съдия за административен ръководител на съдии от висшестоящата съдебна инстанция. Само шестима гласуваха за кандидатурата на Захариев.

 

Подмяната на измененията в Конституцията, чиято цел бе да разкачат кадровите решения за съдиите от прокурорите и да гарантират независимост на съда и минимална отчетност на прокуратурата, предизвика възмущението на съдийската общност. Десетки съдии с тоги излязоха пред Съдебната палата в София и настояха за реална съдебна реформа, а безпрецедентният протест бе последван от ден на отворените врати в съдилищата в цялата страна. И докато в София съдийският протест бе посрещнат от граждани със скандирания “Достойни сте” и “Ние сме зад вас”, то в другите големи областни градове сякаш съдийското недеволство не съществуваше.

Бърза справка в сайта на Съюза на съдиите, чиято бе инициативата съдиите да отворят съдебните зали и да говорят с гражданите за необходимостта от реформа в управлението на системата, показва, че освен в София акцията е подета в още 10 града – Благоевград (в Окръжния и Районния съд), Враца, Габрово (съвместно със съдии от Севлиево и Дряново), в районните съдилища в Лом, Луковит, Нови Пазар, Разлог и Своге, в Окръжните съдилища в Русе и Търговище.

Знакът на правосъдието – везната, не се появи нито в Пловдив, нито във Варна, Бургас или Велико Търново, където се намират останалите апелативни съдилища. Липсата на активност сред съдииите там не е просто случайност, а резултат от дългогодишната кадрова политика по целесъобразност на Висшия съдебен съвет (ВСС), обяснена в изказване на Румен Боев в края на миналата година. На 17 декември по време на дискусията по избора на председател на Софийския апелативен съд (САС) Боев се опита да убеди колегите си, че Съветът има практика да не избира кандидати за административни ръководители на съдилищата, подкрепени от редовите съдии. Богата практика кадровият орган да инсталира председатели на съдилища действително има и именно в нея се крие разковничето на оглушителната липса на реакция от страна на съдиите в областните градове. Председатели, избрани с предварителни договорки, спуснати от лобитата във ВСС, не биха могли да акумулират реформаторската енергия на редовите съдии, защото изборът им цели точно обратното – гарантирано послушание на съдиите в цели апелативни райони.

В мандата на този ВСС, доминиран от главния прокурор Сотир Цацаров и председателя на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев, бяха избрани ръководителите на Апелативните съдилища в Пловдив, Варна, Велико Търново и Бургас за следващите пет години. А конкурсите преминаха под знака на предварително известни фаворити и съмнения около кандидатите, които проформа бяха проверени и не получиха ясен отговор.

Районът на главния прокурор

В средата на април 2013 г. ВСС трябваше да избере наследник на Сотир Цацаров на поста председател на Окръжния съд в Пловдив. В конкурса участваха двама кандидати – окръжният съдия Симеон Захариев, командирован по предложение на апелативните съдии в Апелативния съд в Пловдив, и тогавашният председател на Районния съд в града Веселин Хаджиев.

Какво се знаеше за кандидатите? Съдия Хаджиев бе фаворит за поста, близък до главния прокурор, и известен най-вече с факта, че бе занесъл в качеството на председател на Районния съд на ръка на Цацаров, тогава председател на Окръжния съд, делото за клевета, заведено от съдия Мирослава Тодорова срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов още преди процесът да бъде разпределен на съдия-докладчик в Районния съд. Нарушението нито бе забелязано, нито санкционирано от ВСС. Съдия Захариев бе подкрепен от цялото ръководство на Апелативния съд в Пловдив, от чието становище ставаше ясно, че кандидатът няма нито един отменен съдебен акт, работил е 10 години в Окръжния съд, отлично познава работата му, бил е ръководител на Търговското отделение, а преди това е бил зам.-председател на Районния съд в Пловдив. С други думи – съдия, израствал последователно по инстанциите, за чиято кандидатура апелативните съдии посочват, че е “по-познатата, по-предвидимата и в този смисъл по-приемливата и по-подходяща” за длъжността.

Зад съдия Захариев застава и тогавашният председател на ВКС Лазар Груев, който припомни на членовете на ВСС, че преди известно време зам.-председателят на ВКС го попитал дали да не покани съдия Захариев да бъде командирован в касационния съд заради отличната му работа. Съдията обаче отказал с довода, че предпочита да работи в Пловдив, а и сметнал, че заради командироването си в апелативния съд в Пловдив втора командировка във ВКС би създала лошо впечатление на колегите му от системата.

Председателят на Районния съд Веселин Хаджиев, който не е работил никога на окръжно ниво е подкрепен от члена на Съвета Димитър Узунов (избран от парламентарната квота по предложение на РЗС и за когото в изтеклите записи по скандала “Яневагейт” бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) казва, че е човекът на премиера Бойко Борисов в съвета и заедно с Ясен Тодоров са най-оправните). Той изтъква като негово преимущество факта, че съдията е един от създателите на Форума на съдилищата (на чиято конференция присъства и вътрешният министър Цветанов, като началото на събитието закъсня, за да изчака пристигането му). Милка Итова, избрана от съдебната квота, изтъква прекрасната организация в районния съд. Михаил Кожарев, бивш зам.-главен прокурор, избран от прокурорската квота, се изказва ласкаво за Хаджиев заради “иновативните му виждания” и заради това, че е отчел конкретните слабости в работата на окръжния съд.

Изборът протича безпрепятствано – за Хаджиев гласуват 19 от членовете на ВСС, пренебрегвайки липсата му на опит като окръжен съдия и становището на съдиите от Апелативния съд.

Една година по-късно изборът за председател на Апелативния съд под индиго копира този за окръжния. В конкурса се явяват досегашният председател на Пловдивския апелативен съд Георги Чамбов и зам.-председателката на Окръжния съд и ръководител на Наказателното отделение Магдалина Иванова (преди Хаджиев да бъде избран за титуляр, съдът временно се управлява от Иванова). Съдийката е дългогодишна заместничка на председателя на Окръжния съд Сотир Цацаров.

По време на изслушването и дискусията преди избора нито един член на Съвета не отправя критики към начина, по който съдия Чамбов е организирал работата в апелативния съд, но за сметка на това са зададени серия от тенденциозни въпроси, от които става предварително ясно, че Апелативният съд (който е шапка на 6 окръжни и 27 районни съдилища) ще има нов председател. Особено впечатление в конкурса правят разликите в концепциите на Чамбов и Иванова. Тази на съдия Чамбов е фокусирана върху разрешаване на въпросите с натовареността на съдиите и усъвършенстване на организацията, докато съдия Иванова се концентрира върху архитектурни планове – изграждане на стълбище в съда, преграждане на зали, както и съкращаване на един щат за шофьор. Иванова планира и спорни решения – да съкрати щата на един от заместниците на председателя и да смени системата за случайно разпределение на делата с компрометираната “LawChoice”. За промяната липсва сериозна обосновка.

Съвсем очаквано съдия Иванова получава подкрепата на лобито на Цацаров, като аргументи изтъкват Незабравка Стоева (бивш инспектор, избрана от Народното събрание по предложение на БСП), според която съдийката е “добър познавач на материята, която работи”, и Димитър Узунов, който констатирал, че “е много дейна” и открил в нея “голяма доза инициативност”. Изборът на съдия Иванова е поредният, в който председателят на ВКС Лазар Груев е бламиран от ВСС. Груев се изказва в подкрепа на Чамбов и се обръща към кадровиците с призив да му гласуват втори мандат заради добрата организация в съда, професионализма и спокойствието му.

Няколко месеца по-рано ВСС назначава и друг “външен” председател в Пловдив. Административният ръководител на Районния съд в Асеновград Иван Калибацев печели конкурса за шеф на Районния съд в Пловдив, а по време на дискусията единствено Калин Калпакчиев задава резонния въпрос защо нито един от 50-те съдии в районния съд не е издигнал кандидатурата си за поста. Калпакчиев е скастрен от главния прокурор Сотир Цацаров, а Калибацев, за когото от месеци се знае, че ще оглави съда, е избран с 16 гласа. Фамилията му е добре известна в Пловдив – чичо му Борис Калибацев е едър бизнесмен в района, като притежава бившия завод за консерви в града.

Равносметката за съдилищата в Пловдив показва, че съветът избира магистрати без ден стаж на съответното ниво или външни за съда, който оглавяват, но пък ползващи се с подкрепата на главния прокурор.

Маловажните съмнения

Протичането на конкурсите за председатели на съдилища във Варна повтаря спецификата на тези в Пловдив. Изтрелването на председатели нагоре в йерархията продължава и с избора за председател на Апелативния съд във Варна, а единствената разлика е свързана с характера на възникналите сериозни съмнения за професионалните и етични качества на фаворитите. В конкурса участва редовият съдия от Апелативния съд Вилиан Петров и досегашният председател на Окръжния съд в града Ванухи Аракелян, която също до този момент никога не е работила като апелативен съдия. Съдия Аракелян е член на Форума на българските съдилища, има дългогодишен опит като председател – от 1991 г. е съдия в Районен съд – Варна, а от 1994 г. до 1996 г. е зам.-председател на съда и председател на Брачна колегия. От октомври 1996 г. е съдия в Окръжен съд – Варна (ВОС), негов зам.-председател и ръководител на Търговско и фирмено отделение, а към момента на конкурса – два мандата председател на ВОС. Пред 2003 г. Аракелян е издигната за кандидат за кмет на морската столица от СДС, но не печели изборите.

Изборът протича на фона на сериозни съмнения за конфликт на интереси при съдия Аракелян. Няколко месеца преди конкурса вестник “Капитал” публикува информация, че председателят на ВОС е взела изключително изгоден кредит от Корпоративна търговска банка (КТБ), която поначало не работи с физически лица, три месеца, след като е преместила сметките на съда от “Уникредит Булбанк” в “КТБ”. Съвпадението на събитията и необичайно изгодните условия за кредитополучателката (нисък процент лихва и гратисен период от 8 години) създават съмнение за конфликт на интереси и за нарушаване на етичните правила на магистратите. Тези факти не впечатляват Етичната комисия, която мълчи близо три месеца след публикацията.

В крайна сметка, без да влиза в подробности по случая, от ВСС формално заключава, че съдия Аракелян е действала по правилата, тъй като била отразила кредитите в декларациите си по Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, но не коментира дали има нарушение на етичните правила предвид съвпадението на събитията около преместването на сметките на съда в КТБ и получаването на изключително изгодния кредит. Не коментира и въпроса може ли съдия да се ползва от такова преференциално третиране.

По време на дискусията преди избора председателят на Етичната комисия Ясен Тодоров и главният прокурор Сотир Цацаров ясно дават да се разбере защо проверката по разследването на “Капитал” е протекла проформа – според двамата въпросите към съдия Аракелян относно казуса “КТБ” са “унижаващи” за нея и са възникнали след целенасочена медийна кампания срещу ВСС и определени председатели на съдилища.

Два месеца по-късно покрай избора на наследник на Аракелян на поста председател на Окръжния съд във Варна излизат редица подробности по организацията на доскоро ръководения от нея съд. В конкурса участват редовият съдия от Окръжния съд Даниела Христова, досегашният председател на Варненския военен съд Светлозар Георгиев и фаворитът за поста – ръководителят на Търговското отделение на ВОС Марин Маринов, и.д. председател на съда и близък до Аракелян.

В концепцията си съдия Христова изтъква редица проблеми в организацията на съда – неравномерна натовареност на съдиите и нарушаване на случайния избор по дела в Гражданското отделение. Тези въпроси са игнорирани, а съветът не счита за нужно да обсъди и друг важен въпрос – проверки на ИВСС показват, че в ръководеното от Марин Маринов Търговско отделение случайното разпределение на делата е заобикаляно по казуси, свързани с “Петрол Холдинг”. Констатациите на инспектората сочат, че Маринов не е създал организация, която да възпрепятства страните да си избират съдия, а в един от проверените случаи – сам е участвал в познатата схема за заобикаляне на случайния избор на съдия чрез подаването на множество искови молби с еднакви страни и еднакъв предмет на спора. Няколко месеца преди конкурса в съда възниква и друга спорна ситуация – заведени са поредица от нови дела, свързани с “Петрол Холдинг”, по които съдиите от Търговското отделение на съда изведнъж се отвеждат колективно…с определение на ръководителя на отделението Марин Маринов. Само няколко месеца по-късно същите търговски съдии вече не виждат пречки да гледат дела на “Петрол”.

Изслушването на кандидатите за председател на ВОС във ВСС пък се превръща в публична саморазправа със съдия Христова, която дръзва да опише проблемите в съда. Атаката е подхваната от Ясен Тодоров, избран от парламентарната квота, по предложение на “Атака”) и Димитър Узунов, които вадят откровени компромати срещу съдийката, а Галя Георгиева дори си позволява да коментира съдебен акт на другия кандидат – Светлозар Георгиев. След серия суперлативи към съдия Маринов и тотално игнориране на проблемите в съда, той оглавява ВОС.

В края на 2014 г. ВСС завършва цикъла избори във Варна с този на председател на Районния съд в града. Единствен кандидат за поста е досегашният административен ръководител на съда Ерна Павлова. Съдийката има има две години стаж като редови съдия, три години като зам.-председател и пет години като началник. Изслушването на съдия Павлова преминава безопасно за нея, въпреки че от писмо на редови съдия в съда и констатации на ИВСС става ясно, че в ръководения от нея съд са констатирани нарушения на случайното разпределение на делата, преразпределяне на дела на други съдебни състави със заповед на Павлова, неравномерна натовареност на различните състави в съда. В акта на инспектората пък е посочено, че е необходимо правилата за случайно разпределение в съда да бъдат детайлизирани, преразпределението на дела чрез заповеди на председателя трябва да бъде ограничено, а протоколите за избор на съдия-докладчик да бъдат прилагани по делата за преодоляване на съмненията за заобикаляне на случайното разпределение. По време на избора има и висяща проверка по сигнал на трима съдии от РС-Варна за нарушаване на случайното разпределение на делата.

Изборът се превръща във фарс, след като тайното гласуване за единствения кандидат показва, че съдия Павлова получава 12 гласа “за”, два “против”, а петима се въздържат. Резултатът, изписан на електронното табло, е последван от гробна тишина в залата, в която заседават кадровиците. Обажда се Димитър Узунов, който заявява, че се е объркал при гласуването, затова представляващата ВСС Соня Найденова обявява, че ще има прегласуване. Вторият път носи усех за съдия Павлова, която получава 16 от гласовете на кадровиците, само един гласува “против”, двама се въздържали се. Елементарната сметка показва, че четирима членове на ВСС са променили вота си след объркването, а обяснението на рязката смяна на становищата на част от Съвета, не може да бъде друго освен предварителна уговорка Павлова да бъде преизбрана.

Двойните стандарти на почит

През юли ВСС избра и председател на Апелативния съд в Бургас. Единствен кандидат за поста бе съдийката от апелативния съд и бивш зам.-министър на правосъдието в първия мандат на ГЕРБ Деница Вълкова. Изборът бе отложен няколко месеца преди това заради заболяване на кандидатката, а междувременно на обсъждането на проектопромените в Закона за съдебната власт в Бургас с министър Христо Иванов съдия Вълкова подробно излага съображенията си защо не подкрепя разделянето на ВСС на съдийска и прокурорска колегия. Освен това Вълкова застъпва и официалното становище на кадровия орган, че промени в Конституцията могат да бъдат правени само от Велико Народно събрание.

Изборът бе запомнен с поредното бламиране на председателя на ВКС Лозан Панов, който подробно изложи мотиви защо няма да подкрепи Вълкова за поста. По думите му кандидатката не притежава достатъчно административен опит, в концепцията й липса визия за развитието на целия апелативен район, а освен това е участвала в съдебния състав, произнесъл осъдителната присъда срещу бургаската журналистка Катя Касабова, която е станала причина за осъждането на България в съда в Страсбург. Въпреки това съдия Вълкова е подкрепена от 17 от членовете на ВСС, а кариерата й в изпълнителната власт бе изтълкувана положително за разлика от тази на съдия Нели Куцкова (зам.-министър на правосъдието през 1997 г.), която два пъти участва в конкурса за председател на Софийския апелативен съд и бе обявена за политически зависима от председателя на Етичната комисия Ясен Тодоров.

Отказът на кадровиците да се съобразяват със становищата на председателя на ВКС и безусловното съобразяване с волята на главния прокурор ясно проличава и при избора на председател на Апелативния съд във Велико Търново през май тази година. В конкурса участват редовият съдия от съда Галя Маринова и зам.-председателят на Окръжния съд във Велико Търново Янко Янев. Галя Маринова получава силна подкрепа от председателя на ВКС Лозан Панов, който изтъква, че тя е била административен-ръководител на Районен съд Габрово, след това съдия в Окръжен и Апелативен съд Велико Търново и зад кандидатурата й стоят съдиите от Апелативния съд. Освен това, сочи тогава Панов, концепцията й не е “толкова декларативна”, колкото на другия кандидат и предлага “конкретни и комплексни идеи” за управлението на съда. Галина Карагьозова, Юлия Ковачева, главният съдебен инспектор Теодора Точкова също се изказват позитивно за съдия Маринова.

Очаквано зад външния за съда кандидат Яне Янев, който работи в долната инстанция, застават председателят на ВАС Георги Колев (избран за председател на върховната административна инстанция с подкрепата на ГЕРБ без да е решил нито едно административно дело), Димитър Узунов, Васил Петров (избран от парламентарната квота по предложение на ДПС и дядо на детето на депутата Делян Пеевски) и Светла Петкова (избрана от парламентарната квота по предложение на ГЕРБ), въпреки сериозните съмнения в етичното му поведение като председател на Районния съд в Дряново. Историята е докладвана по време на заседанието от Галина Карагьозова и от нея става ясно, че като председател на Дряновския съд Янев е преназначил на длъжност съдебен архивар жената, с която живее на семейни начала – Наташа Христова, в съда, тя се издигнала до административен секретар и участвала в атестирането на сестра си (също назначена в администрацията на съда) и я предложила за допълнително материално стимулиране. Докладът на Карагьозова предизвиква светкавична ответна реакция на главния прокурор Сотир Цацаров, който буквално й се разкрещява и я обвинява в опит за дисквалифициране на един от кандидатите. “Дотук ли стигнахме г-жо Карагьозова? Айде да стигнем до данъчните му оценки. Нямам никакво съмнение в подхода ви към хората и в подхода ви на тази маса”, коментира Цацаров без да засегне основния въпрос за етичните качества на съдия Янев, който е избран с 14 гласа за председател на Апелативния съд във Велико Търново.

Диктовката на главния прокурор над членовете на ВСС постига резултати и през май 2014 г., когато кадровиците отново бламират председателя на ВКС и назначават след осъщественото с помощта на прокуратурата детрониране на въвлечения в серия скандали Веселин Пенгезов за и.д. председател на Софийския апелативен съд ръководителят на Търговското отделение Стефан Гроздев. Ирония на съдбата е, че самият Пенгезов беше избран за председател на САС от позицията на генерал и военен съдия, без опит в цивилното правораздаване и отново въпреки подкрепата за конкурентките му за поста – две уважавани съдийки от същия съд, с много по-добри показатели в работата от него.

Председателят на ВКС Лазар Груев предлага след отстраняването на Пенгезов от длъжността съдът временно да се ръководи от съдия Петя Шишкова. Но преди формалното гласуване главният прокурор взима думата и казва, че предложението на Груев е формулирано по чл. 175, ал. 4 от Закона за съдебната власт, който гласи, че “при предсрочно прекратяване на мандат на административен ръководител на негово място се назначава лице, чийто мандат започва да тече от датата на встъпването му в длъжност. До встъпването в длъжност на нов административен ръководител неговите функции се изпълняват от определен от Висшия съдебен съвет заместник”. Според Цацаров не може да се счита, че мандатът на Пенгезов е прекратен предсрочно, защото той е само временно отстранен. Затова предлага ВСС да се позове на хипотезата на чл. 168, ал.6 от ЗСВ, според който “административният ръководител във всички случаи на отсъствие възлага с писмена заповед на заместника си да изпълнява функциите му или част от тях. Когато административният ръководител не е определил кой да го замества, функциите му се изпълняват от един от заместниците му по старшинство”.

Около кариерата на Гроздев през годините също е имало няколко скандала (Гроздев се счита за близък до ДПС), за разлика от кариерата на другата кандидатка, но въпреки това членовете на ВСС се консолидират около предложението на Цацаров. Така съдия Гроздев вече близо година и половина ръководи на практика САС след четири провалени процедури за избора на титуляр. В две от тях участва съдия Нели Куцкова, която не бе избрана, независимо че нямаше конкуренция и имаше отлична атестация и заявената подкрепа на 80% от съдиите. Провалените избори се превърнаха в неопровержимо доказателство, че членовете на ВСС кадруват не според качествата на кандидатите и подкрепата на редовите съдии за тях, а според задкулисни договорки и желанието на лобито на Цацаров и Георги Колев.

Обзорът на изборите за високите позиции в съдилищата дава отговор и на въпроса защо ВСС упорито отказва да избере за председател на САС доказалата се в кариерата съдия Куцкова – защото Апелативният съд в София е последният, в който все още съдебната номенклатура не си е монтирала шеф на съдиите. Що се отнася до избраните, но непоказващи необходимото послушание председатели – то членовете на ВСС имат лек и за тях, срещу председателите на Софийския градски съд и ВКС започнаха скоростни искания за доклади и преписки, съвпадащи с момента, в който Лозан Панов и Калоян Топалов подадоха ръка на редовите съдии – първият, открито демонстрирайки подкрепата за протестите на колегите си, а вторият с безпрецедентната си реч срещу страха.

И въпреки че Етичната комисия не образува проверка срещу председателя на ВКС, членовете й отказаха в разрез с практиката на съда в Страсбург категорично да заявят, че гражданската позиция, изразена от Лозан Панов не просто не е нарушение на етичните правила, а е право (а и задължение в ситуация, в която управляващите бламират собствените си предложения за реформи) на съдията. Демонстративното несъгласие на кадровиците с “тезите” в словото на председателя на ВКС всъщност ги изобличи и противопостави на всички над 250 съдии, които застанаха зад независимостта на съда. Опитът за сплашване постигна обратен ефект.

Веселин Хаджиев е кандидат за втори път за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив

Веселин Хаджиев е кандидат за втори път за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив

снимка: архив, БГНЕС

На 4 и на 7 декември Съдийската колегия на ВСС трябва да избере административни ръководители на Военен съд-София, както на съдилищата в Пловдив и в Пазарджик. Представяме профила на кандидатите да оглавят Военен съд-София, Окръжен съд-Пловдив, Районен съд-Пловдив и Окръжен съд-Пазарджик, като данните са от публикуваната на сайта на Висшия съдебен съвет (ВСС) информация.

Мадлен Гебрева е съдия във Военен съд-София със звание “полковник”. Съпруга е на прокурора от ВКП Атанас Гебрев. За административен ръководител на съда полковник Гебрева е предложена от Общото събрание на колегите си. Ако бъде избрана, съдия Гебрева ще бъде първата жена-ръководител на военно съдилище. Само за миналата година в Софийския военен съд са постъпили 250 дела, тъй като съдът се явява правоприемник на закритите Военен съд-Плевен и Военен съд-Варна.

Мадлен Гебрева правораздава във Военния съд вече 20 г. Тя посочва, че за този период всяка реформа в съдебната власт се е считала за успешна, ако посегне на военното правораздаване. Съдия Гебрева се спира на родовата и местната подсъдност, които също определят натовареността на съда. Тя предлага разширяване на подсъдността на военните съдилища, като в техния обсег попаднат всички служители от системата за национална сигурност. Обновяването на сайта, разширяване на сътрудничеството с Българската армия, органите на НСО и ДАР фигурират също в представянето й пред съдебните кадровици.

В имотната си декларация съдия Гебрева е посочила, че е наследила апартамент и етаж от къща в София, закупила е къща с двор в Балчик, магазин в София. Притежава 2 ниви в с. Долно Камарци, община Горна Малина. Съвместно със съпруга си притежават лек автомобил Шкода Рапид, а през миналата година е прехвърлила Шкода Октавия. Спестяванията й са в размер на 8000 лв., а на влог държи 4090 лв. Разплащателната й сметка е в размер на 3036 лв.

На въпроси от Българския институт за правни инициативи (БИПИ) съдия Гебрева отговаря, че би си взаимодействала с неправителствени организации при спазване на независимостта на съда и на всеки конкретен съдия. Като свой ангажимент посочва, че потребителите на сайта на Военен съд-София ще могат да отправят своите препоръки и становища към административната дейност на институцията. Като лично мнение споделя, че промяната на съдебната карта за съдилищата няма да допринесе за преодоляване на действителните проблеми в съдебната система.

Кандидатът за административен ръководител на Окръжен съд-Пловдив – Веселин Хаджиев, е известен с това, че наследява сегашния главен прокурор на поста. Номиниран е за втори мандат. Любопитното при него е, че и при първия му мандат, и сега, Хаджиев е единственият кандидат. В концепцията си Хаджиев подчертава, че иска да надгради постигнатото до момента, че е получил положителни оценки за работата си от ИВСС. Като свой плюс отчита, че провежда редовно срещи със съдиите и съдебните служители. Екзотична е идеята му за увеличаване на присъствието на съда в социалните мрежи Фейсбук, Туитър, Инстаграм. “Активното участие в социалните мрежи е важна част от комуникационната стратегия на Окръжен съд-Пловдив през следващата година. Според социологическите проучвания, потребителите на информация вече използват приоритетно интернет изданията и социалните мрежи като основен информационен канал. В тази връзка, присъствието на съда в социалните мрежи Fasebook, Twitter, Instagram (правописът е запазен – бел.ред.) трябва да се увеличи рязко. Разработването на собствена страница на Окръжния съд във Fasebook задължително трябва да стане при зачитане правата на страните и защитата на личната информация. Присъствието във Fasebook на Окръжния съд би повишило информираността на гражданите за работата на магистратите и различните техни инициативи и би спомогнало за повишаването на доверието в съдебната власт като цяло”, пише кандидатът за ОС-Пловдив.

Веселин Хаджиев е сред най-имотните в магистратските среди. Притежава 2 апартамента и един офис в Пловдив, къща с двор в с. Белащица (наричано от пловдивчани “Бевърли Хилс”, както е наричано и с. Марково) с разгъната застроена площ 1297 кв.м., придобита през 2010 г., и къща с пристройка в с. Падина, Ардино, две ниви в Първомайско, 3 леки автомобила (Мерцедес, Тойота Ленд Крузър и Инфинити XQ70), като е прехвърлил два автомобила през предходната година – Ауди А6 и Тойота Рав 4. Любопитен детайл е, че Хаджиев има в банки средства на размер на 14 491 лв, но в наличност, заедно със съпругата си, която е нотариус, държат средства в размер на 545 000 лв.

За него е представено становище от съюз на Сдружението на одиторите от Сметната палата със седалище в гр. София, представлявано от Ангел Ангелов. Сдружението възразява срещу кандидатурата му заради произхода на средствата му в размер на половин милион.

Иван Калибацев е кандидат за административен ръководител на Районен съд-Пловдив. Той има повече от 14 години стаж в съдебната система. Бил е административен ръководител на районните съдилища в Асеновград и в Пловдив. В Районен съд-Пловдив, който е вторият по големина районен съд в страната, обслужващ повече от 500 000 души, той поставя началото на електронните досиета на делата. Като свой плюс съдия Калибацев изтъква доброто администриране на ръководения от него съд. Като част от проблемите посочва невъзможността съдът да се премести в нова сграда, поради текущите процедури по обществени поръчки. Оценката на Инспектората на Висшия съдебен съвет за него е, че в Районен съд-Пловдив е създадена отлична организация. При атестацията си от 30 октомври 2018 г. съдия Калибацев получава най-високата оценка – “много добра”.

Съдия Калибацев притежава 4-колесно МПС Кан-Ам, което е придобил срещу 3600 лв. Наличните му средства са в размер на 5000 лв. Притежава кредитна карта и овърдрафт в размер на 12 500 лв.

Съюз на Сдружението на одиторите от Сметната палата възразява и срещу неговата кандидатура заради закупуването на къща с двор в с. Марково и размера на спестените средства, които са на името на съпругата му.

Съпругата на председателя на Районен съд-Асеновград иска да оглави Окръжен съд-Пловдив

Съпругата на председателя на Районен съд-Асеновград иска да оглави Окръжен съд-Пловдив

Съдебната палата в Пловдив, в която се помещава Окръжният съд в града, снимка:архив

Розалия Шейтанова – съпруга на председателя на Районен съд Асеновград за втори мандат Иван Шейтанов – се впусна в надпреварата за ръководител на Окръжен съд-Пловдив. За момента тя е и единствен кандидат за поста в третата поредна процедура за избор на председател на съда, а крайният срок за подаване на документи е 11 ноември.

Предходните две процедури завършиха неуспешно, тъй като първия път единственият кандидат Веселин Хаджиев, който трябваше да се яви за втори мандат начело на съда, беше приет в болница за операция. Два месеца по-късно той се отказа от надпреварата, което наложи Съдийската колегия да рестартира процедурата. На 16 юли т.г. кадровиците пък не избраха кандидата във втория конкурс – председателят на Районен съд-Пловдив Иван Калибацев.

Настоящият кандидат – съдия Шейтанова е била последователно младши прокурор и прокурор в Районна прокуратура Асеновград, след което е станала съдия в Районния съд в града. За кратко е била негов зам.-председател, след което е повишена в Окръжния съд в Пловдив, като наказателен съдия от вече над 13 години. “До изминалото лято, не съм обмисляла вариант да се кандидатирам за Административен ръководител на съда, в който работя. За този пост винаги има достатъчно подготвени и приемливи кандидати, като не ми се е налагало като редови съдия, посветен изцяло на правораздаването, с което съм била натоварена, да се замислям в посока отклоняване от обичайните си функции и поемане на административни отговорности. След обявени две процедури за избор на Административен ръководител – председател на Окръжен съд Пловдив обаче, до избор на такъв не се стигна. Така възникна ситуация, в която всеки един от нас – съдиите в Окръжен съд Пловдив, да има възможност да обмисли вариант за поемане на тази изключително голяма отговорност – да се кандидатира за участие в избора на Административен ръководител”, твърди относно мотивацията си да се яви в конкурса кандидатът.

“Имайки предвид опита, който съм натрупала, изпълнявайки административни функции като заместник-председател на Районен съд Асеновград, както и такива по заместване на заместник-председателя на Окръжен съд Пловдив, след обявяване на новата процедура, си дадох сметка, че с цената на много труд, мога лично аз, да поема отговорност за изпълняване на вакантната ръководна длъжност и да върша разнородната и трудоемка работа на председател, която възприемам като обща работа за целия съд, полезна и важна за всички работещи в него”, посочва в още в концепцията си съдия Шейтанова.

Като основни проблеми на съда в концепцията си тя е заложила тези със сградния фонд. Кандидатът посочва, че има спешна нужда от основен ремонт на Съдебната палата в града. “Липсата на достатъчно помещения е проблем, който вече е заявен, като са предложени и варианти за оптимизиране на съществуващи помещения. Разрешаването на този проблем би довело до осезаемо и благоприятно подобряване на условията на труд, тъй като понастоящем немалък брой служители работят в пренаселени кабинети, в кабинети без естествена светлина, в деловодствата няма достатъчно място за съхранение на делата, архивите – фирмен, общ, стаята за веществените доказателства са претрупани, което влошава комфорта на работещите и затруднява работата с делата. Предвид това, и новото ръководство следва да продължи усилията по финализиране на вече започнатите процедури, свързани с разширяване и оптимизиране на сградния фонд, разбира се и по извършване на необходимите ремонтни дейности, в зависимост от моментното състояние на отделни елементи”, пише в концепцията на съдия Шейтанова.

Единственият конкурент на Розалия Шейтанова за председател на ОС-Пловдив се отказа от надпреварата…

Единственият кандидат за председател на ОС-Пловдив се отказа от надпреварата

Съдия Веселин Хаджиев

Единственият кандидат за председател на Окръжен съд – Пловдив Веселин Хаджиев се отказа от участието си в конкурса. Като мотив за отказа си той е посочил “здравословни и лични причини”.

Хаджиев вече бе веднъж административен ръководител на ОС – Пловдив от 2013 година до 2018 година. След изтичането на мандата му, той продължи да правораздава в същия съд като редови магистрат, а кандидатурата му за председател бе подкрепена с категорично мнозинство от Общото събрание на ОС-Пловдив. Преди това е бил председател на Районния съд в града.

Предишният път, в който Съдийската колегия на ВСС трябваше да изслуша Хаджиев като кандидат за председател на ОС-Пловдив за втори мандат бе на 7 декември м.г. Тогава обаче той не се яви пред съдебните кадровици, тъй като бе приет в лечебно заведение за операция, което наложи отлагането на изслушването му с близо 2 месеца.

След отказа на единствения кандидат в надпреварата, Съдийската колегия трябва да открие нова процедура за избор на ръководител на ОС-Пловдив.

30 Юни 2020
Хващат Розалия Шейтанова с концепция буквално копирана с правописните грешки от тази представена по-рано от съдия Хаджиев.

А магистратите се питат дали тази не е просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост.

На финала, кандидатът посочва, че, ако й бъде гласувано доверие, ще продължи добрата комуникация “с другите органи на съдебната власт в областта, както и с други институции, с цел осигуряване на експедитивност в размяната на информация”, както и с медиите и гражданите.

Така за първи път пред Съдийската колегия ще се изправи кандидат, желаещ да заеме ръководната длъжност на третия п Окръжен съд в страната, който се явява с „копи-пейст” концепция на друг кандидат. А магистратите се питат дали тази д просто поредната „калинка”, която ще бъде пробутана на висок пост.

04 ЮЛИ 2020г.

ДА НИ Е ЧЕСТИТА НОВАТА БЕЗМОЗЪЧНА “КАЛИНКА” – БЕЗ МНЕНИЕ. Розалия Шейтанова е председател на Окръжен съд – Пловдив

Розалия Шейтанова е председател на Окръжен съд – Пловдив

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет избра с 11 гласа „за“ Розалия Красимирова Шейтанова за административен ръководител на Окръжен съд – Пловдив. Другият кандидат – Иван Георгиев Калибацев – административен ръководител на Районен съд – Пловдив, получи 1 глас подкрепа.

Розалия Шейтанова има над 21 години юридически стаж като съдия. Кандидатства за длъжността въз основа на натрупания административен опит като заместник-председател на Районен съд – Асеновград и по заместване на заместник-председателя на Окръжен съд – Пловдив, както и предвид проведените две процедури за избор на административен ръководител. Тя е получила подкрепата на мнозинството – 28 от 37 магистрати, участвали в Общото събрание на Окръжен съд – Пловдив.

Съдия Шейтанова заяви намерение за приемственост в надграждането на добрите практики в Окръжен съд – Пловдив, и в поддържането на добър микроклимат. Посочва се необходимост за продължаване на комплекса от прилагани мерки за подобряване на работата на съдебната власт, повишаване на доверието в нея и гарантиране на правовия ред, включително чрез поддържане на добра комуникация с останалите органи на съдебната власт в областта и с други институции. Кандидатът заявява готовност да положи максимални усилия по усъвършенстване на административния си капацитет и успешно справяне със задълженията на административен ръководител. За повишаване на ефективността на работата се планира създаване на Общо бюро „Призовкари“ към Окръжен и Районен съд – Пловдив. Според нея следва да продължат усилията по финализиране на вече започнатите процедури за разширяване и оптимизиране на сградния фонд и за подобряване на условията на труд, включително осигуряване на условия за придвижване в Съдебната палата на хора с намалена подвижност. Във връзка с твърдения за заимстване от чужда концепция в представената такава от съдия Шейтанова, тя заяви, че съвпаденията се обясняват с ползваната информация от последния отчетен доклад на съда.

Въпроси към кандидата поставиха Цветинка Пашкунова, Атанаска Дишева, Олга Керелска и Боян Новански – членове на ВСС, които поискаха нейното мнение за критериите за измерване на натовареността на съдиите и как да се усъвършенстват правилата за измерването ѝ, относно работата на съда в условия на пандемия, за механизма за определяне на възнагражденията на магистратите и съдебните служители, във връзка с реакциите при засягане на независимостта на съдебната власт, относно нейната мотивация да се кандидатира за длъжността, както и за предложената от другия кандидат идея за „експертен екип“ на административните ръководители на съдилищата в съдебния район, и за института на командироване на съдии.

Подкрепа заявиха Георги Чолаков – председател на Върховния административен съд, Цветинка Пашкунова, Атанаска Дишева и Боян Новански – членове на ВСС, които се обосноваха с отличните професионални и етични качества на кандидата, представянето на управленската концепция и изведения в нея като приоритет – правораздаването, демонстрираните от нея познаване на работата на съда, умение да диагностицира проблемите и да предлага решения, както и дадената от Общото събрание на съдиите подкрепа.

НАВЪРЗАНИ КАТО СВИНСКИ ЧЕРВА !

КАКВО СЕ СЛУЧВА В ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ СЛЕД НАЗНАЧЕНИЕТО НА РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОПВА ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ !

Тя си назначи за заместничка – съдия Славка Димитрова , която стана шеф на цялото наказателно отделение за Пловдивска област !

Коя е  Славка Димитрова ?

Българите СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ kalibatsev slavka dimitrova Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg БългаритеБългарите СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ grak5 Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Българите

В съда като на конкурс за красота?

Българите СЪДЕБЕН ОКРЪГ ПЛОВДИВ - ПОД 100% КОНТРОЛ НА ПЕЕВСКИ, БОРИСОВ И ГЕШЕВ davsadaaaaaaaaaaa Българите Новата председателка на Окръжен съд - Пловдив - Розалия Шейтанова е съпруга на съдия Иван Шейтанов - председател на Районен съд - Асенопвград, за който сме ви говорили много . Тя реално се води негов началник, което е меко казано конфликт на интереси. iustitia.bg Българите

Славлка Димитрова също не носи препазен колан ! 

Даже катастрофира без да носи колан. Това ли е примера за законност. Защо тези, които съдят другите за нарушаване на закона , самите те го нарушавата публично.

Колежката є Славка Димитрова, която е седяла на предната седалка и е била без предпазен колан, е ударила главата си. Извикана е линейка. Димитрова е транспортирана до болнично заведение, придружена от третата съдийка, която е била в колата, Елена Захова.
“Времето на 2 март беше много тежко, настилката беше мокра, а температурата около нулата”, разказа за “Марица” съдия Красимира Костова. Заедно с колежките си Славка Димитрова и Елена Захова излезли за малко след обедната почивка. На връщане минали през Тунела. “Това беше последният работен ден преди празниците, движението беше много натоварено, още преди Тунела реших да се престроя, защото ми предстоеше ляв завой към Съдебната палата”, разказа вчера Красимира Костова. Тя управлявала Мерцедес-А класа. Забелязала, че автобус включил аварийните си светлини, и фолксваген, който се движел вдясно, внезапно минал в лявата лента преди нея, тъй като имало дистанция. В този момент съдия Костова чула режещ звук от удари между предните коли.
Скочих върху спирачката и викнах на момичетата, но ударът беше неизбежен, разказва Костова. Тя не трепнала от седалката, тъй като била с колан. Славка в това време се била отпуснала на мястото си и ударила главата си в предното стъкло. Веднага след това казала: Боли ме главата.

Същата спира дела срещу данъчни, срещу наркопласьори. Даже се говори, че едно пускане под гаранция върви точно по 20 000 лева , които минават задължително през мастит пловдивски адвокат и никога няма отказ.

Заместничката на Розалия Шейтанова – Славка Димитрова спря делото срещу данъчната шефка с подкупа в Пловдив

точно, когато Ренета Иванова бе готова да признае фактите и обстоятелствата, описани в обвинението…

60-годишната служителката на НАП беше арестувана на 24 февруари. Тя е началник на отдел „Обработка на плащания и задължения“ в приходната агенция. Жената е задържана при акция на Икономическа полиция в момент на взимане на подкупа от 2 000 лв. Представител на търговско дружество за онлайн търговия на дрехи е подал сигнал срещу служителката. Първоначално тя поискала двойно по-голяма сума, за да „оправи“ проверката и да осигури положителни за дружеството резултати.

Славка Димитрова оневини бившия кмет на Куклен по петте обвинения срещу него !

Още по-интересна е връзката им по повод назначението им в Окръжен съд – Пловдив.

Това е станало през 2006г. с едно и също решние на ВСС, което цитираме по-долу:

Назначиха трима нови съдии в Пловдивски окръжен съд
      С решение на Висшия съдебен съвет по предложение на Председателя на Окръжен съд Пловдив бяха назначени трима нови окръжни съдии. Това са: Розалия Шейтанова – до сега работила като зам. – председател на Асеновградския районен съд, Славка Димитрова – досегашен съдия в Пловдивския районен съд и Михаела Буюклиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

 

Много близка до тази група е Екатерина Роглекова, която отговаря за “случайното” разпределение на делата в наказателно отделение и те да попадат само на “сигурни” и “благонадеждни” техни съдии за тяхните хора.

Съдия Екатерина Роглекова
Съдия Екатерина Роглекова

Тя е била в състава на съда, който оправдава Цветанов на първа инстанция. 

Екатерина Роглекова е сестра на съдийката от ВКС – Надежда Трифонова , която освободи окончателно австралийския убиец Джок Полфрийман, убил момче в центъра на София с нож. 

Тя е и съдийката , която протакаше делото “Индиго”, където починаха 11 деца,  аобвиняпеми бяха собственици на заведения в София. В крайна сметка нямаше наказани за тази огромна трагедия. Защо ли? Долу ще ви напомним за случая ИНДИГО.

Тя оправдава и убийците на екс-премиера Андрей Луканов !

съдия Надежда Трифонова
съдия Надежда Трифонова -е сестра на Роглекова

През 2012г. – Екатерина Роглекова ползвала практика на ЕСПЧ в защита на гражданина Цветанов
Съдия Екатерина Роглекова приложила “граматически и смислов анализ”,
за да оневини МВР шефа

Ето какво пишат тогава медиите :

Пловдивският районен съд (ПРС) е дублирал практиката
на Европейския съд за правата на човека в Страсбург
(ЕСПЧ), за да оправдае вътрешния министър Цветан
Цветанов по делото за клевета, заведено от бившия
председател на Съюза на съдиите в България (ССБ)
Мирослава Тодорова.
Това става ясно от мотивите към присъдата,
произнесена през октомври, публикувани в интернет в
четвъртък вечерта.
Зам.-ръководителят на ПРС Екатерина Роглекова
цитира решения по шест дела, разгледани от
европейските магистрати, като обаче пропуска да отбележи, че всички те са в защита на
журналисти и граждани и правото им да критикуват публични личности и представители на
властта, какъвто в случая се явява самият Цветанов.
Въпреки това пловдивският съд възприема вътрешния министър изцяло в качеството му на
гражданин и препраща изказването му от януари т.г., че като съдия Тодорова работи в услуга на
организираната престъпност, към човешкото му право свободно да изразява мнението си. И е
категоричен, че думите на Цветанов не могат да се схващат като твърдение, макар че точно така
бяха отразявани в публичното пространство месеци наред.
“По отношение на клеветата, най-важният критерий за преценка е доколко конкретното
изразяване на факти и мнение е обществено значимо и необходимо в контекста на обществения
дебат срещу това, дали то се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго,
защитими по чл. 4, ал. 2 и чл. 32, ал. 1, изр. 2 от Конституцията на РБ, като се разширяват
границите на приемливата критика по отношение на обществени фигури, при справедлив баланс
между интересите на общността и интересите на индивида. Именно в тази насока са и решенията
на ЕСПЧ при проверка за съответност с оглед изнесените факти, без да се престъпват
наложените граници за защита репутацията на другите. Той (ЕСПЧ – бел.ред.) е презюмирал, че приемайки една публична роля, обществените личности се отказват в известна степен от
закрилата, предвидена в § 2 на чл. 10 на Конвенцията (за правата на човека и основните свободи
– бел.ред.)”, разсъждава Роглекова.
Изводите ѝ недвусмислено показват, че тя превратно анализира практиката на европейските
магистрати, която се отнася единствено към незащитените от публични държавни постове
журналисти и граждани, които си позволяват остри коментари спрямо личности, “облечени” във
власт, коментираха юристи пред Mediapool.
Ироничното в случая е, че точно пловдивските съдилища търпят сериозни критики за
множеството си решения, които след години стават причина за осъждането на България в
Страсбург. Освен това са известни с огромния процент осъдителни присъди, които постановяват
по наказателни дела.
Така процесът, заведен от Тодорова срещу Цветанов накрая се оказа изключително рядък пример
за способността на пловдивските магистрати да правораздават по европейските стандарти,
зачитайки напълно човешките права на подсъдимия. Тълкувайки обаче доста свойски практиката
на ЕСПЧ.
До делото срещу силовия министър се стигна след две негови интервюта от началото на годината
пред в. “24 часа” и бТВ, в които той директно внушаваше за нейни евентуални връзки с мафията,
тъй като забавяла мотиви по поредната осъдителната присъда на рецидивиста Васил Маникатов.
В първото си интервю от 23 януари Цветанов бе цитиран в заглавието на “24 часа” – “Найголемият ни критик бави дело срещу мафията” и в подзаглавие – “Дали съдия Мирослава
Тодорова не обслужва организираната престъпност”.
“Следва да се отбележи, че както заглавието, така и подзаглавието не са съставени от
подсъдимия, нито видно от изложеното по-горе, в тях се цитират дословно негови твърдения.
Описаните фрази не се и инкриминират от частната тъжителка. Логическо следствие на
обсъдените изявления на подсъдимия Цветанов в интервюто му във вестник “24 часа” на
23.01.2012 г., но и най-вече на цитираните заглавие и подзаглавие на журналистическия труд, са и
въпросите на водещата г-жа Ани Цолова на 24.01.2012 г. към министъра на вътрешните работи:
“…Скандал с шефката на Съюза на съдиите – Мирослава Тодорова… Вие я обвинихте, че
покровителства, едва ли не, престъпността, организираната престъпност…”, а после и
“…мафията”, пише в мотивите си зам.-шефката на Пловдивския районен съд.
На този въпрос на водещата на бТВ ден след първото интервю, министърът отговаря категорично:
“Абсолютно, абсолютно! Има подходи, които се прилагат в съдебната система от подобни съдии,
които са всъщност в услуга не на обществото, не на хората, които плащат данъците за
издръжката на тази съдебна система, а които покровителстват организираната престъпност”.
Това обаче според съдия Роглекова е израз на правото на всеки гражданин свободно да се
изразява, а в случая и да критикува наболели за обществото проблеми и публични фигури,
каквато за пловдивския съд несъмнено в по-голяма степен се явява Мирослава Тодорова.
“И така – при направения граматически и смислов анализ на инкриминираните реплики на
министър Цветанов, съдът намира, че в тях не се съдържа твърдение, че частната тъжителка
“покровителства организираната престъпност”, или че е “член на същата”, или каквото и да е
излагане на конкретни, но и НЕВЕРНИ факти, които да могат да бъдат квалифицирани като
изрично разгласяване на НЕИСТИНСКО позорно обстоятелство. Коментарите на подсъдимия,
направени на 24.01.2012 г. в сутрешния блок на бТВ, обсъдени в светлината на предходното
интервю на министъра на вътрешните работи от 23.01.2012 г., са изразяване на негативна оценка,
отправяне на остра критика от същия, в качеството му на вицепремиер и министър на вътрешните
работи, спрямо работата на Мирослава Тодорова като съдия и дейността ѝ като председател на
съюза на съдиите”, констатира още пловдивският съд…В подкрепа на тези аргументи подробно се посочват и данни за забавените от бившата шефка на
ССБ дела, станали повод за множеството публични атаки на Цветанов срещу нея, които в
продължение на месеци бяха отразявани от всички български медии.
“Повереникът на тъжителката Тодорова – адвокат Доковска, направи пространен анализ в
пледоарията си на НОХД № С 328/2008г. по описа на СГС, по което един от подсъдимите е
Маникатов, като обсъждайки как и по какъв начин Васил Маникатов е излежавал предходните си
присъди, докато е траел съдебният процес пред състава, председателстван от Тодорова, направи
извод, че същият е “толериран от изпълнителната власт и прокуратурата”. Адв. Доковска
акцентира и върху наложеното тежко наказание на Маникатов от страна на съдебния състав, за
да защити тезата, че същият не е бил покровителстван от Тодорова. В случая тези доводи нямат
каквото и да е отношение по съществото на делото, тъй като подсъдимият Цветанов не е
коментирал и не е правил изявления по тази тема – нито за хода на процеса, нито за присъдата
или начина на изтърпяване на наказанието от Маникатов. Всъщност министър Цветанов е
отправил сериозна критика към неизготвянето на мотивите по цитираното дело – този процес е
отнел повече от 2 години и 5 месеца, което, съчетано с останалите забавени мотиви по дела от
тъжителката Тодорова, според личната му оценка е подход, навеждащ или на професионална
небрежност, или е в услуга на организираната престъпност”, разяснява Роглекова очевидно
неразбираемият за голяма част от аудиторията дискурс на силовия вицепремиер.
Решението на ПРС не е окончателно и ще бъде обжалвано от Тодорова пред Пловдивския
окръжен съд, чийто председател е фаворитът на Цветанов и премиера Бойко Борисов за главен
прокурор Сотир Цацаров…

 

А в Окръжен съд – Пловдив бива оправдан от същия този Веселин Хаджиев, за който говорим в статията. Не е ли странно – на първа инстанция оправдан от Екатерина Роглекова – тогава зам-председател на Районен съд – Пловдив, а на втора инстанция от Веселин Хаджиев – Председател на Окръжния съд в града на Тепетата, чиято наследница – Розалия Шейтанова (също протеже на Пеевски, Цветанов и ГЕРБ) е изключително близка с първата съдийка.

Не е ли странно как тези председатели и зам-председатели, които реално разпределят делата на отделните съдии.

Как , аджаба, все на тях се падат да гледат знаковите дела, когато някой задължително трябва да се оправдае- техен човек (или казано на прост език – оправи, опраска) или да се накаже – техен враг.

Случайно или не , след като оправда Цветан Цветанов, съдия Екатерина Роглекова беше повишена в Окръжен съд, където играе опасно близо с Хаджиев, Славка Димитрова ( шеф на наказателното отделение ) и Роазлия Шейтанова (Председател на съда) …

Както казахме по-горе, ще вуи припомним кой беше случаят ИНДИГО, който потули сестрата на Екатерина Роглекова.

ДЕЛОТО ЗА ТРАГЕДИЯТА В ИНДИГО ПАК ОТЕЧЕ

18. юни 2005

Делото за трагедията пред дискотека Индиго е един ярък пример за бързото и ефективно съдебно производство у нас. Драмата, при която загинаха 7 деца, а други 12 бяха ранени, се разигра на 21 декември 2001 г., а процесът все още не е започнал на първа инстанция, защото папките с материалите продължават да се подмятат между съда и прокуратурата. В четвъртък (9 юни) Софийският градски съд отново не даде ход на делото Индиго, тъй като не се появи адвокатът на единия от подсъдимите Цвятко Барчовски, бивш шеф на Комитета на младежта, физическото възпитание и спорта (КМФВС). Защитникът му Пенка Копринкова заболяла внезапно и се наложило да се лекува в чужбина. Преди да отпътува, тя преупълномощила свой колега, който да защитава Барчовски, но бившият шеф на КМФВС категорично отказал да се занимава с друг адвокат и поради тази причина съдия Надежда Трифонова отложи делото чак за 1 декември.Подсъдими по делото за трагедията в Индиго са шестима души – охранителите Анри Силаги и Георги Василев, собственикът на заведението Красимир Илиев, управителят Ангел Николов, главният архитект на столицата Стоян Янев и Цвятко Барчовски. Първите четирима са обвинени за причиняване на смърт по непредпазливост на повече от едно лице, а Янев трябва да отговаря, че е разрешил изграждането на дискотеката като временен обект. Колкото до Барчовски, той трябва да бъде съден за престъпление по служба, защото през 1999 г. е отдал стадион Юнак (който е публична държавна собственост) под наем в нарушение на Закона за младежта и спорта и на Закона за държавната собственост.По принцип делото в Софийския градски съд (СГС) трябваше да започне на 16 юли 2003 г., но поради куп процесуални недоразумения това не се случи. Проблемите тръгнаха от 15-годишната Александра, едно от пострадалите деца пред дискотеката, която поиска да бъде конституирана като частен обвинител в процеса. Съдия Бисер Троянов обаче отхвърли това искане с мотива, че според последните (тогава) поправки в Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) момичето трябва да заведе отделно дело за нанесените му телесни повреди. Софийският апелативен съд (САС) потвърди определението на Бисер Троянов, но по-късно Върховният касационен съд (ВКС) постанови, че Александра трябва да бъде конституирана като частен обвинител по делото в СГС.Големият резултат от цялата тази история е, че след решението на ВКС Бисер Троянов си направи отвод и делото бе поето от съдия Надежда Трифонова. След като прочете абсолютно всички материали обаче, тя установи, че прокуратурата е допуснала процесуални нарушения и през октомври 2004 г. върна делото за отстраняване на нередовностите. Месец по-късно Софийската градска прокуратура (СГП) отново внесе делото в съда, но… без да е променила дори едно изречение в обвинителния акт. Обвинителният акт отговаря на изискванията на закона и обвинителната теза ще се отстоява в рамките на изложените в обвинителния акт факти и обстоятелства. Установените от съдията докладчик нарушения не са отстранени не поради процесуален пропуск, а поради вътрешното убеждение на представителите на обвинението, се казва в писмото, с което СГП обясни на съдия Трифонова защо указанията й не са изпълнени. Тази депеша вбеси съдия Трифонова. Тя публично се закле, че повече няма да връща делото – за да не я обвинят в отказ от правосъдие, но… не успя да стори нищо друго. И по вина на адвокат Пенка Копринкова, която за втори път (след 10 март 2005 г.) си намира основателна причина, за да не се появи в съдебната зала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЮРИСТ : КАК СОЦИАЛНИТЕ КРАДАТ ДЕТЕ И ГО ИЗПРАЩАТ НА ДРУГИЯ КРАЙ НА БЪЛГАРИЯ С НЕЗАКОННА, ТЕНДЕНЦИОЗНА И НЕПРАВИЛНА ЗАПОВЕД с цел родителите да не могат да си го върнат.

0

КАК СОЦИАЛНИТЕ КРАДАТ ДЕТЕ И ГО ИЗПРАЩАТ НА ДРУГИЯ КРАЙ НА БЪЛГАРИЯ С НЕЗАКОННА, ТЕНДЕНЦИОЗНА И НЕПРАВИЛНА ЗАПОВЕД с цел родителите да не могат да си го върнат.

ВРАТИЧКАТА В ЗАКОНА ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО !!!

Ето как заобикалят правата на родителите, когато отнемат деца.
И как бедни родители трябва да пътуват до другия край на България за делото си по отнетото им от социалните разбойници дете !
Ние от БЮК-“Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства” настояваме за промяна на следните разпоредби в ЗЗдет. (Закон за закрила на дететео), които според нас ограничават правата на родителите от Конвенцията (ЕКЗПЧОС).

(автор Петър Низамов)

1/ Чл. 28. ал. 1 и чл 27, ал,. 2 от Закона , гласяще, че Исканията за настаняване на дете в приемно семейство са подсъдни на районния съд по настоящия адрес на детето. Трябва да бъде променено на – “районния съд по адреса на родителите, или по седалището на учреждението издало заповедта”
Това означава , че делото за потвъждаване (реално) на административната заповед за временно настаняване на детето извън семейството се издава по настоящия адрес на детето – там , където е живяло преди отнемането.
В 1-месечен срок обаче те трява да внесат искане за дои съда, който да потвърди или отхвърли заповедта.
Искането пак се прави по настоящия адрес на детето, но тъй като заповедта се изпълнява незабавно и обжалаването не спира изпълнението й, в този 1 месецчен срок детето е вече настанено в приемно смейство. И от нашия опит това повечето пъти е на другия край на България.
Т.е. съдът, който разглежда искането за потвърждаване на заповедта е този по новия настоящ адрес на детето – т.е. на приемните родители, където е настанено.
И реално родителите им вземат детето, после делото, което трябва да разгледа законността на заповедта и на стотици километри от техния дом. В случай, че те са бедни, но годни родители, техните права да се защитават пред съда и да докажат, че са годни родители е отдалечено на цели дни път, в които трябва да отсъстват от работа и на стотици левове за пътни разходи.
Така реално родителите имат право да присъстват на делото, но реално се създава ненужно и много пъти непосилно за тях препятствие и в действителност много пъти те не успяват да огранизират защитата си ефективно.
Да не говорим, че повечето пъти съдът даже не им връчва призовка и ги води редовно призовани с измислени съобяения, които не достигат до тях, или въобяще не си прави труда да провери дали са уведомени за делото соглед правото им да пръсъстват и да представт доказателства да оборят лъжите в заповедта за отнемане.
А ако вече е пропусната процедурата по чл 27 и 28 от ЗЗДет. , вие имате възможността по чл. 30, но пак на другия край на България.
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства
ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО !
Временно настаняване по административен ред
Чл. 27. (1) (Изм. – ДВ, бр. 120 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г., изм. – ДВ, бр. 38 от 2006 г., доп. – ДВ, бр. 14 от 2009 г., изм. – ДВ, бр. 24 от 2019 г., в сила от 01.07.2020 г., изм. относно влизането в сила – ДВ, бр. 101 от 2019 г.) Настаняването на дете в семейство на роднини или близки, в приемно семейство и в социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа се извършва със заповед на директора на дирекция “Социално подпомагане” по настоящия адрес на детето.
(2) (Нова – ДВ, бр. 38 от 2006 г., изм. – ДВ, бр. 14 от 2009 г.) В едномесечен срок от издаването на заповедта по ал. 1 дирекция “Социално подпомагане” прави искане до районния съд по настоящия адрес на:
1. детето – при спешни мерки;
2. родителите – във всички останали случаи.
….
Настаняване по съдебен ред
Чл. 28. (1) (Изм. – ДВ, бр. 120 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г., доп. – ДВ, бр. 36 от 2003 г., изм. – ДВ, бр. 38 от 2006 г., изм. и доп. – ДВ, бр. 14 от 2009 г., изм. – ДВ, бр. 24 от 2019 г., в сила от 01.07.2020 г., изм. относно влизането в сила – ДВ, бр. 101 от 2019 г.) Исканията за настаняване на дете в семейство на роднини или близки, в приемно семейство и в социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа са подсъдни на районния съд по настоящия адрес на детето.
(2) (Нова – ДВ, бр. 14 от 2009 г.) В производството по ал. 1 съдът може да събира доказателства по своя инициатива.
(3) (Доп. – ДВ, бр. 38 от 2006 г., предишна ал. 2 – ДВ, бр. 14 от 2009 г., изм. – ДВ, бр. 71 от 2020 г.) Съдът разглежда незабавно искането в открито заседание с участието на:
1. органите или лицата, направили искането;
2. детето при спазване разпоредбата на чл. 15;
3. родителите или настойника/попечителя на детето.
Ред за прекратяване на настаняването
Чл. 30. (1) (Изм. – ДВ, бр. 120 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г., изм. – ДВ, бр. 38 от 2006 г., изм. – ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Настаняването се прекратява от районния съд по искане на приемното семейство, на семейството на роднини или близки, на дирекция “Социално подпомагане”, на родителите на детето или на прокурора, освен в случаите по чл. 29, т. 4, 5, 7, 10 и 11.
Ред за прекратяване на настаняването
Чл. 30. (1) (Изм. – ДВ, бр. 120 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г., изм. – ДВ, бр. 38 от 2006 г., изм. – ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Настаняването се прекратява от районния съд по искане на приемното семейство, на семейството на роднини или близки, на дирекция “Социално подпомагане”, на родителите на детето или на прокурора, освен в случаите по чл. 29, т. 4, 5, 7, 10 и 11.

ПЕТЪР НИЗАМОВ

Председател на БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства

КОЙ Е ПЕТЪР НИЗАМОВ – МАЛКО ОТ ДЕЙНОСТТА:

НАШИТЕ РЕПОРТАЖИ ЗА БУРГАСКИТЕ СЪДИИ – ПЕТЪР НИЗАМОВ

Съдържание :

Преди седмица бяха поредните съдебни заседания за две от отнетите деца на Николай Дойнов от Варна – близначките Симона и Никол, които преди няколко месеца бяха настанени в приемно семейство и чийто казус се заехме от БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства.

При напълно обзаведено и ремонтирано жилище социалните твърдят, че бащата нямал условия да ги отглежда и нямал капацитет. Този човек е отгледал две пълнолетни дъщери и един син, но според социалните няма родителски качества да отгледа трите си малолетни деца. Този човек е на 70 години и е много поддържан, чист и продължава да работи. Бих искал да изглеждам като него на тази възраст, но други хора не могат да видят разликата. Предстои ни оценка на родителския капацитет от вещи лица и се надяваме до края на годината да върнем децата. Колелетата им ги чакат в гаража, люлките в двора са празни, пясъчникът е пуст, чака ги нова баня, чакат ги топли и уютни детски стаи, но най-важното е това, което не се купува с пари, че ги чака техният баща.

ПЕТЪР НИЗАМОВ

Председател на Българския юридически комитет

ИСТОРИЯ НА КАЗУСА !!!

Моля СПОДЕЛЯЙТЕ !
БРУТАЛНО ОТНЕТИ ЧЕТИРИ ДЕЦА НА БЪЛГАРСКО СЕМЕЙСТВО ВЪВ ВАРНА !

Човекът реве с глас в телефона ми.
БЮК- “Български Юридически комитет” се заема пак да върне децата безплатно !
Решението на “Закрила на детето” , което по своето същество предтавлява грешка, ще бъде поправено в СЪДА !
Децата са разпределени в 4 турски семейства. (Нищо лошо не казвам за турците, но и те биха били против тяхното дете да се възпитава в християнско семейство)..

ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на “Български юричдически комитет”

Интервю с бащата с отнетите четири деца по време на карантината от Варна !

 

БРУТАЛНО ОТНЕТИ ЧЕТИРИ ДЕЦА НА БЪЛГАРСКО СЕМЕЙСТВО ВЪВ ВАРНА ПО ВРЕМЕ НА КАРАНТИНАТА

Още история на БЮК долу:

УСПЕШНО РЕШЕНИЯ ЗА СЕГА СЛУЧАЙ НА БРУТАЛНО ОТНЕТИ ТРИ ДЕЦА ОТ СОЦИАЛНИТЕ РАЗБОЙНИЦИ В СЕЛО БАЛША ДО СОФИЯ

ПЕТЪР НИЗАМОВ : Бургас има страхотно географско положение за Свободна Безмитна Зона на територията на целия град

Случаят на отнетите три деца в с. Балша.

След делата, които заведе БЮК , голямата дъщеря е вече при мама, а делата за другите две деца предстоят.

Припомняме :

Петър Константинов Низамов is in Burgas, Bulgaria.

СОЦИАЛНИТЕ РАЗБОЙНИЦИ ОТНЕХА ТРИ ДЕЦА ДО СОФИЯ.
С Петър Низамов от БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства се свързаха граждани, които ни уведомиха за случай на отнети деца в село Балша до София.
След което проведох разговор с жената.
Взели са ги на 17.9 по анонимен донос. Социалните категорично отказват да кажат от кой е доноса.
Тя живее в жилище с децата, дъщеря й и мъжа й /нейния, не на дъщерята/ в жилище една стая с кухня. В кухнята е спяло момичето, другите в другата стая.
Единственото обвинение е, жилището не им било подходящо на децата.
Ходили са веднъж на оглед. Държали са се грубо и даже 3 годишното се стресирало още на огледа.
Следващия път директно отиват и взимат:
– 12 годишната й дъщеря директно от училището от час по физическо с полицаи пред всички деца на двора.
– бебето от майка му от количката + 3 годишното братче на бебето, което е пищяло в ужас като ги взимат. /има комшии свидетели./.
Голямото дете го пращат в някакво приемно семейство – директно след отнемането. 3-годишното, в друго приемно семейство. Бебето е в дом “Детско щастие”..

Тези, които са взели децата са Агенция “Закрила на детето” – Връбница, СОФИЯ.
Семейството живее в село Балша.
В момента жената е на центъра на София, смазана и не знае накъде да поеме.”

Image may contain: 2 people, people smiling, possible text that says 'отнети три деца в село балша до софия поради бедност. аз- петър низамов и адв. петър николов от български юридически комитет ce заемаме да върнем децата безплатно на биологичните родители.'

Преди и СЛЕД !
Благодарение на намесата Български юридически комитет чрез адвокат Петър Николов, адв. ПЕТЪР НИЗАМОВ и с подкрепата на огромна част на БЪЛГАРСКИЯ НАРОД !!!
ЗАЕДНО СМЕ СИЛНИ.
Вече върнатото дете на Екатерина от Балша, отнето от еничарите в АСП.
Това дело беше важно, защото социалните си позволиха да хвърлят инструментариум на манипулация , вкл. и снимки от дома на майката, нарушавайки правото им на непрокосновен личен живот.
Включиха и парцалите си за дезинформация и манипулация- bTV и NOVA .
Въпреки това, ние ПАК ПОБЕДИХМЕ СИСТЕМАТА !!!

Петър Низамов
Председател на Българския юридически комитет и ПП РОДИНА

Българите ЮРИСТ : КАК СОЦИАЛНИТЕ КРАДАТ ДЕТЕ И ГО ИЗПРАЩАТ НА ДРУГИЯ КРАЙ НА БЪЛГАРИЯ С НЕЗАКОННА, ТЕНДЕНЦИОЗНА И НЕПРАВИЛНА ЗАПОВЕД с цел родителите да не могат да си го върнат. 80676807 1725330977598878 2062734717660168192 n.jpg? nc cat=105& nc ohc=VYQBVc4UUowAX99xj3 & nc ht=scontent sof1 1 Българите ВРАТИЧКАТА В ЗАКОНА ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО !!! Ето как заобикалят правата на родителите, когато отнемат деца. И как бедни родители трябва да пътуват до другия край на България за делото си по отнетото им от социалните разбойници дете ! Ние от БЮК-"Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства" настояваме за промяна на следните разпоредби в ЗЗдет. (Закон за закрила на дететео), които според нас ограничават правата на родителите от Конвенцията (ЕКЗПЧОС). iustitia.bg Българите

НО СЛЕД СПЕЧЕЛВАНЕТО НА ДЕЛОТО, ВРЪЩАНЕТО НЕ МИНА ГЛАДКО. СОЦИАЛНИТЕ БЯХА ОЗЛОБЕНИ… ВИЖТЕ ОЩЕ ИСТОРИЯ НА СЛУЧАЯ.

Приятели, знаете добрата новина !
След дело заведено от нашия съдружник адв. Петър Николов и БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства, вчера съдът в Бяла Слатина върна голямата дъщеря на майката от с. Балша, с който случай на трите отнети деца се заехме Септември 2019г.
Може би сте гледали интервюто ми на живо с майката.
Само, че България не е, нито еевропейска държава, нито въобще държава, където съдебните решения се уважават и изпълняват бепрекословно.
Като плод на само-управство днес административните органи, които трябва да изпълнят незабавно решението на съда, са поискали да бъдат спазени допълнителни условия за да изпълнят влязлото в изпълнителна сила съдебно решение.
ЯВНО ИСКАТ ДА РАЗВАЛЯТ КОЛЕДАТА НА СЕМЕЙСТВОТО ОТ ЗЛОБА И ЯД, ЧЕ БЕЗАПЕЛАЦИОННО ЗАГУБИХА ДЕЛОТО.
До края на деня ще публикуваме имената и снимките на мутрите на въпросните само-управници от Агенцията по социално подпомагане – Връбница (СОФИЯ).
И НИЕ ЩЕ РАЗВАЛИМ ТЯХНАТА КОЛЕДА !
Прав ли съм или греша?

Какво погазват Агенцията по “Социално подпомагане” като отказват да изпълнят решението на съда в Бяла Слатина и да върнат голямата дъщеря на майката от Балша :

ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА на детето :

Ред за прекратяване на настаняването

Чл. 30. (1) ‼️Настаняването се прекратява от районния съд‼️ по искане на приемното семейство, на семейството на роднини или близки, на дирекция “Социално подпомагане”, на родителите на детето или на прокурора, освен в случаите по чл. 29, т. 4, 5, 7, 10 и 11.
(2) Прекратяване на настаняването може да се извърши временно от дирекция “Социално подпомагане” до произнасянето на съда. В този случай дирекция “Социално подпомагане” може да вземе решение относно бъдещото отглеждане и възпитание на детето или да приеме друга временна мярка за закрила, ако по този начин се осигурява най-добрият интерес на детето.
(3) Решението на районния съд може да се обжалва пред окръжния съд.
‼️‼️Обжалването не спира изпълнението ‼️‼️ Решението на окръжния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
(4) ‼️‼️Решението за прекратяване на настаняването се изпълнява ‼️по административен ред ‼️‼️

АДМИНИСТРАТИВНО – ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС

Дял пети.
ИЗПЪЛНЕНИЕ НА АДМИНИСТРАТИВНИТЕ АКТОВЕ И СЪДЕБНИТЕ РЕШЕНИЯ

Глава седемнадесета.
ИЗПЪЛНЕНИЕ НА АДМИНИСТРАТИВНИ АКТОВЕ И СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНИ ДЕЛА

Раздел I.
Общи положения

Предмет на изпълнение

Чл. 267.‼️ На изпълнение по реда на този дял подлежат изискуемите задължения, породени от изпълнителните основания, предвидени в този кодекс‼️или в друг закон‼️.

Започване на производството

Чл. 276. (1) ‼️Изпълнението започва служебно по инициатива на органа, който е издал или е трябвало да издаде административния акт‼️.
(2) Изпълнението може да започне и по инициатива на горестоящия орган, на прокурора или омбудсмана, или по писмена молба на заинтересован гражданин или организация. С молбата се представя официален препис от изпълнителното основание. По отношение на молбата се прилагат разпоредбите на чл. 158.

Раздел IV.
Изпълнение срещу административния орган

……

Изпълнение на незаместими задължения

Чл. 290. (1) ‼️‼️‼️При виновно неизпълнение органът по изпълнението налага на длъжностните лица, изпълняващи функциите на държавен орган, глоба от 50 до 1200 лв. ‼️‼️‼️седмично до изпълнение на задължението за определено действие‼️‼️. Ако задълженият орган е колективен, на членовете му, гласували за изпълнение на задължението, глоби не се налагат.
(2) ‼️‼️‼️Глобите по ал. 1 се налагат и при всяко неизпълнение на задължението за въздържане от действие.‼️‼️‼️
(3) Глобите по ал. 1 се налагат от органа по изпълнението, без да се спазва редът за установяване на административните нарушения и налагане на административните наказания, предвиден в Закона за административните нарушения и наказания и в този кодекс.
(4) Наложените глоби подлежат на обжалване по реда на раздел VI.

В крайна сметка върнаха детето преди Коледа.

Българите ЮРИСТ : КАК СОЦИАЛНИТЕ КРАДАТ ДЕТЕ И ГО ИЗПРАЩАТ НА ДРУГИЯ КРАЙ НА БЪЛГАРИЯ С НЕЗАКОННА, ТЕНДЕНЦИОЗНА И НЕПРАВИЛНА ЗАПОВЕД с цел родителите да не могат да си го върнат. 79420995 2863820333641599 2263841080917098496 o.jpg? nc cat=100& nc ohc=USjkA8cqnEsAX9JA4FP& nc ht=scontent sof1 1 Българите ВРАТИЧКАТА В ЗАКОНА ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО !!! Ето как заобикалят правата на родителите, когато отнемат деца. И как бедни родители трябва да пътуват до другия край на България за делото си по отнетото им от социалните разбойници дете ! Ние от БЮК-"Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства" настояваме за промяна на следните разпоредби в ЗЗдет. (Закон за закрила на дететео), които според нас ограничават правата на родителите от Конвенцията (ЕКЗПЧОС). iustitia.bg БългаритеImage may contain: 4 people, including Екатерина Иванова and Петър Константинов Низамов, people smiling, people standingImage may contain: 3 people, including Петър Николов and Екатерина Иванова, people smiling, people standing

Протест „Един за всички, Всички за Атила!“ пред посолството на Холандия

Какво е настоящото полжение на казуса :

ПО СЛУЧАЯ НА ЕКАТЕРИНА ОТ БАЛША
Вчера, 14.01.2020 г. беше делото, с което трябваше да се реши дали Теди, по-големият внук на Екатерина, да се върне при семейството си, или да бъде настанен с приемно семейство (в каквото се намира от 17.09.2019 година). НО!
Делото е отложено. Отново. Причината: ДСП „Връбница“ са ПРОПУСНАЛИ и/или ЗАБРАВИЛИ да изпратят новия социален доклад на съда, който е ИЗИСКАН от въпросния съд.
Помните, че заради стария си работодател, Екатерина беше принудена да напусне жилището си в с. Балша и известно време живееше на друго място. Социалните я бяха предупредили, че първата й работа след намиране на ново жилище, трябва да бъде да ги извика, за да съставят нов доклад за условията на живот. От няколко седмици Екатерина и семейството й са се установили на ново място. Тя е спазила препоръката – веднага е извикала социалните от ДСП „Връбница“ (защото отново става дума за техния район) и те са съставили доклада.
Само че са ПРОПУСНАЛИ и/или ЗАБРАВИЛИ да си свършат работата, за която им се ПЛАЩА, а именно – да го изпратят на 3 места – в Пловдив, където е настанен Теодор; в Бяла Слатина – където беше настанена Цветелина (защото на тях също им е нужен, нищо, че е върната в семейството); в София, където е настанен Емил.
Заради ДСП „Връбница“ делото е отложено. Обръщам се директно към г-жа Denitsa Sacheva – г-жо Министър, защо подопечните Ви са направили такъв съществен пропуск? ДСП „Връбница“ прекрасно знаят, че за тези деца се водят дела и е важно цялата документация да бъде изрядна. Кой ще понесе отговорността за несвършената навреме работа и за нанесените морални и всякакви щети на това нещастно семейство, смазано от машината на социалната ни система? Ще потърсите ли виновниците? Санкции ще има ли? А докладът ще се окаже ли навреме в съда за следващите дела? Докладът, между другото, е добър и е в полза на Екатерина – много важна подробност в случая!
Image may contain: 1 person, closeup

Голямото дете от отнетите деца в село Балша се връща при мама.СНИМКА Преди и след БЮК

Петър Низамов и адв. Петър Николов получиха наградата “Юрист на годината за 2018г.” на сп. “Правен Свят”

Българите ЮРИСТ : КАК СОЦИАЛНИТЕ КРАДАТ ДЕТЕ И ГО ИЗПРАЩАТ НА ДРУГИЯ КРАЙ НА БЪЛГАРИЯ С НЕЗАКОННА, ТЕНДЕНЦИОЗНА И НЕПРАВИЛНА ЗАПОВЕД с цел родителите да не могат да си го върнат. 52319867 1011584002299050 5923361505843085312 n Българите ВРАТИЧКАТА В ЗАКОНА ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО !!! Ето как заобикалят правата на родителите, когато отнемат деца. И как бедни родители трябва да пътуват до другия край на България за делото си по отнетото им от социалните разбойници дете ! Ние от БЮК-"Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства" настояваме за промяна на следните разпоредби в ЗЗдет. (Закон за закрила на дететео), които според нас ограничават правата на родителите от Конвенцията (ЕКЗПЧОС). iustitia.bg Българите

Петър Низмаов изнася реч на протестите срещу Стратегията за детето в Бургас като разяснява проблемните места в стратегията, закона и Наредбата.

Петър Низамов беше водач на акцията за спасяването на зазиданите котета в ж.к. “Лазур” в гр. Бургас..

Петър Низамов осигури социално жилище на две сирачета след тежки преговори с община Бургас .

Петър Низамов осигури общинско жилище на измамена майка на две малки дечица от кв. Сарафово.

Българите ЮРИСТ : КАК СОЦИАЛНИТЕ КРАДАТ ДЕТЕ И ГО ИЗПРАЩАТ НА ДРУГИЯ КРАЙ НА БЪЛГАРИЯ С НЕЗАКОННА, ТЕНДЕНЦИОЗНА И НЕПРАВИЛНА ЗАПОВЕД с цел родителите да не могат да си го върнат. деца 1 Българите ВРАТИЧКАТА В ЗАКОНА ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО !!! Ето как заобикалят правата на родителите, когато отнемат деца. И как бедни родители трябва да пътуват до другия край на България за делото си по отнетото им от социалните разбойници дете ! Ние от БЮК-"Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства" настояваме за промяна на следните разпоредби в ЗЗдет. (Закон за закрила на дететео), които според нас ограничават правата на родителите от Конвенцията (ЕКЗПЧОС). iustitia.bg Българите

ПЕТЪР НИЗАМОВ издейства социално жилище в Бургас на майка.

Image may contain: 1 person, text that says 'Radosveta Stoyanova се чувства благодарна в компанията на петър константинов низамов. 30 мин благодаря!!! всичко което ми каза,стана точно както ми беше обещал! от днес e вече факт! няма думи с които да изкажа благодарността си! задължена съм ти! завинаги!!! харесва ми коментиране споделяне'

Петър Низамов осветли случая със скандалното строителство на дивите дюни на плажа Алепу (Шофьорския плаж след Созопол) , след което се стигна до спирането на строителните работи и повдигнати обвинения на кмета на Созопол – Панайот Рейзи.

Долу накратко е показана дейността на Петър Низамов и неговия “Български юридически комитет” в защита на майките и децата.

Тук са показани кратко десетките казуси и върнатите над 50 деца при родителите им след неоснователно отнемане  на децата от “Закрила на детето” поради бедност.

Всички казуси са разглеждани и водени безплатно и децата от видеата са върнати на родителите им след намесата на Низамов и неговия партньор адвокат Петър Николов .

След нашите общи усилия , най-накрая беше спряна скандалната и неморална т.нар. “Стратегия за детето 2019-2030г.” Това, което трябва да знаете, че ще има “ново 20” .
Истанбулската конвенция и Стратегията не минаха, но ще има нов опит. С ново име, със същата цел. Може да го нарекат “Инструкция” , “Методика” или както и да е. Но са поети ангажименти, взети са авансово пари и няма да се откажат.

КАК СЕ ОТНЕМАТ ДЕЦА НАСИЛА В БЪЛГАРИЯ ОТ ГОДИНИ.
По-долу можете да разгледате видеотеката на “Български юридически комитет” на случаи на отнети деца от социалните в България и върнати от нас на родителите им след заведени безплатни дела.

ДЕЦА ПОД ЗАКРИЛА СА ПУСКАНИ ДА ПРОСТИТУИРАТ ОТ СОЦИАЛНИТЕ РАБОТНИЧНИ ВЪВ ВАРНА

ВНИМАНИЕ ВИДЕОТО СЪДЪРЖА БРУТАЛНИ СЦЕНИ !Отнемане със сила на детето на един русенец Teodor Dalakmanski.
Ние от “Български юридически комитет – защита на българщината с правни средства (БЮК)” и ще направим всичко за да върнем детето при бащата !!!
Смърт за безпардонните, безжалостни и безскрупулни социални работнички (разбойнички) от “Държавна агенция за закрила на детето” :

 

Политическо движение „РОДИНА“ набира честни и неопетнени членове за нова България

Благодаря на нашите приятели навсякъде и тези, които се отзоваха на порива да опазят децата си от лапите на една безскрупулна машина за отнемане, развращаване и продажба на деца.
Ние от БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства сме поели борбата преди години за спиране на порочната и продължаваща десетилетиоя практика на отнемане на деца от годни, но бедни родители и продажаба на децата им на чужденци . Всички, които следят проблема, знаят за отнетите три деца на вдовицата от Сливен, за 11-те оптнети деца на най-голямото българско семейство от Русе, на отнетото незакърмено още пелкеначе с баба, недолюбвана от кмета на с. Арда , Смолянско. Все случаи , в които все сме успявали да върнем децата след съдебни дела, заведени безплатно от нас. Но ние не можем да обхванем всички случаи. Разбира се, че става въпрос не за законна, а за корупционна и рекетьорска схема със замесени социални работници на най-високо ниво. Все пак се намираме на нашите географски ширини и тук насоката на всяко подобно действие със замесени държавни висши служители е с цел обогатяване по незаконен начин.
Не искаме поривът на народа да бъде яхван от политически лица, които имат изгода от това да си правят ПИАР преди вота. ВМРО не закъсняха да се самоизтъкнат, че те били едва ли не двигател за народните вълнения и възмущения, довели до спиране на т.нар. “стратегия”. Нека не забравяме, че Ангел Джамбазки гласува “въздържал се” при приемането на Истанбулската конвенция в Европейския парламент. Ковенция, която задължаваше да има обяснителни уроци в училище , които да насочват децата към промяна на пола им. С една дума, да им казват, че не е задължително момчетата да са момчетата и момичетата – момичета и има начин това да се промени.
Разбира се зад това “не” стоят големи медицински холдинги, които са превърнали смяната на пола в индустрия, която се рекламира по този извратен начин. на децата ни.
Тази победа е на независимите граждани.
На традиционното семейство.
На традиционното християнство и християнско-житейски морал.
На децата
На родителите.
Без значение цвят , политическа принадлежност, възгледи и т.н.
Това, което трябва да знаете, че ще има “ново 20” .
Истанбулската конвенция и Стратегията не минаха, но ще има нов опит. С ново име, със същата цел. Може да го нарекат “Инструкция” , “Методика” или както и да е. Но са поети ангажименти, взети са авансово пари и няма да се откажат. Сага има избори, не е изгодно да се продължава въпреки красноречивото неприемане на обществото, изразено в хилядите участници в социалните мрежи.

Тази стратегия се прокарва отдавна малко по малко. Сега искат да я узаконят и да действат безразборно и безнаказано…
Защото досега успявахме съдебно да връщаме отнетите деца и дори няколко директорки на областни дирекции бяга уволнени след като доказваме в съда тяхното тенденциозно отношение.
С тази стратегия се цели точно това. Да имат формални основания.
Бебе Александър , което върнахме на мама Симона с БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с… И адвокат Петър Николов днес се чувства прекрасно при мама след като го изтръгнахме от лапите на държавата в лицето на ДАЗД и АСП .

НЕ НА СТРАТЕГИЯТА ЗА ДЕТЕТО 2019-2030!

БЮК се включва в борбата за отнетите българчета в Норвегия

НОРВЕГИЯ – СТРАНА НА ФИОРДИ И… ПЕДОФИЛИ

Петър Низамов върна децата на Даниела Колева от Сливен Майката,на която социалните отнеха трите деца

Ние от БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства сме против “Стратегия за детето 2019-2030г.”, защото : Спряната за сега преди изборите “Стратегия за детето 2019-2030г.” налага нова рамка за тълкуване на закона в полза на социалните , защото приравнява родителската и алтернативната грижа. До сега законът и съдебната практика е красноречива, че всички усилия на социалните са към връщане на детето в биологичните му родители след като направят всичко съгласно закона да отстранят евентуални недостатъци при родителския капацитет.
А стратегията приравнява родителя с приемния родител и социалната институция.
По ЗЗДет. сме връщали няколко дузини деца от лапите на социалните. Ако приемат стратегията, съдът ще се задължи да тълкува принципно закона в насока на стратегията, която се приравнява на нормативен акт съгласно ЗЗДет.

Втора част на извращенията на Държавата срещу най-голямото българско семейство.
Отнетите 11 деца на най-голямото българско семейство, които бяха върнати след 11 дела, които бяха спечелени от БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства.

Взимаме първото върнато дете от от единсдесетте отнети деца на най-голямото българско семейство !!!
Ние , Адвокат Петър Николов и Български юридически комитет – защита на българщината с правни средства БЮК се преборихме децата да бъдат върнати на родителите им.

http://www.bgdnes.bg/Article/6845627
https://offnews.bg/…/sotcialnite-otneha-11-detca-na-semejst…

“Децата на Ивелина и Красимир искат да се върнат при родителите си Държат децата на 11-членното семейство като затворници, те не спират да плачат, казва адвокатът на фамилията “Децата плачат, търсят родителите си, викат майка си и баща си. Виждал съм го с очите си.” Това разказва потресеният адвокат на семейството с 11 деца от Русе Петър Николов, които държавата отне, за да предаде на приемни семейства. “Виждах как децата плачат за родителите си. Как ги търсят. Трудно е човек да опише такива срещи! Децата нямат правото да говорят по телефон насаме с родителите си и често им се отказва свиждане. Условията са като в затвор”, потресен е юристът. Николов се занимава с казуса, който трогна цяла България от месеци. Юристът води дела за всяко едно от отнетите 11 деца на двойката, която изгуби дома си при пожар през януари.”
“Социалните решиха да отведат малчуганите и да ги настанят в приемни семейства или кризисни центрове, тъй като родителите им били рисково семейство. Сред мотивите за отнемане на децата от Ивелина и Красимир Зартови са, че едното е хванало въшки, друго било със счупени очила, а трето скачало по масата в кухнята. Николов засега се е преборил със съда за три от отнетите дечица, разказа самият юрист. “Досега пазих една новина в тайна заради моите клиенти, но вече мога да я съобщя. С две съдебни решения Районен съд – Бяла, отхвърли исковете на дирекция “Социално подпомагане” за настаняване в приемни семейства на децата Кристиян и близнаците Богомил и Виктор като неоснователни и недоказани”, разказа вчера Николов. Въпреки успеха юристът признава, че ситуацията е много тежка заради реакцията на децата. Плач, сълзи, срещи с мама и татко само по график и пред съдебната зала.
Това е съдбата на 11-те деца. Малчуганите непрекъснато плачат, а едно от децата изпаднало в нервна криза още на първото дело. Тогава 14-годишната Илияна се разплаква истерично и властите са принудени да изведат детето от съдебната зала и да го разпитат в “синя стая”. Николов се надява социалните да откажат обжалването на решението на съда и поне три от децата да успеят бързо да се върнат при семейството си. “Ако решенията не се обжалват, децата ще бъдат върнати при семейството си в най-близко време”, надява се юристът.”

След нашата намеса Бургаският Майкъл Джексън днес беше настанен в общинско жилище

Оказва се, че на всяка майка може да и бъде отнето бебето, дори преди да го закърми. САМО ПО НЕПРОВЕРЕНИ ДОНОСИ. Днес проведохме така очакваната среща със социалните в Смолян, заедно с адвокат Петър Николов от председателстваният от мен „Български юридически комитет- защита на гражданите с правни средства“, майката и бабата на отнетото пеленаче. .
Оказва се, че според социалните бебето било под риск, който, представи си, налага незабавно извеждане от майчината гръд, защото кметът на село Арда – ……., който според моето обосновано заключение има лична вражда с бабата и за това наказва две поколения – майката на бебето и самото бебе… Заради бабата.
Цитирам негов много близък роднина пред момче от селото : „Теб, ако цял живот някой те плюе, какво ще направиш?“ – визира се кмета и сигналът, който той е пуснал до АСП – Смолян срещу майката и бабата.
Според това, което казаха директорката и социалните работнички, изразено днес на срещата между мен, адвокат Петър Николов, майката, бабата и социалните в сградата, където се помещава ДА „Закрила на детето“…
Имало сигнал от кмета – цитирам- че бабата била алкохоличка, което е пълна лъжа, на как то касае майката и бебето?
Освен това, щом бабата пиела, означавало, че няма кой да помага на майката и това вече водило до невъзможност майката да си гледа бебето.
Пълен абсурд и параграф 22 !
Попитах ги. Как установихте това обстоятелство? Хващали ли сте я пияна, да пие?
Без отговор.

Петър Низамов помогна на Майка с две деца от Бургас, измамена и оставена на улицата.
Ами кмета, дето тя била „плюла срещу него цял живот“, явно нямало какво да направи и решил да вреди не само на нея, ами и на още две поколения след нея.
И забележете как ! Чрез отнемане на дете !
Ако иска да ме съди, но това е башибозук, а не кмет !
Моите впечатления са, че до сега за две срещу продължили почти цял ден не съм усетил бабата да мирише на алкохол, нито да трепери от абстиненция !
Според мен много говори и така си е натрупала този „солиден“ враг – селски кмет, който като един истински феодал е разпределил рожбата им да бъде наказана, защото бабата го била „плюла цял живот“.
Според социалните устен сигнал от болницата, където раждаш и докато си в реанимация след усложнения след секцио, лекарките в болницата установили родителски дефицит у майката, защото не кърмела детето.
Ама то детето било в ковиоз, представете си ! В ковиоз и да го кърми …
Само ‘дето майката е вкарана в реанимация и преди да излезе от там, бебето е било вече предадено на приемно семейство.
Само ‘дето майката е имала кърма, но сега след този стрес – няма … И няма да има повече. За това бебе кърменето свърши преди да е започнало…
Само ‚‘дето ходих до селото и питах хората и според тях, нито бабата е алкохоличка, нито майката има родителски дефицит.

Въобще версиите им доста се пообъркаха, аз дори забравих какво ме лъгаха в началото и как стигнаха до лъжите в края на разговора.
Ама това беше срещата на „големите усмивки“.

НОВАТА СТРАТЕГИЯ ЗА ДЕТЕТО ЩЕ ПРЕВЪРНЕ СОЦИАЛНИТЕ В СТРАХОВИТАТА БАНЕВЕРН
Лицемерие на високо ниво. Все едно не са отнели дете от майка, все едно това е нищо. Усмихват ни се на мен и на адвокат Николов, усмихват ни се, помислих си , че съм на някоя сбирка на класа. И на майката и се правят на приятелки… Аз щях да повърна, честно !
Едно ви гаранитирам, че ще стигнем до дъното, както на този случай, както и ще разследваме сигналите за откраднати ливади, гори в землището на с. Арда.
Да гласувалите мъртви души, присъстващи в избирателните списъци на селото.
Как в с. Речани никой не е гласувал за кмет, защото … Цитирам жителите : „Така ни казаха ! Да не гласуваме за кмет!“
И те не са гласували.
Обаче от къде идват тези гласове в избирателните списъци на с. Речани, щом хората не са гласували, защото „така са им казали“.

НОВАТА СТРАТЕГИЯ ЗА ДЕТЕТО – кампания на СОРОС за отнемане на децата, както се случва в Норвегия.

Веднага след намесата на БЮК майката Симона успя да прегърне бебето си

Разказ от първо лице за Барневерн и отнетите деца в Норвегия.

За Барневерн и отнетите деца в Норвегия. Разговор с човек от кухнята.
Valentin Ivanov Jelev разказва за премеждията си с отнети деца В Норвегия.
БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства.

Разговор с човек, познаващ в дълбочина Барневерн и методите му. Брутален разказ за отнети стотици деца от годни родители за бутафорни причини и невърнати след това. Случаи на сменени самоличности на деца за да не бъдат открити от родителите си.
Защо сме против стратегията ли?
Защото въвежда понятиоя непознати за нашето общество и правна система.
Защото въвежда прецедент в нормативната ни система като допуска за разглеждане анонимни сигани, недопустими до сега съгласно общия закон.
Защото не си поставя за цел децата да растат при биологичните си родители, а разглежда като равностойна на семейната – алтернативната грижа.
До сега съгласно закона, всички действия на социалните са насочени към преодоляване на евентуалните липси в родителските капацитети и децата да бъдат върнати в биологичното си семейство.
Такава цел липсва съгласно т.нар. “Стратегия за детето 2019-2030”.
Това са необходимите правни вратички и условия за могат спокойно
ДА КРАДАТ ДЕЦА И ДА ГИ ПРОДАВАТ БЕЗ ПРАВО НА ОБЖАЛВАНЕ.

Г-н Карбовски, моля излъчете спряното ни от #bTV предване за съдийската мафия и предаването на деца на педофили-бащи чрез освидетелстване на здрави майки като луди от едни и същи вещи лица (експерти) към Варненския съд и едни и същи съдебни състави, отговорни за това.
Освен това, нека да бъде направено и онова предаване, за което говорехме преди 3 месеца, за майката в с. Арда, Смолянско, с отнетото непроплакало бебе, което ние върнахме.
Така, смятам на хората ще им стане ясно колко мрачна е действителността и колко още ще почернее след приемането на т.нар. Стратегия за детето.
.
С Уважение Петър Низамов

Това е интервю с майка и баба на отнето новородено.
Чуйте как са подходили социалните и защо са отнели бебето. И най-вече обърнете внимание на поведението на журналистите на Нова и БТВ спрямо пострадалите майка и баба.
Вижте как се действа от нашите служби преди приемането на тази пагубна стратегия и си направете изводите , какво следва след това, ако я приемат.
В този случай успяхме да върнем детето, след дело, което ние заведохме в съда в Смолян.
ТУК ! 
Но ние не можем да огреем навсякъде. Имаме нужда от Народ , а не от публика.
За това трябва да сме плътно един до друг. Силно идеологически обвързани, за да можем да ги победим, защото онези (нашите безчетни противници)…. Те са платени солудно и направлявани вещо.
Но не и България, нали така. Не и тук.
Да си ходят по Скандианавието, но тук няма да бъдат посрещнати добре .
Не и когато заплашват децата ни. Жизнената сила на нацията.

 

БРУТАЛНО ОТНЕТИ ЧЕТИРИ ДЕЦА НА БЪЛГАРСКО СЕМЕЙСТВО ВЪВ ВАРНА ПО ВРЕМЕ НА КАРАНТИНАТА

БРУТАЛНО ОТНЕТИ ЧЕТИРИ ДЕЦА НА БЪЛГАРСКО СЕМЕЙСТВО ВЪВ ВАРНА ПО ВРЕМЕ НА КАРАНТИНАТА

БРУТАЛНО ОТНЕТИ ЧЕТИРИ ДЕЦА НА БЪЛГАРСКО СЕМЕЙСТВО ВЪВ ВАРНА ПО ВРЕМЕ НА КАРАНТИНАТА

БРУТАЛНО ОТНЕТИ ЧЕТИРИ ДЕЦА НА БЪЛГАРСКО СЕМЕЙСТВО ВЪВ ВАРНА ПО ВРЕМЕ НА КАРАНТИНАТА

БРУТАЛНО ОТНЕТИ ЧЕТИРИ ДЕЦА НА БЪЛГАРСКО СЕМЕЙСТВО ВЪВ ВАРНА ПО ВРЕМЕ НА КАРАНТИНАТА

 

 

 

 

 

Съдия Николай Урумов от СРС, който прибира бакшиши на сватба се държи нагло в съдебна зала

0
Съдия от СРС-народен певец прибира бакшиш на сватбаБългарите Съдия Николай Урумов от СРС, който прибира бакшиши на сватба се държи нагло в съдебна зала Image 7004680 126 Българите Съдията от СРС и народен певец Николай Урумов прибира бакшиш от 50 лв. на сватба, снимка: YouTube/nikolaurumov Съдия от Софийския районен съд (СРС) не вижда проблем да прибира бакшиш докато изпълнява българска народна песен на сватба. Това става ясно от видео, споделено от магистрата Николай Урумов в негов канал в YouTube. Изпълнението на "Пиян бях, булка Петрано" е натрупало над 114 000 гледания в популярната интернет платформа след публикуването му преди седем години. Деликатният момент в случая е, че малко преди сам да публикува видеото, на което се вижда как чевръсто прибира банкнота от 50 лв. в джоба си, Урумов вече е одобрен с решение на Висшия съдебен съвет (ВСС) от 05 юли 2012 г., като кандидат за "младши съдия" в Софийския градски съд и е допуснат за обучение в Националния институт на правосъдието (НИП).  iustitia.bg Българите
Съдия от Софийския районен съд (СРС) не вижда проблем да прибира бакшиш докато изпълнява българска народна песен на сватба. Това става ясно от видео, споделено от магистрата Николай Урумов в негов канал в YouTube. Изпълнението на “Пиян бях, булка Петрано” е натрупало над 114 000 гледания в популярната интернет платформа след публикуването му преди седем години. Деликатният момент в случая е, че малко преди сам да публикува видеото, на което се вижда как чевръсто прибира банкнота от 50 лв. в джоба си, Урумов вече е одобрен с решение на Висшия съдебен съвет (ВСС) от 05 юли 2012 г., като кандидат за “младши съдия” в Софийския градски съд и е допуснат за обучение в Националния институт на правосъдието (НИП).
Действието на Николай Урумов може да се тълкува най-малко като нарушение на няколко от разпоредбите на Кодекса за етично поведение на българските магистрати, според който: “магистратът следва за изпълнява служебните си задължения с предимство пред всяка друга дейност”, “с личното си поведение, и чувство за отговорност в служебната и извънслужебната си дейност, магистратът трябва да дава пример за висок морал и почтеност”, “магистратът следва да се въздържа от всякакви действия, които биха могли да компрометират честта му в професията и обществото”. Какво, ако не компрометиране на магистратската професия, е прибирането на бакшиш на сватба, който се явява нерегламентиран доход, а и едва ли е деклариран пред компетентните към онзи момент власти – данъчни органи и Сметна палата.
По всичко изглежда Николай Урумов се усеща, че не е много редно да съвместява съдийската работа с кариерата на народен певец, взимащ бакшиши от сватбари, защото в имиджова публикация от 2018 г., той споделя: “Преди 1 г. ми се обади диджей и ми каза, че младо семейство българи, което живее в Германия, се прибира в София да вдигне сватба. Каза ми, че искат да пея на сватбата, без значение колко хонорар ще поискам. Отказах!”. Съдия Урумов посочва още, че като магистрат може да пее на сватба, само ако негов приятел се ожени и той реши да го поздрави. Заради отказите му имало и сърдити: “И какво като си съдия, голяма работа. Тук да не си в съда!”, казвали му недоволните фенове. Но за Урумов две мнения по този въпрос няма. “Съдийската професия ме задължава да търпя подобни ограничения”, обяснява скромно Урумов и споделя, че професията на съдията по принцип е самотна. “Една дума или действие може да бъде изопачено, така, че да съсипе кариерата на магистрат. Нормално, у нас моралът е криворазбрана категория”, казва съдията пред столичен вестник през 2018 г.
Фактите обаче показват, че претендиращият за висок морал съдия Урумов не е толкова принципен, защото е продължил да се занимава с фолклорна дейност и след встъпването си като магистрат в СРС с решение на ВСС от 18 юни 2015 г. Това е видно от негови дуети с народната певица Славка Калчева, който двамата записват за компанията “Пайнер” в периода до края на 2016 г. “Законът ни забранява да получаваме приходи от всяка друга професия с изключение на преподавателската. Получава се така, че влагам много пари да запиша една песен, но го правя за удоволствие”, твърди преди две години магистратът.

Това е най-малкото. Има сигнали срещу него за невъзпитано държане в съдебна зала и прекратяване на дела срещу близки до Борисов и bTV лица.

Например беше прекратено делото срещу оператор на БТВ, който удари протестиращ по време на протестите в Асеновград през 2017г.

Подсъдимите Петър Джанаваров, Росен Цветков и Антон Хекимян са колеги в БТВ медия груп.

Долу в клипа можете да видите безобразното поведение на съдията.

Ето няколко жалби срещу негови съдебни актове:

ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА

От ……………..

С ЕГН ……………..

Адрес: гр. ………………

Срещу

Протоколно определение от 22.02.2019г., Постановено по НЧХД № 953/2018г. по описа на Районен съд – СОФИЯ

Уважаеми Градски съдии ,

Подадох до Вас ЧАСТНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА чрез Районен съд- София на 02.09.2019г. Срещу

Определение без номер от 02.08.2019г. по НЧХД № 953/2018г., с което разбрах, че е било прекратено Наказателното производство по НЧХД № 953/2018г. на СРС.

В жалбата бяха описани обстоятелствата обуславящи отмяна на определението, а в диспозитивната част на жалбата имаше искане :

Да отмените протоколно определение от 22.02.2019г. , с което е прекратено НП и да върнете делото на първоинстанционния съд от :

–              Фазата преди образуване на наказателното производство

Или

–              На фазата преди първото съдебно заседание.

Протоколно определение от 22.02.2019г., Постановено по НЧХД № 953/2018г. по описа на Районен съд – СОФИЯ не ми е било връчвано никога, не съм бил уведомен по никакъв начин за издаването му. Уведомен бях чрез Определение без номер от 02.08.2019г. по НЧХД № 953/2018г., в което беше записано, че е прекратено НП по делото.

Същата жалба разбирам, че не е била придвижена от СРС до Вас, а е издадено НИЩОЖНО разпореждане от  21.10.2019г., Постановено по НЧХД № 953/2018г. по описа на Районен съд – СОФИЯ, с което жалбата е върната.

Моля да изземете делото и да се произнесете по съществото на жалбата поради следните съображения :

Подадох ВЪЗЗИВНА ЧАСТНА жалба ЧРЕЗ Софийски Районен съд ДО СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД  срещу ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 02.08.2019г. на съдия Николай Урумов , Постановено по НЧХД № 953/2018г. по описа на Районен съд – СОФИЯ.

  1. Жалбата беше по глава XXII от НПК, с което обжалвам пред СГС осъждането ми за разноски по горното дело.
  2. В жалбата срещу определението, с което са определени да заплатя разноски на подсъдимите – Петър Джанаваров – 2000 лева, Росен Светков – 2000 лева и Антон Хекимян – 2000 лева, съм описал обстоятелства, че не ми е връчено определението за прекратяване на наказателното п-во и тъй като тогава научих за това написах, че ако съдът прецени може да разгледа жалбата ми по реда на глава XXI от НПК , тъй като в диспозитивната част на жалбата ми съм посочил, че искам да бъде отменено определението за прекратяване на делото, като съм посочил и доказателствени искания, които да обосноват липсата на основания за прекратяването му.

Т.К. съдът не е обвързан с правните изводи и заглавието на жалбата, ако въззивната инстанция открие обстоятелства в жалбата ми, които обуславят тя да бъде квалифицирана като такава подадена срещу определението за прекратяване на НП, същата следваше да бъде разгледана по глава 21-ва от НПК.

Т.К. един нищожен съдебен акт не може да прегражда развитието на делото и нищожността му може да бъде прогласена и следващата инстанция , за това изпращам на Вас въззивната ми жалба с нищожното разпореждане.

Вместо съдия Николай Урумов да администрира жалбата като такава подадена до Софийски градски съд, чрез СРС , той постановява разпореждане, с което игнорира искането ми за намаляване на разноските по обжалваното определение и абсолютно незаконно се произнася с разпореждане, с което отхвърля искането ми за отмяна на определението за прекратяване на НП.

На първо място обжалваното тук разпореждане е постановено от некомпетентен съд, защото жалбите срещу определенията

Въпроси, по които съдът може да се произнесе и с определение

 

„Чл. 306. (1) Съдът може да се произнесе и с определение по въпросите относно:

…..

  1. веществените доказателства и разноските по делото.

(2) В случаите по ал. 1, т. 1 – 3 съдът се произнася в съдебно заседание с призоваване на осъдения.

(3) Определението …. по ал. 1, т. 4 – по реда на глава двадесет и втора.“

В този случай съдът е можел :

Отмяна на определението от съда, който го е постановил

Чл. 344. Съдът, който е постановил определението, може сам да го отмени или измени в закрито заседание. В противен случай съдът изпраща на въззивната инстанция делото заедно с постъпилата частна жалба или частен протест.

В настоящия случай съдът не е отменил определението си, за това бил длъжен да изпрати на въззивната инстанция делото заедно с постъпилата частна жалба или частен протест.

Вместо това е игнорирал въззивната ми жалба срещу разноските и постановил разпореждане, с което е решил по СЪЩЕСТВО жалбата ми срещу определението за прекратяване на НП.

Считам постановеното разпореждане за НИЩОЖНО, постановено от некомпетентен съд – първоинстанционен съд се произнася по същество по въззивна частна и въззивна жалба.

С случай на нередовна от външна страна жалба , съдът е имал правото съгласно субсидираното прилагане на правилата от 21 глава на НПК , първоинстанционният съдия е можел да върне жалбата ми, но само след като в седемдневен срок от поканата да бъде отстранен пропуска по жалбата, пропускът или несъответствието не бъде отстранено. Никога не съм бил поканван да отстранявам пропуски по жалбата, което е видно от книжата по делото. Освен това, в разпореждането не са описани такива обстоятелства, а са взети съображения ПО СЪЩЕСТВОТО НА ЖАЛБАТА. Жалбата е подаден в срока от глава 22 от НПК и от мен като частен тъжител- лице, което има право на жалба.

Връщане на жалбата и протеста

Чл. 323. (1) Съдия от първоинстанционния съд връща жалбата и протеста, когато:

  1. (изм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) не отговарят на изискванията по чл. 320, ал. 1 и 3, ако в седемдневен срок от поканата пропускът или несъответствието не бъде отстранено;
  2. не са подадени в срока по чл. 319, ал. 1;
  3. не са подадени от лице, което има право на жалба или протест.

(2) (Изм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Връщането на жалбата и протеста подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и втора.

ПО СЪЩЕСТВО :

Относно връчването на определението за прекратяване.

Обжалвам пред вас горното определение като неправилно, незаконосъобразно, необосновано , издадено в условията на съществени процесуални нарушения и от незаконен състав.

В настоящият случай правата на пострадалия са нарушени в огромна степен, като не ми е дадена възможност за защита на моите права и законни интереси, а именно правото ми на инстанционен контрол.

Невръчването на определение за прекратяване на НП винаги е съществено процесуално нарушение, което в огромна степен засяга моите права да обжалвам определението.

В разпореждането е записано, че съдът не дължи връчване на определение , преграждащо по-нататъчното развитие на делото поради факта, че то било издадено в открито СЗ , в което счита, че съм бил редовно призован.  Очевидно съдът бърка процесуалните правила от ГПК, с тези на НПК, защото въпреки, че делото е от частен х-р, то се движи съгласно правилата на НПК и правилата от ГПК не се прилагат дори субсидирано.

В НПК няма фикция, която да приема, че въпреки, че определението за прекратяване на НП не е връчено следва да се счита за връчено ако лицето е било редовно призовано за СЗ , в което е постановено последното. Аналгогията и аналогията на правото са забранени в наказателното право и наказателния процес, където има ясни и точни правила, които не търпят заобикаляне , нито тълкуване по аналогия. Най-правилното тълкуване е буквалното тълкуване или, че актът е връчен, когато е връчен или когато са спазени правилата от НПК за НЕГОВОТО ВРЪЧВАНЕ.

След като няма специални правила в НПК относно определенията за прекратяване на НП по дела от частен характер, нормативната уредба намираме в общите правила за връчване от Глава петнадесета от НПК.

Съгласно правилата за Прекратяване на наказателното производство от прокурора

Според Чл. 243,ал.4 от НПК, когато Прокурорът прекратява наказателното производство, Препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа.

Прекратяване на наказателното производство от съда

По Чл. 250. , ал. 3 , когато Съдът прекратява наказателното производство:

Препис от разпореждането за прекратяване на наказателното производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, се връчва на частния тъжител и на обвиняемия.

(4) Определението и разпореждането за прекратяване на наказателното производство подлежат на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и първа.

Разбира се, че определенията, с които се прегражда по-нататъчно развитие на делото следва да бъдат връчвани на заинтересованите страни с оглед правото им на инстанционен к-л. Това произлиза и от принципът от чл. 15,ал. 4 от НПК, че на пострадалия се осигуряват необходимите процесуални средства за защита на неговите права и законни интереси.

 

След това, съществено процесуално нарушение е , че на мен никога не ми е било връчвано определение за прекратяване на наказателното производство, което означава, че то не е влязло в сила, защото не ми е връчено и не дори започнал срокът ми за обжалване.

Съдът е прекратил  делото , не ми е връчил определение за прекратяване , което може да се обжалва по глава 21 –ва от НПК , с което е ограничил и направо преградил възможността ми да защитя правата си на втората инстанция.

В последствие след 6 месеца издава определение , което определя разноски с 5 кратен размер над нормативно – установените, с което разбирам , че НП е било прекратено.

 

Това да не се приема за признание , че не съм се явил на съдебното заседание без уважителни причини, а съждение за неправилност дори ако приемем аргументите на съда.

Т.к. не ми е било връчено определение за прекратяване на наказателното производство и съм бил лишен от право на обжалване.

Допълнително изложение по този въпрос ще приложа в допълнение към жалбата.

Относно неприсъствието ми в съдебно заседание на 22.02.2019г.

На дата 22.02.2018г. бях в София точно за да се явя на делото. Бях със свидетеля Диян Вълков и когато се придвижвахме към сградата на СРС (наказателни дела) бях затворени пътищата в центъра на София, поради което попаднахме в голямо задръстване. Направих няколко опита да се свържа с деловодството на СРС и на 20-то тел. Обаждане се свързах със служител на СРС, на който казах, че поради огромно задръстване , породено от множество ремонти в центъра на София, ще закъснеем със свидетеля Диян Вълков. Беше ми отговорено, че ще предадат. Пристигнахме в съда с над час закъснение, но не намерихме никой в СЗ.

Съгласно чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК

Освен в случаите по ал. 1, не се образува наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а образуваното се прекратява и когато:

….

  1. частният тъжител не е намерен на посочения от него адрес или не се яви в съдебното заседание на първоинстанционния съд без уважителни причини; тази разпоредба не се прилага, ако вместо частния тъжител се яви негов повереник.

Т.е. законодателят е определил не само неприсъствието като основание за прекратяване на НП, а то трябва да е кумулативно заедно с липса на уважителни причини за неявяването си. По логиката на съда, ако имаш уважителни причини, няма процесуален ред, по който те да бъдат разгледани, защото спорд него делото се прекратява в СЗ в негово отсъствие, а определението не се връчва и срокът му за обжалване течал от постановяването му. Същото като в книгата Параграф 22.

Правя искане за разпит на св. Диян Вълков.

 

Относно незаконосъобразно мълчаливо прекратяване на НП за описани в частната тъжба деяния .

На следващо място в чатната тъжба са повдигнати обвинения за обида по чл. 146 и 148 от НК, за издаване на чужда тайна по чл. 145, ал. 1 от НК и за твърдения за мен основани на неправомерно придобита информация от архив на МВР – престъпление по чл. 148А от НК.

Въпреки, че частната тъжба е подадена за всичките тези престъпления, съдия Николай Урумов издава разпореждане за предаване на съд на подсъдимите само за квалифициарана клевета по чл. 148 и 147 от НК.

Тук не говорим за преквалифициране на деянията, описани в тъжбата, а за игнориране на описани като съставомерни обстоятелства деяния, извършени от подсъдимите.

Тук говорим за едно според мен дори може би умишлено поведение на съдията, което реално прекратява НП по голяма част от съставомерните факти описани в тъжбата, защото тези факти не са описани в обстоятелствената част на разпореждането и реално подсъдимите не са предадени за тях на съд, въпреки изричното им описване както в обстоятелствената част на тъжбата, така и в диспозитива ( искането ) в нея.

И ЗА ТОВА ПРЕКРАТЯВАНЕ НЕ Е ИЗДАДЕНО РАЗПОРЕЖДАНЕ !

И в този случай съдия Николай Урумов е преградил пътя на развитие на делото като не е предал на съд подсъдимите за всички деяния описани в тъжбата. Отново казвам. Говорим за ОБСТОЯТЕЛСТВА , ОПИСАНИ В ТЪЖБАТА, ЗА КОИТО, НИТО СА ПРЕДАДЕНИ НА СЪД ПОДСЪДИМИТЕ, НИТО Е ИЗДАДЕНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗА ЧАСТИЧНО ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НП.  Не говорим за правна квалификация, защото тези деяния, които съдията извади от НП не са описани в разпореждането за предаване на съд, нито са преквалифициарни . Просто съдът ги игнорира, все едно никога не са били описани в тъжбата.

 

ПОСТАНОВЕНО ОТ НЕЗАКОНЕН СЪДЕБЕН СЪСТАВ

Съдия Николай Урумов показа един очевиден уклон към подсъдимите и техния повереник, което личи и от постановените определения за прекратяване на делото и по разноските.

Но това не е основното.

На първото СЗ съдията имаше поведение, с което показа лично отношение към мен. Няколко пъти ме заплачши с глоба без никакво основание. Имаше реплики от рода на „Ако не го намерим на адреса ще видиш тогава едно прекратяване.“

Прилагам звукозапис от първото СЗ по делото , в което можете да се уверитепреди да бъде публикувано в публичното пространство, в личното негативно отношение към мен. Можете да изземете и оригиналните записи от първото СЗ по делото.

Съдебни актове , постановени от предубедени или/и заинтересовани съдебни състави са НИЩОЖНИ.

 

По глава 21-ва следва да се разгледа и мълчаливото прекратяване на НП за другите престъпления описани в тъжбата, за които не са били въобще подведени подсъдимите , а именно – за обида по 146 от НК, за огласявбане на чужда тайна по чл. 145 , ал. 1 от НК и по чл. 148а от НК – за неправомерно огласяване на материали от архив на МВР .

Пред вас обжалвам и прекратените без да бъде издадено изрично определение обвинения в горните престъпления описани подробно в тъжбата.

С разпореждане , съдът е подвел под наказателна отговорност тримата подсъдими само за деянията по чл. 148 от НК и е прекратил пропизводството мълчаливо за останалите обстоятелства, обуслявящи другите престъпления , описани в тъжбата.

Това също е процесуално нарушение, съществено, обуславящо връщане на делото на първа инстанция на фазата преди издаване на разпореждането за образуването на НП срещу тримата със задължителни указания за правилно прилагане на закона.

 

Каква е връзката между Главболгарстрой, Бойко Борисов и АЕЦ – Козлодуй ?

Как приватизираха Главболгарстрой за жълти стотинки и сега залива с бетон пясъчните дюни на шофьорския плаж Алепу ?

От имуществената му декларация пред ИВСС за 2017 г. е видно, че вече като съдия в СРС Урумов не е декларирал доходи от странична дейност, нито, че е инвестирал в музикална дейност. В декларацията за 2017 г. обаче има един странен момент – съдията е посочил, че в продължение на 7 месеца е ползвал под наем жилище от 70 кв. м. в столицата, т.е. двустаен апартамент, за цена от 300 лв. на месец, което е далеч под пазарните цени за възмездно ползване на жилища към 2017 г., освен, ако Урумов не е взел апартамент в кварталите “Ботунец” или “Бухово”.
Изглежда концертната сцена дава самочувствие на съдията, който през миналата година на заседание на Съдийската колегия на ВСС, на което възразява за оценката си за атестиране като наказателен магистрат в СРС, си позволява да държи сметка на колегите си от Административен съд София-град. Николай Урумов получава възможно най-много точки от кадровиците – 100, като не пропуска да обвини административните съдии в пренебрежение към исканията на районните магистрати за уеднаквяване на съдебната практика. Урумов все пак признава, че макар това да е работа на Върховния административен съд, който би могъл да се произнесе с тълкувателно решение, такова искане не е отправяно.
В последните дни името на съдията Николай Урумов нашумя и покрай негово решение, с което отмени една от паричните гаранции на лидера на “Атака” Волен Сидеров във връзка с кампанията на политика срещу мерките за превенция от разпространението на заразата от коронавирус. Мотивите на Урумов “да спести” на Сидеров 50 000 лв. за гаранция звучат по-скоро политически и в голяма степен съвпадат с позициите, които в последните седмици заемат противниците на извънредното положение. Това обяснява и сериозния отзвук, който на пръв поглед рутинното определение на районния съдия срещна в медиите, свързани с политическия неолиберален проект “Демократична България”. Изглежда, че Урумов се опитва да копира бивши колеги, които след като дълги години се ползваха с протекциите на кадровици, след като ги изгубиха, започнаха да предизвикват скандали, а накрая станаха политици. Пример за това е бившият председател на СРС Методи Лалов, сега общински съветник в София.
А странното обстоятелство, че медии, част от които финансирани от “Америка за България” и дори от Конгреса на САЩ, се оказаха в положение да бранят проруския политик Волен Сидеров, може би има и едно друго обяснение. Оказва се, че първите плахи стъпки на народен певец настоящият съдия Николай Урумов прави именно в телевизия СКАТ, откъдето през далечната 2005 г. тръгна политическата кариера и на Сидеров.

Изманици ли са представителите на линията Евъргрийн – “БИ ЕС ЕЙ България” ООД и Снежана Сурталова ?

0

Напоследък контейнерният транспорт е на фокус след като бяха заловени няколко стотин морски контейнера с нелегален италиански боклук на пристанищата Варна и Бургас на италианската линия ЕВЪРГРИЙН ЛАЙН.

Боклукът, който превозваше компанията беше лъжливо деклариран , а линията не е изпълнила задължението си да уведоми властите по силата на клаузата CLEAN ON BOARD .

Българите Изманици ли са представителите на линията Евъргрийн - "БИ ЕС ЕЙ България" ООД и Снежана Сурталова ? %D0%95%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0 %D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B0 163 1 Българите Изманици ли са представителите на линията Евъргрийн - "БИ ЕС ЕЙ България" ООД и Снежана Сурталова ? iustitia.bg Българите

Напоследък работата на компанията не върви много добре, а и нейният агент в България – БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ ООД

с управител – СНЕЖАНА ВАЛЕНТИНОВА СУРТАЛОВА и собственици :

„БУЛКОНТ“ ООД, ЕИК/ПИК 103962057, 5000 лв.
„БОСФОРУС ШИПИНГ ЕЙДЖЪНСИ“ АД, Чуждестранно юридическо лице, държава: ТУРЦИЯ, 5000 лв.

НЕ СЕ ГРИЖИ ЗА РЕПУТАЦИЯТА НА КОМПАНИЯТА.

Във фейсбук е създадена група на пострадалите от линият, или по-точно от техните агенти.

Напоследък се чува, че контейнерната линия ЕВЪРГРИЙН не върви много добре, особено обособената част в България , която се управлява от съпругата на десарския агент „Иванов“ от 5-то Главно на ДС , и бивш кмет на ДПС.

Клиенти се оплакват, че трябва да чакат около месец за да им бъде осигурен контейнер, въпреки, че им е обещавана и потвърждавана друга дата. В резултат на това са изгубили клиенти поради неспазени срокове.

Може би това се дължи, на факта, че една голяма част от задържаните контейнери с италиански боклук са именно на линията ЕВЪРГРИЙН и според клиентите , поради слаба организация , недобросъвестност или надменност и лицемерие от страна на управляваната на Сурталова фирма БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ ЕООД , същите са прекратили въобще отношенията си с италианската линия, която стана през последните години една от големите в Света именно поради ниските си цени.

Българите Изманици ли са представителите на линията Евъргрийн - "БИ ЕС ЕЙ България" ООД и Снежана Сурталова ? %D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B0 %D1%81%D1%83%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B02 1 Българите Изманици ли са представителите на линията Евъргрийн - "БИ ЕС ЕЙ България" ООД и Снежана Сурталова ? iustitia.bg Българите
снежана сурталова

Един такъв пример е клиент, който е бил съден от Сурталова и фирмата им за такси натрупани с пристанище по дестинация, които не са дължими от товародателя, ам и от получателя. Евъргийн не само , че събира таксите от чуждестранния получател, но и БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ ООД на Сурталова завежда иск за вече платените от клиента на българския търговец суми.

В последствие Сурталова точно по примера на мъжа си, който е бил доносник на комунистите , заплита такива интриги, че отказва много от превозвачите да работят с него, което принуждава последният да и плати сумите извънсъдебно със споразумение, подписано от Сурталова.

Въпреки това, въпреки съгласието си, тя настоява да и се плати допълнителна сума от 350 лева, която не е уговорена.

Точно такива случаи отказаха доста износители да букират контейнери през ЕВЪРГРИЙН , чийто изключителен представител за България е фирмата на Сурталова, жената на доносника „Агент Иванов“.

Нещо повече.

Въпреки задълженията си по договора с линията , фирмата на СУРТАЛОВА предлага цени на своите клиенти, значително завишени в сравнение с тези, които предлага централата на линията в Италия.

Може би, защото според агентския си договор Сурталова има право на 35 евро възнагражение за контейнер, което със сигурност не би напълнило , поне според мен очите на хора пред облагодетелствани от стария режим, а сега отглеждани по време на „демокрацията“.

Освен това, самите служители на БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ ООД , например Мартин Костадинов и Димитър Станчев си признават, че линията е претърпяла огромни загуби, поради което е завишила цените си двойно от предната година.

Вероятно по-голямата част от завишението не се дължи на цените на линията , а на недобросъвестно и користно завишаване на централните цени самоволно.

Българите Изманици ли са представителите на линията Евъргрийн - "БИ ЕС ЕЙ България" ООД и Снежана Сурталова ? %D0%95%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0 %D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B0 164 1 Българите Изманици ли са представителите на линията Евъргрийн - "БИ ЕС ЕЙ България" ООД и Снежана Сурталова ? iustitia.bg Българите
Българите Изманици ли са представителите на линията Евъргрийн - "БИ ЕС ЕЙ България" ООД и Снежана Сурталова ? image Българите Изманици ли са представителите на линията Евъргрийн - "БИ ЕС ЕЙ България" ООД и Снежана Сурталова ? iustitia.bg Българите

Коя е г-жа СНЕЖАНА ВАЛЕНТИНОВА СУРТАЛОВА ?

Българите Изманици ли са представителите на линията Евъргрийн - "БИ ЕС ЕЙ България" ООД и Снежана Сурталова ? %D0%95%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0 %D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B0 165 1 Българите Изманици ли са представителите на линията Евъргрийн - "БИ ЕС ЕЙ България" ООД и Снежана Сурталова ? iustitia.bg Българите
Българите Изманици ли са представителите на линията Евъргрийн - "БИ ЕС ЕЙ България" ООД и Снежана Сурталова ? %D0%95%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0 %D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B0 166 1 Българите Изманици ли са представителите на линията Евъргрийн - "БИ ЕС ЕЙ България" ООД и Снежана Сурталова ? iustitia.bg Българите

Тя съдружник в СИСАМ БЪЛГАРИЯ ООД и ИНТЕРФЛУКС ЕООД .

От тук си задаваме въпроса от къде тази дама притежава това имущество и влияние ( тя е управител на агента на линията за цяла България)

Тя е съпруга на АЛЕКАНДЪР СУРТАЛОВ от ДПС .

Преди около 5 години покрай изчезването на бившия шеф на ДАНС Петко Сертов се заговори за една катастрофа отпреди месец и половина, в която загина бившият кмет на Крапец Александър Сурталов, приятел на Сертов.

От една страна, стана ясно, че колата “Опел Астра”, с която е пътувал Петко Сертов, е на Теодора Кондова, която е племенница на Александър Сурталов, пише 24chasa.bg.

От друга страна, по информация на журналистката Маргарита Михнева инцидентът със смъртта на Александър Сурталов не е случаен, а е инсценировка.

Катастрофата се е случила около 20 ч на 31 октомври на 500 метра от шабленското село Ваклино по посока разклона на Крапец, където екскметът има къща. Загиват Сурталов и 30-годишният Васелин Иванов от с. Граничар – водачът на фолксвагена, с който двамата се возили.
Шофьорът е бил пиян, заявиха за “24 часа” ден след ужасяващата катастрофа разследващи от Добрич.

“Катастрофата е станала на мостчето, на 500 метра след Ваклино, след като двете гуми на колата попадат на чакъла на банкета и тя занася. Следва фатален удар в дърво, след което и шофьорът Васелин Иванов, и Сурталов загиват на място.
По-важен свидетел е като че ли кметът на Дуранкулак Зюмбюл Медарев, защото Васелин и Сурталов са пили в неговото село, преди да се качат на колата и да загинат.

“Този Васелин беше взел барчето над ресторанта в нармага на центъра. Мина цяла година обаче, нищо не направи, използваше го за място за разпивки, малко тъмна история. Суртала се бе свързал с Васелин, който е от съседното село Граничар, да му върши някаква работа по изборите. Поводът да се запият е, че наскоро Суртала продал една от колите си и Васелин все го врънкал да почерпи. Двамата са били с 4 промила алкохол и са карали със 170 километра в час на смрачаване”, каза Медарев, според когото версията “убийство” е глупост.

За инцидента с побой над Сурталов отпреди три години Медарев смята, че бившият му колега е бил бит, защото в един момент дължал пари на някого. Имаше съдружник, с когото строяха апартаменти в Банско, и че изкара пари оттам”, каза още Медарев.

Какъв беше като кмет? “Веднага да дойде журналист! Бетонират тракийската могила към Крапец!”, заяви преди 12 години отривисто в телефонната слушалка тогавашният кмет на Крапец Александър Сурталов.

След 2 години кметуване обаче Александър Сурталов напуска поста си. През 2011 г. той е пребит от група младежи във Варна, където всъщност живее и има фирма и офис. По това време е кандидат за общински съветник от ДПС в Шабла. Кметът напуска и ДПС и изведнъж се озовава на престижния пост на заместник-председател на Партията на зелените.

Българите Изманици ли са представителите на линията Евъргрийн - "БИ ЕС ЕЙ България" ООД и Снежана Сурталова ? image 1 Българите Изманици ли са представителите на линията Евъргрийн - "БИ ЕС ЕЙ България" ООД и Снежана Сурталова ? iustitia.bg Българите

Изведнъж става ясно, че екскметът Александър Сурталов и съпруг на управителката на представителите на линията ЕВЪРГРИЙН е агент „Иванов“ от бившето Първо главно управление на Държавна сигурност.

През 2009-а Александър Сурталов подаде оставка като кмет на Крапец, с мотива, че се чувства безсилен да направи каквото и да е, защото всички негови предложения се блокират. На този пост той беше избран като представител на ДПС, като в последствие напусна тази политическа сила и се присъедини към „Партия на Зелените“, където заемаше поста председател на политическия съвет.

ВРЪЗКА С ЛИНИЯТА !

Ще следин казуса !

Очаквайте продължение и публикуване на документи !

Разследването продължава !

РАЗСЛЕДВАНЕ ! Съпричастни ли са Петко Сертов и Бойко Борисов към контейнерите с боклук от Италия ?

0

АГЕНТ „ИВАНОВ“ АЛЕКСАНДЪР ТОМОВ СУРТАЛОВ

– СЪПРУГ НА СНЕЖАНА СУРТАЛОВА – УПРАВИТЕЛ НА „БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ“ ООД – ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ИТАЛИАНСКАТА ЛИНИЯ „ЕВЪРГРИЙН“ , В ЧИИТО КОНТЕЙНЕРИ СА НАМЕРЕНИ ОПАСНИ НЕДЕКЛАРИРАНИ БОКЛУЦИ ЗА ГОРЕНЕ В БЪЛГАРИЯ.

„Нека направят Цветан Василев защитен свидетел, да си дойде тук. Големите акционери могат да намерят ресурс за решаване на проблема в КТБ, каза кандидатът на Зелените Александър Сурталов. Сурталов стана известен след като подаде оставката си като кмет на шабленското село Крапец.

Съдържание :

„Останах с впечатление, че някой умишлено не допуска Цветан Василев в България, нека държавата да му даде статут на Защитен свидетел, да дойде и да работи“,

призова Сурталов в предизборен дебат през 2014г. като кандидат от партията на Зелените, след като току-що бе напуснал ДПС.

Връзката с Петко Сертов.

На 10.12.2014г. Афера публикува :

ЕКСКЛУЗИВНО! „ВАРНЕНСКАТА ВРЪЗКА” НА ПЕТКО СЕРТОВ (АЛЕКСАНДЪР СУРТАЛОВ- МЪЖЪТ НА ШЕФКАТА НА КОНТЕЙНЕРИТЕ ЕВЪРГРИЙН ЗА БЪЛГАРИЯ)

Александър Сурталов
Сурталов

През 2008 година Сурталов напуска ДПС в качеството си на зам-председател на областния съвет на ДПС: „Напускам постовете зам.-областен председател и председател на общинската организация на ДПС в Шабла”. Като мотив за решението си той посочва авторитарния стил на управление в областното ръководство на ДПС.
По това време Петко Сертов е шеф на ДАНС.
През 2009 година Александър Сурталов подава оставка като кмет на Крапец с мотива, че се чувства безсилен да направи каквото и да е, защото всички негови предложения се блокират. На този пост той е избран като представител на ДПС, а след като напуска ДПС се присъединява към „Партия на Зелените“, където заема поста председател на политическия съвет.
През 2011 година, докато е кандидат за общински съветник в Шабла, бившият кмет на Крапец е пребит жестоко от група младежи във Варна.
Александър Сурталов е обявен за агент на Първо главно управление с псевдоним „Иванов”, „ДС-управление ЦИОУ, отдел межд. връзки, отделение първо”.

Контейнерната компания Евъргрийн пред фалит заради БИ ЕС ЕЙ България ?
Александър Сурталов е бил личен, неразделен приятел на Петко Сертов.

Сурталов на практика е бил „варненската връзка” на Петко Сертов. Заедно със Сурталов изключително близък до Петко Сертов във Варна е бил още един бизнесмен, който е от ранга и статута на Сурталов.
Като зам-председател на БОРКОР, а и като шеф на ДАНС, Петко Сертов е държал почти ежедневна връзка със Сурталов, с който са работили „информационно”.
Преди години, в един петък, бившият човек на Първо главно Сурталов загива при катастрофа. На 5 декември, в друг петък, изключително близкият му приятел и партньор Петко Сертов изчезва безследно.

Много хора добре си спомнят мнимото изчезване на Петко Сертов , който на 27 декември 2007 година с решение на Министерския съвет на правителството на Тройната Коалиция и е предложен за председател на новата Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС) и е назначен с указ на президента Първанов.

НАКРАЯ ИЗЛЕЗЕ, че Сертов карал Коледа и Нова година в Гърция с новата си интимна фаворитка. За да скъса всякаква връзка с жена си, Сертов оставил и двата си мобилни телефона у дома си и взел със себе си трети телефон, с чийто номер разполагали само най-близките му приятели. Според клюката, която върви в ДАНС, бившият началник на родното разузнаване е интимен с 26-годишната Теодора Кондова тогава, която е племенница Александър Сурталов.

Петко Сертов и Сурталов са приятели от казармата

Факт е, че Сертов избяга с автомобила на блондинката Теодора кОНДОВА – сив „Опел Корса“ с регистрационна табела СА 2987 РМ. По всяка вероятност именно Теодора е момичето, с което Петко Сертов е бил засечен от гръцките полицаи в хотел „Нана“. Теодора е напуснала България на 17 декември, две седмици след като Сертов е избягал от жена си.Българите РАЗСЛЕДВАНЕ ! Съпричастни ли са Петко Сертов и Бойко Борисов към контейнерите с боклук от Италия ? %D1%82%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0 %D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0 Българите РАЗСЛЕДВАНЕ ! Съпричастни ли са Петко Сертов и Бойко Борисов към контейнерите с боклук от Италия ? iustitia.bg Българите

МВР ПОХАРЧИЛО 200 БОНА ЗА ИЗДИРВАНЕТО МУ. МАЩАБНОТО ИЗДИРВАНЕ НА ПЕТКО СЕРТОВ Е СТРУВАЛО ОКОЛО 200 000 ЛЕВА НА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ.

Кой е Петко Сертов ли?

Българите РАЗСЛЕДВАНЕ ! Съпричастни ли са Петко Сертов и Бойко Борисов към контейнерите с боклук от Италия ? Image 5337861 308 0 Българите РАЗСЛЕДВАНЕ ! Съпричастни ли са Петко Сертов и Бойко Борисов към контейнерите с боклук от Италия ? iustitia.bg Българите

Кариерата му започва работата във Второ главно управление на Държавна сигурност през 1985 година.

ЩАТЕН СЛУЖИТЕЛ „“ ПЕТКО ГАВРИЛОВ СЕРТОВ

Дата на раждане: 14.04.1956
Място на раждане: гр. София

Петко Гаврилов Сертов Дата на раждане 14.04.1956 г. Място на раждане гр. София Качество Щатен служител Структури, в които е работил ДС, ВГУ Документи, свързани с кариерното му развитие Със заповед № 298/ 17.01.1984 г. е назначен за разузнавач; със заповед № 164/ 08.11.1988 г. е преназначен за ст. разузнавач; със заповед № 188/ 05.12.1989 г. е преназначен за инспектор. Публична длъжност или публична дейност Член на Надзорния съвет на „Информационно обслужване“АД от 17.05.2006 г. до 28.12.2007 г.

След това той работи в Национална служба „Сигурност“, а след 1997 г минава в частния бизнес.

През 2005 г. Сертов се връща на държавна служба и става секретар на Съвета за сигурност в Министерски съвет.  Той е един създателите на Държавна агенция „Национална сигурност“, която оглавява през декември 2007 година. По време на управлението му ДАНС се прочу с редица вътрешни скандали, както и с разработката „Галерия“, по която са подслушвани журналисти и политици. Сертов бе уволнен през 2009 г. 

Кой е близкият му приятел и колегата му в Държавна сигурност Александър Сурталов ли?

Дата на раждане: 29.09.1957
Място на раждане: гр. Пловдив
Българите РАЗСЛЕДВАНЕ ! Съпричастни ли са Петко Сертов и Бойко Борисов към контейнерите с боклук от Италия ? image 2 Българите РАЗСЛЕДВАНЕ ! Съпричастни ли са Петко Сертов и Бойко Борисов към контейнерите с боклук от Италия ? iustitia.bg Българите

Александър Томов Сурталов Вербувал го служител Кап. Емил Тодоров Соколов на 07.01.1986 г., регистриран на 07.05.1986 г.

Ръководил го служител Кап. Емил Тодоров Соколов

СТРУКТУРИ, В КОИТО Е ОСЪЩЕСТВЯВАНО ДОНОСНИЧЕСТВОТО

ОТ СЪПРУГА НА СНЕЖАНА СУРТАЛОВА – ШЕФКА НА КОНТЕЙНЕРИТЕ ЕВЪРГРИЙН ( Evergreen Marine Corp. (Taiwan) Ltd.Italia Marittima S.p.A.Evergreen Marine (UK) Ltd. and Evergreen Marine (Hong Kong) Ltd. ) :

ДС-управление ЦИОУ, отдел межд. връзки, отделение първо Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник агент Псевдоними Иванов Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Документи от ръководилия го щатен служител; рег. бланка; рег. дневник; картони – обр. 4 – 2 бр. и обр. 6; лично дело IА-33460; доклад на МВР рег. № RB202009-001-05/01-08-I-2132/ 07.12.2007 г. Снемане от действащия оперативен отчет 1990 г.

Публична длъжност или публична дейност Кмет на кметство Крапец от 07.11.2007 г. до 09.06.2009 г. Обявена принадлежност към органите по чл. 1 от Закона с решение № 69/ 29.06.2009 г. – лица, регистрирани от ЦИК за кандидати за народни представители Обявена принадлежност към органите по чл. 1 от Закона с решение № 2-42/ 25.07.2012 г. – кандидати за местни избори – 2011 г. Обявена принадлежност към органите по чл. 1 от Закона с решение № 2-172/ 26.04.2013 г. – лица, регистрирани от РИК за кандидати за народни представители в 42 Народно събрание Обявява установената и обявена с решение № 72/ 03.08.2009 г. – електронни медии – радиа и телевизии – принадлежност към органите.

Кандидат за общински съветник в общ. Шабла, издигнат от ДПС

Кандидат за народен представител, издигнат от ПП „ДПС“ в 8-и ИР-Добрич

Регистриран от РИК за кандидати за народни представители в 42 Народно събрание

Защо ви говорим за всичко това агентурно минало на Сурталов и Сертов ?

Напоследък контейнерният транспорт е на фокус след като бяха заловени няколко стотин морски контейнера с нелегален италиански боклук на пристанищата Варна и Бургас на италианската линия ЕВЪРГРИЙН ЛАЙН

Evergreen Marine Corp. (Taiwan) Ltd.Italia Marittima S.p.A.Evergreen Marine (UK) Ltd. and Evergreen Marine (Hong Kong) Ltd.)  .

БОКЛУКЪТ ОТ ИТАЛИЯ, КОЙТО ПРЕВОЗВАШЕ КОМПАНИЯТА БЕШЕ ЛЪЖЛИВО ДЕКЛАРИРАН , А ЛИНИЯТА НЕ Е ИЗПЪЛНИЛА ЗАДЪЛЖЕНИЕТО СИ ДА УВЕДОМИ ВЛАСТИТЕ ПО СИЛАТА НА КЛАУЗАТА CLEAN ON BOARD .

Напоследък работата на компанията не върви много добре, а и нейният агент в България – БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ ООД

Българите РАЗСЛЕДВАНЕ ! Съпричастни ли са Петко Сертов и Бойко Борисов към контейнерите с боклук от Италия ? %D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B0 %D1%81%D1%83%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B01 1 Българите РАЗСЛЕДВАНЕ ! Съпричастни ли са Петко Сертов и Бойко Борисов към контейнерите с боклук от Италия ? iustitia.bg Българите
снежана сурталова

с управител – СНЕЖАНА ВАЛЕНТИНОВА СУРТАЛОВА и собственици :

„БУЛКОНТ“ ООД, ЕИК/ПИК 103962057, 5000 лв.
„БОСФОРУС ШИПИНГ ЕЙДЖЪНСИ“ АД, Чуждестранно юридическо лице, държава: ТУРЦИЯ, 5000 лв.

НЕ СЕ ГРИЖИ ЗА РЕПУТАЦИЯТА НА КОМПАНИЯТА.

Във фейсбук е създадена група на пострадалите от линият, или по-точно от техните агенти.

Българите РАЗСЛЕДВАНЕ ! Съпричастни ли са Петко Сертов и Бойко Борисов към контейнерите с боклук от Италия ? image Българите РАЗСЛЕДВАНЕ ! Съпричастни ли са Петко Сертов и Бойко Борисов към контейнерите с боклук от Италия ? iustitia.bg Българите

Коя е г-жа СНЕЖАНА ВАЛЕНТИНОВА СУРТАЛОВА ?

Тя съдружник в СИСАМ БЪЛГАРИЯ ООД и ИНТЕРФЛУКС ЕООД .

От тук си задаваме въпроса от къде тази дама притежава това имущество и влияние ( тя е управител на агента на линията за цяла България)

Тя е съпруга на същия този агент на Държавна Сигурност преди 1989г. – АЛЕКАНДЪР СУРТАЛОВ от ДПС .

За инцидента с побой над Сурталов отпреди три години Медарев смята, че бившият му колега е бил бит, защото в един момент дължал пари на някого. Имаше съдружник, с когото строяха апартаменти в Банско, и че изкара пари оттам”, каза още Медарев.

Какъв беше като кмет?

При едно от интервютата си той чака в нещо като кръчма, пристройка към магазина на мегдана, и първата му работа е да поръча по две уискита.

“Аз създадох “Мултигруп”. Аз внесох първия контейнер с “Марлборо” от Швейцария след 1989-а. Аз строя комплекс от апартаменти в Банско”, казва селският кмет тогава Сурталов. Още по-сюрреалистичен е и фактът, че е бил кмет от ДПС, след като в Крапец няма нито един мюсюлманин, турчин или циганин.

“Докарайте джипа ми”, нарежда строго Сурталов. Започва едно возене из Крапец, из околностите, с демонстрация на парктроници, климатици и още куп екстри. Джипът спира пред ремонтиращото се кметство. Тук, в мазето ще има фитнес център и бар, заявява Суртала, както го наричат селяните.
После джипът спира пред ремонтиращата се църква. След това колата започва да криволичи по разбитите улици, на които вече се виждат едни от първите красиви къщи за гости.

След 2 години кметуване обаче Александър Сурталов напуска поста си. През 2011 г. той е пребит от група младежи във Варна, където всъщност живее и има фирма и офис. По това време е кандидат за общински съветник от ДПС в Шабла. Кметът напуска и ДПС и изведнъж се озовава на престижния пост на заместник-председател на Партията на зелените.

Българите РАЗСЛЕДВАНЕ ! Съпричастни ли са Петко Сертов и Бойко Борисов към контейнерите с боклук от Италия ? image 1 Българите РАЗСЛЕДВАНЕ ! Съпричастни ли са Петко Сертов и Бойко Борисов към контейнерите с боклук от Италия ? iustitia.bg Българите

Изведнъж става ясно, че екскметът Александър Сурталов и съпруг на управителката на представителите на линията ЕВЪРГРИЙН е агент „Иванов“ от бившето Първо главно управление на Държавна сигурност.

Връзката с Бойко Борисов !

Борисов лично предложил на близкия приятел на Сурталови – Петко Сертов да оглави БОРКОР след палежа на родната му къща. Малко след безследното изчезване на ексшефа на ДАНС Петко Сертов стана ясна топлата му връзка с премиера Бойко Борисов. Според отлично осведомени източници, именно Бойко Бориков е бил човекът, който е предложил на Петко Сертов държавна протекция след палежа на родната му къща в Копривщица на 9 февруари 2011 година. Запознати подчертават, че Петко Сертов е минавал за опонент на Борисов от времето на предишния кабинет на Сергей Станишев. Офертата на Борисов включва и изненадващото предложение Петко Сертов да оглави службата за борба с корупцията БОРКОР. По медиите се промъкнаха подозренията, че пожарът на къщата на Петко Сертов в Копривщица е умишлен и става въпрос за провокация. Това, което прави впечатление е фактът, че след като Петко Сертов оглавява службата, нападенията над него са престанали. Съществува и още един любопитен детайл – само ден след подпалването на къщата на Петко Сертов в Копривщица, бе поставена и бомбата в редакцията на вестник „Галерия”. И това престъпление остана неразкрито, въпреки множеството клетви на Бойко Борисов и Цветан Цветанов, че ще направят всичко необходимо виновникът да бъде издирен. След като по-рано днес медиите гръмнаха с информацията за изненадващото изчезване на ексшефа на ДАНС, коментатори веднага побързаха да възкресят призрака за някогашната епична схватка между лобитата на Алексей Петров, Петко Сертов в ДАНС.

Алексей Петров минаваше за съпричастен към лобито на Петко Сертов, докато пък във враждуващия лагер бяха бившият вътрешен министър Цветлин Йовчев, тогавашният шеф на ДАНС – Владимир Писанчев и Иван Драшков. По-късно Писанчев и Йовчев успяха да се отскубнат от сянката на Иван Драшков. /

През 2009-а Александър Сурталов подаде оставка като кмет на Крапец. На този пост той беше избран като представител на ДПС, като в последствие напусна тази политическа сила и се присъедини към „Партия на Зелените“, където заемаше поста председател на политическия съвет.

ВРЪЗКА С ЛИНИЯТА !

Напоследък се чува, че контейнерната линия ЕВЪРГРИЙН не върви много добре, особено обособената част в България , която се управлява от съпругата на десарския агент „Иванов“ от 5-то Главно на ДС , и бивш кмет на ДПС.

Клиенти се оплакват, че трябва да чакат около месец за да им бъде осигурен контейнер, въпреки, че им е обещавана и потвърждавана друга дата. В резултат на това са изгубили клиенти поради неспазени срокове.

Може би това се дължи, на факта, че една голяма част от задържаните контейнери с италиански боклук са именно на линията ЕВЪРГРИЙН и според клиентите , поради слаба организация , недобросъвестност или надменност и лицемерие от страна на управляваната на Сурталова фирма БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ ЕООД , същите са прекратили въобще отношенията си с италианската линия, която стана през последните години една от големите в Света именно поради ниските си цени.

Един такъв пример е клиент, който е бил съден от Сурталова и фирмата им за такси натрупани с пристанище по дестинация, които не са дължими от товародателя, ам и от получателя. Евъргийн не само , че събира таксите от чуждестранния получател, но и БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ ООД на Сурталова завежда иск за вече платените от клиента на българския търговец суми.

В последствие Сурталова точно по примера на мъжа си, който е бил доносник на комунистите , заплита такива интриги, че отказва много от превозвачите да работят с него, което принуждава последният да и плати сумите извънсъдебно със споразумение, подписано от Сурталова.

Въпреки това, въпреки съгласието си, тя настоява да и се плати допълнителна сума от 350 лева, която не е уговорена.

Точно такива случаи отказаха доста износители да букират контейнери през ЕВЪРГРИЙН , чийто изключителен представител за България е фирмата на Сурталова, жената на доносника „Агент Иванов“.

Нещо повече.

Въпреки задълженията си по договора с линията , фирмата на СУРТАЛОВА предлага цени на своите клиенти, значително завишени в сравнение с тези, които предлага централата на линията в Италия.

Може би, защото според агентския си договор Сурталова има право на 35 евро възнагражение за контейнер, което със сигурност не би напълнило , поне според мен очите на хора пред облагодетелствани от стария режим, а сега отглеждани по време на „демокрацията“.

Освен това, самите служители на БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ ООД , например Мартин Костадинов и Димитър Станчев си признават, че линията е претърпяла огромни загуби, поради което е завишила цените си двойно от предната година.

Вероятно по-голямата част от завишението не се дължи на цените на линията , а на недобросъвестно и користно завишаване на централните цени самоволно.

Ще следин казуса !

Очаквайте продължение и публикуване на документи !

Разследването продължава !

Мъжът на Шефката на контейнерите ЕВЪРГРИЙН : “Аз създадох “Мултигруп”. Аз внесох първия контейнер с “Марлборо” от Швейцария след 1989-а. Аз строя комплекс от апартаменти в Банско”

0

Напоследък контейнерният транспорт е на фокус след като бяха заловени няколко стотин морски контейнера с нелегален италиански боклук на пристанищата Варна и Бургас на италианската линия ЕВЪРГРИЙН ЛАЙН.

Боклукът, който превозваше компанията беше лъжливо деклариран , а линията не е изпълнила задължението си да уведоми властите по силата на клаузата CLEAN ON BOARD . Напоследък работата на компанията не върви много добре, а и нейният агент в България – БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ ООД с управител – СНЕЖАНА ВАЛЕНТИНОВА СУРТАЛОВА и собственици : „БУЛКОНТ“ ООД, ЕИК/ПИК 103962057, 5000 лв. „БОСФОРУС ШИПИНГ ЕЙДЖЪНСИ“ АД, Чуждестранно юридическо лице, държава: ТУРЦИЯ, 5000 лв. НЕ СЕ ГРИЖИ ЗА РЕПУТАЦИЯТА НА КОМПАНИЯТА. Във фейсбук е създадена група на пострадалите от линият, или по-точно от техните агенти.

Българите Мъжът на Шефката на контейнерите ЕВЪРГРИЙН : “Аз създадох “Мултигруп”. Аз внесох първия контейнер с “Марлборо” от Швейцария след 1989-а. Аз строя комплекс от апартаменти в Банско” image Българите Мъжът на Шефката на контейнерите ЕВЪРГРИЙН : “Аз създадох “Мултигруп”. Аз внесох първия контейнер с “Марлборо” от Швейцария след 1989-а. Аз строя комплекс от апартаменти в Банско” iustitia.bg Българите

Коя е г-жа СНЕЖАНА ВАЛЕНТИНОВА СУРТАЛОВА ? Тя съдружник в СИСАМ БЪЛГАРИЯ ООД и ИНТЕРФЛУКС ЕООД . От тук си задаваме въпроса от къде тази дама притежава това имущество и влияние ( тя е управител на агента на линията за цяла България) Тя е съпруга на АЛЕКАНДЪР СУРТАЛОВ от ДПС . Контейнерната компания Евъргрийн пред фалит заради БИ ЕС ЕЙ България ? Бойко ли стои зад Кипърската офшорка управляваща една от най-големите контейнерни компании в България – Hapag-Lloyd Преди около 5 години покрай изчезването на бившия шеф на ДАНС Петко Сертов се заговори за една катастрофа отпреди месец и половина, в която загина бившият кмет на Крапец Александър Сурталов, приятел на Сертов. От една страна, стана ясно, че колата “Опел Астра”, с която е пътувал Петко Сертов, е на Теодора Кондова, която е племенница на Александър Сурталов, пише 24chasa.bg. От друга страна, по информация на журналистката Маргарита Михнева инцидентът със смъртта на Александър Сурталов не е случаен, а е инсценировка.

 
 

Катастрофата се е случила около 20 ч на 31 октомври на 500 метра от шабленското село Ваклино по посока разклона на Крапец, където екскметът има къща. Загиват Сурталов и 30-годишният Васелин Иванов от с. Граничар – водачът на фолксвагена, с който двамата се возили. Шофьорът е бил пиян, заявиха за “24 часа” ден след ужасяващата катастрофа разследващи от Добрич. “Катастрофата е станала на мостчето, на 500 метра след Ваклино, след като двете гуми на колата попадат на чакъла на банкета и тя занася. Следва фатален удар в дърво, след което и шофьорът Васелин Иванов, и Сурталов загиват на място. По-важен свидетел е като че ли кметът на Дуранкулак Зюмбюл Медарев, защото Васелин и Сурталов са пили в неговото село, преди да се качат на колата и да загинат. “Този Васелин беше взел барчето над ресторанта в нармага на центъра. Мина цяла година обаче, нищо не направи, използваше го за място за разпивки, малко тъмна история. Суртала се бе свързал с Васелин, който е от съседното село Граничар, да му върши някаква работа по изборите. Поводът да се запият е, че наскоро Суртала продал една от колите си и Васелин все го врънкал да почерпи. Двамата са били с 4 промила алкохол и са карали със 170 километра в час на смрачаване”, каза Медарев, според когото версията “убийство” е глупост.

 

За инцидента с побой над Сурталов отпреди осем години Медарев смята, че бившият му колега е бил бит, защото в един момент дължал пари на някого. Имаше съдружник, с когото строяха апартаменти в Банско, и че изкара пари оттам”, каза още Медарев. Какъв беше като кмет? “Веднага да дойде журналист! Бетонират тракийската могила към Крапец!”, заяви преди 12 години отривисто в телефонната слушалка тогавашният кмет на Крапец Александър Сурталов. След 2 години кметуване обаче Александър Сурталов напуска поста си. През 2011 г. той е пребит от група младежи във Варна, където всъщност живее и има фирма и офис. По това време е кандидат за общински съветник от ДПС в Шабла. Кметът напуска и ДПС и изведнъж се озовава на престижния пост на заместник-председател на Партията на зелените.

Българите Мъжът на Шефката на контейнерите ЕВЪРГРИЙН : “Аз създадох “Мултигруп”. Аз внесох първия контейнер с “Марлборо” от Швейцария след 1989-а. Аз строя комплекс от апартаменти в Банско” image 1 Българите Мъжът на Шефката на контейнерите ЕВЪРГРИЙН : “Аз създадох “Мултигруп”. Аз внесох първия контейнер с “Марлборо” от Швейцария след 1989-а. Аз строя комплекс от апартаменти в Банско” iustitia.bg Българите

Изведнъж става ясно, че екскметът Александър Сурталов и съпруг на управителката на представителите на линията ЕВЪРГРИЙН е агент „Иванов“ от бившето Първо главно управление на Държавна сигурност.

През 2009-а Александър Сурталов подаде оставка като кмет на Крапец, с мотива, че се чувства безсилен да направи каквото и да е, защото всички негови предложения се блокират. На този пост той беше избран като представител на ДПС, като в последствие напусна тази политическа сила и се присъедини към „Партия на Зелените“, където заемаше поста председател на политическия съвет.

ВРЪЗКА С ЛИНИЯТА !

Напоследък се чува, че контейнерната линия ЕВЪРГРИЙН не върви много добре, особено обособената част в България , която се управлява от съпругата на десарския агент „Иванов“ от 5-то Главно на ДС , и бивш кмет на ДПС.

Българите Мъжът на Шефката на контейнерите ЕВЪРГРИЙН : “Аз създадох “Мултигруп”. Аз внесох първия контейнер с “Марлборо” от Швейцария след 1989-а. Аз строя комплекс от апартаменти в Банско” %D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B0 %D1%81%D1%83%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B03 2 Българите Мъжът на Шефката на контейнерите ЕВЪРГРИЙН : “Аз създадох “Мултигруп”. Аз внесох първия контейнер с “Марлборо” от Швейцария след 1989-а. Аз строя комплекс от апартаменти в Банско” iustitia.bg Българите
снежана сурталова

Клиенти се оплакват, че трябва да чакат около месец за да им бъде осигурен контейнер, въпреки, че им е обещавана и потвърждавана друга дата. В резултат на това са изгубили клиенти поради неспазени срокове. Може би това се дължи, на факта, че една голяма част от задържаните контейнери с италиански боклук са именно на линията ЕВЪРГРИЙН и според клиентите , поради слаба организация , недобросъвестност или надменност и лицемерие от страна на управляваната на Сурталова фирма БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ ЕООД , същите са прекратили въобще отношенията си с италианската линия, която стана през последните години една от големите в Света именно поради ниските си цени. Един такъв пример е клиент, който е бил съден от Сурталова и фирмата им за такси натрупани с пристанище по дестинация, които не са дължими от товародателя, ам и от получателя. Евъргийн не само , че събира таксите от чуждестранния получател, но и БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ ООД на Сурталова завежда иск за вече платените от клиента на българския търговец суми. В последствие Сурталова точно по примера на мъжа си, който е бил доносник на комунистите , заплита такива интриги, че отказва много от превозвачите да работят с него, което принуждава последният да и плати сумите извънсъдебно със споразумение, подписано от Сурталова. Въпреки това, въпреки съгласието си, тя настоява да и се плати допълнителна сума от 350 лева, която не е уговорена. Точно такива случаи отказаха доста износители да букират контейнери през ЕВЪРГРИЙН , чийто изключителен представител за България е фирмата на Сурталова, жената на доносника „Агент Иванов“. Нещо повече. Въпреки задълженията си по договора с линията , фирмата на СУРТАЛОВА предлага цени на своите клиенти, значително завишени в сравнение с тези, които предлага централата на линията в Италия. Може би, защото според агентския си договор Сурталова има право на 35 евро възнагражение за контейнер, което със сигурност не би напълнило , поне според мен очите на хора пред облагодетелствани от стария режим, а сега отглеждани по време на „демокрацията“. Освен това, самите служители на БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ ООД , например Мартин Костадинов и Димитър Станчев си признават, че линията е претърпяла огромни загуби, поради което е завишила цените си двойно от предната година. Вероятно по-голямата част от завишението не се дължи на цените на линията , а на недобросъвестно и користно завишаване на централните цени самоволно. Ще следин казуса ! Очаквайте продължение и публикуване на документи ! Разследването продължава !

Контейнерната компания Евъргрийн пред фалит заради БИ ЕС ЕЙ България ?

0

Напоследък контейнерният транспорт е на фокус след като бяха заловени няколко стотин морски контейнера с нелегален италиански боклук на пристанищата Варна и Бургас на италианската линия ЕВЪРГРИЙН ЛАЙН.

Боклукът, който превозваше компанията беше лъжливо деклариран , а линията не е изпълнила задължението си да уведоми властите по силата на клаузата CLEAN ON BOARD .

Напоследък работата на компанията не върви много добре, а и нейният агент в България – БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ ООД

с управител – СНЕЖАНА ВАЛЕНТИНОВА СУРТАЛОВА и собственици :

„БУЛКОНТ“ ООД, ЕИК/ПИК 103962057, 5000 лв.
„БОСФОРУС ШИПИНГ ЕЙДЖЪНСИ“ АД, Чуждестранно юридическо лице, държава: ТУРЦИЯ, 5000 лв.

НЕ СЕ ГРИЖИ ЗА РЕПУТАЦИЯТА НА КОМПАНИЯТА.

Във фейсбук е създадена група на пострадалите от линият, или по-точно от техните агенти.

Българите Контейнерната компания Евъргрийн пред фалит заради БИ ЕС ЕЙ България ? image Българите Контейнерната компания Евъргрийн пред фалит заради БИ ЕС ЕЙ България ? iustitia.bg Българите

Коя е г-жа СНЕЖАНА ВАЛЕНТИНОВА СУРТАЛОВА ?

Тя съдружник в СИСАМ БЪЛГАРИЯ ООД и ИНТЕРФЛУКС ЕООД .

От тук си задаваме въпроса от къде тази дама притежава това имущество и влияние ( тя е управител на агента на линията за цяла България)

Тя е съпруга на АЛЕКАНДЪР СУРТАЛОВ от ДПС .

Преди около 5 години покрай изчезването на бившия шеф на ДАНС Петко Сертов се заговори за една катастрофа отпреди месец и половина, в която загина бившият кмет на Крапец Александър Сурталов, приятел на Сертов.

От една страна, стана ясно, че колата “Опел Астра”, с която е пътувал Петко Сертов, е на Теодора Кондова, която е племенница на Александър Сурталов, пише 24chasa.bg.

От друга страна, по информация на журналистката Маргарита Михнева инцидентът със смъртта на Александър Сурталов не е случаен, а е инсценировка.

Катастрофата се е случила около 20 ч на 31 октомври на 500 метра от шабленското село Ваклино по посока разклона на Крапец, където екскметът има къща. Загиват Сурталов и 30-годишният Васелин Иванов от с. Граничар – водачът на фолксвагена, с който двамата се возили.
Шофьорът е бил пиян, заявиха за “24 часа” ден след ужасяващата катастрофа разследващи от Добрич.

БРУТАЛНО ОТНЕТИ ЧЕТИРИ ДЕЦА НА БЪЛГАРСКО СЕМЕЙСТВО ВЪВ ВАРНА

Бойко ли стои зад Кипърската офшорка управляваща една от най-големите контейнерни компании в България – Hapag-Lloyd

Hlag Liyod

 

“Катастрофата е станала на мостчето, на 500 метра след Ваклино, след като двете гуми на колата попадат на чакъла на банкета и тя занася. Следва фатален удар в дърво, след което и шофьорът Васелин Иванов, и Сурталов загиват на място.
По-важен свидетел е като че ли кметът на Дуранкулак Зюмбюл Медарев, защото Васелин и Сурталов са пили в неговото село, преди да се качат на колата и да загинат.

“Този Васелин беше взел барчето над ресторанта в нармага на центъра. Мина цяла година обаче, нищо не направи, използваше го за място за разпивки, малко тъмна история. Суртала се бе свързал с Васелин, който е от съседното село Граничар, да му върши някаква работа по изборите. Поводът да се запият е, че наскоро Суртала продал една от колите си и Васелин все го врънкал да почерпи. Двамата са били с 4 промила алкохол и са карали със 170 километра в час на смрачаване”, каза Медарев, според когото версията “убийство” е глупост.

За инцидента с побой над Сурталов отпреди три години Медарев смята, че бившият му колега е бил бит, защото в един момент дължал пари на някого. Имаше съдружник, с когото строяха апартаменти в Банско, и че изкара пари оттам”, каза още Медарев.

Какъв беше като кмет? “Веднага да дойде журналист! Бетонират тракийската могила към Крапец!”, заяви преди 12 години отривисто в телефонната слушалка тогавашният кмет на Крапец Александър Сурталов.

След 2 години кметуване обаче Александър Сурталов напуска поста си. През 2011 г. той е пребит от група младежи във Варна, където всъщност живее и има фирма и офис. По това време е кандидат за общински съветник от ДПС в Шабла. Кметът напуска и ДПС и изведнъж се озовава на престижния пост на заместник-председател на Партията на зелените.

Българите Контейнерната компания Евъргрийн пред фалит заради БИ ЕС ЕЙ България ? image 1 Българите Контейнерната компания Евъргрийн пред фалит заради БИ ЕС ЕЙ България ? iustitia.bg Българите

Изведнъж става ясно, че екскметът Александър Сурталов и съпруг на управителката на представителите на линията ЕВЪРГРИЙН е агент „Иванов“ от бившето Първо главно управление на Държавна сигурност.

През 2009-а Александър Сурталов подаде оставка като кмет на Крапец, с мотива, че се чувства безсилен да направи каквото и да е, защото всички негови предложения се блокират. На този пост той беше избран като представител на ДПС, като в последствие напусна тази политическа сила и се присъедини към „Партия на Зелените“, където заемаше поста председател на политическия съвет.

ВРЪЗКА С ЛИНИЯТА !

Напоследък се чува, че контейнерната линия ЕВЪРГРИЙН не върви много добре, особено обособената част в България , която се управлява от съпругата на десарския агент „Иванов“ от 5-то Главно на ДС , и бивш кмет на ДПС.

Клиенти се оплакват, че трябва да чакат около месец за да им бъде осигурен контейнер, въпреки, че им е обещавана и потвърждавана друга дата. В резултат на това са изгубили клиенти поради неспазени срокове.

Може би това се дължи, на факта, че една голяма част от задържаните контейнери с италиански боклук са именно на линията ЕВЪРГРИЙН и според клиентите , поради слаба организация , недобросъвестност или надменност и лицемерие от страна на управляваната на Сурталова фирма БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ ЕООД , същите са прекратили въобще отношенията си с италианската линия, която стана през последните години една от големите в Света именно поради ниските си цени.

Един такъв пример е клиент, който е бил съден от Сурталова и фирмата им за такси натрупани с пристанище по дестинация, които не са дължими от товародателя, ам и от получателя. Евъргийн не само , че събира таксите от чуждестранния получател, но и БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ ООД на Сурталова завежда иск за вече платените от клиента на българския търговец суми.

В последствие Сурталова точно по примера на мъжа си, който е бил доносник на комунистите , заплита такива интриги, че отказва много от превозвачите да работят с него, което принуждава последният да и плати сумите извънсъдебно със споразумение, подписано от Сурталова.

Въпреки това, въпреки съгласието си, тя настоява да и се плати допълнителна сума от 350 лева, която не е уговорена.

Точно такива случаи отказаха доста износители да букират контейнери през ЕВЪРГРИЙН , чийто изключителен представител за България е фирмата на Сурталова, жената на доносника „Агент Иванов“.

Нещо повече.

Въпреки задълженията си по договора с линията , фирмата на СУРТАЛОВА предлага цени на своите клиенти, значително завишени в сравнение с тези, които предлага централата на линията в Италия.

Може би, защото според агентския си договор Сурталова има право на 35 евро възнагражение за контейнер, което със сигурност не би напълнило , поне според мен очите на хора пред облагодетелствани от стария режим, а сега отглеждани по време на „демокрацията“.

Освен това, самите служители на БИ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ ООД , например Мартин Костадинов и Димитър Станчев си признават, че линията е претърпяла огромни загуби, поради което е завишила цените си двойно от предната година.

Вероятно по-голямата част от завишението не се дължи на цените на линията , а на недобросъвестно и користно завишаване на централните цени самоволно.

Ще следин казуса !

Очаквайте продължение и публикуване на документи !

Разследването продължава !

 

Петър Низамов предизвика Pulse Фитнес Галерия Бургас на състезание по обща физическа подготовка

0
Петър Низамов предизвика Pulse Фитнес Галерия Бургас на състезание по обща физическа подготовка treniorite pusle fitness burgas nizamov (2)
Петър Низамов предизвика Pulse Фитнес Галерия Бургас на състезание по обща физическа подготовка

Ето какво написа Петър Низамов в личния си профил във Фейсбук:

“Предизвиквам всички треньори и членове на Pulse Burgas на състезание състезание по обща физическа подготовка, включаващо крос 3 км и 12 км, и на основните упражнения в тежката атлетика – на брой повторения със средна тежест и на 1 максимално повторение.

Както и на дълъг скок, хвърляне на чук и тласкане на гюле
Надявам се да не бягам, вдигам, скачам и хвърлям сам… 😃 😉
Аз съм на 39 години, а те на 20 и нещо и предизвикателството е за издръжливост…
Petar Nizamov kulturizam trenirovki fitness Петър Низамов предизвика Pulse Фитнес Галерия Бургас на състезание по обща физическа подготовка
Ако не ме биете на състезание по обща физическа подготовка, проблемът е или в мен, или във вас…
Забравих да спомена, че на всичкото отгоре и пуша цигари…

А и не взимам стероиди…

На всичкото отгоре обещавам, че на състезанието по обща физическа подготовка ще дойда несъбуден още, гладен и с ниска кръвна захар.
Ако е проблем, даже ще гледам да имам контакт с болен от КОВИД или от новия грип, така, че ще дойда и болен.

Защо тези упражнения ли?

Ами защото всичките в съвкупност включват основните показатели на общата физическа подготовка, а именно:

сила,

експлозивна сила,

силова издръжливост,

сила на висока скорост (мощ),

скорост,

скоростна издръжливост и

обща сърдечно-съдова издръжливост в средно и бавно темпо.

Петър Низамов предизвика Pulse Фитнес Галерия Бургас на състезание по обща физическа подготовка Petar Nizamov kulturizam trenirovki fitness (35)

Ъпдейт:

До всички предизвикани и приели предизвикателството, ето програмата на състезанието по обща физическа подготовка:

22 Декември – Неделя
– събиране в 8:00 часа на паркинга на Северния плаж.
– 8:30 часа – тласкане на гюле със силната ръка, хвърляне на гюле напред, хвърляне на гюле назад по 6 опита.
– Дълъг скок от място.
– Крос за време 3 км
23 Декември – Понеделник
Сутринта:
– събиране в 8:00 часа на паркинга на Северния плаж.
– 8:30 часа – Крос 12 км.
Вчерта: Във фитнес Пулс, ако разрешат – все пак предизвикателството е към тях, даже им даваме да са домакини.
– 18:00 часа Обръщане, изхвърляне и изтласкване прав, мъртва тяга, клек и повдигане прав (отпред или отзад) за 1 повторение.
– 19:00 часа – максимален брой повторения със следните тежести:
Мускулно обръщане – 90 кг
Мускулно изхвърляне – 70 кг
Изтласкване (швунг) прав – 100 кг
Мъртва тяга – 160 кг
Пълен клек до долу – 100 кг и
Повдигане прав (отпред или отзад) – 50 кг”
Pros

Петър Низамов предизвика Pulse Фитнес Галерия Бургас на състезание по обща физическа подготовка

Cons

състезание по обща физическа подготовка

Review Overview
GALLIL
Smith
Ivan Stoyanov
SUMMARY

Петър Низамов предизвика Pulse Фитнес Галерия Бургас на състезание по обща физическа подготовка

5.0

Ответен удар: След предизвикателството към Pulse Fitness Галерия Бургас спряха картата на Петър Низамов в залата

0
Ответен удар: След предизвикателството към Pulse Fitness Галерия Бургас спряха картата на Петър Низамов в залата pusle fitness burgas nizamov (1)
Ответен удар: След предизвикателството към Pulse Fitness Галерия Бургас спряха картата на Петър Низамов в залата

Петър Низамов обяви във ФейсБук:

“Големите треньори от Pulse Fitness – Pulse Burgas, дето лъжат хората, че са “яката ра’ота”, отказаха да бягат 12 км.

Щели да дойдат от Pulse Fitness само за 3-то км. 😃 😃 😃

Абе, момчета, вие сте по 70-80 кила, с по 10-15 години по-млади, не пушите като мен, не ви се налага да работите друго като мен освен да сте треньори в Pulse Fitness… И не можете да избягате едни 12 км с “чичо” си… Т.е. , вие те “професионалисти”, а аз съм любител, защото за мен е хоби в свободното време. Аз не си вадя хляба с мускули, а с мозък.
Ама и на мускули, и на въздух, и даже на билички ще ви победя…
Даже сте ме блокирали да не мога да ви отбележа.
Няма да казвам колко смешни и ниЗки душички трябва да сте след предизвикателството да плачете на ръководството ви в София да ми спрат картата в Pulse Fitness.
Петър Низамовpetar nizamov fitness Петър Низамов фитнесс тренировки мускули анаболни стероиди хормон на растежа Бургасpetar nizamov mazhka fizika Петър Низамов фитнесс тренировки мускули анаболни стероиди хормон на растежа Бургас

Аз и без това щях да се махна, защото в залата на Pulse Fitness в Бургас и навсякъде не разрешават да тренират деца,

а аз искам да тренирам с дъщеря ми. Даже не можели да седнат вътре на фотьойла да изчакат бащите си докато тренират.

Ми, много ясно, г*йовете не обичате децата.

Това е ясно и на децата в първи клас! Нали преди години намериха скрита камера в … забележете – МЪЖКАТА съблекалня на Pulse Fitness. 😃 Не знам кой я е сложил и за какво му са били записите, ама имам тука едни конкретни съмнения. 😃
Даже нямахте доблестта да ми го кажете в очите, а накарахте някой си там от офиса на Pulse Fitness в София да ми се обади и да ми мяука по телефона каква ви била таргет групата.

Вашата таргет група е досущ като вас – аматьорска и начинаеща за да може да върви пред тях лъжата, че сте “яката ра’ота”.

Като мъжкарство и мъжки морал вече сме ми ясни – под нулата, сега остава да ви бия на вашите дисциплини… И да го разпространя до всеки трениращ.”
Pros

Ответен удар

Cons

Pulse Fitness Галерия Бургас спряха картата на Петър Низамов в залата

Review Overview
Smith
Ivan Stoyanov
GALLIL
SUMMARY

Ответен удар: След предизвикателството към Pulse Fitness Галерия Бургас спряха картата на Петър Низамов в залата

5.0

Треньорите на Pulse Фитнес Галерия Бургас първо приеха предизвикателството а после не дойдоха да се състезават

0
Треньорите на Pulse Фитнес Галерия Бургас първо приеха предизвикателството а после не дойдоха да се състезават treniorite pusle burgas nizamov Треньорите на Pulse Фитнес Галерия Бургас първо приеха предизвикателството а после не дойдоха да се състезават
Треньорите на Pulse Фитнес Галерия Бургас първо приеха предизвикателството а после не дойдоха да се състезават

Днес се проведе първата част от състезанието между Петър Низамов и треньорите на Pulse Фитнес Галерия – Pulse Burgas.

Въпреки обещанието си да дойдат от Pulse Фитнес Галерия, днес се яви само Nikolay Popov !

Хвърлянията завършиха с резултати в полза на Петър Низамов пред Pulse Фитнес Галерия с разлика от ок. 3-4 метра във всички движения (напред/женската/, назад и тласкане на гюле със силната ръка).

Петър Низамов постигна с мъжкото гюле (7.2кг) : 15 метра тласкане на гюле и 19 метра хвърляне назад.

Кросът 3000 м не можа да завърши, защото на 500 м Петър Низамов си обърна глезена и нямаше как даже да продължи да ходи, камо ли да бяга.
Уговорихката е да се преиграе бягането, на което вече се надяваме да се явят и другите обещали да участват треньори на Pulse Фитнес Галерия – Pulse Burgas.
НЕ Е СТРАШНО ДА ЗАГУБИШ, СТРАШНО Е ДА СИ СТРАХЛИВЕЦ!
От сега нататък като предизвиквам някой на състезание по силова дисциплина ще започвам с “извинявай, мило другарче, искаш ли да играем заедно на…”, че иначе се разсърдват и отговарят така: “Мама каза да не си играем с теб”.
😃😀😄
Ето обявените дати и часове на състезанието.

Петър Низамов: “Ето картина от днешното състезание по хвърляния и бягане на 3000 м.

Nikolay Popov, който единствен дойде днес на предизвикателството към Pulse Burgas.
На хвърлянията и тласканията победих.
За съжаление си контузих глезена и не можах да завърша бягането.
Остават за след Коледа – бягане 12 км, вдигане за сила – 1 максимално повторение и максимален брой повторения със средна тежест…
И евентуално още един път 3000 м, освен ако такава победа не ги устройва.”
Петър Низамов Бургас petar nizamov burgaspetar nizamov tyalo Петър Низамов фитнесс тренировки мускули анаболни стероиди хормон на растежа БургасПетър Низамов фитнесс тренировки мускули анаболни стероиди хормон на растежа Бургас petar nizamov fitness bulgaria
Pulse Фитнес Галерия Pulse Фитнес Галерия Pulse Галерия Фитнес Галерия
Pros

Треньорите на Pulse Фитнес Галерия Бургас първо приеха предизвикателството

Cons

не дойдоха да се състезават

Review Overview
GALLIL
Smith
Ivan Stoyanov
SUMMARY

Треньорите на Pulse Фитнес Галерия Бургас първо приеха предизвикателството а после не дойдоха да се състезават

5.0

Спортни цели през 2025 година на Петър Низамов

0
Спортни цели през 2025 година на Петър Низамов Petar Nizamov Wabba International 2024 bodybuilding (1)
Спортни цели през 2025 година на Петър Низамов

Поставям си за спортни цели през 2025 година:

  • – да се подготвя и да се явя на републиканското по бокс (да взема поне медал);

  • – да се подготвя и да се явя на състезание по лека атлетика в следните дисциплини:

  • бягане – 100 м, 400 м, 3000 м и маратон (да се класирам достойно, все пак съм 100 кг);

  • тласкане на гюле, хвърляне на диск и чук (да взема поне медал);

  • – да се подготвя и да се явя на състезание по кросфит (да стана първи);

  • – да взема профи карта в културизма.

  • – да стана вече първи по men’s physique и classic physique.

Хайде, махай се вече гадна 2024 година и свършвай по-бързо преди да си ми предложила още нещо лошо и да започвам работа по новите ми спортни цели.
petar nizamov mazhka fizika Петър Низамов фитнесс тренировки мускули анаболни стероиди хормон на растежа Бургас
petar nizamov fitness bs Петър Низамов фитнесс тренировки мускули анаболни стероиди хормон на растежа Бургас

Треньорите на Pulse Фитнес Галерия Бургас първо приеха предизвикателството а после не дойдоха да се състезават

Спортни цели Спортни цели Спортни цели
Pros

Спортни цели през 2025 година на Петър Низамов

Cons

Петър Низамов

Review Overview
GALLIL
Ivan Stoyanov
Smith
SUMMARY

Спортни цели през 2025 година на Петър Низамов

5.0

От години полицията си затваря очите за Киро Мавродиев – Циганина, защо ли?

0
Киро Мавродиев - Циганина, който продава дървени въглища по заведенията по Черноморието, вместо да е клиент на Прокуратурата, полицията и НАП, необезпокоявано ежедневно шофира по 100-150 км без книжка бял товарен микробус "Мерцедес" с регистрационен номер А 8206 НТ, натоварен вътре с 2-2.5 тона въглища. Това той прави от години въпреки множеството сигнали на граждани до КАТ и полицията в Бургас, за която сме ви говорили дълго, че съществува само за "Бог да прости". Нещо повече! Опарен от него клиент подал множество сигнали , всеки месец в продължение на 1 година до КАТ и полицията, където им е бил даден рег. номер на буса на Киро Мавродиев Циганина. До ден-днешен Киро Мавродиев си шофира без книжка и хич не му дреме, защото явно си има човек в КАТ или ОДМВР - Бургас. politsiata v burgas zatvarya ochite kiro mavrodiev tsiganina

Киро Мавродиев – Циганина, който продава дървени въглища по заведенията по Черноморието, вместо да е клиент на Прокуратурата, полицията и НАП,

Съдържание :

необезпокоявано ежедневно шофира по 100-150 км без книжка бял товарен микробус “Мерцедес” с регистрационен номер А 8206 НТ, натоварен вътре с 2-2.5 тона въглища.

Това той прави от години въпреки множеството сигнали на граждани до КАТ и полицията в Бургас, за която сме ви говорили дълго, че съществува само за “Бог да прости”. Нещо повече! Опарен от него клиент подал множество сигнали , всеки месец в продължение на 1 година до КАТ и полицията, където им е бил даден рег. номер на буса на Киро Мавродиев Циганина. До ден-днешен Киро Мавродиев си шофира без книжка и хич не му дреме, защото явно си има човек в КАТ или ОДМВР – Бургас.

Скара на дървени въглища ще има на коледния базар на площад “Тройката” в Бургас от 1 Декември до 1 Февруари

kiro mavrodiev tsiganina burgas izmamnik bez knizhka Киро Мавродиев, който продава дървени въглища по Черноморието лъже в количествата на чувалите! Обявява чувала за 20кг , а всъщност са не повече от 16кг! Това са 20%! Работи без документи, без фактури, че даже шофира без книжка
Киро Мавродиев, който продава дървени въглища по Черноморието лъже в количествата на чувалите! Обявява чувала за 20кг , а всъщност са не повече от 16кг! Това са 20%! Работи без документи, без фактури, че даже шофира без книжка

Но това не е единственото му престъпление.

Той продава от години дървени въглища без да има фирма, без да издава фактури, касови бонове, не плаща данъци и осигуровки.

На всичкото отгоре лъжел клиентите си с килограмите, за това си поръчвал същите чували, имитиращи кубинските дървени въглища, които са най-добрите, предлагани на пазара в България. Като нарочно продавал въглищата за 20 килограмови чували, и така можел да укрие максимално количество дървени въглища.

Следете казуса с тема КИРО МАВРОДИЕВ – ЦИГАНИНА !

С нас се свърза негов бивш работник, с който разнасяли дървени въглища всеки ден по Черноморието. Той сподели, че

20-килограмовите му чували са всъщност 16-килограмови и прозовава всеки, който купува от него да измери теглото на чувалчетата му с дървени въглища.

Неговият стар работник с инициали Т.Н. сподели, че се страхува от него, защото когато някой от клиентите му направил рекламация за количествата и се откажел да работи с него.

Тогава Киро Мавродиев започвал със заплахи, които не преставали докато собственикът на заведението не склони да работи пак с него и да бъде лъган.

Така процедирал със сръбската скара в Слънчев бряг, от където го хванали в измама и спрели да работят с него. Всеки ден Киро Мавродиев като минавал покрай заведението му с буса, който кара от години без книжка,

викал с колкото му глас държи: “Мишка! Боклук! Ще те пребия!”

За това собственикът се оплакал в полицията, но след като оттам не взели отношение, нито за заплахите, нито за данъчните измами, нито за шофирането без книжка, той се принудил да купува пак от измамника Киро Мавродиев.

КОМПЛЕКСАРЩИНА: “Полицай Бакърджиев тормози цялото ми семейство заради подигравки в гимназията!”

На всичкото отгоре,

смесвал високо-качествените кубински дървени въглища, произведени от сорта “Марабу” с ужасните украински или турски въглища, които правя искри и се възпламеняват.

Те са опасни и могат да предизвикат пожари, каквито вече имаше по няколко оит скарите на дървени въглища в Бургас.

Той продава от години дървени въглища по Черноморието, като всеки ден през лятото изминава по 100-150 км и на нас ни е чудно как така при такъв засилен контрол на пътя, при толкова смърт на пътя, при положение, че се отнемат книжки за щяло и нещяло, как така, аджаба Киро Мавродиев – Циганина е минал и минава между капките…

И след като си ги познаваме нашите бургаски полицаи, не ни е трудно да се досетим, че си плаща на някой в дирекцията на ОДМВР – Бургас, от където му е спуснат чадър или номерът на буса е даден на полицаите да не го спират въобще.

[visual-link-preview encoded=”eyJ0eXBlIjoiaW50ZXJuYWwiLCJwb3N0IjoxNjI2OCwicG9zdF9sYWJlbCI6ItCf0YPQsdC70LjQutCw0YbQuNGPIDE2MjY4IC0g0KHQutCw0YDQsCDQvdCwINC00YrRgNCy0LXQvdC4INCy0YrQs9C70LjRidCwINGJ0LUg0LjQvNCwINC90LAg0LrQvtC70LXQtNC90LjRjyDQsdCw0LfQsNGAINC90LAg0L/Qu9C+0YnQsNC0IFwi0KLRgNC+0LnQutCw0YLQsFwiINCyINCR0YPRgNCz0LDRgSDQvtGCIDEg0JTQtdC60LXQvNCy0YDQuCDQtNC+IDEg0KTQtdCy0YDRg9Cw0YDQuCIsInVybCI6IiIsImltYWdlX2lkIjoxNjI4OCwiaW1hZ2VfdXJsIjoiaHR0cHM6Ly93d3cuaXVzdGl0aWEuYmcvd3AtY29udGVudC91cGxvYWRzLzIwMjQvMTEvc2thcmEtbmEtZGFydmVuaS12YWdsaXNodGEtdHJveWthdGEtYnVyZ2FzLWtvbGVkZW4tYmF6YXIuYXZpZiIsInRpdGxlIjoi0KHQutCw0YDQsCDQvdCwINC00YrRgNCy0LXQvdC4INCy0YrQs9C70LjRidCwINGJ0LUg0LjQvNCwINC90LAg0LrQvtC70LXQtNC90LjRjyDQsdCw0LfQsNGAINC90LAg0L/Qu9C+0YnQsNC0IFwi0KLRgNC+0LnQutCw0YLQsFwiINCyINCR0YPRgNCz0LDRgSDQvtGCIDEg0JTQtdC60LXQvNCy0YDQuCDQtNC+IDEg0KTQtdCy0YDRg9Cw0YDQuCIsInN1bW1hcnkiOiLQl9CwINC/0YrRgNCy0Lgg0L/RitGCINGJ0LUg0LjQvNCwINGB0LrQsNGA0LAg0L3QsCDQtNGK0YDQstC10L3QuCDQstGK0LPQu9C40YnQsCDQvdCwINCa0L7Qu9C10LTQvdC40YLQtSDQutGK0YnQuNGH0LrQuCDQvdCwINC/0LvQvtGJ0LDQtCAmIzgyMjA70KLRgNC+0LnQutCw0YLQsCYjODIyMTsg0LIg0JHRg9GA0LPQsNGBLiDQodC+0LHRgdGC0LLQtdC90LjRhtC40YLQtSDQvdCwINGB0LrQsNGA0LDRgtCwINC90LAg0LTRitGA0LLQtdC90Lgg0LLRitCz0LvQuNGJ0LAg0L3QsCDQptC10L3RgtGK0YDQsCDQvdCwINCR0YPRgNCz0LDRgSDRgdCwINC4INC10LTQuNC90YHRgtCy0LXQvdC40YLQtSDQstC90L7RgdC40YLQtdC70Lgg0LIg0JHRitC70LPQsNGA0LjRjyDQvdCwINC60YPQsdC40L3RgdC60Lgg0LTRitGA0LLQtdC90Lgg0LLRitCz0LvQuNGJ0LAg0L7RgiDRgdC+0YDRgiAmIzgyMjA70JzQsNGA0LDQsdGDJiM4MjIxOywg0LrQvtC40YLQviDQv9GA0LjQtNCw0LLQsNGCINGD0L3QuNC60LDQu9C10L0g0LLQvdGD0YEg0L3QsCDQvNC10YHQvtGC0L4g0Lgg0YDQuNCx0LDRgtCwINC4INC+0LHQtdGJ0LDQstCw0YIg0L/Qvi3QtNC+0LHRgNC4INGG0LXQvdC4INC+0YIg0LrQvtC90LrRg9GA0LXQvdGG0LjRj9GC0LAuINCi0LUg0YHQvNGP0YLQsNGCLCDRh9C1INC80L7Qs9Cw0YIg0LTQsCDQsdC40Y/RgiDQutC+0L3QutGD0YDQtdC90YbQuNGP0YLQsCDQutCw0YLQviDQtNCw0LLQsNGCINC10LTQvdC+0LLRgNC10LzQtdC90L3QviDQv9C+LdCy0LjRgdC+0LrQviDQutCw0YfQtdGB0YLQstC+INC4INC/0L4t0L3QuNGB0LrQsCDRhtC10L3QsCDQt9CwINGB0LrQsNGA0LAg0L3QsCDQtNGK0YDQstC10L3QuCDQstGK0LPQu9C40YnQsCwg0LfQsNGJ0L7RgtC+INGB0LAg0LfQsNGC0LLQvtGA0LjQu9C4INCy0LXRgNC40LPQsNGC0LAg0L7RgiDRgdGD0YDQvtCy0LjQvdCw0YLQsCDQtNC+INCz0L7RgtC+0LLQuNGPINC/0YDQvtC00YPQutGCLiDQodC60LDRgNCw0YLQsCDRidC1INC/0YDQuNCz0L7RgtCy0Y8g0L3QsCDQtNGK0YDQstC10L3QuNGC0LUg0LLRitCz0LvQuNGJ0LAg0YHRg9C00LbRg9GG0Lgg0L7RgiDRgdCy0LjQvdGB0LrQuCwg0YLQtdC70LXRiNC60L4g0Lgg0LrQvtC90YHQutC+INC80LXRgdC+LCDQuNC70Lgg0YHQvNC10YEuINCp0LUg0LzQvtC20LUgWyZoZWxsaXA7XSIsInRlbXBsYXRlIjoidXNlX2RlZmF1bHRfZnJvbV9zZXR0aW5ncyJ9″]

Утре като убие някое дете, дали на този милиционер ще му трепне нещо, или най-вероятно ще потърка парите на Киро Мавродиев Циганина на брадата си и ще ги прибере в джоба си.

Наркомани, мутри и бавноразвиващи се са полицейски служители в МВР Бургас

Тук долу виждате, че безсилието на гражданите да накарат бургаските ченгета в КАТ и ОДМВР- Бургас да си свършат работата, ескалира до там, че да пишат гневни постове във Фейсбук, че полицията пази Киро Мавродиев Циганина.

“МОШЕНИК!Моля, споделяйте! Киро Мавродиев, който продава дървени въглища по Черноморието лъже в количествата на чувалите! Обявява чувала за 20кг , а всъщност са не повече от 16кг! Това са 20%! Работи без документи, без фактури, че даже шофира без книжка!”
— feeling angry.”

Киро Мавродиев, който продава дървени въглища по Черноморието лъже в количествата на чувалите! Обявява чувала за 20кг , а всъщност са не повече от 16кг! Това са 20%! Работи без документи, без фактури, че даже шофира без книжка kiro mavrodiev tsiganina burgas izmamnik bez knizhka
Киро Мавродиев, който продава дървени въглища по Черноморието лъже в количествата на чувалите! Обявява чувала за 20кг , а всъщност са не повече от 16кг! Това са 20%! Работи без документи, без фактури, че даже шофира без книжка

Следете казуса с тема КИРО МАВРОДИЕВ – ЦИГАНИНА !

Pros

От години полицията си затваря очите.

Cons

Киро Мавродиев - Циганина

Review Overview
Ivan Stoyanov
Smith
GALLIL
SUMMARY

От години полицията си затваря очите за Киро Мавродиев - Циганина, защо ли?

5.0

62-годишен работник загина на пристанище в Бургас след инцидент с фадрома

0
62-годишен работник загина на пристанище в Бургас след инцидент с фадрома rabotnik zagina na pristanishte burgas
62-годишен работник загина на пристанище в Бургас след инцидент с фадрома

62-годишен работник загина на пристанище в Бургас след инцидент с фадрома

62-годишен мъж загина днес преди обед на едно от пристанищата в Бургас, след като е бил затиснат от фадрома. Трагичният инцидент е довел до незабавна смърт на място.

62-годишен мъж загина днес преди обед на едно от пристанищата в Бургас, след като е бил затиснат от фадрома. Трагичният инцидент е довел до незабавна смърт на място.

Прокуратурата е започнала разследване по случая, като на мястото на инцидента е изпратен следовател. Образувано е досъдебно производство. Инспекцията по труда също се е ангажирала с разследването, за да установи дали са били спазени всички мерки за безопасност, съобщи БНТ.

Към момента причините за инцидента остават неясни.

23-годишен мъж от Разград открадна кутия с дарения от църквата „Св. св. Кирил и Методий“ в Бургас

0
23-годишен мъж от Разград открадна кутия с дарения от църквата „Св. св. Кирил и Методий“ в Бургас otkrdna kutiya dareniya tsarkva kiril i metodiy burgas
23-годишен мъж от Разград открадна кутия с дарения от църквата „Св. св. Кирил и Методий“ в Бургас

23-годишен мъж от Разград открадна кутия с дарения от църквата „Св. св. Кирил и Методий“ в Бургас

23-годишен мъж от Разград е откраднал кутия с дарения от църквата „Св. св. Кирил и Методий“ в Бургас. Събраната сума от около 2000 лв. е била предназначена за помощ на пострадалите от големите пожари в село Воден.

Извършителят е бил задържан от органите на реда и е направил пълни самопризнания. Младият мъж има криминално минало и е осъждан и преди.

Полицията продължава работата по случая.

В Бургас отбелязаха Световния ден за възпоминание на жертвите на пътя, деца положиха цветя на пътното платно

0
В Бургас отбелязаха Световния ден за възпоминание на жертвите на пътя, деца положиха цветя на пътното платно burgas svetoven den na zhertvite na patya
В Бургас отбелязаха Световния ден за възпоминание на жертвите на пътя, деца положиха цветя на пътното платно

В Бургас отбелязаха Световния ден за възпоминание на жертвите на пътя, деца положиха цветя на пътното платно

Деца от детска градина „Звездица“ в Бургас, заедно с екипи на „Пътна полиция“, затвориха едно от най-натоварените кръстовища в града, за да поставят цветя на пешеходните пътеки. Поводът – Световният ден за възпоминание на жертвите на пътнотранспортни произшествия, който се отбелязва всяка година на 19 ноември.

Най-малките участници в движението раздадоха и флаери на водачи и на спрели автомобили с призив да бъдат внимателни на пътя.”Да пазят децата. Не само децата, а всички“, каза старши учителят в детската градина Кръстина Иванова.

„Поздравявам всички за инициативата и затова, че учат децата от малки как трябва да се държим на пътя“, сподели Мариана Петкова, един от участниците в движението.

Скара на дървени въглища ще има на коледния базар на площад “Тройката” в Бургас от 1 Декември до 1 Февруари

0
За първи път ще има скара на дървени въглища на Коледните къщички на площад "Тройката" в Бургас. Собствениците на скарата на дървени въглища на Центъра на Бургас са и единствените вносители в България на кубински дървени въглища от сорт "Марабу", които придават уникален внус на месото и рибата и обещават по-добри цени от конкуренцията. skara na darveni vaglishta troykata burgas koleden bazar
skara na darveni vaglishta troykata burgas koleden bazar

За първи път ще има скара на дървени въглища на Коледните къщички на площад “Тройката” в Бургас.

Собствениците на скарата на дървени въглища на Центъра на Бургас са и единствените вносители в България на кубински дървени въглища от сорт “Марабу”, които придават уникален внус на месото и рибата и обещават по-добри цени от конкуренцията.

Те смятат, че могат да бият конкуренцията като дават едновременно по-високо качество и по-ниска цена за скара на дървени въглища, защото са затворили веригата от суровината до готовия продукт.

Скарата ще приготвя на дървените въглища суджуци от свински, телешко и конско месо, или смес.

Съдържание :

Ще може да се избира между свински, смесени, телешки, биволски, пуешки, конски и магарешки кюфтета, разбира се приготвени на барбекюто на дървени въглища.

Свинска вратна пържола, скумрия, котлет, свински гърди, свински ребърца.

Къщичката освен скара на дървени въглища ще предлага греяно вино, греяна ракия, ликьори и всякакви аперативи и бира.

Свинска вратна пържола, скумрия, котлет, свински гърди, свински ребърца. koleden bazar
Коледен базар в Бургас

Ще можете да се насладите и на телешки кебапчета на дървени въглища, каквито не се предлагат никъде другаде.

Къщичката е с номер 9 и се намира по средата залепена за оградата на изоставения строеж до пл. “Тройката” в Бургас и ще има голям червен надпис “Скара на дървени въглища Mr PER® .

На барбекюто ще е Иван Стоянов, готвач с 15 години опит по сръбските скари в Сърбия и Северна Македония.

Ще можете да се насладите и на телешки кебапчета на дървени въглища, каквито не се предлагат никъде другаде. skara na darveni vaglishta
Скарата на дървени въглища ще се намира по средата

Той обещава да приготви марини, в които да държи месото, които заедно с опушването на въглищата ще обещае едно прекрасно изживяване на всеки клиент, който реши да стопли душата си с този уникален вкус.

Готвачът разкри, че има една тайна, научил в Сърбия, която ще гарантира даже още по-добър вкус на месото, приготвено на барбекюто, но каза, че ще я остави в тайна, защото много малко барбекюристи я знаят и това ще е тяхната запазена марка.

Скарата ще приготвя на дървените въглища суджуци от свински, телешко и конско месо, или смес.Ще може да се избира между свински, смесени, телешки, биволски, пуешки, конски и магарешки кюфтета, разбира се приготвени на барбекюто на дървени въглища. troykata burgas koleden bazar
Къщичките на Тройката в Бургас по Коледа и Никулден

Освен това, павилионът ще предлага пица, напитки, десерти от най-виското качество и на достъпни цени.

Можете да закупите продуктите (месо и риба на скара, дърва за огрев, разпалки, дървени въглища) с марка – Mr. PER на:

[visual-link-preview encoded=”eyJ0eXBlIjoiaW50ZXJuYWwiLCJwb3N0Ijo1MjUyLCJwb3N0X2xhYmVsIjoi0J/Rg9Cx0LvQuNC60LDRhtC40Y8gNTI1MiAtINCa0YrQtNC1INGB0LAg0L3QsNC5LdC00L7QsdGA0LjRgtC1INCU0YrRgNCy0LXQvdC4INCy0YrQs9C70LjRidCwIE1yLiBQRVIg0LIg0JHRg9GA0LPQsNGBLCDQn9C+0LzQvtGA0LjQtSwg0J3QtdGB0LXQsdGK0YAsINCh0L7Qt9C+0L/QvtC7LCDQn9GA0LjQvNC+0YDRgdC60L4g0Lgg0JrQuNGC0LXQvT8iLCJ1cmwiOiIiLCJpbWFnZV9pZCI6NTI1MywiaW1hZ2VfdXJsIjoiaHR0cHM6Ly93d3cuaXVzdGl0aWEuYmcvd3AtY29udGVudC91cGxvYWRzLzIwMjQvMDQvZGFydmVuaS12YWdsaXNodGEtTXIuLVBFUi53ZWJwIiwidGl0bGUiOiLQmtGK0LTQtSDRgdCwINC90LDQuS3QtNC+0LHRgNC40YLQtSDQlNGK0YDQstC10L3QuCDQstGK0LPQu9C40YnQsCBNci4gUEVSINCyINCR0YPRgNCz0LDRgSwg0J/QvtC80L7RgNC40LUsINCd0LXRgdC10LHRitGALCDQodC+0LfQvtC/0L7Quywg0J/RgNC40LzQvtGA0YHQutC+INC4INCa0LjRgtC10L0/Iiwic3VtbWFyeSI6ItCSINCR0YPRgNCz0LDRgSDQt9Cw0LQg0JzRgC4g0JHRgNC40LrQvtC70LDQtiwg0YHRgNC10YnRgyDRhNCw0LHRgNC40LrQsNGC0LAg0LfQsCDQsNC70YPQvNC40L3QuNC10LLQsCDQtNC+0LPRgNCw0LzQsCAmIzgyMjA70JDQu9GC0LXRgdGCJiM4MjIxOyDQvtGC0LLQsNGA0Y8g0YHQutC70LDQtCDQt9CwINC90L7QstCwINC80LDRgNC60LAg0LTRitGA0LLQtdC90Lgg0LLRitCz0LvQuNGJ0LAgTXIuIFBFUiwg0LrQsNGC0L4g0YLQsNC8INGJ0LUg0YHQtSDQv9GA0LXQtNC70LDQs9Cw0YIg0LzQvdC+0LPQviDRgNCw0LfQvdC+0L7QsdGA0LDQt9C90Lgg0LLQuNC00L7QstC1INC00YrRgNCy0LXQvdC4INCy0YrQs9C70LjRidCwLiDQkiDRgdC60LvQsNC00LAg0Lgg0YEg0LTQvtGB0YLQsNCy0LrQsCDQsiDRhtGP0LvQsCDQkdGK0LvQs9Cw0YDQuNGPLCDRidC1INGB0LUg0L/RgNC10LTQu9Cw0LPQsNGCINGB0LDQvNC+INCy0LjRgdC+0LrQvtC60LDRh9C10YHRgtCy0LXQvdC4IDEwMCUg0LTRitGA0LLQtdGB0L3QuCDQtNGK0YDQstC10L3QuCDQstGK0LPQu9C40YnQsCBNci4gUEVSINC30LAg0YDQtdGB0YLQvtGA0LDQvdGC0LgsINC30LAg0YHQutCw0YDQsCDQvdCwINC00YrRgNCy0LXQvdC4INCy0YrQs9C70LjRidCwLCDRgdGA0YrQsdGB0LrQsCDRgdC60LDRgNCwLCDQsdCw0YDQsdC10LrRjiwg0LfQsCDRgdGD0L/QtdGA0LzQsNGA0LrQtdGC0LguINCp0LUg0YHQtSDQuNC30LLRitGA0YjQstCwINC10LrRgdC/0YDQtdGB0L3QsCDQtNC+0YHRgtCw0LLQutCwINGH0YDQtdC3INC60YPRgNC40LXRgNGB0LrQsCDRhNC40YDQvNCwICjQldCa0J7QndCiLCDQodCf0JjQlNCYINC40LvQuCDQtNGALikg0LTQviDQstGB0LjRh9C60Lgg0YLQvtGH0LrQuCDQvdCwINCR0YrQu9Cz0LDRgNC40Y8g0L3QsCDQtNC+0YHRgtGK0L/QvdC4INGG0LXQvdC4LiDQnNC+0LbQtSDQtNCwINGB0LUg0L/QvtGA0YrRh9CwINC+0YIgMTAg0YfRg9Cy0LDQu9GH0LXRgtCwINGBINCy0YrQs9C70LjRidCwLCDQtNC+INGG0LXQu9C4INC/0LDQu9C10YLQuC4g0J7RgdCy0LXQvSDRgtC+0LLQsCwg0YTQuNGA0LzQsNGC0LAg0YnQtSDQuNC30LLRitGA0YjQstCwINGA0LDQt9C90L7RgSDQvdCwIFsmaGVsbGlwO10iLCJ0ZW1wbGF0ZSI6InVzZV9kZWZhdWx0X2Zyb21fc2V0dGluZ3MifQ==”]

Скара се нарича начин на приготвяне на храни от животински или растителен произход, чрез печене върху нагорещена повърхност или мрежа.

Със същата дума се обозначава и храната, приготвена по този начин.

Уредите за печене на скара са най-различни видове, но най-популярен е този, в който топлинната обработка на продуктите става посредством нагряване с дървени въглища. Съществуват и газови и електрически.

Едни от най-добрите майстори на този вид готвене на Балканите са в Сърбия и Босна и Херцеговина, където то се нарича роштиль.

Скарите на дървени въглища използват или брикети от дървени въглища , или естествени дървени въглища на бучки като източник на гориво. При изгаряне въгленът ще се трансформира в жарава, излъчваща топлината, необходима за приготвяне на храна.

Съществува спор сред любителите на печенето на скара за това какъв вид дървени въглища е най-подходящ за печене. Потребителите на брикети от дървени въглища подчертават еднаквостта на размера, скоростта на изгаряне, генерирането на топлина и качеството, илюстрирано от брикетите. Потребителите на изцяло натурални дървени въглища на бучки подчертават неговите фини аромати на дим, високото производство на топлина и липсата на свързващи вещества и пълнители, които често присъстват в брикетите.

Има много различни конфигурации на скара на дървени въглища. Решетките могат да бъдат квадратни, кръгли или правоъгълни, някои имат капаци, докато други не, и могат или не могат да имат вентилационна система за контрол на топлината. По-голямата част от скарите на дървени въглища обаче попадат в следните категории:

Най-простата и най-евтина от скарите на дървени въглища, скарата за манги е направена от тел и ламарина и се състои от решетка за готвене, поставена върху тиган с дървени въглища. Обикновено скарата се поддържа от крака, прикрепени към съда за дървени въглища. Скарата за мангал няма капак или вентилационна система. Топлината се регулира чрез преместване на решетката за готвене нагоре или надолу над тигана с дървени въглища. Дори след като Джордж Стивън изобретява скара с чайник в началото на 50-те години на миналия век, скара с мангал остава доминиращ тип скара на дървени въглища в продължение на няколко години. Гриловете за мангали се предлагат в повечето универсални магазини с намалени цени през лятото.

Скара на дървени въглища , Скара на дървени въглища , Скара на дървени въглища , Скара на дървени въглища , Скара на дървени въглища , Скара на дървени въглища , Скара на дървени въглища , Скара на дървени въглища , Скара на дървени въглища , Скара на дървени въглища , Скара на дървени въглища , Скара на дървени въглища

 

 

Pros

Скара на дървени въглища ще има на коледния базар на площад "Тройката" в Бургас от 1 Декември до 1 Февруари

Cons

от 1 Декември до 1 Февруари

Review Overview
Ivan Stoyanov
Smith
GALLIL
SUMMARY

Скара на дървени въглища ще има на коледния базар на площад "Тройката" в Бургас от 1 Декември до 1 Февруари

5.0

Инсулинът, простите въглехидрати, протеина и диетата за изчистване на мазнините – Петър Низамов

1
Инсулинът, простите въглехидрати, протеина и диетата за изчистване на мазнините - Петър Низамов Петър Низамов фитнесс тренировки мускули анаболни стероиди хормон на растежа Бургас petar nizamov weightlifting

Инсулинът, простите въглехидрати, протеина и диетата за изчистване на мазнините

Наскоро попадам на видеа, в които “треньори” твърдят, че нямало проблеми да си “дъниш” въглехидрати докато отслабваш. Те били енергия, а не отрова.
Първо, основният виновник за задържането на телесна мазнина, без който няма просто как това да стане, не са въглехидратите, а инсулинът. Само, че всяко приемане на въглехидрати = вдигане на инсулина. Комплексните въглехидрати го вдигат постепенно и за дълго, а простите – рязко и за кратко, след което нивата му падат доста ниско.
Петър Низамов фитнесс тренировки мускули анаболни стероиди хормон на растежа Бургас petar nizamov fitness burgas Инсулинът, простите въглехидрати, протеина и диетата за изчистване на мазнините - Петър Низамов

Причината за вдигането на инсулина

Причината за вдигането на инсулина са точно въглехидратите, които са си според химията – захариди (прости молекули, двойни молекули и полимери). Това става, защото навлизането на въглехидратите под формата на глюкоза в кръвта вдига кръвната захар. Тялото се саморегулира и обратната връзка дава сигнали до задстомашната жлеза, че има има опасност от превишаване на нивата на кръвната захара и дефицит на инсулин.
В резултат на това, инсулинът “взима” захарта от кръвта и я вкарва в клетките за да поддържа нормални нива на кръвната захар. Всъщност, както ще обясня подробно долу, тялото произвежда прекалено количество инсулин от шока на рязкото покачване на кръвната захар, което води до падане на нивата на захарта в кръвта след това до много ниски.

Катаболни и анаболни хормони

Тук следва да отбележим, че тялото произвежда доста хормони, които целят вдигането на кръвната захар (кортизол, адреналин и нор-адреналин, хормоните на щитовидната жлеза и др.) и само един, който отговаря за намаляването на кръвната захар – инсулина.
Инсулинът, простите въглехидрати, протеина и диетата за изчистване на мазнините - Петър Низамов petar nizamov kragovi trenirovki Петър Низамов фитнесс тренировки мускули анаболни стероиди хормон на растежа Бургас

Кои клетки имат нужда от захар?

Но да се върнем на това кои клетки имат нужда от захар?
На първо място това е мозъкът, който използва голяма част от дневния ви разход на енергия. С една дума и да лежите, пак ще изхабите много калории, защото мозъкът ви работи.
Тук следва да отбележим, че мозъкът няма нужда от огромни количества енергия, и при една диета тези нужди се покриват добре и от протеините, когато тялото е вкарано в режим на работа да използва белтъчините (протеина) от храната за енергия, чрез синтезирането на глюкоза от аминокиселините му.

Кои са простите въглехидрати?

Какво се случва обаче при прием на бързи въглехидрати? На първо място кои са те?
Това са монозахаридите – глюкоза (гроздова захар) и фруктоза (плодова захар) и дизахаридите – захароза (обикновена захар), съставена от една молекула глюкоза и една молекула фруктоза, и лактозата (млечната захар и най-малко сладката захар), съставена от една молекула глюкоза и една молекула галактоза.

Време за разграждане на простите въглехидрати

Когато ядете сладко, в зависимост от това дали с него приемате мазнини или влакна, захаридите попадат в кръвта почти веднага. Става въпрос за 10 -15 мин.
Това се случва, защото реално тялото няма какво да им разгражда, както например протеините разгражда до аминокиселини, комплексните въглехидрати до глюкоза, а мазнините до глицерол и мастни киселини.
Вие ги подавате почти в същия вид, в който те се намират в кръвта. В огромният процент от случаите става въпрос за прием на обикновена захар (захароза) и глюкозо-фруктозен сироп, забъркани в множество продукти, десерти, безалкохолни напитки, сокове и т.н.
Както стана въпрос горе, захарозата е дизахарид, които почти моментално се разгражда до глюкоза и фруктоза, а тялото произвежда глюкоза от фруктозата в един био-химичен процес, извършван в клетките на черния дроб и тънките черва.
Т.е. до 10-15 мин. имаме постъпване в кръвта на цялото количество захари, които сме приели.

[visual-link-preview encoded=”eyJ0eXBlIjoiaW50ZXJuYWwiLCJwb3N0IjoxNTQ4OCwicG9zdF9sYWJlbCI6ItCf0YPQsdC70LjQutCw0YbQuNGPIDE1NDg4IC0g0JLQuNC00L3QuCDRgNC10LfRg9C70YLQsNGC0Lgg0LfQsCAyINGB0LXQtNC80LjRhtC4INGBINC60YDRitCz0L7QstC4INGC0YDQtdC90LjRgNC+0LLQutC4INC90LAg0J/QtdGC0YrRgCDQndC40LfQsNC80L7QsiAtINCU0LDQvdC40LXQuyDQlNC40LzQuNGC0YDQvtCyIiwidXJsIjoiIiwiaW1hZ2VfaWQiOjE1NDgzLCJpbWFnZV91cmwiOiJodHRwczovL3BldGFybml6YW1vdi5jb20vd3AtY29udGVudC91cGxvYWRzLzIwMjQvMDgvZGFuaWVsLWRpbWl0cm92LXBldGFyLW5pemFtb3Yta3JhZ292aS10cmVuaXJvdmtpLndlYnAiLCJ0aXRsZSI6ItCS0LjQtNC90Lgg0YDQtdC30YPQu9GC0LDRgtC4INC30LAgMiDRgdC10LTQvNC40YbQuCDRgSDQutGA0YrQs9C+0LLQuCDRgtGA0LXQvdC40YDQvtCy0LrQuCDQvdCwINCf0LXRgtGK0YAg0J3QuNC30LDQvNC+0LIgLSDQlNCw0L3QuNC10Lsg0JTQuNC80LjRgtGA0L7QsiIsInN1bW1hcnkiOiLQl9Cw0L/QvtC30L3QsNGF0LzQtSDRgdC1INCy0YrQsiDRhNC40YLQvdC10YHQsCDQuCDQvNC1INC/0L7QvNC+0LvQuCDQtNCwINC80YMg0L3QsNC/0YDQsNCy0Y8g0YLRgNC10L3QuNGA0L7QstGK0YfQvdCwINC/0YDQvtCz0YDQsNC80LAg0YEg0LrRgNGK0LPQvtCy0Lgg0YLRgNC10L3QuNGA0L7QstC60Lgg0LfQsCDQvdCw0YfQuNC90LDQtdGJ0LguINCg0LXQt9GD0LvRgtCw0YLQuNGC0LUg0YHQsCDQuNC30YPQvNC40YLQtdC70L3QuCDQt9CwIDIg0YHQtdC00LzQuNGG0Lgg0YEg0LrRgNGK0LPQvtCy0Lgg0YLRgNC10L3QuNGA0L7QstC60Lgg0L3QsCDQn9C10YLRitGAINCd0LjQt9Cw0LzQvtCyLiDQn9C+0YHRgtC40LPQvdCw0YLQuNGC0LUg0YDQtdC30YPQu9GC0LDRgtC4INGB0LAg0LfQsCDQtNCy0LUg0YHQtdC00LzQuNGG0Lgg0Lgg0YHRitGBINC30LDQutGD0L/QtdC90LAg0LXQtNC90LAg0YLRgNC10L3QuNGA0L7QstGK0YfQvdCwINC/0YDQvtCz0YDQsNC80LAg0LfQsCAxMDAg0LvQtdCy0LAuINCY0YHQutCw0Lwg0LTQsCDQuNC30YDQsNC30Y8g0L7Qs9GA0L7QvNC90LDRgtCwINGB0Lgg0LHQu9Cw0LPQvtC00LDRgNC90L7RgdGCINC30LAg0L3QtdCy0LXRgNC+0Y/RgtC90LjRgtC1INGA0LXQt9GD0LvRgtCw0YLQuCwg0LrQvtC40YLQviDQv9C+0YHRgtC40LPQvdCw0YXQvNC1INGBINCf0LXRgtGK0YAg0JrQvtC90YHRgtCw0L3RgtC40L3QvtCyINCd0LjQt9Cw0LzQvtCyINGB0LDQvNC+INC30LAg0LTQstC1INGB0LXQtNC80LjRhtC4LiDQotCy0L7Rj9GCINC/0YDQvtGE0LXRgdC40L7QvdCw0LvQuNC30YrQvCwg0L7RgtC00LDQtNC10L3QvtGB0YIg0Lgg0LzQvtGC0LjQstCw0YbQuNGPINC90LDQv9GA0LDQstC40YXQsCDQuNGB0YLQuNC90YHQutCwINGA0LDQt9C70LjQutCwLiDQn9C+0LQg0YLQstC+0LXRgtC+INGA0YrQutC+0LLQvtC00YHRgtCy0L4g0L3QtSDRgdCw0LzQviDRh9C1INC/0L7QtNC+0LHRgNC40YUg0YTQuNC30LjRh9C10YHQutCw0YLQsCDRgdC4INGE0L7RgNC80LAsINC90L4g0Lgg0YHQtSDQv9C+0YfRg9Cy0YHRgtCy0LDRhSDQvNC90L7Qs9C+INC/0L4t0LTQvtCx0YDQtS4g0JHQu9Cw0LPQvtC00LDRgNGPINGC0Lgg0LfQsCDQstGB0LjRh9C60L4g0Lgg0L7Rh9Cw0LrQstCw0Lwg0YEg0L3QtdGC0YrRgNC/0LXQvdC40LUg0L3QvtCy0LjRgtC1INGC0YDQtdC90LjRgNC+0LLQutC4INC4INGA0LXQt9GD0LvRgtCw0YLQuCwg0LrQvtC40YLQviBbJmhlbGxpcDtdIiwidGVtcGxhdGUiOiJ1c2VfZGVmYXVsdF9mcm9tX3NldHRpbmdzIn0=”]

petar nizamov mazhka fizika Петър Низамов фитнесс тренировки мускули анаболни стероиди хормон на растежа Бургас

Обратната връзка

Както стана въпрос, то реагира на този стрес чрез обратната връза с покачване на нивата на инсулина, защото в противен случай може да се стигне до хипергликемия, която е опасна за организма и води до усложнения и трайни увреждания по кръвоносните съдове и нервните клетки. С една дума, чрез инсулина тялото се пази от това.
Това шоково отделяне на инсулин води до падане на кръвната захар много под нивата преди да сте приели сладкото. За това често след като си похапвате сладко ви се приспива и защото заради ниските нива на кръвна захар, тялото забавя метаболизма си. Това води до временна ленивост и често завършва с една дрямка.

Какво прави инсулинът със захарта (глюкозата) в кръвта ?

  • Има три пътя – да бъде използвана непосредствено за енергия, което обикновено не се случва, защото моментната нужда от енергия обикновено не може да покрие даже малка част от калориите на ударно влезлите в кръвта и после ударно изкараните от нея чрез инсулина въглехидрати.
  • Другият случай е да бъде използвана в мускулните клетки като складирана енергия във формата да сложен въглехидрат, който тялото може да синтезира от глюкоза, наречен гликоген. За това веднага след тренировка, простите въглехидрати не водят до затлъстяване, защото обикновено след нея гликогеновите запаси са изчерпани.
Става въпрос за ок. 45 мин. след трениртовка, защото след това тялото има свойството да си ги запълни само – от запасите в мастните клетки, или чрез разграждане на мускули до аминокиселини.
Тялото няма абсолютно никакви проблеми да синтезира глюкоза от аминокиселини или от изходните вещества при разграждането на мазнините – глицерол и мастни киселини, както и обратното, с изключение на незаменимите аминокиселини, които са 9 на брой и които ние трябва задължително да приемаме с храната, защото не могат да бъдат синтезирани от организма.
За това, когато говорим за пълноценен протеин, говорим само животинския и соевия, защото другите растителни протеини не съдържат всички незаменими аминокиселини.
След това лирическо отклонение идва най-важното!
Петър Низамов фитнесс тренировки мускули анаболни стероиди хормон на растежа Бургас petar nizamov trenirovki Инсулинът, простите въглехидрати, протеина и диетата за изчистване на мазнините - Петър Низамов

Най-честия случай

Последният и най-чест случай, заемаш близо 95% от случаите след прием на захари е инсулинът да ги запрати директно в мастната тъкан и да ги складира под формата на телесни мазнини като “бели пари за черни дни”.
Въглехидратите, а не мазнините са виновниците за затъстяването на населението в развитите държави в над 80% от случаите.

Протеина и инсулина

Някои, които разбират от материята, ще кажат, че високо-протеиновата храна също води до ударно вдигане на инсулина.
Това е точно така, но вдигнатият от протеиновият прием инсулин не е в резултат на вдигната кръвна захар, а вдигнати нива на аминокиселините.
Т.е. имаме високи нива на инсулин и аминокиселини и ниски нива на глюкоза (кръвната захар). И тъй като инсулинът не може да синтезира глюкоза от аминокиселини. Такова свойство отключват точно антагонистични хормони на инсулина (адреналин, кортизол и т.н.).
Инсулинът е анаболитен хормон, а не катаболитен.
В този случай тялото ще синтезира глюкоза от аминокиселините, само ако има неизменна нужда от това (калориен дефицит) и това ще в резултат на други хормони. В повечето случаи, инсулинът се свързва с рецепторите, които отключват избирателната пропускливост на клетките. И по този начин отваря възможността аминокиселините да бъдат изпратени до съответните клетки, които имат нужда от регенерация. В рибозомите на тези клетки те ще бъдат използвани да се произвеждат съответните протеини, които да бъдат използвани като градивен материал на възстановителния и хипервъзстановителния процес. И това не са само мускулните клетки, а всички клетки, които имат нужда от градивен материал.
В този смисъл, протеиновата храна, която вдига инсулина, не вдига кръвната захар и не води до затлъстяване.
Само ако не се прекалява, разбира се. Така е и с всичко в този живот!
Ако се прекалява с протеина и се стига до излишък от калории и градивен материал, то от остатъкът ще се синтезира глюкоза, която по посочния в началото на публикацията процес чрез инсулина ще стигне до последното си място – мастните клетки.
Но инсулинът ще вкара протеина в масните клетки, само когато от него първо е била синтезирана глюкоза чрез процеси, които отключват катаболните хормони и само при калориен излишък и липса на нужда от градивен материал.
В този смисъл са най-нивите изследвания за инсулина, публикувани в pub.med.

Заключение:

За това, когато сте на диета и искате да изчистите мазнините си, просто не яжте никакви прости въглехидрати, а сложните дръжте в умерени граници и много е важно да следите дали наистина въглехидратите, които приемате те са сложни, защото полуфабрикатите, вкл. белият хляб съдържат полуразградени вериги на сложни въглехидрати, които пак водят до ударно качаване на кръвната захар и ударното и запращане после от инсулинът към мастните клетки.

ПЕТЪР НИЗАМОВ

Кръгови тренировки с Петър Низамов

Никога не съм си представял, че ще искам пари на някой за да му кажа как да тренира. Но, поради наистина огромния интерес към КРЪГОВИТЕ ТРЕНИРОВКИ. На ден понякога имам до 60-70 съобщения. И ако искате да ви отговарям на тях, а не както до сега да нямам времето за това… Ще ми се наложи да обявя цени, защото времето е най-ценното нещо на Света, а при мен то е кът. Ако искате да ви го дам, а не да го дам на бизнеса или детето ми, нямам избор, трябва да го правя възмездно.

До сега винаги съм го правил безплатно с удоволствие и с мисълта, че не тайната е тайната, а тайната е във волята да ги направиш тези тренировки, защоито са си истрински гаднички. Дотолкова са гадни, че ще намразите прага на залата. Но са ефективни, и ако издържите, ще ви завиждат за резултатите.
tsenova lista kragovi trenirovki instagram Кръгови тренировки Петър Низамов Бургас диети мускулна маса изиствена на мазнините отслабване стероиди хормон на растежа България фитнес за жени plovdiv petar nizamov kragovi trenirovki rezultati кръгови тренировки на Петър Низамов 12 кг мускулна маса за 20 дена от Кръгови тренировки с Петър Низамов - Румен Георгиев
Поради големия интерес, публикувам ценовата листа за услугите ми.

Можете да видите тренировъчните ми програми като станете Член на страницата и закупите ниво “Професионалисти” като НАТИСНЕТЕ ТУК.

За контакти – на лично съобщение на страницата във ФейсБук, на личния ми профил във Фейсбук или по имейл.
кръгови тренировки на Петър Низамов Петър Низамов кръгови тренировки лого Petar Nizamov workout advertisement banner webp compress 12 кг мускулна маса за 20 дена от Кръгови тренировки с Петър Низамов - Румен Георгиев

Често споря с хора, завършили физическа подготовка в НСА и се учудвам как е възможно аз с моята фармация да знам повече по тяхната специалност.
После обаче се досетих как точно се завършва в НСА и какви мои “колеги” от медицинския взеха дипломи.
Даже на единия държавен изпит едно момиче го въртя на целия материал за да намери нещо, което знае и да му пише 3.
Само, че не намери нищо, което тя да знае и и каза: “Пиша ти тройка за да не навредя на бебето!” Тя беше бременна.
Прояви човечност, но тя има диплома като мен и се тиражира на пазара като мен и колегите ми, които знаят целия материал перфектно.
За това поне в България дипломта не е знание!
Кръгови тренировки Петър Низамов Бургас диети мускулна маса изиствена на мазнините отслабване стероиди хормон на растежа България фитнес за жени petar nizamov krugovi trenirovki rumen georgiev
Кръгови тренировки Петър Низамов Бургас диети мускулна маса изиствена на мазнините отслабване стероиди хормон на растежа България фитнес за жени petar nizamov krugovi trenirovki

Инсулинът, простите въглехидрати, протеина и диетата за изчистване на мазнините – Петър Низамов Инсулинът, простите въглехидрати, протеина и диетата за изчистване на мазнините – Петър Низамов Инсулинът, простите въглехидрати, протеина и диетата за изчистване на мазнините – Петър Низамов Инсулинът, простите въглехидрати, простите въглехидрати простите въглехидрати простите въглехидрати простите въглехидрати простите въглехидрати простите въглехидрати простите въглехидрати простите въглехидрати простите въглехидрати простите въглехидрати

Pros

Инсулинът, простите въглехидрати, протеина и диетата за изчистване на мазнините - Петър Низамов

Cons

Инсулинът, простите въглехидрати, протеина и диетата за изчистване на мазнините - Петър Низамов

Review Overview
Ivan Stoyanov
Smith
GALLIL
SUMMARY

Инсулинът, простите въглехидрати, протеина и диетата за изчистване на мазнините - Петър Низамов

5.0

12 кг мускулна маса за 20 дена от Кръгови тренировки с Петър Низамов – Румен Георгиев

1
Кръгови тренировки Петър Низамов Бургас диети мускулна маса изиствена на мазнините отслабване стероиди хормон на растежа България фитнес за жени daniel dimitrov petar nizamov kpetar nizamov kragovi trenirovki rumen georgievg rezultati 12 кг мускулна маса за 20 дена от Кръгови тренировки с Петър Низамов - Румен Георгиев

Дванадесет килограма мускулна маса за 20 дена от Кръгови тренировки с Петър Низамов – Румен Георгиев

Румбата е типичен ектоморф, който много трудно качва мускулна маса, за това към него предприех индивидуален подход с точните кръгови тренировки и храна. РЕЗУЛТАТИТЕ СА НЕВЕРОЯТНИ, НАЛИ?

Кръгови тренировки Петър Низамов Бургас диети мускулна маса изиствена на мазнините отслабване стероиди хормон на растежа България фитнес за жени petar nizamov kragovi trenirovki rumen georgiev min

 

“Има ли желание има и начин, много е важен и инструктора Петър Константинов Низамов има още докато стигнем до 90кг но няма невъзможни неща.”

12 кг мускулна маса за 20 дена от Кръгови тренировки с Петър Низамов - Румен Георгиев Кръгови тренировки Петър Низамов Бургас диети мускулна маса изиствена на мазнините отслабване стероиди хормон на растежа България фитнес за жени daniel dimitrov petar nizamov kpetar nizamov kragovi trenirovki rumen georgievg rezultati

Никога не съм си представял, че ще искам пари на някой за да му кажа как да тренира. Но, поради наистина огромния интерес към КРЪГОВИТЕ ТРЕНИРОВКИ. На ден понякога имам до 60-70 съобщения. И ако искате да ви отговарям на тях, а не както до сега да нямам времето за това… Ще ми се наложи да обявя цени, защото времето е най-ценното нещо на Света, а при мен то е кът. Ако искате да ви го дам, а не да го дам на бизнеса или детето ми, нямам избор, трябва да го правя възмездно.

До сега винаги съм го правил безплатно с удоволствие и с мисълта, че не тайната е тайната, а тайната е във волята да ги направиш тези тренировки, защоито са си истрински гаднички. Дотолкова са гадни, че ще намразите прага на залата. Но са ефективни, и ако издържите, ще ви завиждат за резултатите.
Поради големия интерес, публикувам ценовата листа за услугите ми.
tsenova lista kragovi trenirovki instagram Кръгови тренировки Петър Низамов Бургас диети мускулна маса изиствена на мазнините отслабване стероиди хормон на растежа България фитнес за жени plovdiv petar nizamov kragovi trenirovki rezultati кръгови тренировки на Петър Низамов 12 кг мускулна маса за 20 дена от Кръгови тренировки с Петър Низамов - Румен Георгиев

Можете да видите тренировъчните ми програми като станете Член на страницата и закупите ниво “Професионалисти” като НАТИСНЕТЕ ТУК.

За контакти – на лично съобщение на страницата във ФейсБук, на личния ми профил във Фейсбук или по имейл.

[web_stories_embed url=”https://petarnizamov.com/web-stories/%d0%ba%d1%80%d1%8a%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%b8-%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b8-%d1%81-%d0%bf%d0%b5%d1%82%d1%8a%d1%80-%d0%bd%d0%b8%d0%b7%d0%b0%d0%bc%d0%be%d0%b2/” title=”Кръгови тренировки с Петър Низамов” poster=”https://petarnizamov.com/wp-content/uploads/2024/04/cropped-petar-nizamov-kragovi-trenirovki.webp” width=”360″ height=”600″ align=”none”]

кръгови тренировки на Петър Низамов Петър Низамов кръгови тренировки лого Petar Nizamov workout advertisement banner webp compress 12 кг мускулна маса за 20 дена от Кръгови тренировки с Петър Низамов - Румен Георгиев

Често споря с хора, завършили физическа подготовка в НСА и се учудвам как е възможно аз с моята фармация да знам повече по тяхната специалност.
После обаче се досетих как точно се завършва в НСА и какви мои “колеги” от медицинския взеха дипломи.
Даже на единия държавен изпит едно момиче го въртя на целия материал за да намери нещо, което знае и да му пише 3.
Само, че не намери нищо, което тя да знае и и каза: “Пиша ти тройка за да не навредя на бебето!” Тя беше бременна.
Прояви човечност, но тя има диплома като мен и се тиражира на пазара като мен и колегите ми, които знаят целия материал перфектно.
За това поне в България дипломта не е знание!

Кръгови тренировки Петър Низамов Бургас диети мускулна маса изиствена на мазнините отслабване стероиди хормон на растежа България фитнес за жени petar nizamov krugovi trenirovki rumen georgievКръгови тренировки Петър Низамов Бургас диети мускулна маса изиствена на мазнините отслабване стероиди хормон на растежа България фитнес за жени petar nizamov krugovi trenirovki

мускулна маса мускулна маса мускулна маса маса мускулна мускулна маса мускулна маса мускулна маса мускулна маса мускулна маса мускулна маса Диети, Добавки, Кръгови тренировки, кросфит, фитнес, бокс и ММА

Pros

12 кг мускулна маса за 20 дена от Кръгови тренировки с Петър Низамов - Румен Георгиев

Cons

12 кг мускулна маса за 20 дена от Кръгови тренировки с Петър Низамов - Румен Георгиев

Review Overview
Ivan Stoyanov
Smith
GALLIL
SUMMARY

12 кг мускулна маса за 20 дена от Кръгови тренировки с Петър Низамов - Румен Георгиев

5.0