Дървени въглища Mr PERДървени въглища за скара на дървени въглища darveni vaglishta mr per banner webp compress
Съдът ако сметне, че няма умисъл, може да осъди убиеца на Милен Цветков за непредпазливо причиняване на смъртта на Милен Цветков,а не както твърди бившата съдийка – Ченалова, във ФАКТИ че ако не се докаже умисъл ще бъде напълно оправдан… 
Как прокуратурата подготвя убиеца на Милен Цветков за условна с новото обвинение - Петър Низамов председател на БЮК Как прокуратурата подготвя убиеца на Милен Цветков за условна с новото обвинение - Петър Низамов председател на БЮК изтеглен файл 1 Как прокуратурата подготвя убиеца на Милен Цветков за условна с новото обвинение - Петър Низамов председател на БЮК УЛОВКАТА е, че не може да го осъди за "ОСОБЕНО ТЕЖЪК СЛУЧАЙ", защото в новото обвинение не е "вкарана" връзката на състава за този случай. Т.е. с новото обвинение се цели именно това - да бъде осъден само от 3-15 , а не от 5-20 години... и ДА ПОЛУЧИ УСЛОВНА, ЗАЩОТО - 3 ГОДИНИ ЗАТВОР- МОЖЕ ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕН КАТО УСЛОВНА ПРИСЪДА. Това ще стане ако не може да се докаже, че убиецът е целял ( искал) смъртта на водача на Субарото, или ако не е целял това, го е допускал като страничен резултат и не се е противопоставил по никакъв начин на това. Т.е. не е предприел активни действия по предотвратяване на смъртоносния резултат. Според мен е правилно да бъде обвинен в извършване на деянието в при евентуален или неопределен умисъл, НЕ НЕ ВИЖДАМ ЗАЩО НЕ Е СЛОЖЕНА ВРЪЗКАТА ЗА ОСОБЕНО ТЕЖЪК СЛУЧАЙ В ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ОБВИНЕНИЕТО. iustitia.bg Как прокуратурата подготвя убиеца на Милен Цветков за условна с новото обвинение - Петър Низамов председател на БЮККак прокуратурата подготвя убиеца на Милен Цветков за условна с новото обвинение - Петър Низамов председател на БЮК Как прокуратурата подготвя убиеца на Милен Цветков за условна с новото обвинение - Петър Низамов председател на БЮК деца 1 Как прокуратурата подготвя убиеца на Милен Цветков за условна с новото обвинение - Петър Низамов председател на БЮК УЛОВКАТА е, че не може да го осъди за "ОСОБЕНО ТЕЖЪК СЛУЧАЙ", защото в новото обвинение не е "вкарана" връзката на състава за този случай. Т.е. с новото обвинение се цели именно това - да бъде осъден само от 3-15 , а не от 5-20 години... и ДА ПОЛУЧИ УСЛОВНА, ЗАЩОТО - 3 ГОДИНИ ЗАТВОР- МОЖЕ ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕН КАТО УСЛОВНА ПРИСЪДА. Това ще стане ако не може да се докаже, че убиецът е целял ( искал) смъртта на водача на Субарото, или ако не е целял това, го е допускал като страничен резултат и не се е противопоставил по никакъв начин на това. Т.е. не е предприел активни действия по предотвратяване на смъртоносния резултат. Според мен е правилно да бъде обвинен в извършване на деянието в при евентуален или неопределен умисъл, НЕ НЕ ВИЖДАМ ЗАЩО НЕ Е СЛОЖЕНА ВРЪЗКАТА ЗА ОСОБЕНО ТЕЖЪК СЛУЧАЙ В ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ОБВИНЕНИЕТО. iustitia.bg Как прокуратурата подготвя убиеца на Милен Цветков за условна с новото обвинение - Петър Низамов председател на БЮК
УЛОВКАТА е, че не може да го осъди за “ОСОБЕНО ТЕЖЪК СЛУЧАЙ”, защото в новото обвинение не е “вкарана” връзката на състава за този случай. Т.е. с новото обвинение се цели именно това – да бъде осъден само от 3-15 , а не от 5-20 години… и ДА ПОЛУЧИ УСЛОВНА, ЗАЩОТО – 3 ГОДИНИ ЗАТВОР- МОЖЕ ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕН КАТО УСЛОВНА ПРИСЪДА. Това ще стане ако не може да се докаже, че убиецът е целял ( искал) смъртта на водача на Субарото, или ако не е целял това, го е допускал като страничен резултат и не се е противопоставил по никакъв начин на това. Т.е. не е предприел активни действия по предотвратяване на смъртоносния резултат. Според мен е правилно да бъде обвинен в извършване на деянието в при евентуален или неопределен умисъл, НЕ НЕ ВИЖДАМ ЗАЩО НЕ Е СЛОЖЕНА ВРЪЗКАТА ЗА ОСОБЕНО ТЕЖЪК СЛУЧАЙ В ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ОБВИНЕНИЕТО.
Разликата между двете престъпления е, че в в единият случай имаме умишлено нерушаване на правилата за движение и умишлено причиняване на смъртта – (искал или допускал като страничен резултат, за чието предотвратяване не са преприети активни действия), а в другия- умишлено нарушаване на правилата за движение и непредпазливо (небрежно или самонадеяно) причиняване на смъртта. Т.е. не е осъзнавал, че ще причини смъртта или е съзнавал, но не е искал, мислил е и е предприел активни действия да предотврати смъртта на Милен Цветков.
 
Coфийcкa грaдcкa прoкурaтурa прeквaлифицирa oбвинeниeтo cпрямo Криcтиaн Никoлoв, кaтo нa cъщия e прeдявeнo нoвo, пo-тeжкo oбвинeниe зa извършeнo oт нeгo умишлeнo прecтъплeниe пo чл. 342, aл. 3, б. „в”, във връзкa c aл. 1, пр. 3 oт НК.
Cъглacнo рaзпoрeдбaтa нa чл. 342, aл. 3, б. „в” oт Нaкaзaтeлния кoдeкc зa ocoбeнo тeжки cлучaи нaкaзaниeтo e oт пeтнaдeceт дo двaдeceт гoдини или дoживoтeн зaтвoр. Cлучaят e ocoбeнo тeжък, тъй кaтo дeeцът e упрaвлявaл мoтoрнo прeвoзнo cрeдcтвo cлeд упoтрeбa нa рaзлични видoвe нaркoтични вeщecтвa – aмфeтaмин, мaрихуaнa, кoкaин и брoмaзeпaм.”
КЪДЕ Е УЛОВКАТА ???
Уловката е там, че прокуратурата всъщност не го е обвинила за ОСОБЕНО ТЕЖЪК СЛУЧАЙ, защото квалификацията предвижда от 10-20 години.
Прокуратурата като един юридически справочник само споменава, че при особено тежки случаи се превижда такова наказание, а не , че е обвинен за това.
Съгласно чл. 83, т.8.от НК “Особено тежък случай” е този, при който извършеното престъпление с оглед на настъпилите вредни последици и на други отегчаващи обстоятелства разкрива изключително висока степен на обществена опасност на деянието и дееца.
Квалификация за особено тежък случай би изглеждала така: чл. 342, aл. 3, б. „в”, във връзкa c aл. 1, пр. 3 ВЪВ ВР. С ЧЛ. 93, Т. 8 ОТ НК !!!
Умишлено или не, прокуратурата явно е обвинила убиеца само за състава на общата разпоредба на чл. 342, ал. 3, б. “б” – т.е. за умишлено причиняване на смърт И В СЛУЧАЙ, ЧЕ СУБЕКТИВНА СТРАНА НА УМИСЪЛА ОТПАДФНЕ И ОСТАНЕ САМО НЕПРЕДПАЗЛИВОСТТА , ЩЕ ПОЛУЧИ НАКАЗАНИЕ В ДИАПАЗОНА ОТ 3-15Г.
В такъв случай ще се сметне е чистото му съдебно минало и вероятно ще се приложи и чл. 55 от НК, според който :
При изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото, предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко, съдът:
1. определя наказанието под най-ниския предел…
Колко парадоксално, нали?
Ама съществуват тези вратички в закона.
Подкупеният съд ще допусне 10 свидетели да обясняват колко добро дете е Кристиянчо и ще откаже двойно повече, който ще свидетелстват обективно.
В такъв случай даже да не избруателеят да приложат чл. 55 за изключителните смекчаващи обстоятелства, то ще му наложат минималния размер на казанието – 3 години.
В такъв случай, тя може да бъде условна :
чл. 66 ал. 1 : Когато съдът налага наказание лишаване от свобода до три години, той може да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието.
Подкупеният съд ще се мотивира, че до сега не е действано възпитателно на “детето” и не се налага да лежи в затвор, защото , представете си, той вече ще да се е поправил до постановяване на присъдата…
 
Така, че аз залагам на условна присъда 3 години ЛОС с 5 години изпитателен срок.
И вратите са отворени след този пропуск на прокуратурата сега !!!
Или се цели рецизиране на обвинението с цел оправяне на правната квалификация и с това да се мотивират да прократят бързото производство и да преминат към обикновено ДЪЛГО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО !!!
 
ПЕТЪР НИЗАМОВ
Председател на Български юридически комитет
и
ПП “РОДИНА”
Кой е Петър Низамов :
След нашите общи усилия , най-накрая беше спряна скандалната и неморална т.нар. “Стратегия за детето 2019-2030г.” Това, което трябва да знаете, че ще има “ново 20” .
Истанбулската конвенция и Стратегията не минаха, но ще има нов опит. С ново име, със същата цел. Може да го нарекат “Инструкция” , “Методика” или както и да е. Но са поети ангажименти, взети са авансово пари и няма да се откажат.КАК СЕ ОТНЕМАТ ДЕЦА НАСИЛА В БЪЛГАРИЯ ОТ ГОДИНИ.
По-долу можете да разгледате видеотеката на “Български юридически комитет” на случаи на отнети деца от социалните в България и върнати от нас на родителите им след заведени безплатни дела.

ДЕЦА ПОД ЗАКРИЛА СА ПУСКАНИ ДА ПРОСТИТУИРАТ ОТ СОЦИАЛНИТЕ РАБОТНИЧНИ ВЪВ ВАРНА

ВНИМАНИЕ ВИДЕОТО СЪДЪРЖА БРУТАЛНИ СЦЕНИ !Отнемане със сила на детето на един русенец Teodor Dalakmanski.
Ние от “Български юридически комитет – защита на българщината с правни средства (БЮК)” и ще направим всичко за да върнем детето при бащата !!!
Смърт за безпардонните, безжалостни и безскрупулни социални работнички (разбойнички) от “Държавна агенция за закрила на детето” :

 

Политическо движение „РОДИНА“ набира честни и неопетнени членове за нова България

Благодаря на нашите приятели навсякъде и тези, които се отзоваха на порива да опазят децата си от лапите на една безскрупулна машина за отнемане, развращаване и продажба на деца.
Ние от БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства сме поели борбата преди години за спиране на порочната и продължаваща десетилетиоя практика на отнемане на деца от годни, но бедни родители и продажаба на децата им на чужденци . Всички, които следят проблема, знаят за отнетите три деца на вдовицата от Сливен, за 11-те оптнети деца на най-голямото българско семейство от Русе, на отнетото незакърмено още пелкеначе с баба, недолюбвана от кмета на с. Арда , Смолянско. Все случаи , в които все сме успявали да върнем децата след съдебни дела, заведени безплатно от нас. Но ние не можем да обхванем всички случаи. Разбира се, че става въпрос не за законна, а за корупционна и рекетьорска схема със замесени социални работници на най-високо ниво. Все пак се намираме на нашите географски ширини и тук насоката на всяко подобно действие със замесени държавни висши служители е с цел обогатяване по незаконен начин.
Не искаме поривът на народа да бъде яхван от политически лица, които имат изгода от това да си правят ПИАР преди вота. ВМРО не закъсняха да се самоизтъкнат, че те били едва ли не двигател за народните вълнения и възмущения, довели до спиране на т.нар. “стратегия”. Нека не забравяме, че Ангел Джамбазки гласува “въздържал се” при приемането на Истанбулската конвенция в Европейския парламент. Ковенция, която задължаваше да има обяснителни уроци в училище , които да насочват децата към промяна на пола им. С една дума, да им казват, че не е задължително момчетата да са момчетата и момичетата – момичета и има начин това да се промени.
Разбира се зад това “не” стоят големи медицински холдинги, които са превърнали смяната на пола в индустрия, която се рекламира по този извратен начин. на децата ни.
Тази победа е на независимите граждани.
На традиционното семейство.
На традиционното християнство и християнско-житейски морал.
На децата
На родителите.
Без значение цвят , политическа принадлежност, възгледи и т.н.
Това, което трябва да знаете, че ще има “ново 20” .
Истанбулската конвенция и Стратегията не минаха, но ще има нов опит. С ново име, със същата цел. Може да го нарекат “Инструкция” , “Методика” или както и да е. Но са поети ангажименти, взети са авансово пари и няма да се откажат. Сага има избори, не е изгодно да се продължава въпреки красноречивото неприемане на обществото, изразено в хилядите участници в социалните мрежи.

Тази стратегия се прокарва отдавна малко по малко. Сега искат да я узаконят и да действат безразборно и безнаказано…
Защото досега успявахме съдебно да връщаме отнетите деца и дори няколко директорки на областни дирекции бяга уволнени след като доказваме в съда тяхното тенденциозно отношение.
С тази стратегия се цели точно това. Да имат формални основания.
Бебе Александър , което върнахме на мама Симона с БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с… И адвокат Петър Николов днес се чувства прекрасно при мама след като го изтръгнахме от лапите на държавата в лицето на ДАЗД и АСП .

НЕ НА СТРАТЕГИЯТА ЗА ДЕТЕТО 2019-2030!

БЮК се включва в борбата за отнетите българчета в Норвегия

НОРВЕГИЯ – СТРАНА НА ФИОРДИ И… ПЕДОФИЛИ

Петър Низамов върна децата на Даниела Колева от Сливен Майката,на която социалните отнеха трите деца

Ние от БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства сме против “Стратегия за детето 2019-2030г.”, защото : Спряната за сега преди изборите “Стратегия за детето 2019-2030г.” налага нова рамка за тълкуване на закона в полза на социалните , защото приравнява родителската и алтернативната грижа. До сега законът и съдебната практика е красноречива, че всички усилия на социалните са към връщане на детето в биологичните му родители след като направят всичко съгласно закона да отстранят евентуални недостатъци при родителския капацитет.
А стратегията приравнява родителя с приемния родител и социалната институция.
По ЗЗДет. сме връщали няколко дузини деца от лапите на социалните. Ако приемат стратегията, съдът ще се задължи да тълкува принципно закона в насока на стратегията, която се приравнява на нормативен акт съгласно ЗЗДет.

Втора част на извращенията на Държавата срещу най-голямото българско семейство.
Отнетите 11 деца на най-голямото българско семейство, които бяха върнати след 11 дела, които бяха спечелени от БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства.

Взимаме първото върнато дете от от единсдесетте отнети деца на най-голямото българско семейство !!!
Ние , Адвокат Петър Николов и Български юридически комитет – защита на българщината с правни средства БЮК се преборихме децата да бъдат върнати на родителите им.

http://www.bgdnes.bg/Article/6845627
https://offnews.bg/…/sotcialnite-otneha-11-detca-na-semejst…

“Децата на Ивелина и Красимир искат да се върнат при родителите си Държат децата на 11-членното семейство като затворници, те не спират да плачат, казва адвокатът на фамилията “Децата плачат, търсят родителите си, викат майка си и баща си. Виждал съм го с очите си.” Това разказва потресеният адвокат на семейството с 11 деца от Русе Петър Николов, които държавата отне, за да предаде на приемни семейства. “Виждах как децата плачат за родителите си. Как ги търсят. Трудно е човек да опише такива срещи! Децата нямат правото да говорят по телефон насаме с родителите си и често им се отказва свиждане. Условията са като в затвор”, потресен е юристът. Николов се занимава с казуса, който трогна цяла България от месеци. Юристът води дела за всяко едно от отнетите 11 деца на двойката, която изгуби дома си при пожар през януари.”
“Социалните решиха да отведат малчуганите и да ги настанят в приемни семейства или кризисни центрове, тъй като родителите им били рисково семейство. Сред мотивите за отнемане на децата от Ивелина и Красимир Зартови са, че едното е хванало въшки, друго било със счупени очила, а трето скачало по масата в кухнята. Николов засега се е преборил със съда за три от отнетите дечица, разказа самият юрист. “Досега пазих една новина в тайна заради моите клиенти, но вече мога да я съобщя. С две съдебни решения Районен съд – Бяла, отхвърли исковете на дирекция “Социално подпомагане” за настаняване в приемни семейства на децата Кристиян и близнаците Богомил и Виктор като неоснователни и недоказани”, разказа вчера Николов. Въпреки успеха юристът признава, че ситуацията е много тежка заради реакцията на децата. Плач, сълзи, срещи с мама и татко само по график и пред съдебната зала.
Това е съдбата на 11-те деца. Малчуганите непрекъснато плачат, а едно от децата изпаднало в нервна криза още на първото дело. Тогава 14-годишната Илияна се разплаква истерично и властите са принудени да изведат детето от съдебната зала и да го разпитат в “синя стая”. Николов се надява социалните да откажат обжалването на решението на съда и поне три от децата да успеят бързо да се върнат при семейството си. “Ако решенията не се обжалват, децата ще бъдат върнати при семейството си в най-близко време”, надява се юристът.”

След нашата намеса Бургаският Майкъл Джексън днес беше настанен в общинско жилище

Оказва се, че на всяка майка може да и бъде отнето бебето, дори преди да го закърми. САМО ПО НЕПРОВЕРЕНИ ДОНОСИ. Днес проведохме така очакваната среща със социалните в Смолян, заедно с адвокат Петър Николов от председателстваният от мен „Български юридически комитет- защита на гражданите с правни средства“, майката и бабата на отнетото пеленаче. .
Оказва се, че според социалните бебето било под риск, който, представи си, налага незабавно извеждане от майчината гръд, защото кметът на село Арда – ……., който според моето обосновано заключение има лична вражда с бабата и за това наказва две поколения – майката на бебето и самото бебе… Заради бабата.
Цитирам негов много близък роднина пред момче от селото : „Теб, ако цял живот някой те плюе, какво ще направиш?“ – визира се кмета и сигналът, който той е пуснал до АСП – Смолян срещу майката и бабата.
Според това, което казаха директорката и социалните работнички, изразено днес на срещата между мен, адвокат Петър Николов, майката, бабата и социалните в сградата, където се помещава ДА „Закрила на детето“…
Имало сигнал от кмета – цитирам- че бабата била алкохоличка, което е пълна лъжа, на как то касае майката и бебето?
Освен това, щом бабата пиела, означавало, че няма кой да помага на майката и това вече водило до невъзможност майката да си гледа бебето.
Пълен абсурд и параграф 22 !
Попитах ги. Как установихте това обстоятелство? Хващали ли сте я пияна, да пие?
Без отговор.

Петър Низамов помогна на Майка с две деца от Бургас, измамена и оставена на улицата.
Ами кмета, дето тя била „плюла срещу него цял живот“, явно нямало какво да направи и решил да вреди не само на нея, ами и на още две поколения след нея.
И забележете как ! Чрез отнемане на дете !
Ако иска да ме съди, но това е башибозук, а не кмет !
Моите впечатления са, че до сега за две срещу продължили почти цял ден не съм усетил бабата да мирише на алкохол, нито да трепери от абстиненция !
Според мен много говори и така си е натрупала този „солиден“ враг – селски кмет, който като един истински феодал е разпределил рожбата им да бъде наказана, защото бабата го била „плюла цял живот“.
Според социалните устен сигнал от болницата, където раждаш и докато си в реанимация след усложнения след секцио, лекарките в болницата установили родителски дефицит у майката, защото не кърмела детето.
Ама то детето било в ковиоз, представете си ! В ковиоз и да го кърми …
Само ‘дето майката е вкарана в реанимация и преди да излезе от там, бебето е било вече предадено на приемно семейство.
Само ‘дето майката е имала кърма, но сега след този стрес – няма … И няма да има повече. За това бебе кърменето свърши преди да е започнало…
Само ‚‘дето ходих до селото и питах хората и според тях, нито бабата е алкохоличка, нито майката има родителски дефицит.

Въобще версиите им доста се пообъркаха, аз дори забравих какво ме лъгаха в началото и как стигнаха до лъжите в края на разговора.
Ама това беше срещата на „големите усмивки“.

НОВАТА СТРАТЕГИЯ ЗА ДЕТЕТО ЩЕ ПРЕВЪРНЕ СОЦИАЛНИТЕ В СТРАХОВИТАТА БАНЕВЕРН
Лицемерие на високо ниво. Все едно не са отнели дете от майка, все едно това е нищо. Усмихват ни се на мен и на адвокат Николов, усмихват ни се, помислих си , че съм на някоя сбирка на класа. И на майката и се правят на приятелки… Аз щях да повърна, честно !
Едно ви гаранитирам, че ще стигнем до дъното, както на този случай, както и ще разследваме сигналите за откраднати ливади, гори в землището на с. Арда.
Да гласувалите мъртви души, присъстващи в избирателните списъци на селото.
Как в с. Речани никой не е гласувал за кмет, защото … Цитирам жителите : „Така ни казаха ! Да не гласуваме за кмет!“
И те не са гласували.
Обаче от къде идват тези гласове в избирателните списъци на с. Речани, щом хората не са гласували, защото „така са им казали“.

НОВАТА СТРАТЕГИЯ ЗА ДЕТЕТО – кампания на СОРОС за отнемане на децата, както се случва в Норвегия.

Веднага след намесата на БЮК майката Симона успя да прегърне бебето си

Разказ от първо лице за Барневерн и отнетите деца в Норвегия.

За Барневерн и отнетите деца в Норвегия. Разговор с човек от кухнята.
Valentin Ivanov Jelev разказва за премеждията си с отнети деца В Норвегия.
БЮК-Български Юридически комитет-защита на гражданите с правни средства.

Разговор с човек, познаващ в дълбочина Барневерн и методите му. Брутален разказ за отнети стотици деца от годни родители за бутафорни причини и невърнати след това. Случаи на сменени самоличности на деца за да не бъдат открити от родителите си.
Защо сме против стратегията ли?
Защото въвежда понятиоя непознати за нашето общество и правна система.
Защото въвежда прецедент в нормативната ни система като допуска за разглеждане анонимни сигани, недопустими до сега съгласно общия закон.
Защото не си поставя за цел децата да растат при биологичните си родители, а разглежда като равностойна на семейната – алтернативната грижа.
До сега съгласно закона, всички действия на социалните са насочени към преодоляване на евентуалните липси в родителските капацитети и децата да бъдат върнати в биологичното си семейство.
Такава цел липсва съгласно т.нар. “Стратегия за детето 2019-2030”.
Това са необходимите правни вратички и условия за могат спокойно
ДА КРАДАТ ДЕЦА И ДА ГИ ПРОДАВАТ БЕЗ ПРАВО НА ОБЖАЛВАНЕ.

Г-н Карбовски, моля излъчете спряното ни от #bTV предване за съдийската мафия и предаването на деца на педофили-бащи чрез освидетелстване на здрави майки като луди от едни и същи вещи лица (експерти) към Варненския съд и едни и същи съдебни състави, отговорни за това.
Освен това, нека да бъде направено и онова предаване, за което говорехме преди 3 месеца, за майката в с. Арда, Смолянско, с отнетото непроплакало бебе, което ние върнахме.
Така, смятам на хората ще им стане ясно колко мрачна е действителността и колко още ще почернее след приемането на т.нар. Стратегия за детето.
.
С Уважение Петър Низамов

Това е интервю с майка и баба на отнето новородено.
Чуйте как са подходили социалните и защо са отнели бебето. И най-вече обърнете внимание на поведението на журналистите на Нова и БТВ спрямо пострадалите майка и баба.
Вижте как се действа от нашите служби преди приемането на тази пагубна стратегия и си направете изводите , какво следва след това, ако я приемат.
В този случай успяхме да върнем детето, след дело, което ние заведохме в съда в Смолян.
ТУК ! 
Но ние не можем да огреем навсякъде. Имаме нужда от Народ , а не от публика.
За това трябва да сме плътно един до друг. Силно идеологически обвързани, за да можем да ги победим, защото онези (нашите безчетни противници)…. Те са платени солудно и направлявани вещо.
Но не и България, нали така. Не и тук.
Да си ходят по Скандианавието, но тук няма да бъдат посрещнати добре .
Не и когато заплашват децата ни. Жизнената сила на нацията.

 

ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете името си тук